17
-
pemga #17 Az ASVA filmekről szól, a ProArt alapvetően zenéről. Az ASVA gyakorlatilag az MPAA magyar megfelelője, és ha jól látom egy bizonyos Nicolas Znamensky személyében képviseltetve is van benne. A ProArt pedig abszolut magyar kezdeményezés, az alapító okiratuk szerint hozzászólnak a filmekhez is, de eddigi tevékenységeik alapján számomra úgy tűnik, fő céljuk a zene kézben tartása.
Egyébként még az Artisjust is hozzá lehetne pakolni a teljes képhez, bár nekik elvileg állami monopóliumuk van olyan tevékenységekre mint jogdíjak beszedése (adathordozók, szórakozóhelyek, mindenféle átalányok könyvtáraktól, rádióktól, stb.) és a működési költségek levonása után :) a művészeknek kifizet. De hogy konkrétan hogyan zajlik a munkamegosztás?!? Nomeg, miből is tartják fent magukat? Valakinek nem lenne ideje megnézni a mérlegüket? :)
A moziban kézikamerázós tizenévest az ASVA perelte be, és az ASVA képezte ki előtte a mozi alkalmazottakat, meg a rendőröket. -
#16
Kiszámolták, hogy Győzikét kétmillióan nézik, és a CD ellátottság 50%. Így beleszámoltak 1 millió győzika CD eladást. De mivel csak 2000 fogyott, valószínűleg 998000-en lemásolták. :)
Engem inkább az zavar, hogy az eddig kiadott zenei anyagok kb. 5%-át árulják. Én ált megveszem a kedvenc kiadóim CD-it, de ha már nem árulják, akkor mit csináljak? Pl.: Prognózis, Kontroll, P. Box, régebbi P. Mobil, stb. CD-ket látott már valaki? -
AtisH #15 Az sg-n is meg van csak kicsit rövidebben: Jogvédő szervezetekkel működik együtt az APEH
CSak egy kérdés: az Audiovizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közcélú Alapítvány (ASVA) és a Szövetség a Szerzői Jogokért (ProArt) jogvédő szervezet véletlenül nem két különböző szervezet kb. ugyan azokért? Őket nem kéne cseszegetni, hogy ugyan arra a tevékenységre kétszer annyi embert tartanak/fizetnek? -
AtisH #14 1. Én szeretnék látni egy listát mondjuk hetenként, hogy melyik "művész" mennyi pénzt kap a befolyt jogdíjjakból. Mondjuk elég lenne csak a magyar mezőny. 
2. Ezek a fellépések egyértelműen elrettentés miatt és agymosás célzattal jönnek létre. Pl. egy másik fórumon, ahol többnyire laikusok vannak ott jó részük szentül meg van győződve, hogy a zeneletöltés M.o.-on illegális...
-
AtisH #13 Tudod, mióta náluk is volt adatlopás, azóta ők is beszálltak a bizniszbe. 
-
#12
nálad a pont...
-
#11
"művészeti élet különböző területein alkotó művészeket drámai mértékben sújtja a feketegazdaság.
"
aha, némelyek a nagy szegénységben Lamborginit vesznek a nejüknek.
jujj de sajnálom a csóró "művészeket"..
-
vg #10 Kíváncsi lennek, hogy az ASVA mennyi bevételt termel magának csupán azzal, hogy védi a semmit! Arra is kiváncsi lennék, hogy az ott dolgozó emberkék mennyit is keresnek egy hónapban. Biztos nem minimálbért... Erre pedig senki sem figyel! 
-
#9
na, most meg az APEH....
ez hihetetlen. -
Béla bácsi #8 Nem tudom mit rinyálnak ezek károkozásról. Nézzenek már egy kicsit magukba a kiadók, hogy menyi olcsó sz@rt nyomnak le a naív emberek torkán. Gondolok itt a megasztáros, innen-onnan összeszedett primitív hülyegyerekekre, Győzikére, etc. Ezekért a hulladékokért van képük pézt kérni, nem is keveset, utána meg siránkozni hogy mennyire megkárosítják őket. Ez valahogy egy kis kompenzáció, rakás sz@rral szemben az illegális letöltés. -
efraim #7 Hehe, lassan mar minden napra jut valami jogvedos faszsag, azert latszik, hogy dolgoznak a fiuk kemenyen... -
nightw #6 #5-osnél a pont. A kárt úgy számítják, hogy mennyi üres lemez fogy és mennyi a legális vásárlás és letöltés. Ez szó szerint benne van a cikkben, csak el kellene olvasni. "Az illegális hordozók okozta károk csak becslések, amire a legális műsoros hordozók forgalmának csökkenéséből, és az üres hordozók forgalmának jelentős növekedéséből tudnak következtetni". Magyarul, minden egyes elfogyott üres lemezről feltételezik, hogy jogvédett szoftver/film/zene megy rá. Mi van az ingyenes anyagokkal? Legális zeneletöltésekkel? Itthon nem kapható programokkal?(hogy vegye meg valaki, ha nem teheti? akkkor hogy okoz kárt itthon?) Nem beszélve arról, hogy _nem vennék meg_ semmilyen esetben sem!!! Rengeteg ember van, aki kihasználja az illegalitás lehetőségét. Ha ez a lehetőség megszűnik, akkor nem fog szoftvereket használni, mert nincs rá lehetősége, nem éri meg neki, stb. Ráadásul ez _nem kár_. Ez bevételkiesés. Ők pontosan tudják, hogy melyik mit jelent és direkt keverik. -
#5
Mindig ezzel a milliárdodos kárral jönnek, arra nem gondolnak, hogyha nem lenne kalóz akkor se venné meg senki a filmet 6000Ft-ért? -
onimusha #4 milyen meglepő, hogy az atrisjus aki szépen szedi be a milliárdjait most erősen kussol 
-
pemga #3 Nem arról beszélnek, hanem az elkapott hamisítványokról. Ugyanez a cikk másképp: Link -
szombi #2 Én meg a koliban 100 megabittel töltök... -
tudatlanka #1 Arra azért kiváncsi lennék hogy hogyan számolják ki az okozott kárt...
Tudom elvileg a Mo-ra behozott adathordozók után.De szvsz az nem lehet mérvadó.Esetleg abból hogy régen mennyien mentek moziba most meg mennyivel kevessebben???Arra nem gondolnak hogy esetleg az emberkéknek kevesebb pénzük van???Arra se gondolnak hogy külhonban olcsóbbak a filmek-zenék-progik-játékok és mivel az euban vagyunk sokkal egyszerűbb és kényelmesebb onnan rendelni?Arról nem is beszélve hogy a mai zenékre-filmekre finoman kifejezve is a haveri körömből két kezemne megtudom számolni hányan kiváncsiak....