50 éves Bill Gates
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#150
Hova kuldhetem a szamlaszamom?<#vigyor3>
Egyszeru Dal
#149
Így van! SENKI sem kötelezhetõ arra, hogy az egeren kívül máshoz értsen a számítástechnikában! Nincs ilyen törvény...
#148
1. Kiegészíteném: az alternatív fizetõs OS-ek MÁR nem ellenfelei a winnek.
KB 10-15 évig fenn állt egy viszonylagos stabilitás, volt a PC volt a MAC meg mellette vagy 4-5 kisebb architektúra. Mindenki használta a gépét amire való. Aztán az IBM-el való szakításkor az M$ bekavart. Kellett egy marketing kampány amivel lehetett vakítani a népet hogy fenttarthassák az eladásokat . Mivel másuk nem volt hát az OS-t tették az egész kampány központi elemévé. Azóta nem az OS-vcan a többi progikért, hanem az OS-be építenek be olyan progikat, ami szükséges ahhoz hogy önmagában is eladható legyen. A lin ugyan ezt a filozófiát követi csak kicsitt másképpen, talán jobban felhasználó barátabb módon.
De4 ezzel ugye ki is fújt, nincs más lehetõség.
És ez nem jó!
2. tud, mert linuxban nem ugyan az az átlagfelhasználó mint win alatt. Nem azt mondom, hogy lin kéne a wineseknek, hanem hogy egy nekik készült OS.
3. Azt nem értem miért zavarja BG-t ha én kerekded füles ablakokat használok és nem a M$ szabványt?
Ha annyira flexibilis az OS-e, akkor ebben miért nem? (Valszeg mert akkor a vásárló is rájönne a kisagyával, hogy egyik OS olyan mint a másik!)
4. A felhasználót nem nevelni kell, hanem a képességeinek megfelelõ OS-t gyártani! Nem kell kistestvért jáccani!
KB 10-15 évig fenn állt egy viszonylagos stabilitás, volt a PC volt a MAC meg mellette vagy 4-5 kisebb architektúra. Mindenki használta a gépét amire való. Aztán az IBM-el való szakításkor az M$ bekavart. Kellett egy marketing kampány amivel lehetett vakítani a népet hogy fenttarthassák az eladásokat . Mivel másuk nem volt hát az OS-t tették az egész kampány központi elemévé. Azóta nem az OS-vcan a többi progikért, hanem az OS-be építenek be olyan progikat, ami szükséges ahhoz hogy önmagában is eladható legyen. A lin ugyan ezt a filozófiát követi csak kicsitt másképpen, talán jobban felhasználó barátabb módon.
De4 ezzel ugye ki is fújt, nincs más lehetõség.
És ez nem jó!
2. tud, mert linuxban nem ugyan az az átlagfelhasználó mint win alatt. Nem azt mondom, hogy lin kéne a wineseknek, hanem hogy egy nekik készült OS.
3. Azt nem értem miért zavarja BG-t ha én kerekded füles ablakokat használok és nem a M$ szabványt?
Ha annyira flexibilis az OS-e, akkor ebben miért nem? (Valszeg mert akkor a vásárló is rájönne a kisagyával, hogy egyik OS olyan mint a másik!)
4. A felhasználót nem nevelni kell, hanem a képességeinek megfelelõ OS-t gyártani! Nem kell kistestvért jáccani!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#147
Boldog szülinapot Bill Gates!!!!!!!!<#vigyor><#vigyor><#vigyor>
OS Name Microsoft Windows Vista Ultimate
#146
bekezdésenként, záró gondolat menetek:
1. jól látod, a dx is hozzá tartozik. winre könynen lehet gémet fejleszteni, linuxra nem.
az alternatív fizetõs os-nek szvsz nem a win a legnagyobb ellenfele, hanem a linux, már kifelytettem korábban mért.
xp-re nme azért nem váltanak, mert azzal van bajuk, hanem mert bevált szokás, h 1 generációt kihagynak. most talán ez azért feltünõbb, mert az xp utódja igen sokat várat magára.
2. mér szted linuxba van bármi olyan amirõl tud az átlagfelhasználó? 😛
3. ez koncepciós probléma. ms nem akarja, h az emberek átbuherálhassák, azt is írtam már, h miért.
de a lehetõség adott, aki nagyon akarja, az megteheti. csak nincs megkönnyítve a dolga. programot is lehet úgy írni, h nem az alap ablakkezelõt használja, lásd winamp/msn messenger/wmp stb.
4. itt az a probléma, h az emberek azt hiszik a gép mindent tud helyettük. egyébként ms jó irányba halad a felhasználó nevelésbe, de pont ennek a következményeit veted szemre te is.
1. jól látod, a dx is hozzá tartozik. winre könynen lehet gémet fejleszteni, linuxra nem.
az alternatív fizetõs os-nek szvsz nem a win a legnagyobb ellenfele, hanem a linux, már kifelytettem korábban mért.
xp-re nme azért nem váltanak, mert azzal van bajuk, hanem mert bevált szokás, h 1 generációt kihagynak. most talán ez azért feltünõbb, mert az xp utódja igen sokat várat magára.
2. mér szted linuxba van bármi olyan amirõl tud az átlagfelhasználó? 😛
3. ez koncepciós probléma. ms nem akarja, h az emberek átbuherálhassák, azt is írtam már, h miért.
de a lehetõség adott, aki nagyon akarja, az megteheti. csak nincs megkönnyítve a dolga. programot is lehet úgy írni, h nem az alap ablakkezelõt használja, lásd winamp/msn messenger/wmp stb.
4. itt az a probléma, h az emberek azt hiszik a gép mindent tud helyettük. egyébként ms jó irányba halad a felhasználó nevelésbe, de pont ennek a következményeit veted szemre te is.
#145
kinek a jo
#144
"A windows a példa rá, h ez marhára nem így van. w9x-es szériának ügye ezek voltak a legnagyobb hátrányai, ebbõl alakult ki az "általános" (már aki) utálat. persze lehet a marketingre fogni, de az igazság az h a w95ös hájp lecsendesülése és a csalódások után mégis mindenki tovább használta, majd megvették a w98at is. kérdés, ha ilyen szar volt akkor mér azt használta gyakorlatilag mindenki?"
Azért ennyire nem egyértelmû a dolog! Sõt!
Azért olyan '98-ig a játékírók többsége igen csak ferdeszemmel nézte a wint! De még mindíg ez volt az a grafikus OS, amelyik leginkább támogatta a játékokat. Márpedig az otthoni felhasználóknak ez az egyik legfontosabb szempont!
Nem a win gyõzött sokkal inkább az alternatívák pusztultak ki, olyan 2000-ig. Ezáltal viszont olyan helyzet alakult ki, hogy egyszerûen nincs lehetõség egy új jó fizetõs OS elterjesztésére!
A win2000 kiadásakor ráadásul ugyan ezzel a problémával került szembe a M$. Éppen hogy megbarátkoztak a fejlesztõk a win95-el, amikor jött egy a házi felhasználónak tök új OS.
Persze fele akkora se lett volna a baj, ha a win NT vonalba is folyamatosan nyomatja a DX-et.
Ezt nem tette meg, mert sokkal jobban megérte neki a piac szegmentálása!!!!
Az XP végre mindenkinek(vagy is senkinek) szóló OS, a nagyválalatok viszont épp ezért nem akarnak rá áttérni a w2000-rõl.
Szépen jönnek a kis piaci csapdák, a korábbi döntések következményei. A win minõségének viszont az egészhez csak minimális köze van!
"4.es nézõpont kérdése, a funkciók átbuherálása valóban nem megy, legfõbbképpen a zárt kód miatt.
a vizuális és mûködési sufnituning jellegû változtatásának képessége meg csak azon múlik mennyire ismered ki magad a registryben."
Ja persze, az átlag felhasználó talán tudja, hogy van ilyen!
""...megjelenítést hogy nem lehet megkerülni. "
már hogyne lehetne, lol. kilövöd az explorer.exe-t és olyat indítasz el helyette amilyet akarsz. neten rakat ilyet taláni. kérdés minek, h tökéletesen bevállik. aztán ha neked pl a vistás kinézetrõl az jön le, h cserélték a skint, akkor marhára képben lehetsz..."
Félreértesz, nekem nem azzal van gondom, hogy ha komolyan elhatározom magam akkor nem tudom kinyírna az explorert (mert hogy ki tudom írtani). Nekem az a gondom hogy az explorer valójában igazi alternatív beállításokat nem támogat. A színeket ugyan megtudod változtatni kékrõl bugyiszínûre, de az ablakokat a gombokat nem állíthatod át. Ha meg akarod tenni akkor jön a buhera!
""A pár paponként(win95)-hetenként(win98)-havonkénti(XP) újratelepítés...."
úgylátszik nem sikerült tudasítani, h a w9xes szériának és az xp(nt)-nek semmi köze egymáshoz. és xp-t nem kell havonta telepíteni, 1x felrakod és kész, csak rendesen kell használni. a drága linuxodat 2 nap alat hazavágatom egy júzerrel."
Ja persze, csak ezt tanítsd is meg azzal a júzerrel aki azért azt az xp-t 2 hét alatt hazavágja.
És talán a Lin-se bírná 1 hónapnál tovább a kezében😉
Nem vagyok a Linnek se feltétlen híve, ezekbe a kezekbe nem az való!
Csak azt mondom, hogy amíg a M$ monopólikusan rátelepszik a piacra és BG egyszemélyben dönti el hogy mi az üdvözítõ, addig lehetõség se lesz arra hogy egy igazán júzerbarát/júzerbiztos OS elterjedjen.
😉Bocs hogy megvárattalak!
Azért ennyire nem egyértelmû a dolog! Sõt!
Azért olyan '98-ig a játékírók többsége igen csak ferdeszemmel nézte a wint! De még mindíg ez volt az a grafikus OS, amelyik leginkább támogatta a játékokat. Márpedig az otthoni felhasználóknak ez az egyik legfontosabb szempont!
Nem a win gyõzött sokkal inkább az alternatívák pusztultak ki, olyan 2000-ig. Ezáltal viszont olyan helyzet alakult ki, hogy egyszerûen nincs lehetõség egy új jó fizetõs OS elterjesztésére!
A win2000 kiadásakor ráadásul ugyan ezzel a problémával került szembe a M$. Éppen hogy megbarátkoztak a fejlesztõk a win95-el, amikor jött egy a házi felhasználónak tök új OS.
Persze fele akkora se lett volna a baj, ha a win NT vonalba is folyamatosan nyomatja a DX-et.
Ezt nem tette meg, mert sokkal jobban megérte neki a piac szegmentálása!!!!
Az XP végre mindenkinek(vagy is senkinek) szóló OS, a nagyválalatok viszont épp ezért nem akarnak rá áttérni a w2000-rõl.
Szépen jönnek a kis piaci csapdák, a korábbi döntések következményei. A win minõségének viszont az egészhez csak minimális köze van!
"4.es nézõpont kérdése, a funkciók átbuherálása valóban nem megy, legfõbbképpen a zárt kód miatt.
a vizuális és mûködési sufnituning jellegû változtatásának képessége meg csak azon múlik mennyire ismered ki magad a registryben."
Ja persze, az átlag felhasználó talán tudja, hogy van ilyen!
""...megjelenítést hogy nem lehet megkerülni. "
már hogyne lehetne, lol. kilövöd az explorer.exe-t és olyat indítasz el helyette amilyet akarsz. neten rakat ilyet taláni. kérdés minek, h tökéletesen bevállik. aztán ha neked pl a vistás kinézetrõl az jön le, h cserélték a skint, akkor marhára képben lehetsz..."
Félreértesz, nekem nem azzal van gondom, hogy ha komolyan elhatározom magam akkor nem tudom kinyírna az explorert (mert hogy ki tudom írtani). Nekem az a gondom hogy az explorer valójában igazi alternatív beállításokat nem támogat. A színeket ugyan megtudod változtatni kékrõl bugyiszínûre, de az ablakokat a gombokat nem állíthatod át. Ha meg akarod tenni akkor jön a buhera!
""A pár paponként(win95)-hetenként(win98)-havonkénti(XP) újratelepítés...."
úgylátszik nem sikerült tudasítani, h a w9xes szériának és az xp(nt)-nek semmi köze egymáshoz. és xp-t nem kell havonta telepíteni, 1x felrakod és kész, csak rendesen kell használni. a drága linuxodat 2 nap alat hazavágatom egy júzerrel."
Ja persze, csak ezt tanítsd is meg azzal a júzerrel aki azért azt az xp-t 2 hét alatt hazavágja.
És talán a Lin-se bírná 1 hónapnál tovább a kezében😉
Nem vagyok a Linnek se feltétlen híve, ezekbe a kezekbe nem az való!
Csak azt mondom, hogy amíg a M$ monopólikusan rátelepszik a piacra és BG egyszemélyben dönti el hogy mi az üdvözítõ, addig lehetõség se lesz arra hogy egy igazán júzerbarát/júzerbiztos OS elterjedjen.
😉Bocs hogy megvárattalak!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#143
hat azert remelem szentte nem avatjak
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#142
Pfff...nem értek egyet a 3. világbeli adományözönnel.
Elöbb-utóbb az ottani államok müködési rendszerét kellene átalakítani, de ez a kizsákmányoló nyugatnak nem érdeke.
Nem szeretem BG-t. Bármilyen zseniális, törtetõ, erõszakos a piacon.
Elöbb-utóbb az ottani államok müködési rendszerét kellene átalakítani, de ez a kizsákmányoló nyugatnak nem érdeke.
Nem szeretem BG-t. Bármilyen zseniális, törtetõ, erõszakos a piacon.
#141
Ennyi hozzászólást nem érdemel ez az ember. 😊 Enyém a 141.
#140
"Egyébként annak pont az a lényege, hogy töméntelen sok programot adnak egy disztribhez alapból teljesen ingyen de mindegy"
-hol mondtam hogy nem adnak hozzá?
-hol mondtam hogy nem adnak hozzá?
#139
boldog szülinapot neki (remélem ez itt ne ma fikázás helye, mer lusta vok a többi 138 hozzászólást visszanézni)
" A karrierje fiatal egyetemisták ezreit inspirálja arra, hogy belevágjanak olyan projektekbe és karrierekbe, amibe lehet, hogy - e példakép híján - egyébként nem mernének ilyen vakmerõen belekezdeni." Nem hiszem h bárki is tudja utána csinálni az informatika területén mivel elég telített a piac, akkor õ találéta fel a wifost, amit mahasználunk is neki köszönhetjük, de ha valaki mostcsinálna egy ennél sokkal jobbat, akkor se lenne annyi bevétele belõle mint bill gatesnek, ez a konkurencia 😊
" A karrierje fiatal egyetemisták ezreit inspirálja arra, hogy belevágjanak olyan projektekbe és karrierekbe, amibe lehet, hogy - e példakép híján - egyébként nem mernének ilyen vakmerõen belekezdeni." Nem hiszem h bárki is tudja utána csinálni az informatika területén mivel elég telített a piac, akkor õ találéta fel a wifost, amit mahasználunk is neki köszönhetjük, de ha valaki mostcsinálna egy ennél sokkal jobbat, akkor se lenne annyi bevétele belõle mint bill gatesnek, ez a konkurencia 😊
#138
Sztem életedben nem láttál linuxot 😊. Egyébként annak pont az a lényege, hogy töméntelen sok programot adnak egy disztribhez alapból teljesen ingyen de mindegy 😉 A felhasználóbarátság pedig lassan de biztosan közelít a winhez. Én 95%ban windows-t használok, de van amikor valamihez jobb a linux és pont 😊.
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#137
Szerintem az átlagfelhasználó számára a legeslegfontosabb követelmény egy op-rendszerrel szemben, hogy legyen hozzá töméntelen sok hasznos, könnyen hozzáférhetõ program, köztük rengeteg játék és ha lehet, mindezt ingyen. Ezt követelményt kizárólag az MS oprendszerei elégítik ki.
Az jó, ha még mellette könnyû kezelni és még viszonylag stabil is.
Az viszont már csak mese habbal, hogy a tipikus otthoni felhasználó a biztonságot, az erõforrásigényt és a testreszabhatóságot olyan õrült fontosnak tartaná. Egy számítógépbuzinak aki napi 15 órát buzerálja a gépét annak biztos fontos, de az átlagos felhasználót ez nem érdekli. Õ használni akarja a gépet és pont.
Az jó, ha még mellette könnyû kezelni és még viszonylag stabil is.
Az viszont már csak mese habbal, hogy a tipikus otthoni felhasználó a biztonságot, az erõforrásigényt és a testreszabhatóságot olyan õrült fontosnak tartaná. Egy számítógépbuzinak aki napi 15 órát buzerálja a gépét annak biztos fontos, de az átlagos felhasználót ez nem érdekli. Õ használni akarja a gépet és pont.
#136
btw, kiváncsi lennék linuxnál mik azok hatalmas változások 1-1 verziószám között
#135
ebbõl látni, h nem érted mit mondok és tökéletesen tükrözöd azt a véleményvonalat, ami azt hiszi, h egy OSnél a fontossági sorrend a 1. stabilitás 2. biztonság 3. erõforrás igény 4. testreszabhatóság mértéke/módja. és semmi más nem számít.
A windows a példa rá, h ez marhára nem így van. w9x-es szériának ügye ezek voltak a legnagyobb hátrányai, ebbõl alakult ki az "általános" (már aki) utálat. persze lehet a marketingre fogni, de az igazság az h a w95ös hájp lecsendesülése és a csalódások után mégis mindenki tovább használta, majd megvették a w98at is. kérdés, ha ilyen szar volt akkor mér azt használta gyakorlatilag mindenki?
nt vonalon az 1.es rég nem probléma, a 2.es megoldható, 3. nah, lehet h a win többet "eszik" mint más os, de cserébe sokkal többet is nyújt (az a linux ami elfut 2x86osodon, a karakteres shell-en kívûl semmit nem nyújt). Mondhatni a teljesítménye jobb. (mindenki kedvenc párhuzamaval élve: a merci 100on többet iszik, mégis jobbnak tartjuk mint a trabantot, pedig utóbbit sokkla könnyeb sufnituningolni 😊)
4.es nézõpont kérdése, a funkciók átbuherálása valóban nem megy, legfõbbképpen a zárt kód miatt.
a vizuális és mûködési sufnituning jellegû változtatásának képessége meg csak azon múlik mennyire ismered ki magad a registryben.
+1. sokat hiányolták a winekbõl a konzolos irányíthatóságot. ms abból indult ki, h a konzolt leváltják a grafikus felületre, így minek olyan bele. és a legtöbb felhasználónak egyáltalán nem is hiányzik, sõt örül, h nem kell vele szenvedni. komolyabb automatizált (server) felhasználásnál azonban tényleg jól jöhet és láss csodát, jön a monad (már elõre látom a fika tárgya majd az lesz, h nem pont olyan mint a *nix-es és majd a sok power arc megpróbálja alkalmazni a megszokott trükjeiket, amik természetesen az eltérések miatt nem fognak mûködni, és szépen levonják a következtetést: hülye/szar a rendszer és persze a hiba nem bennük lesz. ja és közben majd még fikáza ms-t, h lenyúlt megint valamit, tipikus havan az, ha nincs az a baj).
#130:
"ugyanazt a szart adja"
1. ez nem igaz (nem is éri meg ezen votatkozni)
2. nekem úgy rémlik, h a linux legnagyobb dicsõsége/elõnye/érve az, h az ezer éves unixt használja alapnak. dehát kit érdekel, ms akkor is köteles minden évben a nulláról kezdeni. punktum!
"...megjelenítést hogy nem lehet megkerülni. "
már hogyne lehetne, lol. kilövöd az explorer.exe-t és olyat indítasz el helyette amilyet akarsz. neten rakat ilyet taláni. kérdés minek, h tökéletesen bevállik. aztán ha neked pl a vistás kinézetrõl az jön le, h cserélték a skint, akkor marhára képben lehetsz...
"A pár paponként(win95)-hetenként(win98)-havonkénti(XP) újratelepítés...."
úgylátszik nem sikerült tudasítani, h a w9xes szériának és az xp(nt)-nek semmi köze egymáshoz. és xp-t nem kell havonta telepíteni, 1x felrakod és kész, csak rendesen kell használni. a drága linuxodat 2 nap alat hazavágatom egy júzerrel.
A windows a példa rá, h ez marhára nem így van. w9x-es szériának ügye ezek voltak a legnagyobb hátrányai, ebbõl alakult ki az "általános" (már aki) utálat. persze lehet a marketingre fogni, de az igazság az h a w95ös hájp lecsendesülése és a csalódások után mégis mindenki tovább használta, majd megvették a w98at is. kérdés, ha ilyen szar volt akkor mér azt használta gyakorlatilag mindenki?
nt vonalon az 1.es rég nem probléma, a 2.es megoldható, 3. nah, lehet h a win többet "eszik" mint más os, de cserébe sokkal többet is nyújt (az a linux ami elfut 2x86osodon, a karakteres shell-en kívûl semmit nem nyújt). Mondhatni a teljesítménye jobb. (mindenki kedvenc párhuzamaval élve: a merci 100on többet iszik, mégis jobbnak tartjuk mint a trabantot, pedig utóbbit sokkla könnyeb sufnituningolni 😊)
4.es nézõpont kérdése, a funkciók átbuherálása valóban nem megy, legfõbbképpen a zárt kód miatt.
a vizuális és mûködési sufnituning jellegû változtatásának képessége meg csak azon múlik mennyire ismered ki magad a registryben.
+1. sokat hiányolták a winekbõl a konzolos irányíthatóságot. ms abból indult ki, h a konzolt leváltják a grafikus felületre, így minek olyan bele. és a legtöbb felhasználónak egyáltalán nem is hiányzik, sõt örül, h nem kell vele szenvedni. komolyabb automatizált (server) felhasználásnál azonban tényleg jól jöhet és láss csodát, jön a monad (már elõre látom a fika tárgya majd az lesz, h nem pont olyan mint a *nix-es és majd a sok power arc megpróbálja alkalmazni a megszokott trükjeiket, amik természetesen az eltérések miatt nem fognak mûködni, és szépen levonják a következtetést: hülye/szar a rendszer és persze a hiba nem bennük lesz. ja és közben majd még fikáza ms-t, h lenyúlt megint valamit, tipikus havan az, ha nincs az a baj).
#130:
"ugyanazt a szart adja"
1. ez nem igaz (nem is éri meg ezen votatkozni)
2. nekem úgy rémlik, h a linux legnagyobb dicsõsége/elõnye/érve az, h az ezer éves unixt használja alapnak. dehát kit érdekel, ms akkor is köteles minden évben a nulláról kezdeni. punktum!
"...megjelenítést hogy nem lehet megkerülni. "
már hogyne lehetne, lol. kilövöd az explorer.exe-t és olyat indítasz el helyette amilyet akarsz. neten rakat ilyet taláni. kérdés minek, h tökéletesen bevállik. aztán ha neked pl a vistás kinézetrõl az jön le, h cserélték a skint, akkor marhára képben lehetsz...
"A pár paponként(win95)-hetenként(win98)-havonkénti(XP) újratelepítés...."
úgylátszik nem sikerült tudasítani, h a w9xes szériának és az xp(nt)-nek semmi köze egymáshoz. és xp-t nem kell havonta telepíteni, 1x felrakod és kész, csak rendesen kell használni. a drága linuxodat 2 nap alat hazavágatom egy júzerrel.
#134
véletlen kétsze ment e az üzim lehet azé me bill géjtsznek ma van a szülinapja, nem?
www.afa.ini.hu A \"demokráciát\" SZOLGÁLOD! A liberalizmust SZOLGÁLOD! A dávid csillagot SZOLGÁLOD! Israel népét SZOLGÁLOD!
#133
Szegény csoró!
www.afa.ini.hu A \"demokráciát\" SZOLGÁLOD! A liberalizmust SZOLGÁLOD! A dávid csillagot SZOLGÁLOD! Israel népét SZOLGÁLOD!
#132
Szegény csoró!
www.afa.ini.hu A \"demokráciát\" SZOLGÁLOD! A liberalizmust SZOLGÁLOD! A dávid csillagot SZOLGÁLOD! Israel népét SZOLGÁLOD!
#131
Boldogszülinapot neki! És még egy tortát az arcába!<#hehe><#eplus2>
Programmieren verboten! 2004-2006: Az AMD nem jótékonysági intézmény! 2006-máig: Az Intel sem az.
#130
"fejlõdés szempontjából lehet, h jó lenne. de a felhasználóknak biztos nem. a felhsználóknak az a jó, ha egység van. 2 különbözõ os-sel ez nem elérhetõ."
Na ne nevettess!
A felhasználónak az a jó ha az általa megszokott desktopot használja, nem pedig az hogy mindenki ugyan azt használja, a kettõ közt elég nagy különbség van.
A M$ viszont belül ugyanazt a szart adja el 3-5 évenként csak kicsit átalakítja a desktopot, amit egy flexibilisebb OS-nél egy GUI cserével, vagy szkinneléssel meg lehet oldani. (Ennyi a fejlõdés M$ szerinti értelmezése)
Sajnos a Win ilyen szempontból trágya, mert olyan alacsony szinten építették az OS-be az ablakkezelést, grafikus megjelenítést hogy nem lehet megkerülni.
Ha a win kezdetektõl elég stabil lett volna akkor nem terjed el a prosztó sztandard windóz megjelenítés, mert egy több évig stabilan mûködõ OS-t, azért évek alatt az ember a saját ízlésére formál. Ha jön az új OS szépen upgrédeli a régit, ami használja a régi beállításokat.
Na ezt a windóznál el kell felejteni!!!!
A pár naponként(win95)-hetenként(win98)-havonkénti(XP) újratelepítés és a macerás, nem az OS saját szolgáltatásaként mûködõ szkinnelgetés eccerûen nem éri meg a fáradtságot.
Na ne nevettess!
A felhasználónak az a jó ha az általa megszokott desktopot használja, nem pedig az hogy mindenki ugyan azt használja, a kettõ közt elég nagy különbség van.
A M$ viszont belül ugyanazt a szart adja el 3-5 évenként csak kicsit átalakítja a desktopot, amit egy flexibilisebb OS-nél egy GUI cserével, vagy szkinneléssel meg lehet oldani. (Ennyi a fejlõdés M$ szerinti értelmezése)
Sajnos a Win ilyen szempontból trágya, mert olyan alacsony szinten építették az OS-be az ablakkezelést, grafikus megjelenítést hogy nem lehet megkerülni.
Ha a win kezdetektõl elég stabil lett volna akkor nem terjed el a prosztó sztandard windóz megjelenítés, mert egy több évig stabilan mûködõ OS-t, azért évek alatt az ember a saját ízlésére formál. Ha jön az új OS szépen upgrédeli a régit, ami használja a régi beállításokat.
Na ezt a windóznál el kell felejteni!!!!
A pár naponként(win95)-hetenként(win98)-havonkénti(XP) újratelepítés és a macerás, nem az OS saját szolgáltatásaként mûködõ szkinnelgetés eccerûen nem éri meg a fáradtságot.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#129
""De azért az OS/2 mindíg jobb volt mint az aktuális win/DOS vonalú."
nem jobb, csak más. ha jobb lett volna, akkor nem a win terjed el."
Te ezt komolyan elhiszed?
Az IBM OS/2-je gyak a winNT õse volt, most akkor azt mondod, hogy a win3.1/win95/98 sokkal jobb mint egy xp?
Érdekes!
Az OS/2 warp 1 évvel a win95 elött jelent meg és szinte minden tekíntetben jobb volt nála, (pláne hogy nem DOS alapú volt), még se tudott labdába rugni.
A win messze nem a minõsége miatt terjedt el! Sokkal inkább az olyan sikeres PR tevékenységnek köszönhetõen amikor a Szomszédokban Vágásiferi bejelentette, hogy win95-öt köll venni mert az felszabadíccsa a gépben rejlõ lehetõségeket.😉)))
Nézd ha régebben egy rendszert használt 1000 hozzáértõ, aztán jön egy marketing kampány és szereznek 1000 000 ügyfelet egy másik rosszabb rendszernek attól a 2 rendszer technikai paraméterei nem változnak csak a piaci viszonyok.
Sajnálom hogy ezt ilyen szájbarágósan kell neked elmagyaráznom, "azér ez nem a te szinvonalad (legalábbis eddig az hittem)."
(Amit az nt rõl írtál azal eddig is tisztában voltam, csak épp azt írtam, hogy most már marketing okokból leszoktak arról, hogy feltüntessék, hogy gyak a winNT 5.2-nél tartunk, ez nem azt jelenti hogy én nem vagyok vele tisztába, viszont Jóskapista ecceri felhasználó lehet hogy nincs, de épp ez is volt a cél)
nem jobb, csak más. ha jobb lett volna, akkor nem a win terjed el."
Te ezt komolyan elhiszed?
Az IBM OS/2-je gyak a winNT õse volt, most akkor azt mondod, hogy a win3.1/win95/98 sokkal jobb mint egy xp?
Érdekes!
Az OS/2 warp 1 évvel a win95 elött jelent meg és szinte minden tekíntetben jobb volt nála, (pláne hogy nem DOS alapú volt), még se tudott labdába rugni.
A win messze nem a minõsége miatt terjedt el! Sokkal inkább az olyan sikeres PR tevékenységnek köszönhetõen amikor a Szomszédokban Vágásiferi bejelentette, hogy win95-öt köll venni mert az felszabadíccsa a gépben rejlõ lehetõségeket.😉)))
Nézd ha régebben egy rendszert használt 1000 hozzáértõ, aztán jön egy marketing kampány és szereznek 1000 000 ügyfelet egy másik rosszabb rendszernek attól a 2 rendszer technikai paraméterei nem változnak csak a piaci viszonyok.
Sajnálom hogy ezt ilyen szájbarágósan kell neked elmagyaráznom, "azér ez nem a te szinvonalad (legalábbis eddig az hittem)."
(Amit az nt rõl írtál azal eddig is tisztában voltam, csak épp azt írtam, hogy most már marketing okokból leszoktak arról, hogy feltüntessék, hogy gyak a winNT 5.2-nél tartunk, ez nem azt jelenti hogy én nem vagyok vele tisztába, viszont Jóskapista ecceri felhasználó lehet hogy nincs, de épp ez is volt a cél)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#128
"nagyobb PC konfig forgalmazók (DELL,HP) gépein nincs is reset gomb. "halvány" utalás a stabilitásra. és ezeket a gépeket winnel adják. linuxot (vagy mást) elvétve találsz és max külön kérvényre dobnak össze linuxos konfigot."
Höhöhö.... ezt ismerem!
Az elõzõ gépem egy Dell volt, amostani meg echte IBM.
Tudod elég gáz a gép hátulján a tápkábel után kotorászni, amikor a szerkezet csontrafagy.
Meg az a szikraesõ sem segít neki, amikor ilyenkor szakítod az áramkört!;((((
Höhöhö.... ezt ismerem!
Az elõzõ gépem egy Dell volt, amostani meg echte IBM.
Tudod elég gáz a gép hátulján a tápkábel után kotorászni, amikor a szerkezet csontrafagy.
Meg az a szikraesõ sem segít neki, amikor ilyenkor szakítod az áramkört!;((((
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#127
"rátapintottál a lényegre. semmi sem mutajta jobban, h milyen jó ez az üzletág, csak komolyan kéne venni. IBM szart az egészre és inkább eladta."
Tudtommal a hw mindíg is elég "veszélyes üzem" volt és egyre inkább az. Max a Kínaiak tudnak belõle nyereséget kihozni, minthogy õk is vették meg.
Nézd meg ott ahol a M$ komoly szinten belement egy hw fejlesztésbe (xbox) a nagy zsenialitásával, még 5 év után is veszteséges.
Csak azt akarom mondani, hogy könnyû úgy fehér szmokingban villogni, ha a szart más lapátolja el helyetted!
Ha a M$-nek kéne a PC hw-rõl is gondoskodnia, akkor BG vért pisálna a nyereségért!!!!
Tudtommal a hw mindíg is elég "veszélyes üzem" volt és egyre inkább az. Max a Kínaiak tudnak belõle nyereséget kihozni, minthogy õk is vették meg.
Nézd meg ott ahol a M$ komoly szinten belement egy hw fejlesztésbe (xbox) a nagy zsenialitásával, még 5 év után is veszteséges.
Csak azt akarom mondani, hogy könnyû úgy fehér szmokingban villogni, ha a szart más lapátolja el helyetted!
Ha a M$-nek kéne a PC hw-rõl is gondoskodnia, akkor BG vért pisálna a nyereségért!!!!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#126
"Amigát sosem használtam elismerem. Az elsõ gép az a commodore plus/4es volt amit használtam aztán a c64, de nekem senkise mondja hogy jobbak voltak mint a mai gépek. Max csak az emlékeidben nexus."
Akkor mi alapján vittkozol?
Akkor mi alapján vittkozol?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#125
Neki bejött,...
HP Pavilion DV6000::AMD Turion64bitx2:: 1GB DDR2:nViDIA GeForce Go6150 256MB 120GB SATA::15.4\" Widescreen::ExpressCard:
#124
arra gondolsz, h a júzer leül egy másik os elé és semmit nem tud kezdeni, vagy arra, h gyártóknak/fejlesztõknek két(vagy több) fele kell dolgozni?
nem a JVMnek vagy a .Net framework-nek kell biztosítania rendszer egységességét, hanem az OS-nek.
nem a JVMnek vagy a .Net framework-nek kell biztosítania rendszer egységességét, hanem az OS-nek.
#123
Éppen az ellenkezõjét láthatjuk nap mint nap...
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#122
fejlõdés szempontjából lehet, h jó lenne. de a felhasználóknak biztos nem. a felhsználóknak az a jó, ha egység van. 2 különbözõ os-sel ez nem elérhetõ.
#121
Egy m$ kaliberû vállalat - lehet az bármilyen szegmensben - mindig visszafogja a fejlõdést, hiszen õ az aki diktálhat, nem ösztönzi semmi arra, hogy óriási újdonságokkal lépjen ugye elõ. A felhasználók akkor járnának a legjobban, ha lenne két 40-40%os részesedésû oprendszer a pc piacon, melyeket a másik hatalmas bázisa miatt kénytelenek lennének kompatibilissá tenni egymással. Ez motiválná a fejlõdést. Azt szerintem senki nem vitathatja, hogy az utóbbi idõben csak finomításokról szólt az operációs rendszerek piaca...
archkoven: elég csak megnézni a hozzászólásaid stílusát, vagy az adatlapod, szerintem a felkiáltójelek csak enyhe büntetések hozzá...
archkoven: elég csak megnézni a hozzászólásaid stílusát, vagy az adatlapod, szerintem a felkiáltójelek csak enyhe büntetések hozzá...
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#120
"Ki nem ír meg basicban egy órarend progit, és ki olyan pofátlan, hogy ezért 4200 dollárt kérjen el!"
1. nem mind1, h órarendet generál/optimizál vagy csak tárolja. egy iskola órarendét elég nehéz összehozni, csak kérdez meg egy igazgatót. egy ezt segítõ és jól müködõ programot, meg még nehezebb (tudod, tantárgy/tanterem/tanár/tanulók/tanidõ -TTTTT/T5 <#idiota>- beosztása).
2. mind 1 mennyit kért érte, az a lényeg, h megvették, tehát megére az árát.
1. nem mind1, h órarendet generál/optimizál vagy csak tárolja. egy iskola órarendét elég nehéz összehozni, csak kérdez meg egy igazgatót. egy ezt segítõ és jól müködõ programot, meg még nehezebb (tudod, tantárgy/tanterem/tanár/tanulók/tanidõ -TTTTT/T5 <#idiota>- beosztása).
2. mind 1 mennyit kért érte, az a lényeg, h megvették, tehát megére az árát.
#119
Boldog születés napot Bilibácsi!
És várjuk az Windows Vista-t, reméljük tényleg nem csak grafikai változtatás lesz benne <#vigyor1>
És várjuk az Windows Vista-t, reméljük tényleg nem csak grafikai változtatás lesz benne <#vigyor1>
#118
"A win2000-re még ráírták, hogy NT alapokon, meg egy darabig ugye még (NT5-nek is hítták). Pár évente átnevezni egy terméket és újként eladni szerintem az az igazán gyengus dolog, bár van akinek láthatólag bejön ugye😉"
te most direkt teszed a hülyét? azér ez nem a te szinvonalad (legalábbis eddig az hittem).
nt vonalon eddig minden windowsnak a kernele nt volt, ezért hívják nt vonalnak. ez a kernel neve, nt érted?
nt1/2/3/4-nél az OS neve/számozása megegyezett a kernelével (ezek csak szerverre szánták). w2000tõl az OS külön fantázia nevet kapott marketing okokból (itt megpróbálták öszehozni a szervert a desktopal - aztán a winMe letta korigációs végeredmény). w2k-nál a névvel próbálták jelezni, h az a w9x-es sorozat folytatásának szánják az ost (mint tudjuk az a dosra alapuló vonal ezzel kihalt) és mivel az nt4 már igen nagy elismerést szerzett ezért reklámozták, h arra alapoztak. az xp is egy köv verziószámú nt kernelre épült és így van ez a vistánál is (itt mint tudjuk a szerver oldal újra szétvált, pontosabban jön 1 desktop aztán a szerver, majd megint desktop, megint szerver és így követik egymást verziószámban).
ez kb linuxnál így van. van a kernel verziószám és vannak a disztribek fantázia nevei és annak verziószámai.
tudod a geekek nemcsak a fantázi nevet ismerik, meg h hányas sp, hanem a build verziószámot is.
itt jelzem, hogy teljesen új gondolatmenetbe kezdek, ha esetleg nem olvastál eddig figyelmesen
"De azért az OS/2 mindíg jobb volt mint az aktuális win/DOS vonalú."
nem jobb, csak más. ha jobb lett volna, akkor nem a win terjed el.
ugyan ez a helyzet a linuxnál is. a linux nem jobb mint a win. vannak dolgok amiben erõsebb, de a nagyobbrészt inkább csak a win árnyékában kullog.
ha összeállítanánk egy listát és pipálgatnánk, hogy a két komplett OS (az aktuális win és a közösség által legjobbnak szavazott linux disztrib) közül miben melyik a jobb, akkor a linux súlyosan alul maradna.
te most direkt teszed a hülyét? azér ez nem a te szinvonalad (legalábbis eddig az hittem).
nt vonalon eddig minden windowsnak a kernele nt volt, ezért hívják nt vonalnak. ez a kernel neve, nt érted?
nt1/2/3/4-nél az OS neve/számozása megegyezett a kernelével (ezek csak szerverre szánták). w2000tõl az OS külön fantázia nevet kapott marketing okokból (itt megpróbálták öszehozni a szervert a desktopal - aztán a winMe letta korigációs végeredmény). w2k-nál a névvel próbálták jelezni, h az a w9x-es sorozat folytatásának szánják az ost (mint tudjuk az a dosra alapuló vonal ezzel kihalt) és mivel az nt4 már igen nagy elismerést szerzett ezért reklámozták, h arra alapoztak. az xp is egy köv verziószámú nt kernelre épült és így van ez a vistánál is (itt mint tudjuk a szerver oldal újra szétvált, pontosabban jön 1 desktop aztán a szerver, majd megint desktop, megint szerver és így követik egymást verziószámban).
ez kb linuxnál így van. van a kernel verziószám és vannak a disztribek fantázia nevei és annak verziószámai.
tudod a geekek nemcsak a fantázi nevet ismerik, meg h hányas sp, hanem a build verziószámot is.
itt jelzem, hogy teljesen új gondolatmenetbe kezdek, ha esetleg nem olvastál eddig figyelmesen
"De azért az OS/2 mindíg jobb volt mint az aktuális win/DOS vonalú."
nem jobb, csak más. ha jobb lett volna, akkor nem a win terjed el.
ugyan ez a helyzet a linuxnál is. a linux nem jobb mint a win. vannak dolgok amiben erõsebb, de a nagyobbrészt inkább csak a win árnyékában kullog.
ha összeállítanánk egy listát és pipálgatnánk, hogy a két komplett OS (az aktuális win és a közösség által legjobbnak szavazott linux disztrib) közül miben melyik a jobb, akkor a linux súlyosan alul maradna.
#117
Elolvastam a 35# magában és azt hittem hogy 14 felesége volt már... 😄 lol
#116
nagyobb PC konfig forgalmazók (DELL,HP) gépein nincs is reset gomb. "halvány" utalás a stabilitásra. és ezeket a gépeket winnel adják. linuxot (vagy mást) elvétve találsz és max külön kérvényre dobnak össze linuxos konfigot.
#115
#98: 1. #97ben leírtam
2-3 nem is tudom kettõnk közül ki szokott a múltba révedezni és egy alternatív jövõrõl álmodni 😊
#100: "Az IBM eladta a PC üzletágát és vígan él."
rátapintottál a lényegre. semmi sem mutajta jobban, h milyen jó ez az üzletág, csak komolyan kéne venni. IBM szart az egészre és inkább eladta.
apple jön x86ra, szal az már sehova nem erõsít 😊
akármennyire nem hiszed, ha véletlen egy misztikus erõ eltüntetné a x86-ot, akkor fél év alatt simán átportolnák a wint és vígan élne tovább az ms.
ugyan ms legvastagabb lába (<#idiota>) a win, de nem az az egyetlen. ha az a misztikus erõ eltüntetné a win-t mint platformot, akkor a .Netes vonal úgy vírulhatna mint most a javás srácok és borland együttvéve. ofisszal erõsíthetne továbbra is. oracleként is élhetne az adatbázis kezelõjével. és ha ez mind eltünne, még mindig bejöhetne neki az xbox. de próbálkozhatna a hálózai komunikációval és SEM-mel is(msn).
de ebben az esetben is inkább az apple platformra gyúrna és linux ugyan úgy lenne mint most 😊
de ha esetleg ms-t tüntetné el, akkor sem fogna padlót BG, mivel nem az ms az egyetlen csúcstartó vállalata (mégha a többi kevésbé ismert is).
2-3 nem is tudom kettõnk közül ki szokott a múltba révedezni és egy alternatív jövõrõl álmodni 😊
#100: "Az IBM eladta a PC üzletágát és vígan él."
rátapintottál a lényegre. semmi sem mutajta jobban, h milyen jó ez az üzletág, csak komolyan kéne venni. IBM szart az egészre és inkább eladta.
apple jön x86ra, szal az már sehova nem erõsít 😊
akármennyire nem hiszed, ha véletlen egy misztikus erõ eltüntetné a x86-ot, akkor fél év alatt simán átportolnák a wint és vígan élne tovább az ms.
ugyan ms legvastagabb lába (<#idiota>) a win, de nem az az egyetlen. ha az a misztikus erõ eltüntetné a win-t mint platformot, akkor a .Netes vonal úgy vírulhatna mint most a javás srácok és borland együttvéve. ofisszal erõsíthetne továbbra is. oracleként is élhetne az adatbázis kezelõjével. és ha ez mind eltünne, még mindig bejöhetne neki az xbox. de próbálkozhatna a hálózai komunikációval és SEM-mel is(msn).
de ebben az esetben is inkább az apple platformra gyúrna és linux ugyan úgy lenne mint most 😊
de ha esetleg ms-t tüntetné el, akkor sem fogna padlót BG, mivel nem az ms az egyetlen csúcstartó vállalata (mégha a többi kevésbé ismert is).
#114
Hát ha egyszer ez van 😊
Mindenki szeretne vmi nagyon tuti oprendszert de nincs olyan.
archkoven: én ezt azért kaptam mert összetüzésbe keveredtem néhány piramissal 😊
Mindenki szeretne vmi nagyon tuti oprendszert de nincs olyan.
archkoven: én ezt azért kaptam mert összetüzésbe keveredtem néhány piramissal 😊
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#113
ne sértõdj meg, de nem vagy konzekvens az értékeidhez 😊 a legutóbbi beszélgetésünkbe azt hoztad fel érdemül, hogy meg mered kérdõjelezni mások állításának helyességét: "Most meg a pc van az ms, ezt kell szeretni" ? 😊 gondolom érted... de nem lényeg... és télleg Happy birthday! (nem mintha számítana neki😊 )
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#112
Már régen feltûnt és nem tudok rájönni miért mindig a windows-zal elégedettek és BG érdemeit ecsetelõ felhasználók neve mellett vannak felkiáltójelek...
El is hessegetem magamtól ezt az ordas gondolatot, nyilván csak véletlen!
El is hessegetem magamtól ezt az ordas gondolatot, nyilván csak véletlen!
#111
Én elhiszem. Csak azt mondom hogy ami volt elmúlt.Túlhaladottá vált. Biztos hogy akkoriban az amiga nagyon tuti gép volt fõleg az akkori pckhez képest, ezt nem kétlem,de nem lehet összehasonlitani egy mai pc tudásával. Most meg a pc van az ms ezt kell szeretni. Akinek nem tetszik az használjon mást. Ettõl még nem lehet elvenni Gates érdemeit.
Szval Happy Birthday BG
Szval Happy Birthday BG
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#110
Teljesen igazad van! Mikor kezdtem rájönni, mit is kéne csinálni a géppel, hogy bírja meg ne omoljon mindig össze akkor rájöttem, hogy nem csak a rendszeren múlik a dolog. A gépen mgán, hogy mennyire jó az a konfig egymással a hardverek mennyire "haverok" és nagyon nagy részben azon, aki ott ül elõtte és mindezt próbálja összehozni. Kitalálni mi lehet a baj és azt mi okozta, miként lehet elhárítani. Gáz vagy nem gáz naplót is írtam egyszer, hogy mit csináltam a géppel és úgy már könnyebb volt tanulni, meg szakembereket is megkérdezgettem mi hogy van, miért. És megérte, mert mostmár nem kell az iskolaszüneteim elejét a rendszer kipofozásával tölteni, hogy ha kell a gép a héten akkor menjen valamennyire normálisan. Mert a sulihoz is egyre többet kell használni a számítógépet. Aki pedig hozzánemértésbõl összeomlasztja, mert csinál olyan hülyeségeket amiket én is elkövettem (azóta tudom, hogy máskor nem fogom) az inkább próbáljon meg gondolkozni a fikázás helyett! A win nagyon is jó rendszer, nem kis munka megírni, kitalálni stb mint ahogy a többi más programot is! Becsüljük legalább egy kicsit más emberek munkáját. Pl én nem tudnék komolabb progit írni, de belekóstoltam milyen C++-ba is egy picit, nem irígylem õket!
#109
Ez a KULAFOS tényleg jó😊)))
Hogy fog ettõl füstölögni ennek a kis senkinek a feje😊
Hogy fog ettõl füstölögni ennek a kis senkinek a feje😊
#108
Énszerintem Bill Gates bekaphatja! 😄
#107
ha nem láttál Amigát akkor nem tudhatod, de a helyzet, hogy azokat a funkciókat, amiket akkor (1985-92/3) az Amiga tudott, azokat jobban tudta, mint a PC. aztán még a win95 is tartalmazott olyan újításokat, amiket úgy harangoztak be, hogy mekkora nagy dolog, holott azt az Amiga már rég tudta. ez meg eléggé visszatetszést hozott annak, aki Amigás volt.
amibe gyengébb volt a pécénél, hogy nehezen volt bõvíthetõ (graf és hang kiemelten), drága volt (bár csak a noname pécéhez képest) és nem adták ki a licencét... viszont pl. a taskváltását a mai napig hiányolom, mert olyat még nem láttam egy másik rendszeren se... bár asszem az copper funkció volt, ami meg asszem még mindig Amiga licenc
amibe gyengébb volt a pécénél, hogy nehezen volt bõvíthetõ (graf és hang kiemelten), drága volt (bár csak a noname pécéhez képest) és nem adták ki a licencét... viszont pl. a taskváltását a mai napig hiányolom, mert olyat még nem láttam egy másik rendszeren se... bár asszem az copper funkció volt, ami meg asszem még mindig Amiga licenc
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#106
Most mond már meg kit érdekel az irigy/rosszindulatú ömlengésed a linux buzikon kívül??? Csinálj egy külön topicot a gumiba oda ömleszd a baromságaid... mert már nagyon unalmas vagy!!<#levele><#levele><#levele>
Még sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy! A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
#105
Boldog szülinapot a számítsátecnkika pápájának!!! <#worship><#eljen><#eljen><#eljen>
Kritizálni csak az merje aki legalább annyit elért mint õ, de csak az!!!
Irigy emberek mindig is voltak, lesznek....
Kritizálni csak az merje aki legalább annyit elért mint õ, de csak az!!!
Irigy emberek mindig is voltak, lesznek....
Még sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy! A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
#104
Hogy repül az idõ... Már Sam Fisher is ötven éves 😊
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#103
BEGIN
Akkor én most veszem a bátorságot, és olyat teszek (írok) amit eddig még senki se.
"Boldog 50.-ik születésnapot, William Henry Gates!"
Az ember nem attól lessz "valaki", hogy másokat hogyan kritizál. Hanem attól hogy másokat "naggyá" tesz.
Jó, "lehet" hogy a Windows tele van hibákkal, de kérem, hiszen azt is emberek csinálták vagy nem?!?
Gates is egy ember, szóval szerintem megilleti annyi hogy emberként is beszéljünk róla...
END.
Akkor én most veszem a bátorságot, és olyat teszek (írok) amit eddig még senki se.
"Boldog 50.-ik születésnapot, William Henry Gates!"
Az ember nem attól lessz "valaki", hogy másokat hogyan kritizál. Hanem attól hogy másokat "naggyá" tesz.
Jó, "lehet" hogy a Windows tele van hibákkal, de kérem, hiszen azt is emberek csinálták vagy nem?!?
Gates is egy ember, szóval szerintem megilleti annyi hogy emberként is beszéljünk róla...
END.
#102
Sztem hagyd rá, én már be is fejeztem nexussal a vitát. Mindig lessznek emberek akik a múltban élnek és akik szerint mindig az "elõzõ rendszer" volt a jó, a szocializmus, az amiga és igy tovább.Sohase fognak rájönni hogy az akkor jó volt most meg már nem.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#101
Persze tudom. Sõt a legjobbak az az elektroncsöves gépek! Azok aztán a tutik! Már az 50'es években is tudták azt amit a mai korszerü gépek! Ráadásul még raidátornak is jók voltak.Hihetetlen ez a multifunkciónalitás! Nem is kellet volna soha jobbat gyártani azóta minden csak sz@rabb lett!!!
A t..köm ki van ezzel a hozzáállással.Ezer éve meg tölünk retteget európa, 50 éve meg elvertük az angolokat 6-3ra... És akkor mi van? Most meg 2005öt irnak és mindenki nagyivben letojja hogy mi volt akkor, az számit mit tudunk most felmutatni.Szval jobb lenne ha mindenki elõre tekintene és nem a multba.Amigát sosem használtam elismerem. Az elsõ gép az a commodore plus/4es volt amit használtam aztán a c64, de nekem senkise mondja hogy jobbak voltak mint a mai gépek. Max csak az emlékeidben nexus.
A t..köm ki van ezzel a hozzáállással.Ezer éve meg tölünk retteget európa, 50 éve meg elvertük az angolokat 6-3ra... És akkor mi van? Most meg 2005öt irnak és mindenki nagyivben letojja hogy mi volt akkor, az számit mit tudunk most felmutatni.Szval jobb lenne ha mindenki elõre tekintene és nem a multba.Amigát sosem használtam elismerem. Az elsõ gép az a commodore plus/4es volt amit használtam aztán a c64, de nekem senkise mondja hogy jobbak voltak mint a mai gépek. Max csak az emlékeidben nexus.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
Oldal 1 / 3Következő →