Canon: Megapixelek helyett funkciók
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#34
Ja és tedd már meg azt a szívességet, hogy elolvasod a cikket a túráról ahol az interjú készült.
cikk
Egyértelmûen kiderül a turpisság, miszerint ez egy KIRÁNDULÁSSAL, bobozással egybekötött laza rendezvény volt. Egyetlen résztvevõ sem öltönyben, frakkban vett részt.
A világcég meg úgy képviselteti magát ahogy jólérzi, egy kis nyikhaj cég kiöltözhet nagyestélyibe egy kiránduláson is, nekik talán számít...
cikk
Egyértelmûen kiderül a turpisság, miszerint ez egy KIRÁNDULÁSSAL, bobozással egybekötött laza rendezvény volt. Egyetlen résztvevõ sem öltönyben, frakkban vett részt.
A világcég meg úgy képviselteti magát ahogy jólérzi, egy kis nyikhaj cég kiöltözhet nagyestélyibe egy kiránduláson is, nekik talán számít...
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#33
Akkor sok szerencsét kívánok a továbbiakban, hogy olyan terméket vásárolj, amit egy szépen felöltözött, fess megjelenésû marketinges ad majd el neked!
Remélem sok örömödet fogod lelni benne, hiszen egy szép embertõl vásároltad...
<#falbav>
Remélem sok örömödet fogod lelni benne, hiszen egy szép embertõl vásároltad...
<#falbav>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#32
Barátom!
Azt hiszem Te vagy eltévedve, ha a marketing alapjaival nem vagy tisztában.
Vityi Péterrel nem dolgoztam csak Reisz-szel 2 évig dolgoztasm együtt, de õ nem a Microsoft Magyarország marketing vezetõje.
A jófajta magyar hozzáállás meg olyan mint a Tied, nem veszi észre ami nyilvánvaló , elég régen elmúlt az a korszak amikor a termék eladta önmagát a marketingnek elég nagy szerepe van hogy x terméket válaszd és ne y.
Világcéget nem képviselünk gatyában+polóban de lehet ezt Te máshogy látod.
Én is üdvözlöm a családodat.
Azt hiszem Te vagy eltévedve, ha a marketing alapjaival nem vagy tisztában.
Vityi Péterrel nem dolgoztam csak Reisz-szel 2 évig dolgoztasm együtt, de õ nem a Microsoft Magyarország marketing vezetõje.
A jófajta magyar hozzáállás meg olyan mint a Tied, nem veszi észre ami nyilvánvaló , elég régen elmúlt az a korszak amikor a termék eladta önmagát a marketingnek elég nagy szerepe van hogy x terméket válaszd és ne y.
Világcéget nem képviselünk gatyában+polóban de lehet ezt Te máshogy látod.
Én is üdvözlöm a családodat.
Baromi ronda ez az új dizájn!
#31
Ugyanakkor a fényképeken kellene legalább egy csipetnyi profizmusnak tükrözõdnie - de ez full amatõr. Ez viszont gáz.
#30
Ha már Microsoft, azt hittem fel fog erre merülni Steve Balmer. Õ még jobb példa arra mikor a rossz marketing a jó marketing. Ebben picit le van maradva a magyar piac, illetve vaskalaposabb, bátortalanabb a hozzáállás.
Mint mikor egy cég az amerikai ügyféllel esedékes megbeszélésen öltönyben, nyakendõben várta a kinti képviselõt, erre bejött egy lógó gatyás rapper <#hawaii>
Mint mikor egy cég az amerikai ügyféllel esedékes megbeszélésen öltönyben, nyakendõben várta a kinti képviselõt, erre bejött egy lógó gatyás rapper <#hawaii>
#29
http://www.sg.hu/cikkek/36354
hát igen...
hát igen...
#28
El vagy tévedve, de mind1.
Nem rosszból mondom, de csekkold le Vityi Pétert, a Microsoft magyarország legnagyobb emberét (tudtommal még Õ az).
Szerencsételn fickóval eléggé elbánt a sors, de láss csodát: az egyik legnagyobb informatikai vállalat magyarországi képviselõje már évek óta. És miért? Tán mert érti a szakmáját és nem azzal foglalkozik (mások se), hogy hogyan mutat a hülye fotókon...
Jófajta magyar hozzáállás.
Feleségednek minden jót.
Nem rosszból mondom, de csekkold le Vityi Pétert, a Microsoft magyarország legnagyobb emberét (tudtommal még Õ az).
Szerencsételn fickóval eléggé elbánt a sors, de láss csodát: az egyik legnagyobb informatikai vállalat magyarországi képviselõje már évek óta. És miért? Tán mert érti a szakmáját és nem azzal foglalkozik (mások se), hogy hogyan mutat a hülye fotókon...
Jófajta magyar hozzáállás.
Feleségednek minden jót.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#27
És attól, hogy elmegyünk Visegrádra a Renessaince étterembe még nem illene felöltözni nem poló farmerban elõadni.
Baromi ronda ez az új dizájn!
#26
:-)
Tudod egy fotóval foglalkozó cégnek illene legalább olyan marketingest választania, aki a fotókon jól mutat.
Feleségem egy nagyobb nemzetközi cégnél marketing igazgató, amikro meglátta az embert csak ennyit mondott "uramisten!"
<#finom><#vigyor4>
Baromi ronda ez az új dizájn!
#25
Sima por.
#24
"Egy bizonyos értéknél nagyobb felbontású érzékelõt teljesen felesleges lesz gyártani"
Kérdem én: és mikor zavarta ez a marketingeseket? <#vigyor4>
Mindig lesz olyan cég amelyik a megapixelek számával akar majd kitûnni - akkor is ha ennek nem lesz már sok értelme. Már most sincs - valós minõségugráshoz a megapixelekkel együtt kellene nõnie a szenzor fizikai méretének.
Kérdem én: és mikor zavarta ez a marketingeseket? <#vigyor4>
Mindig lesz olyan cég amelyik a megapixelek számával akar majd kitûnni - akkor is ha ennek nem lesz már sok értelme. Már most sincs - valós minõségugráshoz a megapixelekkel együtt kellene nõnie a szenzor fizikai méretének.
#23
"Miért van az, hogy a Foveon érzékelõrõl úgy beszélnek, mintha az az evolúció egyik zsákutcája lenne?"
Mert a Canon CMOS-t gyárt, ezt favorizálja, tán csak nem fogja a Foveon-t ajnározni (annak ellenére, azt nyilatkozták, hogy anno még úgy gondolták, hogy a foveon is az élen lesz a cmos mellett)
Mert a Canon CMOS-t gyárt, ezt favorizálja, tán csak nem fogja a Foveon-t ajnározni (annak ellenére, azt nyilatkozták, hogy anno még úgy gondolták, hogy a foveon is az élen lesz a cmos mellett)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#22
Ja és 3. Ugye azok a foltok a tesztképeken nem olajfoltok?!
#21
1. Miért marketingesnek kell egy alapvetõen technikai sajtótájékoztatót tartania?
2. Miért van az, hogy a Foveon érzékelõrõl úgy beszélnek, mintha az az evolúció egyik zsákutcája lenne? De nem csak itt, hanem egyéb, CCD-t és CMOS-t gyártó-fejlesztõ vállalatnál? Szerintem technikailag magasabb szintet képvisel a Foveon, mint az elõbb említett 2 érzékelõ, valamint ha pár nagyobb érzékelõgyártó beállna a Sigma mellé, jobban elterjedhetne ez a technológia is.
2. Miért van az, hogy a Foveon érzékelõrõl úgy beszélnek, mintha az az evolúció egyik zsákutcája lenne? De nem csak itt, hanem egyéb, CCD-t és CMOS-t gyártó-fejlesztõ vállalatnál? Szerintem technikailag magasabb szintet képvisel a Foveon, mint az elõbb említett 2 érzékelõ, valamint ha pár nagyobb érzékelõgyártó beállna a Sigma mellé, jobban elterjedhetne ez a technológia is.
#20
ostoba
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#19
Nem sok jövõt jósolok a Canonnak ha egy ilyen lepukkant pasi a marketing vezetõjük... megjelenés 0!
Baromi ronda ez az új dizájn!
#18
Csak így tovább Canon! <#taps>
#17
as usual
😊)
😊)
#16
látom, mindenkinek sikerült megint a lényegre fókuszálni 😊
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#15
A határ a csillagos ég kijelentésbõl, nekem kicsit ilyennek tûnt a dolog.
Nem hõzöngök, de Te is tudod, hogy már a 12-16MP-es gépeknél is "elég jó" objektívekre van szükség.
Nem hõzöngök, de Te is tudod, hogy már a 12-16MP-es gépeknél is "elég jó" objektívekre van szükség.
#14
nem csak filmekben! ;-)
#13
"fény hullámhossza adott"
ez egy kicsit általános, mert ugye milyen fény?
A fény egy elektromágneses hullám, s mint ilyen anyagra színre jellemzõ más és más hullámhosszúságú!
de azért értem én mire gondolsz! :-)
ez egy kicsit általános, mert ugye milyen fény?
A fény egy elektromágneses hullám, s mint ilyen anyagra színre jellemzõ más és más hullámhosszúságú!
de azért értem én mire gondolsz! :-)
#12
nekem a megapixelvitáról mindig a blade runner jut eszembe, amikor a képre rázoomolo a csávó, utána megint, és megint, és ugyanolyan éles mint az elején lévõ kép 😊
filmekben egyébként általános hogy muholdrol leolvassák az ember karóráját, "ráélesítenek", és máris látszik minden.
filmekben egyébként általános hogy muholdrol leolvassák az ember karóráját, "ráélesítenek", és máris látszik minden.
#11
"Szóval, hogy a végtelenségig lehet fejleszteni az egyáltalán nem igaz."
Sehol nem volt említve a "végtelenségig" szó!!!!!
Figyelj kicsit jobban mielõtt hõzöngsz...
Sehol nem volt említve a "végtelenségig" szó!!!!!
Figyelj kicsit jobban mielõtt hõzöngsz...
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#10
A fény hullámhossza adott, egy adott felbontásnál nagyobbat elméletileg sem lehet csinálni. Valahol írták, az elméleti maximum 1688 vonal/mm. Az átlag objektívek ennél jóval kevesebbet tudnak 50-400 vonal/mm. További javulást csak a még nagyobb érzékelõk gyártásával tudsz elérni, ahol meg a nagyobb méret és kisebb mélységélesség jelent problémát.
Szóval, hogy a végtelenségig lehet fejleszteni az egyáltalán nem igaz.
Szóval, hogy a végtelenségig lehet fejleszteni az egyáltalán nem igaz.
#9
sztem lehet maximum annyiról lehet szó, hogy az érzékelõkhöz hangolják ma az objektívek gyártását is (mert minek egy fullos objektív egy 2 MP-s érzékelõhöz)!, de tételezzük fel, hogy az CMOS felbontása olyan nagyra nõ, hogy ez megfordul; és hozzá kell majd hangolni az objektíveket!
szted ennek hol a határa???? de komolyan kb. hol?
szted ennek hol a határa???? de komolyan kb. hol?
#8
?
már miért ne lehetne?
már miért ne lehetne?
#7
Egy bizonyos értéknél nagyobb felbontású érzékelõt teljesen felesleges lesz gyártani, mivel nem tudsz olyan objektívet elõállítani, fizikai, fénytani okok miatt sem, ami kellõen részletes képet tudna elõállítani, az adott méretû érzékelõre.
#6
nem egészen értem!
psze az értek az stimmt., mert ugye tudjuk, hogy a rekeszen át beáramló fotonok száma egyenes arányban van az érzékelõn indukálódott feszültséggel! Tehát ez egy érték ami a kép felbontását az érzékelõn keresztül befolyásolhatja!
Azt nem értem, hogy az objektívnak milyen felbontása van?? hogyan is van ez?
psze az értek az stimmt., mert ugye tudjuk, hogy a rekeszen át beáramló fotonok száma egyenes arányban van az érzékelõn indukálódott feszültséggel! Tehát ez egy érték ami a kép felbontását az érzékelõn keresztül befolyásolhatja!
Azt nem értem, hogy az objektívnak milyen felbontása van?? hogyan is van ez?
#5
most vagy az eos 5D ilyen kurva szar, vagy az optika, vagy aki csinálta. hát ilyen képet az én kis kompaktom is csinál. (csak a 2. képet néztem, arról írtam)
#4
legnagyobb fényképezõgép-gyártó cég a canon, mégse tudtak egy normális fotóst hívni a konferenciára. minden kép telibe van vakuzva.grat.
#3
No akkor a HP is rájött, hogy csak a Canonnal van esélye piacon maradni a mûanyag bóvlijaival..<#mf2><#mf2>
Win7 unltimate, M4A89GTD PRO/USB3, AMD X4, ATI Rad HD 5770 CuCore, 4GB DDR3,HDD Samsung 1000 GB :)
#2
"de a megapixelek növekedése idõszakosan elengedhetetlen, lényegében a határ a csillagos ég."
Ha a marketing mellett figyelt volna fizika órákon az optikával foglalkozó részeknél, nem tenne ilyen nagyzoló és teljesen értelmetlen kijelentéseket...
Minden objektívnek van egy maximális vonal/mm felbontása, ami függ a rekeszértéktõl is, és egyértelmûen elméletileg is egy behatárolt érték.
Tény hogy még bõven növelhetõ a pixelszám, de nem a végtelenségig. A gyengébb objektíveknek már a mostani 12MP is sok...
Ha a marketing mellett figyelt volna fizika órákon az optikával foglalkozó részeknél, nem tenne ilyen nagyzoló és teljesen értelmetlen kijelentéseket...
Minden objektívnek van egy maximális vonal/mm felbontása, ami függ a rekeszértéktõl is, és egyértelmûen elméletileg is egy behatárolt érték.
Tény hogy még bõven növelhetõ a pixelszám, de nem a végtelenségig. A gyengébb objektíveknek már a mostani 12MP is sok...
#1
congrats !
Early lurk, mutaharrass majd swarm push, dropp és guák GG !