Jegyzőkönyv: az ember nem az evolúció eredménye
Oldal 1 / 15Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#750
Uhh, te hány éves vagy, 10, vagy már 11? Butaságokat írsz, majd talán 10 év házas élet után rájössz.
#749
a CI akkor is szar, hiába véded. Kényszermegoldás. Akár mit csinálsz mindig valahogy pornós lesz a befejezés, semmi eggyéválás. Vagy leszopatod a párodat, vagy kivereted a farkadat vagy mittudomén de mindenképp alatnas lesz a vége, ez a nagy helyzet.
#748
"mint a darwinizmus és az intelligens tervezettség. "
Én a második valamit inkább butaság, bunkóság, korlátoltság a XXI. században-nak nevezném.És ezek a szerencsétlenek a saját gyereküket hülyítik. Kezet foghatnak a Daytoniakkal, és a Salemiekkel.
Én a második valamit inkább butaság, bunkóság, korlátoltság a XXI. században-nak nevezném.És ezek a szerencsétlenek a saját gyereküket hülyítik. Kezet foghatnak a Daytoniakkal, és a Salemiekkel.
#747
Valaki rúgja már ki ezt a barmot.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#746
"a sperma egy savas folyadék"
Nem. Mert egy összetett folyékony állapotú több alkotórészbõl álló keverék ami az élõ omdósejteket tartalmazza. És olyan nagyon nem lehet savas mert akkor nem élnének a sejtek.
Nem. Mert egy összetett folyékony állapotú több alkotórészbõl álló keverék ami az élõ omdósejteket tartalmazza. És olyan nagyon nem lehet savas mert akkor nem élnének a sejtek.
#745
http://www.azevolucioscsalas.com
#744
Megemlíti a molekuláris biológiát, mint ahol nem lehetett természetes kiválasztódás. Ho-ho-hó
Volt is meg nem is, lásd lejjebb. Csak utóbb feltûnõbb.
Volt is meg nem is, lásd lejjebb. Csak utóbb feltûnõbb.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#743
Pl. Molekuláris biológia
Sok mminden van a biokémán meg a légörön túl is.
Sok mminden van a biokémán meg a légörön túl is.
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#742
Atomfizika, és egyebek
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#741
Kvantumfizika
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#740
"az evolúció önmagában képtelen megmagyarázni az összetett biológiai folyamatokat, szerinte egy magasabb rendû erõnek kell meghúzódnia mögötte."
A véletlen<#nevetes1>
A véletlen<#nevetes1>
\"Embertársaidat soha ne kezeld célok eszközeként, mindig csak önmagukban vett célokként!\" \"Cselekedj úgy, hogy akaratod maximája mindig általános tövényhozás elvéül szolgáljon!\"Immanuel Kant
#739
Ne haragudj, mindent ki lehet magyarázni. Engem a mellébeszélések nem érdekelnek. Én a követendõ elvet írtam le. Ha megnõsülök én biztos így cselekszem, meg elõtte is.
Kara kánként folytatom tanításom.
#738
Tudod Epi, az a helyzet, hogy láttam már gyereket felnõni anyjával úgy, hogy kár volt mindkettõjüknek. Meg az a nagy helyzet, hogy már néhány olyan normális háttérrel bíró lányt is láttam, aki 14 évesen teherbe esett, szült és onnantól gyereknevelés... Meg láttam részegen is összejönni embereket, de úgy, hogy reggel szivük szerint egyikük se emlékezett volna, nem hogy 9 hónap múlva. Abban igazad van, hogy a védekezésre is lenne más megoldás (óvszer, kutyafüle...), meg van pl. esemény utánni tabletta is. De részegen egy buliban, meg utána másnaposan sokaknak nem ez jár a fejében... és ezen meg se kell szerintem lepõdni, a BK-ban se ezen megy a problémázás... Szerintem manapság az, hogy egy nõ "megtermékenyül" (hú de finom voltam😊 ) vagy gyereket akar attól akivel van nagyon nem esik egybe. John Lennon-nak van egy általam kedvelt mondása: "Ezen a bolygón, különösen Nyugaton, az embereket egy üveg whisky miatt szülték szombat éjjel. Így 90 százalékunk - ez mindenkire vonatkozik - baleset." ... és van egy másik - dalszöveg - is, ami meg Pink Floyd: "Amilyen sokáig élsz,/és amilyen magasra törsz,/amennyit mosolyogsz, és amennyit sírsz,/az amit megfogsz/és az amit látsz:/az életed csak ebbol áll.". Ha a kettõt összerakod rájössz, hogy a onnantól, hogy megvan a nem akart gyerek a szülõje is és gyereke is egy szarabb síkra helyezi az életét. Mert a gyereknevelés nem két perc, hanem akár húsz év, és egyikünk életébe se sok húsz év akad.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#737
Ja, én nem. Nem tudom, így értették-e valaha is a c.i.-t. (Bár van egy ilyen irányzat mazochistáknak.)
#736
igen, erre gondoltam.
Kara kánként folytatom tanításom.
#735
(Gondolom, akkor igaz, amit írtál, ha olyan szinten megszakítják, hogy egyik sem jut el az orgazmusig. Se együtt, se külön, sehogy. Lehet, hogy egy idõben így csinálták, túlzott szemérmesség miatt.)
#734
dez!
ebben a témában meggyõzhetõ vagyok, mármint a ci fittségével kapcs.
A hozzászokást meg nem a ci esetében említettem.
ebben a témában meggyõzhetõ vagyok, mármint a ci fittségével kapcs.
A hozzászokást meg nem a ci esetében említettem.
Kara kánként folytatom tanításom.
#733
Esetleg olvasd el figyelmesebben, amit írtam.
#732
"A coitus interruptus megbontja a partnerek közötti harmóniát, késõbb potenciazavarhoz, ill. frigiditáshoz vezethet."
Ezt meg honnan szeded??? Nálunk ez 15 év alatt nem következett be, és szereintem ezután sem fog. (Csak sokára, és nem emiatt.)
"A gumi az igazi"
Aha, meg zokniban fürödni. A gumi legyen csak az alkalmi partnerek meg a teenagerek jétékszere.
"mert a sperma egy savas folyadék, és bár jó, ha hozzászokik a hüvely"
Már mikor szokna hozzá a hüvely? Tudod, mit jelent a coitus interruptus?
Ezt meg honnan szeded??? Nálunk ez 15 év alatt nem következett be, és szereintem ezután sem fog. (Csak sokára, és nem emiatt.)
"A gumi az igazi"
Aha, meg zokniban fürödni. A gumi legyen csak az alkalmi partnerek meg a teenagerek jétékszere.
"mert a sperma egy savas folyadék, és bár jó, ha hozzászokik a hüvely"
Már mikor szokna hozzá a hüvely? Tudod, mit jelent a coitus interruptus?
#731
"Ekkor jöhet a coitus interruptus ("megszakított közösülés")."
A coitus interruptus megbontja a partnerek közötti harmóniát, késõbb potenciazavarhoz, ill. frigiditáshoz vezethet.
A gumi az igazi, márcsak azért is, mert a sperma egy savas folyadék, és bár jó, ha hozzászokik a hüvely, de egy idõ után azért meggyengítheti a hüvelyflórát, szerintem.
Annyir azért ne, vagyok ebben profi. Mindenesetre, van egy olyan gyanúm, hogy fõleg olyan nõknél, akik genetikailag hajlamosak hüvelyrákra, a sperma nem igazán jó. Kivéve, amikor el vannak szánva a fogantatásra.
A coitus interruptus megbontja a partnerek közötti harmóniát, késõbb potenciazavarhoz, ill. frigiditáshoz vezethet.
A gumi az igazi, márcsak azért is, mert a sperma egy savas folyadék, és bár jó, ha hozzászokik a hüvely, de egy idõ után azért meggyengítheti a hüvelyflórát, szerintem.
Annyir azért ne, vagyok ebben profi. Mindenesetre, van egy olyan gyanúm, hogy fõleg olyan nõknél, akik genetikailag hajlamosak hüvelyrákra, a sperma nem igazán jó. Kivéve, amikor el vannak szánva a fogantatásra.
Kara kánként folytatom tanításom.
#730
Gumival eleg vacak csinalni, erzesre is es nem egy lelekemelo dolog :-/ Es ez se 100%. A c.i. pedig szerintem elegge hazardirzas...
Orom ? Hat ahol tervezik es varjak ott igen...
Orom ? Hat ahol tervezik es varjak ott igen...
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#729
"Ekkor jöhet a coitus interruptus" - erre maximum hagyományos aktusnál van szükség.
#728
Sajnos nem esetleg, hanem nagyon is jól ismert mellékhatásai vannak a fogamzásgátló tablettáknak. (A régebbieknek fõleg, de a maiaknak is, hiszen mindenképpen kell benne lennie hormonnak.) Növeli a hüvelyi fertõzések megjelenésének esélyét, gyakoriságát, ezzel összefüggésben rossz irányban befolyásolja a bélflóra összetételét, sokszor csökkenti a nemi vágyat, depresszióra hajlamosít, stb.
Én azt gondolom, hogy a sûrûbb partnerváltás teenager kori szokás, és idõvel kinövi az ember. Addig lehet gumit használni. Idõvel megtalálja az ember, akivel hosszabb távon is együtt tud élni. Ekkor jöhet a coitus interruptus ("megszakított közösülés"). Ez biztosítja, hogy ne szülessen túl sok gyerek. De ha néha "becsúszik" 1-1, nincs semmi probléma, inkább öröm...
Én azt gondolom, hogy a sûrûbb partnerváltás teenager kori szokás, és idõvel kinövi az ember. Addig lehet gumit használni. Idõvel megtalálja az ember, akivel hosszabb távon is együtt tud élni. Ekkor jöhet a coitus interruptus ("megszakított közösülés"). Ez biztosítja, hogy ne szülessen túl sok gyerek. De ha néha "becsúszik" 1-1, nincs semmi probléma, inkább öröm...
#727
Az abortusz természetesen javallott, ha a születendõ gyermeknek súlyos genetikai vagy egyéb problémái vannak. Ezek ma már elég nagy pontossággal és még idõben megállapíthatók.
#726
Tessék biztos módszereket használni. Vannak erõs gumik, ott nincs becsúszás.
Én egyébként alapból ellenzem a fogalmazásgátló tablettákat, (kapok ezér' deztõl egy piros pontot), mer' olyan kemikália, amely esetleg hosszútávon is ronthat valamit az emberi testben. A gumi nem, feltéve, ha vki nem allergiás rá. Ha meg igen, akkor van spirál, pesszárium, kalendárium, stb.
Egyébként meg tessék gyerekeket vállani, nem hedonistáskodni!
(Én facér vagyok, és helyettem is köll.)
Ha pedig már megfogant a gyerek, akkor nincs mese, minde egyéb okoskodás másodlagos, nincs pia, nincs cigi, nincs stressz, és egészséges utódot kell létrehozni.
Aki szeret b*ni, az vállaljon minden ezzel járó felelõsséget is! Punktum.
Én egyébként alapból ellenzem a fogalmazásgátló tablettákat, (kapok ezér' deztõl egy piros pontot), mer' olyan kemikália, amely esetleg hosszútávon is ronthat valamit az emberi testben. A gumi nem, feltéve, ha vki nem allergiás rá. Ha meg igen, akkor van spirál, pesszárium, kalendárium, stb.
Egyébként meg tessék gyerekeket vállani, nem hedonistáskodni!
(Én facér vagyok, és helyettem is köll.)
Ha pedig már megfogant a gyerek, akkor nincs mese, minde egyéb okoskodás másodlagos, nincs pia, nincs cigi, nincs stressz, és egészséges utódot kell létrehozni.
Aki szeret b*ni, az vállaljon minden ezzel járó felelõsséget is! Punktum.
Kara kánként folytatom tanításom.
#725
Off
Ezt én is mondhattam volna, amikor állandóan velem b.szakodtál. Vagy azt már szemérmesen elfelejtetted?
On
A tablettaszedés melletti terhességbõl nem sok jó fog kisülni. Általában az a javallat, hogy a kívánt terhesség elõtt legalább 3 hónappal abba kell hagyni a tabletta szedését, hogy legyen ideje a szervezetnek kitisztulni.
Ezt én is mondhattam volna, amikor állandóan velem b.szakodtál. Vagy azt már szemérmesen elfelejtetted?
On
A tablettaszedés melletti terhességbõl nem sok jó fog kisülni. Általában az a javallat, hogy a kívánt terhesség elõtt legalább 3 hónappal abba kell hagyni a tabletta szedését, hogy legyen ideje a szervezetnek kitisztulni.
#724
off:
"személyeskedés, flame az evolucio topikban"
Nem veletlen kaptad... miert nem tanulsz ? Lehetek dislexias is, nem ?(nemvagyok amugy) Edisonba is belekotottel volna azert mert nem ugy ir ahogy te sztned ?
Elegge izgaga, eroszakos fazon vagy <#confused>
on:
Epik: es ha becsuszik egy gyerek ? tabletta mellett?
"személyeskedés, flame az evolucio topikban"
Nem veletlen kaptad... miert nem tanulsz ? Lehetek dislexias is, nem ?(nemvagyok amugy) Edisonba is belekotottel volna azert mert nem ugy ir ahogy te sztned ?
Elegge izgaga, eroszakos fazon vagy <#confused>
on:
Epik: es ha becsuszik egy gyerek ? tabletta mellett?
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#723
magánügy.
Kara kánként folytatom tanításom.
#722
Hát, én meg nem szeretem az ideológiák mentén hozott döntéseket.
#721
"Nagyon fura, hogy ezt dogmatikusan elítéled, de a génmanipuláció az bezzeg nyugodtan jöhet"
dez, hogy te miket tudsz, írni. le vagyok döbbenve.
mi a fura abban, ha elítélem az abortuszt?
én mindig is az élet, a fiatalok pártján voltam.
gyilkosokkal nem közösködöm, és nem alkuszom, semmilyen körülmények között. ha egy anya nem tudja vállalni a pajzánkodása gyümölcsét, ott vannak a kórház bejáratába tett inkubátorok. (annyi kiegészítéssel, hogy 50 korbácsütést kellene nekik adni, kiegészítésképpen, esetleg felezve az apával)
A génmanipulációt meg szintén úgy fogom fel, mint amely segíti az életet, ill. a teljesebb életet. Következetes vagyok.
A génmanipulációt csakis a fehér mágia keretein belül fogadom el, nem a fekete mágia keretein belül. Ennél egyértelmûbb nem tudok lenni.
dez, hogy te miket tudsz, írni. le vagyok döbbenve.
mi a fura abban, ha elítélem az abortuszt?
én mindig is az élet, a fiatalok pártján voltam.
gyilkosokkal nem közösködöm, és nem alkuszom, semmilyen körülmények között. ha egy anya nem tudja vállalni a pajzánkodása gyümölcsét, ott vannak a kórház bejáratába tett inkubátorok. (annyi kiegészítéssel, hogy 50 korbácsütést kellene nekik adni, kiegészítésképpen, esetleg felezve az apával)
A génmanipulációt meg szintén úgy fogom fel, mint amely segíti az életet, ill. a teljesebb életet. Következetes vagyok.
A génmanipulációt csakis a fehér mágia keretein belül fogadom el, nem a fekete mágia keretein belül. Ennél egyértelmûbb nem tudok lenni.
Kara kánként folytatom tanításom.
#720
Az abortusz nem egy jó dolog. Csak mint leutolsó lehetõség jöhet számításba a "libsik"-nél is. De vannak, akik úgy gondolják, hogy ha egyátalán nem kívánt a terhesség, és csak tönkretenné az anya és a születendõ gyerek életét is az egész, akkor se lehessen hozzá folyamodni. (Amikor a magzat-kezdemény még szinte csak pár sejt.)
Nagyon fura, hogy ezt dogmatikusan elítéled, de a génmanipuláció az bezzeg nyugodtan jöhet. (Miközben igazából még alig ismerjük a testünket, másról nem is beszélve.)
Nagyon fura, hogy ezt dogmatikusan elítéled, de a génmanipuláció az bezzeg nyugodtan jöhet. (Miközben igazából még alig ismerjük a testünket, másról nem is beszélve.)
#719
Benned jól egyesül a keresztény és a materialista... Egyébként a "selypítõt, a kancsalt, a satnyát" ma sem szabad leszólni.
#718
régóta reagálni akartam erre, de most van idõm:
"de rengetegen ma még az abortusz ellen is kikelnek"
Már ne is haragudj, de magzatok legyilkolásával ki az a normális ember, aki egyetérthet? Van óvszer, van fogamzásgátló tabletta, ha vki nem kíván/tud gyerket vállalni akkor használj azt, de ne gyilkoljon meg alig megfogant életeket. Ebben nagyon határozott vagyok. Érdekes, hogy épp azok támogatják az abortuszt, a libsik, akik más esetekben a diszkriminációellenesség felkent bajnokai. A képmutatók. Bárcsak az evolúció kiszelektálná a halálkultusz eme rafinált híveit.
"de rengetegen ma még az abortusz ellen is kikelnek"
Már ne is haragudj, de magzatok legyilkolásával ki az a normális ember, aki egyetérthet? Van óvszer, van fogamzásgátló tabletta, ha vki nem kíván/tud gyerket vállalni akkor használj azt, de ne gyilkoljon meg alig megfogant életeket. Ebben nagyon határozott vagyok. Érdekes, hogy épp azok támogatják az abortuszt, a libsik, akik más esetekben a diszkriminációellenesség felkent bajnokai. A képmutatók. Bárcsak az evolúció kiszelektálná a halálkultusz eme rafinált híveit.
Kara kánként folytatom tanításom.
#716
A 2. bekezdes egesz erdekes, egyettertek. Mindenesetre erdekes lenne, hogy mitortenne ha mindenki olyan lenne amilyen szeretne lenni, megmaradnanak-e ezek a -kulsovel kapcsolatos- dolgok kiveteles erteknek.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#715
jah, ez igy van. Amugy gratula a nehezen elert ujabb /!\ pontodhoz!😊
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#714
Lola: Errõl van szó... 100 éve még nukleáris energia se nagyon volt.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#713
A csernobili katasztrófa óta nagyon sok embernél elõjött a napallergia. Legalább 20 különbözõ életkorú embert ismerek, akiknek elõtte semmi problémájuk nem volt, de azóta napallergiások.
#712
"100 éve az emberiség hány százaléka volt szemüveges vagy allergiás?"
Én mint teljesen laikus minden témában arra tippelnék, hogy 100 éve nem volt még talán tv, nem volt monitor, én mint laikus hozzá nem értõ úgy tudom, hogy a szem ráadásul diffúzióval "lélegzik" de úgy gondolom (de biztosan tévedek) 100 éve a levegõ minõsége sokkal magasabb szinten volt mint most.
Allergia: 100 éve nem volt ilyen mértékû vegyszerhasználat a termõföldeken, kertekben, ültetvényeken, erdõkön. Persze a vegyszer az olyan, hogy szeret felszívódni és bekerül a növényekbe, állatokba mi ezeket elfogyasztjuk a talajvíz, folyók szennyezésrõl nem is beszélve.
Teljsen laikusként úgy gondolom, hogy azért van most több szemüveges és allergiás mert: 1. terheljük a szemünket a CRT-vel, rossz minõségû levegõvel, légkondival (aki kitalálta lelõném). 2.Allergiás pedig az eszetlen vegyszerfelhasználás és a légszennyezés miatt.
Nem egy emberrõl tudok aki középkora ellenére soha nem volt allergiás semmiért és most szinte egyik pillanatról a másikra allergén reakciókat mutat különféle dolgokra. Persze az allergia örökölhetõ is, de ilyen méretekben? Nem hinném.
Én mint teljesen laikus minden témában arra tippelnék, hogy 100 éve nem volt még talán tv, nem volt monitor, én mint laikus hozzá nem értõ úgy tudom, hogy a szem ráadásul diffúzióval "lélegzik" de úgy gondolom (de biztosan tévedek) 100 éve a levegõ minõsége sokkal magasabb szinten volt mint most.
Allergia: 100 éve nem volt ilyen mértékû vegyszerhasználat a termõföldeken, kertekben, ültetvényeken, erdõkön. Persze a vegyszer az olyan, hogy szeret felszívódni és bekerül a növényekbe, állatokba mi ezeket elfogyasztjuk a talajvíz, folyók szennyezésrõl nem is beszélve.
Teljsen laikusként úgy gondolom, hogy azért van most több szemüveges és allergiás mert: 1. terheljük a szemünket a CRT-vel, rossz minõségû levegõvel, légkondival (aki kitalálta lelõném). 2.Allergiás pedig az eszetlen vegyszerfelhasználás és a légszennyezés miatt.
Nem egy emberrõl tudok aki középkora ellenére soha nem volt allergiás semmiért és most szinte egyik pillanatról a másikra allergén reakciókat mutat különféle dolgokra. Persze az allergia örökölhetõ is, de ilyen méretekben? Nem hinném.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#711
Szia BíróAndris!
Épp ezen filóztam én is, hogy mi aj, hogy jó gén?
Ha lenne jó gén, akkor ma ölég egyforma lenne az emberiség.
Mindig az adott körülményekhez alkalmazkodunk, gyorsabban vagy lassabban.
A titok, persze, az, hogy minél gyorsabban váltani tudjon egy-egy vonal (klán).
Most épp a kibodyzott, jó humorérzékû, dögös a menõ. Mellettük vannak sokan, akik az oldavizeken eveznek. A génmanipuláció azért is lenne király, mert mondjuk egy ember életében lehetne - akár többször is - cserélni. Ennek lenneének elõnyei, és hátrányai is. Valahogy olyan a dolog, mint a házassággal. A sok nemibaj odavezetett, hogy felmagasztosult a hitvesi hûség. Épp az orvostudománynak köszönehtõen is, ma a partnercsere gyakoribb, de azért a szívünk mályén mind irigyeljük azokat, akik egész életüket leélik egymás mellett. Ha az ember a külsejét is tudná variálni, a prákapcsolatok labilitása, szerintem, tovább nõne. Hogy ennek mi lenne a következménye? Attól függ. Ha marad a jelenlegi indvidualizmus, akkor nem sok jó. Ha sikerül erkölcsileg is továbbléptetni az embert, megnövelni a felelõsségérzetet, a kollektív szellemet (kommunizmus), akkor nem is lenne olyan rossz.
Épp ezen filóztam én is, hogy mi aj, hogy jó gén?
Ha lenne jó gén, akkor ma ölég egyforma lenne az emberiség.
Mindig az adott körülményekhez alkalmazkodunk, gyorsabban vagy lassabban.
A titok, persze, az, hogy minél gyorsabban váltani tudjon egy-egy vonal (klán).
Most épp a kibodyzott, jó humorérzékû, dögös a menõ. Mellettük vannak sokan, akik az oldavizeken eveznek. A génmanipuláció azért is lenne király, mert mondjuk egy ember életében lehetne - akár többször is - cserélni. Ennek lenneének elõnyei, és hátrányai is. Valahogy olyan a dolog, mint a házassággal. A sok nemibaj odavezetett, hogy felmagasztosult a hitvesi hûség. Épp az orvostudománynak köszönehtõen is, ma a partnercsere gyakoribb, de azért a szívünk mályén mind irigyeljük azokat, akik egész életüket leélik egymás mellett. Ha az ember a külsejét is tudná variálni, a prákapcsolatok labilitása, szerintem, tovább nõne. Hogy ennek mi lenne a következménye? Attól függ. Ha marad a jelenlegi indvidualizmus, akkor nem sok jó. Ha sikerül erkölcsileg is továbbléptetni az embert, megnövelni a felelõsségérzetet, a kollektív szellemet (kommunizmus), akkor nem is lenne olyan rossz.
Kara kánként folytatom tanításom.
#710
Ezért is elsz elkerülhetetlen a génmanipuláció. Még mindíg jobb a hibás géneket lecserélni némi kockázat árán, mint az egész beteg gyereket ledobni a szakadékba.
A gond csak az, hogy ha túlzásbavisszük, és túl tökéletes gyerekeket csinálunk, akkor fontos gének is elveszhetnek, és nagyon lecsökkenhet a génállomány változatossága.
A gond csak az, hogy ha túlzásbavisszük, és túl tökéletes gyerekeket csinálunk, akkor fontos gének is elveszhetnek, és nagyon lecsökkenhet a génállomány változatossága.
#709
lola, nálad kétségtelenül sokminden felhalmozódott már, például felkiáltójelbõl is három van neked, bár én is, ha így haladok <#vigyor>
erre az ironkás megjegyzésre nem is tom mit mondjak...
bûvös kör lenne?
nem hiszem.
hiába van úgymond jó dzsinetikád, ha elvisz egy soha nem látott kór, akkor neked annyi. lényegében ez is egyfajta szelekció, hogy ki tudja jobban kihasználni az orvostudomány elõnyeit.
meg hát ot van az, hogy mi az, hogy jó gének, életképes egyed stb. stb.
a puding próbája az, hogy megeszik, a jó gén próbája az, hogy fennmarad.
erre az ironkás megjegyzésre nem is tom mit mondjak...
bûvös kör lenne?
nem hiszem.
hiába van úgymond jó dzsinetikád, ha elvisz egy soha nem látott kór, akkor neked annyi. lényegében ez is egyfajta szelekció, hogy ki tudja jobban kihasználni az orvostudomány elõnyeit.
meg hát ot van az, hogy mi az, hogy jó gének, életképes egyed stb. stb.
a puding próbája az, hogy megeszik, a jó gén próbája az, hogy fennmarad.
Kara kánként folytatom tanításom.
#707
Még ha így is van, akkor sincs szelekciós nyomás (nem jár szaporodási elõnnyel egy esetleges elõnyös mutáció, mivel mindenkit meggyógyítunk, a genetikai betegségben szenvedõknek is lehet gyereke stb), ergo nem változik az emberiség, csak szépen lassan romlik a génállomány az egyre jobban felhalmozódó hátrányos allélok miatt(nincs ami kiszelektálja).
Sajnos a fejlett orvostudománynak hosszútávon ez az eredménye. Egyre többen szorulnak rá, egyre több a különbözõ veleszületett betegség. 100 éve az emberiség hány százaléka volt szemüveges vagy allergiás? Persze az emberi gondolkodás azt diktálja, h megmentsük a betegeket és jól is van ez így, de nagy távlatokban meglesz a következménye...
Sajnos a fejlett orvostudománynak hosszútávon ez az eredménye. Egyre többen szorulnak rá, egyre több a különbözõ veleszületett betegség. 100 éve az emberiség hány százaléka volt szemüveges vagy allergiás? Persze az emberi gondolkodás azt diktálja, h megmentsük a betegeket és jól is van ez így, de nagy távlatokban meglesz a következménye...
#706
Az emberi test 150 éve szerintem jobban mutálódik, mint korábban. Az újabb hatások miatt, mint
- növényvédõszerek
- gyógyszerek
- környezetszennyezés
- rádióhullámok
- táplálékban található szintetikus anyagok
- stb.
az emberi test fokozatosan alkalmazkodni kényszerül, és ezért a mutáció valószínûsége sokkal nagyobb, mint korábban, amikor hosszú ideig a környezetben nem volt nagy változás.
- növényvédõszerek
- gyógyszerek
- környezetszennyezés
- rádióhullámok
- táplálékban található szintetikus anyagok
- stb.
az emberi test fokozatosan alkalmazkodni kényszerül, és ezért a mutáció valószínûsége sokkal nagyobb, mint korábban, amikor hosszú ideig a környezetben nem volt nagy változás.
#705
Tõled is kérdem:
Ki mondta kire, hogy most akkor meglátja az én tankhadosztályaimat?
Ki mondta kire, hogy most akkor meglátja az én tankhadosztályaimat?
Kara kánként folytatom tanításom.
#704
"""Dugóhúzóba került repülõgépen nem találsz ateistát.""
Ahogy írtam ez az egyik kedvenc mondásom:"
Nekem is. 😊
"Zuhanó repülõgépen nincsenek ateisták....csak csalódott hívõk."
Ahogy írtam ez az egyik kedvenc mondásom:"
Nekem is. 😊
"Zuhanó repülõgépen nincsenek ateisták....csak csalódott hívõk."
#703
én azt elhiszem, h te nem ragaszkodnál, de rengetegen ma még az abortusz ellen is kikelnek, úgyhogy jelentõs változás kell ehhez még az társadalomban a tekintetben, h mit fogadnak el
a jövõt én pár ezer évben gondoltam messzinek 😊 csak az én szutyok kis életembe... azon azért jóval túlmutat, de ha csak 100 évvel az is túl sok
a jövõt én pár ezer évben gondoltam messzinek 😊 csak az én szutyok kis életembe... azon azért jóval túlmutat, de ha csak 100 évvel az is túl sok
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#702
én ezekhez a külsõségekhez annyira nem ragaszkodnék. jól érezném magam úgyis, ha a feje búbján, hátul van még egy szemem.
a jövõ nincs annyira messze.
hogy mást ne mondjak, a pólusváltást is sokan meg fogják szívni, és állítólag már csak pár ezer év van hátra. honfoglalásnyira van a mától - mondhatnám.
ami már a körmünkre égett: a jelenlegi éghajlatváltozás is rendesen rostál, de sajnos nem épp a legjobb szemcsemérettel. és akkor még nem beszéltem a csirkekórról. viszi a tyúkokat. :-)
Panta rei!
a jövõ nincs annyira messze.
hogy mást ne mondjak, a pólusváltást is sokan meg fogják szívni, és állítólag már csak pár ezer év van hátra. honfoglalásnyira van a mától - mondhatnám.
ami már a körmünkre égett: a jelenlegi éghajlatváltozás is rendesen rostál, de sajnos nem épp a legjobb szemcsemérettel. és akkor még nem beszéltem a csirkekórról. viszi a tyúkokat. :-)
Panta rei!
Kara kánként folytatom tanításom.
#701
azér az biztos, hogy ezzel a technológiával egyelõre vigyázni kéne, hogy még az ükunokáink is két lábbal meg két szemmel szülessenek😊 aztán a jövõ meg: úgyis hozza amit kell, mi meg már úgyse érjük meg
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#700
Inkább a Neptunuszra, mert az csak 3-szor nagyobb a Földtõl, s igy könyebben plazmává robbantható, mint az Uránusz, vagy a Jupiter.
Hogy milyen modón tették, arról egy scifi ir, a "Sehollakók" cimû francia scifiben egy Napot gyujtanak be újra, amelyet a Mislicek oltottak ki, mivel õk a hideget jobban birják!
Hogy milyen modón tették, arról egy scifi ir, a "Sehollakók" cimû francia scifiben egy Napot gyujtanak be újra, amelyet a Mislicek oltottak ki, mivel õk a hideget jobban birják!
#699
A génmanipuláció bármennyire kényes, elkerülhetetlen.
Ma úgy óvnak tõle, mint az ókorban a rabszolgák felszabadításától.
Pedig én secperc alatt filozófiailag, teológiailag megindokolom neked:
Ha minden ember egyenlõ, akkor mindenkinek joga van szép testhez, jól mûködõ agyhoz, stb. A mai társadalom fizikai és más jellemzõk alapján diszkriminál. Ez ellenmond az isteni sugallatoknak is, mert Isten kinyilatkoztatta, hogy mind az õ képét viseljük, tehát egyforma örökösi jogaink vannak.
No, akkor lesz majd a bazi nagy forradalmi változás, amikor nem szólhatod le a selypítõt, a kancsalt, a satnyát stb. Mellesleg az egyház ezt nem tartja jónak, de mentségére legyen szólva, nem tudja mit beszél.
Ma úgy óvnak tõle, mint az ókorban a rabszolgák felszabadításától.
Pedig én secperc alatt filozófiailag, teológiailag megindokolom neked:
Ha minden ember egyenlõ, akkor mindenkinek joga van szép testhez, jól mûködõ agyhoz, stb. A mai társadalom fizikai és más jellemzõk alapján diszkriminál. Ez ellenmond az isteni sugallatoknak is, mert Isten kinyilatkoztatta, hogy mind az õ képét viseljük, tehát egyforma örökösi jogaink vannak.
No, akkor lesz majd a bazi nagy forradalmi változás, amikor nem szólhatod le a selypítõt, a kancsalt, a satnyát stb. Mellesleg az egyház ezt nem tartja jónak, de mentségére legyen szólva, nem tudja mit beszél.
Kara kánként folytatom tanításom.
Oldal 1 / 15Következő →