Informatika és tudomány

124
  • IoIa
    #1
    Persze... 12 millió fényév távolságból ezt így kijeletik. Semmi mérési hiba, semmi egyéb lehetőség, csak így egyszerűen és nagyszerűen kijelentik.
    Persze ilyen vad dolgokat könnyű kijelenteni, mert megbizonyosodni úgysem tud róla senki.
  • sz4bolcs
    #2
    Könnyű kijelenteni, mert nagy rá az esély :-) Előbb fogják bebizonyítani, hogy van élet 12 000 000 fényév körzetben, mint azt, hogy nincs. ;-))) Még egy pár hitr eépülő önigazolást? :D
  • kukacos
    #3
    Ha nem hiszel a színképelemzésnek, ami már ezerszer bizonyított a gyakorlatban, akkor nem hiszel az Univerzum tágulásában de akár csak a kohászat eredményeiben sem, így aztán repülőre se ülj, mert átverés az egész, és úgyis lezuhannak, mert az egész csaló banda. Így van?
  • IoIa
    #4
    A repülésnek ehhez semmi köze szerintem. Viszont valószínűleg többször repültem, mint te...
    Az univerzum tágulásában nem hiszek, pontosabban nem fogadom el. Ez persze nem azt jelenti, hogy nincs belső mozgása, de aféle ősrobbanás utáni tágulást nem fogadok el, mert eleve az ősrobbanást sem.
    A színképelemzéssel kapcsolatban nem azt írtam, hogy kamu a dolog, hanem azt, hogy 12 millió fényév távolság az nagyon nagy, közben bármi miatt módosulhat, így egyáltalán semmi garancia nincs arra, hogy ugyanazt mérik innen, mintha teszem azt onnan 500 km-es távolságból mérnék.
  • phalanx
    #5
    akkor te miben hiszel? isten teremtette a világot?
  • toyotakacsa01
    #6
    "Asztrobiológusok egy csoportja egy 12 millió fényévnyire található galaxisban igen bőséges nitrogén tartalmú policiklikus aromás szénhidrogénekre (PAH) bukkant"

    Ki engedte meg nekik hogy olyan messzire elmászkáljanak?
  • year
    #7
    Hát Lola Bola no comment a hozzászolásaidhoz!!!
  • Sanyix
    #8
    Akkor a doppler effektus is csalás mi? :)
    Válasz 'IoIa' üzenetére (#4)
    Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
    SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
  • IoIa
    #9
    Ez aztán egy érdemi hozzászólás volt! Ennél többet nem tudsz, igaz?
  • Fenjoy
    #10
    ez az egész csak egy álom... nem a valóság:)
    Elnézést a Sorokért:)
  • IoIa
    #11
    Hol írtam én olyat, hogy bármiben is hiszek?
    Ez nálam egyébként sem hit kérdés, maximum annyi, hogy mit tartok valószínűnek.
  • IoIa
    #12
    Ha már hivatkozol rá, akkor le is vezeted? Vagy az már nem megy? Hallottál valamit, és csak szajkózod?
  • IoIa
    #13
    Én ébren vagyok. Te alszol?
  • jerec
    #14
    Gyerekek ez tiszta Star Trek! Már ilyen távolságról is megállapítani ilyen fontos dolgokat! Ezt szeretem, ez tetszik. Így tovább!
  • uniu
    #15
    Lola, mijaz a /!\ a nikked mogott ?:)
    \"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
  • blakshep
    #16
    tökjóneked lola, hogy te már bézik ébren vagy, és nem kellett hozzá ötven év meditácó, hogy egy hangyafingnyit közelebb legyél az ébrenléthez.
  • HUmanEmber41st
    #17
    Ezzel nem mondanak semmit a tudósok.
    Gyakori ez a vegyület.
    Kész.
    Ez nem bizonyíték semmire.
    Csak akkor lenne egy elmélet bizonyítéka, ha valaki ezt adta volna meg kiindulási pontnak:
    -Ha az M81 jelű galaxisban találnak PAH vegyületet akkor....
    Na találtak.
    És akkor?
    Sok van belőle. Népszerű alkotóanyag
    " semmi többet nem tudok elmondani"
    A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek
    Lao-Ce
  • sz4bolcs
    #18
    És szerinted elkézelhető, hogy tágul az univerzum? :)
  • smity 8D
    #19
    én is ezt halottam ,hogy az univerzum tágul. és rentgeteg variációt halottam már ezzel kapcsolatba. PL . hogy öröker fog tágulni, vagy egyszer majd megáll, sőt olyan variáns is van ,hogy egyszer csak elkezd szűkűlni és minden eltűnik :P

    nos na ezt hagyjuk. igazábol nincs véleményem erről a megállapításrol.

    viszont a címhez: élet alkoto elmemei. először is mi számít élőnek? talán azt kellene meghatározni.
    mert az egy dolog , hogy erre a kérdére bárki rávágná ,hogy az élő ami lélegzik , mozog. naigen de mivan egy olyan bolygóval ahol az életfeltételkbe nem tartozik bele a levegő , és nem kell mozogni az energia bevitel érdekében?

    nos sztem:" a kozmikus élet kulcsjelensége az érzékenységet mutató, folyamatos öntevékenység"

    magyarul keletkezésétől megsemmisüléséig, folyamatosan tevékenységet mutat mely az esetek többségében a környezetre való reagálás ként fogható fel, és képes ehez energiát felvenni, avagy termelni.
    áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
  • smity 8D
    #20
    amugy ha már életről van szó. ( és most áthágom azt az elvemet miszerint: egyben lehetek csak biztos a bizonytalanságban, mert egyedül az ami lehetőséget ad a mérlegelésre , és a tisztán látásra. )

    tehát én biztos vagyok benne hogy az univerzumban nem a mi bolygonkon van egydeül élet

    :)
    áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
  • Kornan
    #21
    "az Ames Kutatóközpont egyik csapata Doug Hudgins vezérletével, aki az elemzések alapján azt állítja, hogy a megvizsgált galaxisban igen nagy mennyiségben vannak jelen az élet építőelemei, záporozva az ott lakozó bolygókra, ahogy az valószínűleg a Földdel is történt."

    Azért van értelme szerintem,az hogy bizonyítékot találtak nagy mennyiségű PAH jelenlétére,növeli az élet kialakulásának a valószínűségét az adott helyen,ezen a helyen kedvezőbbek a feltételek mint a "környékünkön".
    Abban egyetértek hogy önmagában nem bizonyíték,de ez a felfedezés más felfedezésekkel eggyütt már alkothat bizonyítékot.Szerintem.
  • blakshep
    #22
    smity végre vki akivel egyre pörög az agyunk, engem eddig azért a nézetemért, hogy tulképp bármilyen rendszert lehet élőnek nevezni. Ha egy baszom amőba élőlénynek számít, akkor pölö a Nap miért nem? biztos vagyok benne, hogy bonyolultabb folyamatok mennek benne végbe. Azonkívűl ugyanúgy születik,él, aztán meghal.
  • smity 8D
    #23
    pontosan :))
    áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
  • blakshep
    #24
    te is bírod lemet, mi? :-)
  • smity 8D
    #25
    szégyenkezve bevallom ,hogy nem .:((((( alig van időm olvasni.
    és nem is tartozom azok az emberek közé akik olvasnak vmi okosságnak láccó szofizma sorozatot ( ezek többsége csak cifrán megfogalmazott csűrt csavart gondolat menet,melynek semmi értelme) vagy tudományos könyveket melyek csak materialista szempontból közelítik meg a dolgokat,vagy bibliát, hívhatjuk bárminek az olyan információ adásra alkalmas sorokat , melyek egy téglafalat építenek az ember és a valóság közé, mert az ember hajlamos azt vakon követi és nem képes felül kerekedni nézetein. persze a tégla falán ettöl még lóghat egy olyan kép ami esetleg jobban tükrözi a valóságot mint a többi.

    azért vagyunk emberek és nem gépek mert a bevitt informciókat tudjuk mérlegelni. s aztán elutasítani egyes dolgokat másokat pedig beépíteni.

    :))
    áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
  • Sanyix
    #26
    Aha egy ideig gondolkoztam hogy mit akartál itt írni, mert nem túl világos a mondanivalód :)
    Gondolom azt hiszed, nemtom miről beszélek, csak mondom. Hát tudom miről beszélek. De ha említem, miért kéne levezetnem? Ha mindenki elmondaná egy dolognak a lényegét mindíg, akkor elég hosszú szövegek keletkeznének. Ilyenkor az olvasónak kéne utánanézni. De a kedvedért leírom mit jelent: ha egy tárgy gyorsan közeledik/távolodik, a fénye/hangja, nagyobb/kisebb frekvenciatartományba tolódik el. Ezért van pl magas hangja a közeledő repülőnek, és a távolodónak ezért mélyebb a hangja.
    Válasz 'IoIa' üzenetére (#12)
    Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.!
    SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
  • Caro
    #27
    Hm... érdekes.
    Ez azt jelentené, hogy ennyi bolygón kell ott életnek lennie.
    Mert az entrópia magától csak növekedik, ha nem lenne ott semmi, ami előállítja ezeket az anyagokat, akkor szépen szétroncsolódnának idővel. Tehát ennyi bolygón van ott élet!
    Ennek az is jól megfelel, hogy a galaxis széleinél, ahol az öreg csillagok vannak, ott sűrüek az ilyen molekulák. Mert belül vannak a fiatal csillagok, amiknek a bolygói még nem hűltek ki, így ennek az életnek alkalmatlanok egyenlőre... majd pár milliárd év múlva.
    \"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
  • Caro
    #28
    Az élet:
    Önfenntartó, önszabályozó, önreprodukáló.
    Ennek a definíciónak még a tűz is megfelel. :)
    A baktériumok, vírusok így mind élőlények.
    Az értelmes élet már bonyolultabb.
    \"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
  • smity 8D
    #29
    ja most olvstam csak, hogy ezt lolának írtad, ok :))
    Válasz 'Sanyix' üzenetére (#26)
    áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
  • Epikurosz
    #30
    Roppant érdekes téma, kár hogy elhülyéskedik 1esek.
    Kara kánként folytatom tanításom.
  • smity 8D
    #31
    nana. nem figyelsz a soraimra :))
    a tűz éppen azért sem élő mert nem rendelkezik érzékenységgel. tehát nem képes felfogni számára veszélyes tényező közeledik. pl víz vagy akármi. nem érzékeli, nem védekezik, nem költözik alrébb, tehát nem tud a környezetre reagálva öntevékenységet folytatni.

    (persze változtató képessége van. de nincs rendszer amely küldő befolyások szerint irányítja. arra terjed tovább amerre a szél fujja pl)

    de lehetne más tényező élő mivoltárol is vitatkozhatni, de most épp ezt hoztad szóba :)))
    Válasz 'Caro' üzenetére (#28)
    áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
  • smity 8D
    #32
    most kire célzol?
    Válasz 'Epikurosz' üzenetére (#30)
    áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
  • smity 8D
    #33
    egy "ha" szócskát kihagytam . azt képzeljétek oda
    áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
  • Epikurosz
    #34
    Büntetőpontok

    Dátum: 2005.10.22. 17:58 Adta: Lteebee
    Másik fórumozó zaklatásáért.

    Dátum: 2005.10.22. 10:02 Adta: Laalee
    személyeskedésért
  • blakshep
    #35
    sztem erre remek ellenpéldák a gombák
  • Caro
    #36
    Érdekes dolgok ezek az biztos.
    Azért a tűznek is van annyi "érzékelő képessége", hogy az olajos hordókban meglehetősen gyorsan képes terjedni.. :D
    De ha belegondolsz a tűznek még az anyagcseréje, sőt az életciklusa is olyan, mint az élőlényeké.
    (szén)hidrogén be, víz+CO2 ki. Mindez a legkisebb energiaszintig tart, amikor kialszik.
    \"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
  • smity 8D
    #37
    az nem rézékelhetőség :)) ez csak egy kémiai reakcióhoz tartozik hozzá. de nem azért halad gyorsabban mert tovébb akr élni, vagy hamarabb akar hozzá jutni a "táplálékhoz".

    ez olyan pl. hogy ha vmit ledobsz egyre gyorsabban esik. fr nem azért mert gyorsabban akar esni. csak rabja egy bizonyos törvényszerűségnek.

    itt meg az a törvényszerűség lép életbe ,hogy az olaj éghetőbb anyag így gyorsabban ég :)))))

    életciklus?? :DDDDDDD whehe ,ennyi erővel akko mindennek van egy életcikulsa amit az élőlényekéhez tucc hasonlítani. minden ígyvan: létrejön majd elpusztul.

    egy vmi marad csak örök életű: a lét. mert még ha minden elpusztul is marad vmi,. még ha az a semmi is.
    Válasz 'Caro' üzenetére (#36)
    áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
  • smity 8D
    #38
    na szivem megfogtál. :))

    ha a lény nem az egyedfejlődés során reagál a környezetre, de maga a faj az evolucios fejlődés soán mindenképp. igaz mint írtuk a gomba nem tud elfutni egyebek, de az evoluciosfejlődés során képes arra ,hogy felruházza magát pl: méreg anyagok termeléséhez szükséges szervekkel.( még ha ez a folyamat gyakran évtizedekig évszázadokig is eltarthat) a tűz ehez hasonlo viselkedést még nem tudott felmutatni :DDDD
    Válasz 'blakshep' üzenetére (#35)
    áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
  • smity 8D
    #39
    de hajjátok ,hogy leeht nevet váltani, mer ezzel a névvel én még nagyon régen regiztem csak mert megteccett. ( és ez fiú náv rádásul) én mg ugye lány vagyok. :)
    áááá na látom nevet már nem tok változtatni. de mindegy akkor nem számít :) csak idgesítő ,hogy mindeki homokos fiúnak néz. tehát a tisztán látás végett: lány vok :)) bezony .na :))
  • Caro
    #40
    Oks-oks, nem azért mondtam csak a :D kedvéért :).