60
-
BiroAndras #20 Én is láttam ilyet. A szerveren az egész c partíióról leszedték az összes jogosultságot. A vicc az benne, hogy a cégnél csak 3 embernek volt erre jogosultsága (engem is beleértve), és egyikünk se tenne ilyet, még véletlenül sem. -
kbupdate #19 Így van, most mindent törlök a registeryben és elkezdem szidni a Microsoftot, hogy még a regiszterit sem lehet kitisztítani rendesen, mert különben összeomlik a rendszer. -
#18
Khm...
Most azt nem értem, hogy miért a júzert kell fikázni, amiért valamit beállított, gondolom a különböző beállítási lehetőségek azért vannak, nem?
Szerintem igen is a cég felelőssége szon elgondolkozni, hogy mit csinál a pöcse, ha olyan helyre téved ahol nem a egységnyi sugarú felhasználó által preferált default beállítások műxenek!
Egy kis szkriptel, vagy a telepítő kiegészítésével lehet hogy meglehet oldani az érzékeny beállítások visszaállítását!
Mégegyszer: nem a júzer felelősége, hogy visszaállítson mindent alapba, a telepítés előtt!!! -
kbupdate #17 lol, és HAZUDSZ is. Nem köpöd magad ilyenkor le a tükörben? -
#16
Erről az jut eszembe, mikor az egyik okos felhasználó az egész C vinyónak ad egy CSAK ADMIN OLVASÁST, aztán les, hogy be sem bootol a rendszer, mivel system sincs.
Ezt én nem bughalmaznak nevezném, hanem nagyon sok OKOS VAGYOK SZERINTEM felhasználónak. -
Caro #15 VMS. -
Me Ga #14 Na meg aztán Te is marha nagy szakértő lehetsz... tényleg az ilyeneknek csinálták azokat a varázslós majdénbeállítomtemaradjnyugton dolgokat a winfosban... -
Me Ga #13 lol te láma... röhejes vagy... -
irkab1rka #12 Jó a hozzáállásod. Te nagyon user vagy ugye? -
archkoven #11 Ha azok az állítólagos szakértők meg tudták változtatni az alapbeállíátsokat akkor majd vissza is fogják tudni állítani, ha meg nem akkor jobb ha nem okoskodnak folyton. -
Drawain #10 Nem értem miért lenne lamer-ség korlátozni hogy kik férhetnek hozzá a rendszerfájlokhoz, vagy a windows tűzfal helyett másikat használni... -
savior #9 ezert nem hasznalok xp-t -
megrab #8 Szerintem ez jellemző a MS-ra: Úgy írnak szoftvereket, hog yminél több mindent a rendszer intézzen a felhasználó helyett, akkor is ha az illető ért hozzá és szereti magának beállítani a dolgokat.Ekkor jön az update és elszáll minden. Ezért nem engedem otthon az auto update-okat. Jobb tudni mi történik a gépen 
-
kbupdate #7 Kérlek sorold fel a bug mentes Szoftvereket (koncentrálj az OS-ekre)! Elég ha csak az első 3-at közlöd.
Továbbá sorold fel a "BUGGYŰJTEMÉNY" eddig ki NEM javított hibáit.
Mester, Tiéd a szó! -
#6
Az ms ezügyben annyit tehet, hogy nem árulja a windows nevű segédprogramjának semelyik változatát, hanem ingyen adja. Ezért a bug-gyüjteményért pénzt kérni rablás, pénzt kiadni ökörség. -
kbupdate #5 Senkinek sem. -
IoIa #4 Mit kéne meghallani?
Te viszont meghalhatsz, ha hülyeségeket írsz.
Látszik, hogy az ikszpét kiknek csinálták... -
#3
"A javítócsomagban lévő hiba azokat érinti, akik korábban leszűkítették a hozzáférési jogokat, listákat. Ezek általában a biztonságra érzékeny, tapasztalt felhasználók"
Hát, nincs sok ilyen :DDDDD Főleg hogy látom, mit művelnek a suliban a win2000 előtt az iskolatársaim...sok suttyó :P -
kbupdate #2 Nagyjából "ja". -
Equ #1 aki hülye halljon meg...
a ms ezügyben annyit tehet, hogy a patchből kiad egy másik revisiont ami a lámerek kedvéért telepítés előtt ellenőrizi a registration jogosultságait és, ha nincs ott a system, akkor szól...
A "lámerszakértők" tipikus esete, fogalmuk nincs, hogy mit csinálnak, de majd ők megmutatják milyen is a biztonságos gép. Ők kapcsolják ki a beépített tűzfalat, mert az semmire nem jó, aztán sírnak a fórumokon hogy bekaptak valami férget...
Természetesen a system elvétele a registration-ről soha egyetlen security hardening advisory-ban vagy security templateben nem szerepelt a ms részéről, hibás akkor lenne a ms, ha ilyen hardening guide-ot kiadott volna korábban.