43
-
#43
Ezviszont még magyar is és valódi 3D holografikus képet is ad!!!!
Nézd meg a demó animokat. -
pemga #42 Toshibának asszem van 3D-s kijelzője, ami nem igényel spec felszerelést (piros/kék szemüveg, vagy egyéb), de jelenleg csak állóképekkel működik és szűk látószöggel. Link
Touchscreen-el még nincs kombinálva, de pl. a Sony EyeToy egy síkban elég jól elkapja az emberi mozgásokat spec kesztyű vagy egyéb nélkül (karmozdulattal irányítható játékokra már jó, file-ok letörlésére még nem merném használni :)). -
lovagregeny #41 Összeülhetnénk kidolgozni a rendszert és még a Microsoft előtt piacra dobnánk.. .)
-
ubuntu #40 Az nem operációs rendszer, hanem egy java alapú ablakkezel? környezet. A neve looking glass, még kisérleti státuszban van. Ha ki akaron próbálni Slax linux alapú live cd segítségével, itt letöltheted: https://lg3d-livecd.dev.java.net/
Inkább Nvidia kártyákat szereti.
-
ubuntu #39 Hehe Gates épp csak a Microsoft korszak végét felejtette el megjósolni.
-
LaPalma #38 a sun már készített egy 3d oprendszert, egyszer láttam róla egy demo-t, elképesztően jó volt. megkeresem a kis filmecskét róla, aztán belinkelem, hadd csudálkozzatok -
#37
csak egy gondolat, egy 3D rendszer igényelne 3D kurzort is, az egér csak az asztal síkjában mozog kényelmesen (2D), ráadásul a monitor képernyője is egy sík dolog (2D), plusz van az mondás, hogy két pont közt a legkissebb távolság egy egyenes, na ezt is egyszerűbb síkban létrehozni... ezek mind ellene mondanak a 3D rendszernek, talán egyik másikat meg lehetne hagyni egy 3D rendszernél, de még valószínűbb, hogy ha valaki kidolgozna egyet, annak kézenfekvő lenne az is, hogy mindegyiket mivel/hogyan váltsa ki. -
assdf #36 Izé ennek semmi köze a cikhez, csak most futottam bele és gondoltam megosztom veletek. Rég láttam már ennyi marhaságot ilyen jól összeszedve. nehogyelhidd
Még mindig fekszem a röhögéstől :) Lehet vki esetleg a Microsoftot is megtalálja mint a fenevad bélyegét...
-
pemga #35 Jurassic Park: "ez Unix rendszer, ismerem" mondatra gondolsz? :)) Akkor már inkább a StarWars -IV holovetítője, azt legalább körbe lehet állni.
Az melyik film volt, amiben hibernáltak embereket, majd párszáz év múlva kiolvasztáskor keresték a replikátort, teleportot, meg minden sci-fi dolgot. A "helyiek" meg néztek rájuk nagy szemekkel, hogy "mi van?!?" Ez csak egy jelenet volt belőle, tudja valaki mi a címe? -
assdf #34 Remélem emlékszel még mi is lett a film vége... :) -
lovagregeny #33 Egy 3d-s rendszer egyáltalán nem lenne áttekinthetetlen. Miért lenne az? Mikor elfroghathatod és mozgathatod. Egy példa: tartasz egy kockát a kezedben melynek minden oldalát nem láthatod, de ez csak egy szemszögből igaz.. És egy régi klasszikus filmben a Jurassic Parkban is 3d-s rendszert használtak. -
blackeagle #32 Hatalmas baromság ez az egész. Majd ha a NC-t ( mármint a MC -t ) kiadják 3d-be akkor jó lesz ,de akkor se mert ez egy felesleges csicsabicsa. A filmekben jól mutat ,de itt nem. Ez az egész nyitott gép ,meg interneten minden pedig felülmúlhatatlan hülyeség. Van egy gépem ,van abban 1-2 hdd és azon van minden. A filekezelés egy mc -vel tökéletesen megoldható . Ez ment 20 évig és ez is fog menni mindig is. Az m$-nek meg nem ezzel kéne okoskodni ,hanem megbizható rendszert írni. Már megint kezd arról szólni ez az egész ,hogy BillG megmondja hogyan használjam a gépem. -
#31
Persze hogy kényelmetlen volt, mert gondolom hiányzott belőle az amit itt AI-nek hívok.
Annélkül a 3d oprendszer olyan mint, hogy a normál ablakosban lennének ugyan ablakok meg ikonok, de csak lennének önmagukban, mintegy tájékoztatva pl a könyvtár struktúráról, de mindent egy parancssorba kéne beírni, kb mint a nortoncommandernél.
A 3d környezetben való navigálás a rengeteg előny mellett sokkal nagyobb kihívást is jelent, amit csak úgy fog tudni legyőzni a felhasználó, ha a beépítet AI állandó interakcióra készteti a felhasználót és ezáltal nyújt egyben segítséget.
Egy a mai OS-ekre jelemző lélektelen megjelenésű valmitől az ember viszont nem szívesen veszi a baszogatást. (Lásd a windóz bemutatkozó ablakának általános kihasználatlansága, vagy az offisz gemkapocs mindenkit idegesítő felbukanásai)
Ezért nem biztos hogy összetettebnek kell az OSnek lennie, inkább csak emberközelibbnek ezért használom az AI kifejezést. -
BiroAndras #30 Évekkel ezelőtt volt már teljesen 3D-s desktop (a nevére már nem emléxem). Játéknak jó, de elég kényelmetlen a használata. -
#29
Miert, a kemenyvonalas Windowsosok sem maradtak el. Szalka, gerenda, tudod. :)
A cikkhez: mi mar nagyjabol neten tarolunk mindent, a fil^H^H^H ize... a screenshotokat, fejleszteseket, egyes OS-eket, stb. Alig hasznalunk DVD-t mar, mert hely van a tarolasra. Amugy ebben igaza volt BG-nek, nemsokara mar lehetove valik. Pl. NFS/SMB/stb. SSL-en keresztul. Bar ahoz kene minimum egy 10-20 megabites halo. :) -
#28
na látom megint összegyültek a "keményvonalas linuxosok"... lol
A cikk amugy jó!
-
#27
Luminocity, JDS/LookingGlass, Metisse...
Ezek 3D-s feature-öket ablakozó rendszerek :)
ui.: persze azt gondolom hiába mondanám, hogy nem linuxosak, csupán futnak linuxon is! Ugyanis egy BSD-s pl nem nagyon örülne, hogy az összes OS-es dolgot a linux-nak tulajdonítják a picipuha fun-ok...
-
#26
Minnél közelebb annál jobb, nem?;))) -
assdf #25 Ne viccelj már a linux már a 80'as években is tudta... :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD -
kbupdate #24 Szerintem ez fizetős lenne ha lesz... -
Drawain #23 Ahogy a 3Ds kezelőfelület úgy az AI is olyan bonyolult és felelősségteljes, nem kevésbé rizikós vállalkozás amihez még az m$ sem nőtt fel (gondolok itt pl a Vista bonyolult forrásából származó óriási gondokra). Egyébiránt soha nem volt taktikája e cégnek, hogy ilyen nagy volumenű újításokat alkossanak, inkább a jól bevált technikákat építették bele a rendszerbe, amibe biztosan nem bukhatnak bele. Szóval szerintem ennek megvalósítását egy olyan csapattól várhatjuk akik megkockáztatják, hiszen ha bejön akkor kitünő kiugrási lehetőséget jelenthet. Ma már a linux is alapot biztosíthatna ilyen grafikus felületre. -
savior #22 "Néhány éven belül ugyanis az internet veszi át az optikai adattárolók helyét, és szinte minden adatot a világhálón tárolunk majd, drasztikusan lecsökkentve a fizikai adathordozók számát."
akkor e szerint a neten elerheto adatok azok nem adattarolokon vannak, hanem csak ugy lebegnek a levegoben
meg majd kivancsi leszek ki teremti meg azokat a korulmenyeket amik lehetove teszik, hogy tobb szaz millio ember esz nelkul a 'neten' tarolja az adatait
amugy szerintem mindjart jon valaki aki kozli, hogy a linux az mar regota 3d-s :)
-
#21
"Gates egyben a DVD halálát is megjövendölte, amit szerinte a HD DVD követ majd, de csak rövid ideig, mivel ez lesz az utolsó fizikai formátum."
Ezzel a kijelentéssel nem biztos hogy egyet értenének más cégek kutatói/fejlesztői. Miért dobnánk el egy jól bevált dolgot?
"Néhány éven belül ugyanis az internet veszi át az optikai adattárolók helyét, és szinte minden adatot a világhálón tárolunk majd, drasztikusan lecsökkentve a fizikai adathordozók számát."
Ó, hogyne. A pénzemet pedig a szomszédnál fogom tartani. Ez az elképzelés tökéletesen megfelel egy szoftverfejlesztő óriáscég valamint az adatokra, információkra csillapíthatatlanul éhes marketing-kutatók és kormányzatok számára - hátha olyan hülye leszek, hogy az adataimat idegen szervereken fogom tárolni, ahol visszafejtéssel belenézhetnek, eltűnés (pl. műszaki hibából eredendő) esetén pedig mehetek a sóhivatalba. -
#20
sorry, szal mégegyszer: két objektum közt mekkora távolságot tudsz elképzelni? -
#19
de két objektum mekkora távolságot tudsz elképzelni? -
Evil Merodak #18 "a DVD halálát is megjövendölte"
Na ezt vajon mekkora időintervallumra értette? Hiszen még nincs se HD-DVD se BR. És amíg a védelmüket nem tör... Pontosabban amíg nem küszöbölik ki őket csak a tehetősebbek fogják használni. -
#17
Hozzánk is nézzen be :D még nem járok egyetemre :) -
blakshep #16 final fantasyban vannak elég jókis iylen jellegű interfészek
-
#15
Höhöhö;)
Abszolút nem erről van szó.
Egy ablak ha 3d-ben jeleníted meg az akkor is csak egy ablak.
Az IGAZI 3D OS nem ablakokkal meg ikonokkal fog foglalkozni.
Lesz egy 3D objektum, ez képvisel valami könyvtárat, a megjelnése monnyuk egy bombázó csajszi, akire ha rákattansz, izé rákantintasz;), vagy felsorolja hangosan, vagy megjeleníti kis 3d ikonok formájában, hogy milye van, a beállításoktól függően.
A progik közötti interakciót nem egy vágólap szerű szűk kis köztestároló biztosítja, hanem maga a virtuális 3d környezet.
stb stb.
-
kbupdate #14 Hát ehhez egy mai gép bőven elegendő lenne. Mármint , ha figyelembe veszed ,hogy ez 1999-ben készült, ma meg 2005 van. -
assdf #13 Na erről beszéltem. Ennek aztán baromi sok értelme van azon kivül hogy bika gép kell hozzá.Látványosnak látványos persze, de majd ha gyorsan el akar intézni vmit az ember akkor jön majd rá hogy 3szor annyit kell kattingatni mig sikerül... -
kbupdate #12 Még egy kép -
kbupdate #11 videoból -
kbupdate #10 Microsoft 3D Videoboó kép, 1999-ből -
kbupdate #9 Amúgy kedveseim, MS már 1999-ben vagy mikor csinált ilyen rendszert, elég prealfa állapotban levő 3D-s kezelő rendszert. MS oldaláról anno le is lehetett tölteni egy bemutató videót.
Akit érdekel az keressen, nekem megvan. A fájl adatai:
fájlnév: video.mpg
Méret: 71,1 MB (74 647 568 bájt)
Hossz: 5:38 -
kbupdate #8 Az Amiga:DDD -
#7
Egy ilyen jellegu koncepciot en is szivesen latnek... -
#6
Meg kell vizsgálni, hogy mire használjuk a 3D-t.
A normál parancssoros/karakteres megjelenítés csúcsa egy szövegszerkesztő, vagy a nortoncommander "OS";).
Az ablakos ikonos OS-nek akkor van értelme, ha több programot akarsz párhuzamosan és könnyen kezelni a gépeden. A programok között pedig pl a vágólap biztosít átvitelt.
Nem kell felidézni/fejben tartani a programok indításához szükséges parancssoros utasításokat és kapcsolókat/paramétereket. Az ikon és az ablak egy intiutív, mindenki számára érthető kapcsolatot teremt.
Ne felejtsük el, hogy az a program, ami az ikonok ablakok állapotát az egér pointer helyzetét átkonvertálja valami parancssornak megfelelő kóddá (legtöbb OS-nél ez történik) az felfogható egyfajta nagyon egyszerű kis robotnak, AI-nek!
Egy 3D OS az amire a szélessávú netet kitalálták. Nem hiszem hogy ragozni kéne, el kel olvasni egy gibson könyvet.
Egy bonyolult környezetben a 3d sokkal hatékonyabban képes az adatokat megjeleníteni, viszont a megjelenítés nem egyszerű statikus ábrázolást jelent, hanem a 3d objektumok (adatok, programok) viselkedésének intelligens mozgatását. Ehhez kell a viszonylag fejlett AI.
Az egér és a monitor viszont nem csak pointer meg ablakok, hanem a 3D környezet megjelínétésre/kezelésére is alkalmas (PL FPS/szimulátorok) nem feltétlenül kell lecserélni. -
assdf #5 Nos ez már mindjárt más.Egy ilyet még elviselnék. De 3d-s oprendszernek nincs értelme, majd csak akkor lessz ha a monitoraink valódi 3dben tudják megjeleniteni és nem egérrel kell dolgozni hanem pl egy olyan spéci kesztyüvel mint a filmekben :D -
virs lee #4 Már így is túl sok benne az AuI (Artificial unIntelligence), nem kéne növelni.