73
-
FTeR #33 legális és alkalmazás fejlesztő vagyok és hobbiból webdev is ;)
(btw, ez a legális e wined szöveg elég gyenge)
-
kbupdate #32 Azért ezt a cikket kár volt így kiemelni, annyir nem nagy szám.
"Microsoft: Nem zárható ki a Windows Update további szigorítása"
Eleve hülyekijelentés. Mit is szigorítanának TOVÁBB WUP-on? Most már csak legitnek TALÁLT Windows-t enged frissíteni a WUP, bármit is akar az ember.
Másrészt kizártnak tartom, hogy ilyen Blaster, sasser, mydoom stb féle biztonsági rések kihasználást használó vírusok elleni frissítéseket ne tenne elérhetővé MS Auto.friss. által. Hiszen blaster MS oldalt DoS-olt... Magának ártana MS ezzel. -
kbupdate #31 jah, most csaptam össze paintban. ez csak arra jó hogy kitűnjön:D -
#29
Pedig pont ezzel mondasz meglepőt: a legtöbb Win rendszer ugyanis illegális. -
Yv@n #28 Meg elég fosh logód :) -
kbupdate #27 Nem hiszem, hogy újat vagy meglepőt mondanék, de nekem LEGÁLIS XP Professional van. -
#26
FTeR, bocs ha már írtad, de had kérdezzem meg te legálisan használod a winedet?
Illetve milyen szinten vagy érdekelt az IT-ben hogy ilyen határozott véleményed van az üzleti alapú és az open fejlesztés előnyeiről hátrányairól? -
#25
"Nyilván azt szeretnénk, hogy aki használja a terméket, az vegye is meg. Amennyiben nem érkezik pénz vissza a felhasználóktól, akkor a fejlesztés issza meg a levét, mert annak költségei óriási pénzeket emésztenek fel."
Naaaa.....!
A M$ azt se tuggya hova tegye a pízét és erre ez a médiamókus eljácca mintha anyagi gondokkal kűzdő középvállalat lenne.
Ez már pofátlanság a köbön;) -
FTeR #24 Hiszek az egy Linuxban, a minden ható kernelben.
Linus, az opensource, és a szabadság nevében, Ámen. -
FTeR #23 :) persze. ha jobban értenél az alkalmazás fejlesztéshez, akkor nem írnál ilyeneket. -
#22
Winre azért van sok virus, mert:
- van támadási ok (fizetős, ill a divatos MS utálat)
- a nyúbik win-t használnak, nem értenek hozzá, könnyen támadhatók
-
Linux-ra virust írni sok értelme nincs sztem, mert
- aki komoly virust ír az nem win-t használ
- mint opensource rendszer nem nagyon van ellensége, hiszen a értünk van. Több ezer ember dolgozik, fejleszt számunkra ingyen.
- a frissítések gyakorisága (napi 1-2) és a unix alapu biztonsági felépítés miatt, igen nehéz feladat hosszúéletü vírust írni.
Ezek persze csak logikus következtetések, a rosszindulatu ember, nem logikus, nem következetes. Ergo kijelenthetjük hogy a virusok 70-80% százalékát senki sem tudja miért írták. Max annyit hogy balfaszok.. -
#21
disztribúció sok van, de a kernel és a programok ugyanazok:D -
RoLii #20 Ha konyitanal kicsit linuxhoz tudnad hogy a distro tokmind1 kvazi, a kernel a lenyeg altalaban es a rajta levo sec patchek. distro maximum annyit szamit hogy otthagynak vmit suiddal. -
FTeR #19 aham és rendes programot is nehezebb rájuk írni... -
#18
"...Windows elterjedtsége nagyobb, így arra jobban megéri vírust írni. Másrészt aki Linuxot használ, az általában ért is hozzá, nem rootként van állandóan bejelentkezve, stb...." -hmm, sztm meg a leglényegesebb, hogy sok disztribúció van, és mind1ik kicsit más és más, ezért nehéz rá vírust írni, lehet rá írni, de aki e tudással rendelkezik, nem fog vírust írni, mert a rendszer javításával foglalkozik inkább... Meg, hát próbálja meg, azt szabad szoftver világban, úgy sem hagyják szónélkül... : >
"Windows Update további szigorítása"-Én üdvözlöm az 5letet M$ ezzel is vágja maga alatt a fát kicsit, és mint tudjuk sok kicsi... -
#17
Ő úgy néz ki, te meg úgy viselkedsz. -
endale #16 Szalacsi bácsi esetleg rokonod? -
#15
Szerintem más oka van annak, hogy kevés vírus van Linuxra. Egyrészt a Windows elterjedtsége nagyobb, így arra jobban megéri vírust írni. Másrészt aki Linuxot használ, az általában ért is hozzá, nem rootként van állandóan bejelentkezve, stb. -
kbupdate #14 Undorító mennyire irígy vagy. -
sonicXX #13 Windows-os programozóból jóval több van valszleg mint Linuxosból, így elvileg arányosan több vírusnak kéne lenni Linux alatt. Csakhogy a rendszer nem annyira elterjedt, hogy megérje rajta SPAM-molni, vagy backdoor-t nyitni rá, stb.
De mivel ezek is csak feltételezések, nincs min értelme gondolkodni. -
sonicXX #12 Te valami zseni vagy vagy hasonló... A PR egy rövidítés, azt jelenti Public Relations - ezen egyszerű és nemes oknál fogva a PR-os dolga a kapcsolattartás a médiával és szükség esetén más cégekkel. A termékmenedzsment inkább egy sales dolog, de leginkább termékmenedzsment ;)
Emberek ne legyetek már debilek: mégis mi a rákot kezdene az M$ a semmit se érő pornóképeitekkel és IRC logjaitokkal? Az egyetlen dolog amit el tudok képzelni hogy ki akarják kémkedni az maximum a gép hardvere, vagy az hogy legális Win-t használsz-e vagy sem. Akit ez zavar, az vagy vegyen eredeti Win-t, vagy ne sírjon, vagy használjon más OS-t (amiben én speciel fele annyira se bízok meg).
Más dolog meg: a linuxos programozók közt is ha csakugyan akad Win-re vírust irogató egyén, nem hiszem, hogy nagyobb számban fordulnának elő, mint a Win-t használó vírusírók. De mivel se Neked se nekem nincs erről statisztikám, így ezek csak feltételezések és nem képezik vita tárgyát. -
Aspirin #11 Átgondoltam még 1x.
Nem minden C-ben jártas linux mániás ír vírust.
De nagyon kevés vírust írnak Linuxra.
Ezen Te is gondolkozz el 1x. -
#10
Linux fejlesztők Windows vírusokat irogatnának?:) Ezt szerintem gondold át még 1x:) -
Aspirin #8 Ha a Linux fejlesztők inkább normális meghajtókat írnának és nem windózos vírusokat, most nem itt tartanánk. -
kbupdate #7 Jaja:) letöltik a kámaszutra.doc fileod, meg a "mit csináltam marinénivel.doc"-t. Biztos nagyon érdekes olvasni valók. És abban is biztos lehetsz, hogy rögtön leghostolják az összes merevlemezed és a CD-t ha van benne (feltűnt már, hogy Windows Update közben felpörög a CD.. nem?...), majd ez feltöltődik a neten (Több GB adat 1-2 mp alatt)...:) -
kbupdate #6 Hm, amúgy elég hülyekérdéseket is tettek fel, másrészt a némelyik válasz is elég gagyi...
pl ez:
"Természetesen ez egy minden szempontból rossz élmény a cégnek. Sajnálatos, hogy nem tudtuk megvédeni a termékünket, pedig a példányokat egyéni kódolású DRMS kóddal védték. A béta kiszabadulása a Microsoft részéről biztos, hogy nem volt tudatos, valamelyik tesztelő felhasználó bénasága vagy rosszindulata miatt történhetett. Az önjelölt tesztelőkkel pedig nem érünk semmit, hiszen egyrészt nem biztos, hogy jó szándékú a felhasználó, másrészt a hozzá nem értés miatt akár veszélybe is sodorhatja magát az instabil előzetes verziójú program miatt. "
Ezen semmi meglepő nem volt. Amikor már több alfa verzió is kint keringett a neten, majd pont a beta nem fog... Másrészt most megmondom, hogy Office12 Beta is rögtön elérhető lesz majd, ebben is biztos vagyok. -
aDannyBoy #5 Biztosan nagyon kíváncsi mindenki, főleg az MS az adataidra :) -
kbupdate #4 lol, kémkednek:DDD
Micsoda dedós kijelentés.
Másrészt,
érdekes módon, nálam mindenfle XPSP2 patch fel van téve, még a fakultatívak is és mégsincs probléma. Bármikor is frissítem az Xp-t. -
#3
Nagyon 1xű. Otthonról nem netelek, ergó lópikulának sem kell a mocskos patch-ük, cégnél meg autófrissül, de abba ugye nem is köthetnek bele. Na így kémkedjenek utánam.... -
#2
Meg egy sort kell csak beírni az addressbe, és máris átugrik mindenfajta letöltésgátlást ... :) -
Gweb1984 #1 Hm... szerintem én arról nem tehetek, ha össze-vissza működik az xp-m amikor felrakom a "biztonsági frissítéseket". Erről ennyit.