50
-
#50
Archkoven, Ibron:
Mindössze tanulni és akarni kell: meg lehet szerezni azt a bizonyos két betűt. (tudjátok, amit néha a név elé biggyesztenek ) -
Ibron #49 
.
-
archkoven #48 Ritkán látni ennyi tudóst vitatokzni... -
Ibron #47 Anthrax?...nem ez volt az egyik csatornán(TV2/RTL) egyszer,hogy vettek egyet és lenyúlta valaki és vissza akarták szerezni? 
...bocs a béna mondatért,de a filmet nem láttam,csak pár percet,viszont ez a szó határozottan szerepelt benne.
-
jerec #46 Nézzük csak, Európai unió = United States of Europe... ;) -
Kryon #45 Hát a kommunizmus nem ajánlott,mert azzal magunkat nyírnánk ki.....
Kínában sincs már az az igazi kommunizmus.Náluk az a felemás állapot alakult ki,hogy gyakorlatilag kapitalizmus van,de a hatalom a kommunista párt kezében maradt....
A mondandód többi részével lényegében egyetértek.... -
rhonkhan #44 én azt mondom, hogy inkább lennénk kommunista ország, mert ezek az undorító demokráciák, nem képesek keményen irányítani, az USA pedig a világ gyarmatosítására készül, észrevehetnétek már, az EU-nak meg igazán elkéne már szakadni az USA-tól, mert ennek nem lesz jó vége...
AZ EU-nak inkább az oroszokhoz kéne húznia, és bevenni őket az únióba, és létrehozni egy katonai szövetséget!!!
UTálom az USÁ-t! átver mindenkit akit csak tud, gyarmatosítani kezdett, és nem meri bevallani, ok nélkül támad meg más országokat, és célja: hogy úgy nyerjenek háborút, hogy az ellenségnek NE legyen kedve harcolni, hogy tudják ki a fenegyerek.
ezeket biztos forrásból tudom, így NE kössetek bele, ha mást gondoltok írjátok le, DE EZ ÍGY VAN! -
Kryon #43 Nem teljesen.
Kína jobban jár,mert oda óriási termelő kapacitást telepítenek.
Minekünk a termékeket adják el,a termelő üzemeket meg elviszik.
Kínának így,bár munkaerő szempontból kihasználják,jobb dolga van,nem kis részben saját maguk ügyességének köszönhetően.
Tőlünk meg csakúgy megy a pénz..... -
HUmanEmber41st #42 Jah, az igaz, h "ömlik a tőke"
De kihez ??? Mert a melóshoz nem..
Amelyik világvállalat teheti, mind Kínában épít gyárat, de az eladott termék után a hasznot már a multik teszik zsebre.
Kínát ugyanúgy gyarmatosítják, mint Magyarországot, meg a többi volt ( ? ) szoci országot. Csak kicsit tovább tart. -
#41
Az USA már régóta az orwelli modellt követi: mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek.
Komolytalan: az USA gazdaságilag már leigázta a világot - a hidegháború győztesének ez volt a jutalma. A jelenlegi feszültségek éppen ennek a hosszútávon már tarthatatlan állapotnak a következményei. Az USA "előre menekül" amikor háborút indít - a kőolaj megszerzésével próbálja gazdasági világuralmát bebetonozni.
Kína és USA: egy ideig úgy tűnt, Kína nagy nyertese a világnak, hiszen áruival elönti a világpiacot és ömlik hozzá (befektetések formájában) a tőke. Csakhogy a dollár - amiben a világpiac számol - egy fiktív pénz. 1972 óta nincs fedezete, bármilyen furcsán is hat, egy színes papírdarab. A dollár mögött az USA katonai ereje áll, és lényegében azt biztosítja, hogy az USA megszerezhesse magának az egyes országok gazdaságát (gondoljunk a privatizációra: értéktelen dollár (és a dollárhoz kötött többi valuta) ellenében adjuk oda értékeinket) illetve hitelek formájában rátukmálja a világ többi részére. Természetesen a gazdasági szakemberek és államok vezetői tudják ezt: de kevés kivételtől eltekintve mukkani sem mernek, mert tartanak a következményektől, vagy megvásárolhatók. Így halad a világ...
-
#40
Ne legyen igazad. 
-
Kryon #39 Magávalrántásról.....,egy naggyon durva forgatókönyv:
Közeljövőben megeshet,hogy Kína lerohanja Tajvan szigetét.Bíznak benne,hogy a sok fenyegetés megtette hatását és az USA nem mer beleszólni.
Nade Bush nem az eszéről híres....,és
beavatkoznak katonailag....
Kína nem engedheti meg magának,hogy azt gondolják róla,hogy betolytak,és csak lódítottak egy nagyot....
Kilövi a rakétáit...
Az USA bízik a rakétavédelmében....,de hiába
Indul a válaszcsapás.....
És a Föld két legerősebb hatalma úgyszólván végképp kiszáll a buliból....
Mi még javában köhögünk az idesodródott hamutól,amikor...
A megmaradtak,élükön az oroszokkal,megpróbálják javukra fordítani a dolgokat....
És a világ újrafelosztása elkezdődik..... -
#38
sonicXX-el 100%ossan egyett értek.
Komolytalan neked is igazad van, de valjuk be őszintén, egyetlen ország sem merne gazdasági embargót bevezetni az USA-val szemben, bármit is csinálna.
Blackvoid: Törökország nem arab ország, nem ártana tisztában lenni a dolgokkal, attól, hogy egy államnak iszlám a vallása, az nem jelenti azt, hogy arab is. Pölö Pakisztán, de Kínának is egy jó nagy hányada muszlim.
dnes82: Állítólag?? A nukleáris fegyvereik mik? Szoba díszek?
-
jerec #37 Egyetértek. -
Komolytalan #36 A tömegpusztító fegyverek A, B, C kategóriába vannak sorolva. Atom, Biolgiai és Chemical (kémiai). Veszélyességét tekintve A, C kb ugyanannyira veszélyes (területre ható), B sokkal veszélyesebb, mivel az általában a fertőzöttek által terjeszthető is. A B illetve C fegyverek használata, birtoklása tilos minden állam számára, ez alól az USA se kivétel. A fegyverből egy max mennyiség birtoklása engedélyezett egyes államoknak (ez szerződésben rögzített). Ha USAnak vegyi illetve Biológia fegyvere volna, akkor gyakorlatilag minden nemzetközi szervezetnek (ENSZ , NATO) illetve országnak _kötelessége_ lenne fellépnie az USA ellen. Nem biztos hogy az volna a megoldás hogy lőjjük szarrá, de egy gazdasági embargó a minimum volna. -
Komolytalan #35 Anthrax: atomstabil, valszínűleg hogy többet túlélne mint te. Betokozódik, évtizedekig nem pusztul el, ha táptalajra - pl a tüdődre - talál akkor meg aktivizálódik. Éppen ezért az egyik legkedveltebb B-fegyver, mert nem kell tökölni a tárolással - porítható és kész -, a terjesztéssel - ivóvíz, levegő, tökmind1 csak bejusson a szervezetbe. Messze nem a legpusztítóbb B-fegyver, hisz mondjuk az ebola 1000x ennyire durva lenne, annak ellenszerére sincs esély hogy előállítsák (retro vírus), viszont az ebola napfény, hőmérséklet változás - jóformán bármi - hatására elpusztul, így mondjuk ha nem tüsszög direktben rád az ebolával fertőzött egyén akkor valszínűleg nem murdelsz meg akkor sem, ha egy légtérben vagy vele. -
dnes82 #34 Allitolag az U.S.A.-nak is vannak tomegpusztito fegyverei... -
Komolytalan #33 Az USA nem a mi biztonságunkat garantálja, hanem a mi fenyegetettségünket. Ha nem basztatná senki se az arabokat, szépen kiirtanák izraelt, és élnének békességben, max törzsi viszályokkal, ahogy azt 1000+ éven át tették. Keresztesháborúkat se bosszulták meg, pedig adtunk rá okot vastagon. Odamentek a keresztesek, elzavarták őket a földjükről, és mentek vissza bagót rágni a kecskéjük mellé.
Az arabok jófejek, a kib.ott USA az agresszor, aki miatt szív minden NATO állam. EU meg fejleszti a saját hadseregét, szövetkezik az oroszokkal, mert rájött hogy USAval szövetségben nem lehet békében élni, mivel az USA léte függ attól, hogy folyamatosan háborúzzon, hódítson, így előbb-utóbb az EUt is meg kell próbálnia hódítania, akár szövetséges, akár sem. -
moran #32 Bár nem értek hozzá, de szerintem akár biológiai akár vegyi fegyverről van szó, az anyag nem túl stabil. Fajtájától függően 3-4 naptól 3-4 hétig használható. A fő kérdés tehát nem az, hogy e pillanatban mennyi tartaléka van, hanem, hogy mekkora kapacitással és milyen stabilitással képes előállítani.
Egyébként az USA a taposóaknák elleni egyezményt sem írta alá. (CO2 kibocsátást korlátozó egyezményt sem.) A Dél-Szláv háborúban egyes híresztelések szerint piszkos bombákat használt. A napokban szóba került, hogy a megelőző csapás stratégiában alkalmazni kívánja a nukleáris haderejét...
Ezek csak azok melyekről a sajtó hírt adott. Még szerencse, hogy a szövetségeseink. -
fapapi #31 Bush egy véreskezü fasz!
Ha most nekiáll biológiai fegyvert gyártani nyilvánosan nagyüzemben szerintetek nem lesz követője?
( de biztos vagyok abban is hogy nagyon sok országnak van)
Nem ártana már amerikának egy kis antrax had szívják legalább is a vezetőség meg a Bush páriak.
A terrortámadás is szerintem amerika műve volt!
Mikor megyünk már amerikába megnézni milyen fegyverei vannak?
Vagy egy ilyen ellenörzést is terror támadásnak vennének?
KÖCSÖGÖK
Már kezd bennem kialakulni egy hatalmas amerika gyűlölet.
Billi gyereket meg leváltják mert uramatyám emberi tulajdonságaira halgatva lefeküdt egy másik nővel.
EZEK AKKORA NAGY HÜLYÉK HOGY MEGÉRDEMELNÉK AZ ANTRAX SZÍVÁST!
-
irkab1rka #30 Ha jól tudom azzal az indokkal támadta meg az államok Irakot, hogy ÁLLITOLAG tömegpusztító fegyverei vannak.
Na most akkor végre világos lett mindenkinek? -
#29
Nincs ezzel semmi gond.
Viszont akkor mástól se kérjék ki, ha felhalmozza a rosszasságokat. -
sonicXX #28 Nézzünk kicsit a dolgok mögé emberek: egyik állam kormánya sem szent, minden kormány mocskos. Ilyen a felsővezetés: érdekek és ellenérdekek vannak a megoldás pedig mellékes; arra kell törekedni, hogy a média számára jól legyen csomagolva.
Egyetértek azzal, hogy ez megfélemlítési célú (gondolhattam volna rá én is de nem gondoltam) dolog lehet, hiszen ha valamit a hadsereg titkolna: lássuk be 100 év múlva se látna napvilágot.
Az a véleményem, hogy az USA-nak valójában sokkal kevesebb tömegpusztító eszköze van, mint amennyit vélni tudnak az államok világszerte. Ilyen a startégiájuk: meglovagolják azt a hullámot, hogy mindenki fosik tőlük, mert iszonyat pénzeket képesek megforgatni. Máskérdés, hogy miből van az a rengeteg lóvéjuk. Amennyire én tudom, az űrprogramok és a környezetvédelem sínlette meg mostanság leginkább a vörösnyakú texasi fenegyerek háborúsdiját, amit egyébként szintén az USA köszönhet magának, mert nem az afgánok (meg a többi "terrorista" nép) voltak, akik önkényesen fogták magukat és beleártották magukat más ország belügyeibe, hanem ők. Ezek a tények, a többi meg mire eljut hozzánk, már egy komplett PR maszlag amit a média belénk vasal és mi meg megesszük.
Elárulok valamit: az arab civil lakosság többsége elitéli a terrorizmust, és ha valaki a családból terroristának áll, azt kitagadják többnyire (és ez náluk nem csak amolyan szófordulat mint mifelénk).
Másfelől: Az USA előbb-utóbb elbukik - emiatt nem kell aggódni, ami egyszer felépült az egyszer össze is fog omlani - és szét fog hullani. A baj nem ez, hanem hogy ez minden más országra hatással lesz. Az amcsik elég ostobák, és ez a felületességük, beképzeltségük mindenképp odavezet, hogy elszigetelődnek a világ többi országától. És az nem jó dolog, még nekik se, mert már nincs annyi nyersanyaguk, mint 200 évvel ezelőtt, mivel a javarészét vagy magukra aggatták, vagy kipufogták, vagy felzabálták már. Én csak amiatt aggódom, hogy ha az USA bukik, mit ránt majd magával. Mert lássuk be: elég idióta népség már most is ahhoz, hogy az ember csuklóból a legrosszabb lehetőségeket vegye számba. -
Kryon #27 Hogy hol szenvednek?Amikor téged a saját kormányod bennehagy a vízben az nem jó...,ráadásul a lakosságot minden téren komplett hülyéreveszik.(sokakat nem alaptalanul)
A gazdaságról annyit,hogy ők maguk mondogatják,hogy ez az eladósodás,a nagy költségvetési hiány nem vezet jóra.....,az életkörülmények meg nem javulnak.(persze szeretnék én olyan rosszul élni mint egy átlag amerikai...)
-
Kryon #26 Csak utaltam arra,hogy mindíg annak a legszarabb,akit közvetlenül kormányoznak a hülyék,persze ez az egész világnak szopás.... -
archkoven #25 Te szűzmária!! Hogyan lehet ennyi hülyeséget egyetlen mondatba belesűríteni?:))
"Ezt pont az amerikaiak szenvedik meg leginkább"
-konkrétan hol szenvednek? Volt egy komoly terrorakció ellenük és azóta is szinte semmi.
"őket viszik Irakba"
-senkit nem visznek Irakba az akaratán kívül, azok mind hivatásosak, tudják, hogy mit vállalnak.
"az ő gazdaságuk tántorog a csőd szélén"
-ez akkora tájékozatlanságra utal, hogy még vitatkozni is kár vele.
"és az ők nemzetközi megítélésük vett zuhanórepülést"
-ez az egyetlen ami igaz volt a mondatodban. A megítélésük valóban sokat romlott az utóbbi években. -
Kryon #24 Amúgy abszolút nem az amerikai lakossággal,vagy az ország alapfilozófiájával van gond,hanem a kormányukkal.
Ezt pont az amerikaiak szenvedik meg leginkább,már csak azért is,mert őket viszik Irakba,az ők gazdaságuk tántorog a csőd szélén,és az ők nemzetközi megítélésük vett zuhanórepülést.... -
Kryon #23 Én az "Ezek rendeltetéséről azomban nem volt hajlandó nyilatkozni." Mondatnál raktam össze egy kevésbé derülátó képet..... -
#22
Nem értem miért kell lefújogni más országok embereit?
Azért mert magyar vagy? :lol:
Akik más országokat szidnak azoknak el kéne egy kis önkritika ,hogy mi alapján hiszik magukat többnek másoknál. -
BlackVoid #21 Sajnos az USA mar nem a demokracia bajnoka (hogyan is lehetne egy olyan orszag, aki a nepesseg legnagyobb szazelakat tartja bortonben a vilagon), de meg mindig jobb mint barmelyik arab orszag.
Koztuk Torokorszag, amit eppen keszulunk bevenni az EU-ba, FUJJJ. -
archkoven #20 Ha nem tűnt volna fel sokaknak ők egy emberre ártalmatlan törzs előállítását rervezik amit oltóanyagokhoz használnak.
Egyébként ezerszer inkább legyen az USA kezén tonnaszámra mint valamelyik arab ország kezében akár csak egy kilogramm.
Sokan most már itt kezdik túlzásba vinni az USA elleni hülyeségeiket és prüszkölnek hacsak szóbakerülnek.
Az USA-ban sokszor jobb dolguk van a négereknek, araboknak, ázsiaiaknak stb. mint a saját országukban. El kellene gondolkodni a sok okostojásnak, hogy a világ legsokszínűbb, legtöbb nációnak otthont adó országot vádolják demokráciaellenességgel, míg a kirekesztőket, a nacionalistákat, a vallási fanatikusokat a demokrácia és az emberi jogok bajnokaiként próbálják meg beállítani. -
BlackVoid #19 Akarmilyen szemet kulpolitikat is folytat az USA, nem szabad elfelejteni, hogy a MI biztonsagunkat jelenleg ok garantaljak. Az EU-nak nincs utokepes hadserege es nekunk sincs.
Ha nem lenne USA, akkor itt meg mindig epitenenk a kommunizmust vagy allando veszely lenne, hogy mikor lesz kedvuk idejonni az oroszoknak/szerbeknek stb....
-
galocza #18 szép 8( -
jerec #17 Egyszerűen csak megfélemlítés céljából teszik az egészet. Ez egy rohadt szemét taktikai lépés >:( -
#16
Egy összehangoltabb akció keretein belül, próbáljuk ki, milyen elpusztítani a földet... Vajon túl éljük??? -
#15
Emberek gondolkozatok egy kicsit ?!
Minek az USA-nak anthrax heeeeeee ?
Ha akarnák bárkit kicsinálnak a világon e nélkül is, nem ? (Na jó talán Kínával meg Indiával megizzadnának egy kicsit)
Ellenanyagra + védekezésre kell nekik a „próbaanyag” és ha kifejlesztenek valami okosat, mivel mi NATO partnerek vagyunk és isten ments de történne itt valamilyen incidens, biztos jól jönne a védőoltás a kis szidalmazós feneketekbe. Vagy akkor is azt mondanátok, hogy fújjjjjjjjj + szeeeeeeeeeemetek ?
Miért nem tiltakoztok inkább a konzervgyárak és cigarettagyárak ellen akik képesek egy hét alatt átállni fegyvergyártásra hmmmmmm ?
-
#14
Anthrax?? Minek?
USA-nak szerintem sokkal pusztítóbb vegyi és biológiai fegyverei vannak. -
sonicXX #13 Ez undorító...
USA:
.!... (*_*) ...!.
Ennyi. -
#12
Annyuk picsáját kis gecik !!! MI A LOLNAK???? 
-
#11
Végtére is azt a harcanyagot is csak ők adták el Husszeinnek amivel az jól elgázosította a kurdokat meg vagy 200 000 iránit.
"-Mr Rumsfeld ön biztos abban hogy az iraki rezsim rendelkezik tömegpusztító fegyverekkel?
-100%-ig!!!!
-És ezt mire alapozza?
-Megtartottuk a számlákat!!!!;)"
(Csak ez nem vicc mert télleg Rumsfeld volt aki az Usa nevében tárgyalt Husszeinnel.!!!)