Csúszik a HD DVD lejátszók megjelenése

(És most itt én sem a 940-es bontású "HD-rip"-ekbõl indultam ki.)

Ez mondjuk igaz. Sõt, sok HD-s film is homályosabb annál, hogy igazán kijöjjön a HD. (Általában sokkal jobbak az élõ közvetítések, fõleg sport.)

A legtöbb bolti dvd film szutyok, gyorsan átdobták valami gagyi filmszalagról dvd-re, aztán olyan is, elég kevés az aminél a dvd felbontásához igazított a kép minõsége.

Ne akadékoskodj, nézd meg a HD szabványt.

Dehogy. Azért írom, mert sokan egynek veszik a gyári DVD-t és a letöltött 4 gigás "DVD-R"-t.

Igen, és ugye neked a géped is 400k... És most akarsz csúcs-VGA-t és dual-core procit venni... Azaz azt erõsíted, amit írtam. 😛 És akkor még te sem az 5-6eFt-osakat veszed.

Nem mondanám. Legalábbis a nagyképernyõsöknél.

A dvd fileformátumba átkódolt vhs meg dvd.

Ezért ajánlom az S-PVA-s monitorokat is (bár eddig csak 3-4 típust láttam). Gyors is, és nagyon szép a képe is.

Így készítik a gyári dvd filmeket hogy abból kéne kiindulni?

Már az 1280x720 is HD.

Van egy nagy halom film 999Ft-ért is. Igaz, többségében a elég szarok, de azért van jó is. És vannak 2-3K körül is, ami egy jó filmért nem sok. Én szoktam venni még olyat is, amit már letöltöttem.

"Ez nem monitor, egyszerû elektronikával."
Valóban, a tv-nek _sokkal_ karcsúbb az elektronikája mint egy monitornak.

Igen, mert az se 1900*1080 felbontású.

"és igenis számít a frissítés, és a 25 kegyetlen lassú"

Nekem 25ms-os monitorom van, és nem csak filmnézésre, hanem játékra is jó. Persze a 8-16ms jobb, csak vigyázni kell, hogy ne a képminõség rovására menjen.

Mármint többségükben. Nyilván mások is vesznek, de nem viszik túlzásba. Vagy nálad halomban állnak a mûsoros DVD-k?

De ugye nem az újratömörített, felbontásban csökkentett "DVD-R"-ekbõl indulsz ki?

Nem értem, most mit vitázol ezen. Szerintem egyértelmû, hogy azok veszegetik a mûsoros DVD-ket, akik viszonylag jól állnak anyagilag. A többiek: tévét néznek, esetleg HBO, videotéka, piaci másolt DVD, hozzáértõbbek letöltés, stb.

"Jah, és PVA meg MVA paneleket inkább monitorokban szokták alkalmazni, és azok inkább a szép képrõl, de lassabb frissítésrõl híresek, szóval ha monitorokon nem az igazi filmet nézni, akkor ilyen panelû tv-ken se lenne, és igenis számít a frissítés, és a 25 kegyetlen lassú, meg PVA/MVA ilyen szokott lenni... Szóval biztos kettétörném, ha a többszáze-s tévémen megjelenne utóhúzás..."

Mondom régebben még lassú volt, de már továbbfejlesztették. (És sokszor S-PVA-ként hivatkoznak már rá.) A nagyképernyõs, újabb LCD-TV-kben általában ilyen van (vagy S-IPS). Sõt, már egyes monitorokban is van ilyen.

Meg miért kell azt is még1x leírni, hogy nem a 25ms volt korábban sem a lényeg, hanem a középárnyalatok közötti váltás lassúsága (ami lehetett akár 100ms is). Nem véletlenól nem volt korábban ez megadva, csak a fekete-fehér. Pl. az (S-)IPS-ekkel nem volt ilyen gond, így egy 30ms-os S-IPS sem húzott csóvát.

"Ezen kívül még nem naon láttam katalógusban sem olyan TV-t, ami mondjuk 1080p-t butítás nélkül nyomta volna"

Pedig van. Bár itthon még nem találkoztam vele.

"Visszábbra: 1366*768-as lcd tv-t nem kapsz 400e alatt sztem."

Sztem, sztem... De igen. Aktuális árakat írtam.

"Meg ugye a kisebb HDTV stzabvány is 1280X720-as, szóval nem értem, miért kell nagyobbat, mert ugye lcd képe nem az igazi, ha nem natívba nézed..."

Ez nem monitor, egyszerû elektronikával. Amúgy kérdezd a gyártót. (De azt hiszem, a Sony nyomta korábban erõsen az 1366x768-at a HD-nak Japánban, a HD-s kameráik is ilyenek, és utólag méreteznek át az újabb szabványméretekre, persze jó minõségben.)

Láttam már "hd-ready" címkét 1366x768-as LCD-TV-n is.

Gazdaságunk sose volt romoknál jobb.

A dvd maximális felbontását se sok film használja ki, a legtöbb alig jobb a vhs-nél, nézd csak meg közelebbrõl, mondjuk monitoron, hogy lásd is a különbséget. Hiába tárolja a filmet ennyi meg annyi pixelen, ha magának a filmnek a "felbontása" gagyi. Elmosódott, homályos vonalak, kamu színátmenetek. Szted mennyire lesz maximálisan kihasználva a hdtv?

Az ipari kalózok nyilván nem terszkós kamerával fognak dolgozni, hanem megvesznek vmi profi cuccot, úgyis visszajön az ára, amennyi veszteség meg keletkezik az 1900*1080-as hdtv film lekamerázásán az még bõven jobb mint a dvd 720*568-ánál.

"Szóval az igazi: 6 milliós projektor, ami 1080p-t csont nélkül viszi"
Ez egy ipari kalóznak lazán megtérülõ befektetés. És elég ha 1 ember felrakja a filmet a netre. Az újdonságok most is divx-ben jönnek, nem dvd-n, nem hiszem hogy ezután rohannának az emberek antiwarez monitorokat, lejátszókat, meg 6-7 rongyos bolti lemezeket venni.

Még valami. Fokozatosan csúszik le a középréteg, a gazdaság romokban, az a kis réteg pedig, aki megengedheti magának ezt a luxust, nem képez nagy piacot...

Ez fájt...
1. Hajléktalanok maximum mobiltelefont vásárolnak (megbízásból, mások pénzén) a boltokban...
2. Nem a ruha teszi az embert...
3. Ezen a fórumon csupa olyan emberrel fogsz találkozni, akinek van gépe, valószínûleg DVD írója is, vagyis nem ez a közönség vásárol (pláne nem tanulók).

Jah, és PVA meg MVA paneleket inkább monitorokban szokták alkalmazni, és azok inkább a szép képrõl, de lassabb frissítésrõl híresek, szóval ha monitorokon nem az igazi filmet nézni, akkor ilyen panelû tv-ken se lenne, és igenis számít a frissítés, és a 25 kegyetlen lassú, meg PVA/MVA ilyen szokott lenni... Szóval biztos kettétörném, ha a többszáze-s tévémen megjelenne utóhúzás...

Khm. khm. te keversz pár dolgot, már bocs:
Elõször is: minidv kamerával elvileg kaphatsz DVD minõséget, de a HDTV egész más...
A HD az csak azt jelöli, h nagyfelbontású, DTV kódolás meg már van, persze minden feltörhetõ...
Meg a HD-n belül is van sokféle. Szóval HDMI bemenet elvileg a legjobb, mert digitális, egyébként meg attól még, hogy HD rá van írva, nem biztos, h túl nagy a pixelszám...
Ezen kívül még nem naon láttam katalógusban sem olyan TV-t, ami mondjuk 1080p-t butítás nélkül nyomta volna, szóval nem ilyen egyértelmûek ezek.
Visszábbra: 1366*768-as lcd tv-t nem kapsz 400e alatt sztem. Meg ugye a kisebb HDTV stzabvány is 1280X720-as, szóval nem értem, miért kell nagyobbat, mert ugye lcd képe nem az igazi, ha nem natívba nézed... Szóval az igazi: 6 milliós projektor, ami 1080p-t csont nélkül viszi...

A hd ready azt jelenti hogy van olyan bemenete is, ami ki is rajzolja 1:1-ben, az hd tv matricával dekorált.

Ha a hd-n is olyan komoly védelem lesz mint a br-en, akkor az is suxx. De ha csak ilyan dvd szintû, bármivel kikerülhetõ, akkor rulez.

1valamire jó lesz a hdtv: arról kézikamerázva is dvd minõséget kapsz. 😄

Hát nem tudom, a boltok mûsoros-DVD részlegén általában nem elhordott ruhában lévõ embereket látni.

Ebben tévedsz.

Viszont mûsoros DVD-t is leginkább azok vesznek, akiknek tellik drágább tévékre...

Az emberek többsége nem többszázezerért vesz TV-t. Azok meg pláne nem, akik a mostanában jelentõs árzuhanású 72-84 centis hagyományos TV-t vettek.
Egy szûk vásárlóréteg miatt nem lesznek jó ideig lemezek. Kis példányszámban ugyanis nem éri meg legyártani, nagy példányszám pedig nem fogyna.

1366

Ó, de nagyon tévedsz. 😊 Azok már 1388x768-asok.

A 25ms-est tényleg nem szabad megvenni, az valami régi darab lehet (vigyázni kell, mert keverik a régit az újakkal, árban kicsi a különbség), az újabbak jóval gyorsabbak. (Itt amúgy nem a 25ms a lényeg, hanem hogy ezek a jobb képû LCD-k középárnyalatok közötti váltásban ennél még jóval lassabbak voltak. Nos, már nem azok.)

A "HD-READY" matrica a CRT, plazma, projektoros, stb. tévéknél jelenti azt, hogy fogadja, de megjeleníteni már sokszor csak lebutítva tudja. (Nem matricákra kell hagyatkozni, hanem meg kell nézni a képernyõ felbontását..)

Én a BR-nek szurkolok, hogy az terjedjen el jó áron elég hamar, de ennek ellenére ezt nem tartom valószínûnek. Hiába nagyobb a kapacitása -és most tekintsünk el attól, hogy elméletileg nagyobb csak, mert gyakorlatban, páran itt azt mondták még nem mûkszik az 50 giga - ha jelentõsen drágább lesz akkor úgyis a HD-t veszi majd az emberek nagyrésze! Jelenleg is van 1 és 2 rétegû DVD, egyrétegû márkás már 100Ft-körül még 2 rétegû márkás 1400Ft körül és mit vesznek az emberek? Persze hogy nagyrészt egyrétegût. Inkább lemondanak az extrákról a DVD filmen és a fölös nyelvekrõl de nem adnának ki több mint ezer forinttal többet! Adatlemeznél (játék ISO-ban vagy AVI filmek) ugyanaz a helyzet! Úgyis az ár szabja meg a népszerûségét. Majd talán 2-3 év múlva ha mindkettõ olcsó lesz nem ez lesz a helyzet, de addig szerintem az ár miatt a HDDVD a nyerõ(pedig mint mondtam én jobban örülnék a BR-nek a nagyobb kapacitás miatt, de nem fogok sokkal többet kiadni érte). Itt inkább a lemez ára dönt nem is az íróé! HDDVD író lenne 50 ezer(majd egyszer) BR pedig 90 és a lemez ugyanannyi lenne akkor szerintem többen vennék a BR-t hiába drágább, tehát nem az író ára dönt.Ismeretségi körömben szinte mindenki csak 1 rétegûre ír, max van aki már kipróbálta a duplásat is de nem azt használja.

Olyan szinten nincs igazad, h vehetsz 250-ért vagy 350-ért jó LCD TVt (bár az egy másik dolog, hogy azokban is vannak qrva nagy szarok...), de ugye azon csak 1 matrica van: HD READY. Én olyat nem vennék, ami mondjuk 1024-es fizikai felbontása van, mivel a HD-s anyagot lebutítja. Fél mikulás alatt meg nem naon (sõt) kapsz olyat, amit a 720p-s anyagot normálisan megjeleníti... És akkor még hol vagyunk az 1080p-tõl. És sajnos ameddig a népet is hülyítik, sokáig nem lesznek normális dolgok, csak a vastag pénztárcájúaknak, meg aki normálisan utánanéz... (Ld. Tesco, ki volt írva nagy betûkkel feature-öknél, hogy lcd tv, válaszidõ 25ms. SZóval aki infóban jártas, az leköpné, de semmiképp nem venne olyat...)

("LCD-s tévé": mármint HD-s.)

Csodálkoznék, ha a HD-DVD-nek nem lenne hasonló védelme, mint a BD-nek (BD, mint BluRay Disc - ez a hivatalos rövidítés). Ez a firmware-frissítgetés, mint védelem, meg használhatatlanná váló olvasók - nem igazán hiszem, hogy ezt megvalósítják. Többek között ehhez globális együttmûködés kellene, összes kópia figyelése, stb.

Vitatkoznék néhány ponton.

Én nagyon jól el tudom nézegetni az eddig levadászott HD-s filmeket, stb. monitoron is. A nagyobb felbontás némileg kompenzálja a kisebb méretet. Olyan részletességû képet látsz, mintha egy nagyobb kép lenne messzebb. Persze egy valóban nagyobb képernyõ mégis csak ütõsebb.

Nagyobb képernyõ? Akkor nézzük az árakat. Korábban is lehetett itt már venni többszázezerért is sima SD CRT-s tévéket, és még azok is fogytak. Ehhez képest még szinte olcsó is egy 250e-es 76cm-es, vagy egy 350e-es 84cm-es, jobb fajta(!) LCD-s tévé. (Ezek sokkal jobbak már, mint a kisképernyõsek. Bár én még várok, mert nemsokára még jobbak lesznek.)

A szinkron miért lenne olyan nehéz ügy, attól, hogy HD-s maga a film? Fogják a DVD-s hangját, és szépen átrakják... 😊

Az világos, hogy elõször elég drága lesz. De szerintem gyorsabban fog csökkenni az ára, mint a DVD-nek, mert kimondottan van rá kereslet. (Fõleg az adattárolásban, de a HD-s filmek sem olyan rosszak.)

Milyen sok lelkes ember van, akik csak beszélnek a levegõbe, de nem gondolkodnak, vásárolni meg pláne nem fognak (egy ideig).

Feltehetõleg mindkét formátum el fog terjedni, sõt, talán még olyan hibrid is lesz, ami mindkettõt támogatja. De!
A tároló kapacitás egy dolog, de azt akkor lehet kihasználni, ha majd elérhetõ áron lesz írható/újraírható lemez, és író is. Ebben sokáig ne is reménykedjen senki.
Elsõ körben az asztali lejátszók fognak _nagyon lassan_ elterjedni, két ok miatt is.

Csak annak éri meg, akinek van hdTV-je, mert a jobb minõség csak ott jön ki (monitor felejtõs, mert túl kicsi a képernyõje). De mivel nálunk a közeljövõben nem lesz hdTV adás, így feleslegesen senki sem fog horror pénzeket egy TV-ért kicsengetni, a drága asztaliról és a szintén drága mûsoros lemezekrõl nem is beszélve.
Amíg Mo-n nem terjed el az asztali, addig meg szinkronos/feliratos mûsoros lemezekrõl ne is álmodjon senki, mert gazdaságtalan lenne az elõállításuk, csak angol nyelvû filmeket pedig a többség nem vesz.

A gépbe való írók is kezdetben nagyon drágák lesznek, nem is szólva a lemezekrõl. Kezdetben jóval olcsóbb lesz ma már bagóért kapható írható DVD lemezekre írni bármit is, mint ugyanolyan kapacitású írható hddvd/br lemezekre. Mivel az emberek nem fogják tömegével megrohanni a boltokat és ilyet vásárolni, ezért számíthatsz arra, hogy a megírt lemezedet csak te tudod elolvasni...
Ha már lesz törés a védett gyári tartalom lementésére, azt interneten jó ideig értelmetlen lesz közzétenni. Az elõfizetések többsége korlátos, vagyis még ha le is töltesz havonta 1 vagy 2 filmet, ami nem kevés idõ, utána viszonthallásra van, mert elérted a korlátodat, várhatod a következõ hónapot.

Ez az elmélet. A gyakorlat meg az hogy van dl hd-dvd, dl br meg nincs. Elméletben már a 800 gigás iomega holodisc is létezik...

A 30GB os HDDVD 2 rétegû, a 2 Rétegû Blu-Ray 50GB, ráadásúl ha jól tudom a BRbõl technológiailag 4 rétegû lemez is lehetséges, igy közel 100GB os kapacitásal rendelkezhet majd(jó sokáig vissza lesz tartva valószínûleg).

Éljen! <#falbav>

Nem mostanában lesz hozzájuk elérhetõ árú asztali író, úgy 2 évig még biztosan gyûlni fognak a DVD-k elég sok asztalon...

Idézet a cikkbõl:

"A tárolókapacitás terén papíron valóban a Blu-Ray a nyerõ, ugyanis azt állítják, hogy képesek 50 gigabájtot tárolni egyetlen lemezen, ám ennek jelenleg csak a felét sikerült megvalósítani. Ezzel szemben a HD-DVD már 30 gigabájtos kapacitással rendelkezõ lemezszabvánnyal rendelkezik, amit sorozatgyártásra is tudnak bocsátani."
Itt a válasz a "dehátabluraynagyobb" fanoknak. Hiába az elmélet, ha a gyakorlat mást mutat. DVD-bõl is ment anno a hype hogy hûha 8 giga, aztán még most, mikor már majdnem gém óver neki, akkor is alig van ilyen duplarétegû lemez, az is baszott drágán.

"Szintén fontos volt az alacsony lemezsokszorosítási költség."
Nekünk is. 😄

Miért ne az legyen?

😄 Tudtam, hogy felkelti érdeklõsédet amit írtam😊))) Mégis csak jól gondoltam a dolgokat. Van barátom nyugi😄DD persze😄 Úgy látom te vagy a 4. barátom😄DD

<#mf3>
Nem igaz! Most már jelenjen meg valamelyik!!! (BR v. HD-DVD)
Tök mindegy melyik de legyen már valami.
Lassan már hegyekben állnak a DVD-k és egy csomó helyet foglalnak.