Invasion - Rejtélyek városa (TV)
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#179
ott a fõoldal. abc.com - invasion.
#178
hééé!
az invasion elsõ évada 22 részes lesz
az invasion elsõ évada 22 részes lesz
#177
Az idén indultak közül talán a legjobb
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#176
Kösy! Neked, hogy tetszik 1ébként? Sztem óriási yo sorozat, alig várom a köv részt, azért is írtam, h mi van már. Nemtuc vmi yo oldalt, ahol vannak róla hírek vagy képek?
ASUS K8V-X SE; AMD Sempron 2600+; GeForce 6600GT 128Mb GDDR3; 1024Mb KingMax Superram
#175
11 részes az elsõ évad, 11-én lesz az utolsó része.
Folytatást remélem 😊 elég jó számokat varázsoltak neki a nézettségi statisztikának nevezett össznépi amcsi hasraütõs játékban :p
Folytatást remélem 😊 elég jó számokat varázsoltak neki a nézettségi statisztikának nevezett össznépi amcsi hasraütõs játékban :p
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#174
Gyerekek! Meghalt az Invasion topic? Ne már! Gyertek! 😊
Lenne egy kérdésem: az elsõ évad hány részes? 10? És ha igen, akkor mikor jön a második évad?
Lenne egy kérdésem: az elsõ évad hány részes? 10? És ha igen, akkor mikor jön a második évad?
ASUS K8V-X SE; AMD Sempron 2600+; GeForce 6600GT 128Mb GDDR3; 1024Mb KingMax Superram
#173
Torrenten nézz szét!
ASUS K8V-X SE; AMD Sempron 2600+; GeForce 6600GT 128Mb GDDR3; 1024Mb KingMax Superram
#172
Honnan lehet letölteni? Az 5. résznél megakadtam, eltûnt a hely.... EZ SOS HELYZET!!!!!!!!!
#171
A legegyszerûbb program, ami ezt tudja szerintem a VirtualDub. Csak megnyitod az elsõ cdt, aztán 'append avi segment' és megnyitod neki a másodikat. Aztán mented.
ASUS K8V-X SE; AMD Sempron 2600+; GeForce 6600GT 128Mb GDDR3; 1024Mb KingMax Superram
#170
Hali mindenki! Boldog Karácsonyt! Annyi lenne a kérdésem, hogy nem tudjátok honnan lehet háttereket tölteni az invasion-rõl? Kösy
ASUS K8V-X SE; AMD Sempron 2600+; GeForce 6600GT 128Mb GDDR3; 1024Mb KingMax Superram
#169
elnézést kérek tudom hogy nem ide tartozik de hogyan tudok 2cd-s filmet egyesíteni? amúgy boldog karácsonyt mindenkinek!!!
#168
nem. abba is van reklám a közepén😉
az atomüberjórip de mégse bad cropping miatt az a -tvd féle
mind hdtv mind hrhd verzióban... ehhez tuti lesz felirat
az atomüberjórip de mégse bad cropping miatt az a -tvd féle
mind hdtv mind hrhd verzióban... ehhez tuti lesz felirat
#167
Az 1x10 X-vid XOR verzió +van valakinek? Azt jól rippelték le?
Xbox Live! gamertag: csodaleny PS3 ID: EU: csodalenyEU, US: csodaleny
#166
Ez a 1*10 egy nagy rakász sz*r!
Csak azt nem értem, hogy ezt a szemetett miért kellett kitenni nyilvánosba? Ez egyszerûen nézhetetlen 😞
Csak azt nem értem, hogy ezt a szemetett miért kellett kitenni nyilvánosba? Ez egyszerûen nézhetetlen 😞
Xbox Live! gamertag: csodaleny PS3 ID: EU: csodalenyEU, US: csodaleny
#165
Mindem tiszteletem a fordítóé, és köszönön Neki a fordítást!!!
Bár az idõzítéssel vannak kisebb problémák. Olyan gyorsan levarázsolódnak a feliratok a képernyõrõl, hogy egy csomószor vissza kell tekernem, mert egyszerûen nem tudom elolvasni a szöveget 😞 Ez az angolban is így volt már?
Bár az idõzítéssel vannak kisebb problémák. Olyan gyorsan levarázsolódnak a feliratok a képernyõrõl, hogy egy csomószor vissza kell tekernem, mert egyszerûen nem tudom elolvasni a szöveget 😞 Ez az angolban is így volt már?
Xbox Live! gamertag: csodaleny PS3 ID: EU: csodalenyEU, US: csodaleny
Törölt felhasználó
#164
www.reteksub.atw.hu
A fórumban van felirat a 10. részhez!
A fórumban van felirat a 10. részhez!
#163
hát nem egy über dizájnolt oldal 😊
#162
ez nem rajongói oldal, hanem a sori official site-ja.
Xbox Live! gamertag: csodaleny PS3 ID: EU: csodalenyEU, US: csodaleny
#161
hát látod a beteg rajongók 😄
#160
Did you see the lights???
Bazz 😄
Bazz 😄
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#159
Hat azt en sem bannam. 😊
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
#158
nem lehetne ezt máshol urak? Ugyan érdekes a vitátok, de ez itt "hangyányit" offtopik 😊
Xbox Live! gamertag: csodaleny PS3 ID: EU: csodalenyEU, US: csodaleny
#157
persze nincs azzal bajom, hogy has a nézettség, de arra továbbra sem válaszoltál, hogy:
- hogyhogy nincs különösebb kilengés a nézettségekben (csak tendenciózus csökkenés) (ha nem lenne jó a módszer, akkor elõ kellene fordulnia, hogy valamikor gyenge, valamikor jó)
- hogyhogy követi a nézettségi adatokat a naplós felmérés is. (teljesen más emberek, ugye)
- hogyhogy a mért adatok (TiVO) alátámasztják az adatokat.
azt meg továbbra sem értem, hogy miért hozod fel példaként a netes dolgokat. mindenki tudja, hogy a legnagyobb netes kultsorozat a buffy volt/van😊. ez az a sorozat, aminek, lévén netleten ment (upb, wb) nem is lehetett nagy nézettsége, ellenben totális kultstátuszba került. DE, ettõl még csak pár millióan nézték.
tekints el a rajongói hatástól (a tévék tudják, hogy nem õk a fontosak), hanem azok, akik azért nézik a tévét, hogy szórakozzanak és nem azért, hogy rajongói oldalakat nyissanak.
- hogyhogy nincs különösebb kilengés a nézettségekben (csak tendenciózus csökkenés) (ha nem lenne jó a módszer, akkor elõ kellene fordulnia, hogy valamikor gyenge, valamikor jó)
- hogyhogy követi a nézettségi adatokat a naplós felmérés is. (teljesen más emberek, ugye)
- hogyhogy a mért adatok (TiVO) alátámasztják az adatokat.
azt meg továbbra sem értem, hogy miért hozod fel példaként a netes dolgokat. mindenki tudja, hogy a legnagyobb netes kultsorozat a buffy volt/van😊. ez az a sorozat, aminek, lévén netleten ment (upb, wb) nem is lehetett nagy nézettsége, ellenben totális kultstátuszba került. DE, ettõl még csak pár millióan nézték.
tekints el a rajongói hatástól (a tévék tudják, hogy nem õk a fontosak), hanem azok, akik azért nézik a tévét, hogy szórakozzanak és nem azért, hogy rajongói oldalakat nyissanak.
#156
persze, saját 2. állításoddal cáfoltam az 1.-et 😊)
ezt nem értem. a két állítás ugyanaz. hogy lehet egymás cáfolata?
Nos, mivel durva példát kerestem (talán a legdurvábbat), amelynél VAN
amerikáról beszélünk, nem a magyarokról. de a magyar érvet is cáfoltam azzal, hogy a west wing sikeres a sávjában - bár teszem hozzá mindig is fõmûsoridõrõl beszéltünk - vagyis én nem láttam, hogy más idõpont elõtte szóba került volna.
Mellesleg az amcsi nézettségi adatok nem érdekelnek, tudjuk hogy kb annyira függetlenek mint a magyar rádiók zeneválogatásai,
egy dolog, hogy nem érdekelnek, de csak ezek számítanak értékmérõnek - és a függetlenség-duma meg ugyancsak sántít, hiszen ha arra utal, hogy valakit a számok elõnyben részesítenek, akkor hogyhogy vannak minden adónak sikeres és bukott mûsorai?
továbbra is gondod van a nézettséggel (persze, mert egy szerinted jó sorozat bukott és nem fogadod el, hogy a hasonló sorozatok soha nem számítanak sikernek - még a mért adatok alapján sem) - de akkor miért nem mondod a magas nézettségû kedvenceidre, hogy azokat sem nézi senki?
Szóval a nézettségi adatokat félretéve a nézõk között ismert a WW amcsiban.
Viszont a ww apszolájte nem ismert Mo-on. Saját kis közvéleménykutatásom az ismerõsök körében:
lehet. ezzel nem is vitatkozom, hiszen a sorozat éjszaka megy - de megint, hol került szóba az ismertség? a helyszínelõket még kevesebben ismerik itthon. és?
Nem a sáv, aminek a nézettségét írod, hanem a sorozatokét amik abban a sávban vannak!
te azt írtad, hogy van rossz idõpont. te írtad, hogy egy 10-re átett sorozat gyengébb nézettséget fog hozni. én csak leírtam, hogy ez nem igaz.
akkor keress valamit, amit áttettek 20-ról 22-23-ra (V-Cs-ig), és nézd annak a hasszámait.
akkor keress olyan sorozatot, amelynek nézettsége 15-30%-ot csökken, ha 8-ról 10-re kerül. (persze egy sorozatból nem lehet következtetést levonni😊
szerinted van ilyen? szerintem nem is létezik ilyen sorozat. ha valami sikeres, akkor azt nem tenné át senki. ha meg nem sikeres, akkor elõfordulhat, hogy csökken a nézettsége.
neked az idõpontok jelentõséggel bírnak, pedig abszolút nem jelentõsek. a hangsúly az áttételen van. ha valamit áttesznek, akkor az eredmény lehet növekedés és csökkenés.
annál jobban csökken az esélye a 22:00-23:00-ás sorozatot megnézze (persze fanatizmus és hype függõ)
egyrészt igazad van, másrészt ugye tudjuk, hogy egy 22,00 órási sorozat a legnézettebb a fiatalok körében is (DH, ráadásul vasárnap), de alapvetõ számolási hiba, hogy figyelmen kívül hagyod azt, hogy amerikában 3 idõzóna van, vagyis ami keleten 10.00-kor kezdõdik. az "central time" szerint csak 9.00-kor.
2:2 😊)))
akkor az én 2 gólom elismerve, de neked hol a 2, ha ugyanazokból az állításokból szerettél volna gólt lõni?
a 15-30%-ot semmivel nem tudtad igazolni. (én más eszköz híján a sávokban lévõ mûsorokkal próbáltam igazolni - hétfõn egy 10-es sorozat a legnépszerûbb (a fiataloknál is), kedden egy 10-es sorozat a legnépszerûbb (a fiataloknál is), szerdán csak 3. (lost😊, csütörtökön 3., pénteken 1. (a fiataloknál is), vasárnap pedig 2. (ugye, a DH)
ezt nem értem. a két állítás ugyanaz. hogy lehet egymás cáfolata?
Nos, mivel durva példát kerestem (talán a legdurvábbat), amelynél VAN
amerikáról beszélünk, nem a magyarokról. de a magyar érvet is cáfoltam azzal, hogy a west wing sikeres a sávjában - bár teszem hozzá mindig is fõmûsoridõrõl beszéltünk - vagyis én nem láttam, hogy más idõpont elõtte szóba került volna.
Mellesleg az amcsi nézettségi adatok nem érdekelnek, tudjuk hogy kb annyira függetlenek mint a magyar rádiók zeneválogatásai,
egy dolog, hogy nem érdekelnek, de csak ezek számítanak értékmérõnek - és a függetlenség-duma meg ugyancsak sántít, hiszen ha arra utal, hogy valakit a számok elõnyben részesítenek, akkor hogyhogy vannak minden adónak sikeres és bukott mûsorai?
továbbra is gondod van a nézettséggel (persze, mert egy szerinted jó sorozat bukott és nem fogadod el, hogy a hasonló sorozatok soha nem számítanak sikernek - még a mért adatok alapján sem) - de akkor miért nem mondod a magas nézettségû kedvenceidre, hogy azokat sem nézi senki?
Szóval a nézettségi adatokat félretéve a nézõk között ismert a WW amcsiban.
Viszont a ww apszolájte nem ismert Mo-on. Saját kis közvéleménykutatásom az ismerõsök körében:
lehet. ezzel nem is vitatkozom, hiszen a sorozat éjszaka megy - de megint, hol került szóba az ismertség? a helyszínelõket még kevesebben ismerik itthon. és?
Nem a sáv, aminek a nézettségét írod, hanem a sorozatokét amik abban a sávban vannak!
te azt írtad, hogy van rossz idõpont. te írtad, hogy egy 10-re átett sorozat gyengébb nézettséget fog hozni. én csak leírtam, hogy ez nem igaz.
akkor keress valamit, amit áttettek 20-ról 22-23-ra (V-Cs-ig), és nézd annak a hasszámait.
akkor keress olyan sorozatot, amelynek nézettsége 15-30%-ot csökken, ha 8-ról 10-re kerül. (persze egy sorozatból nem lehet következtetést levonni😊
szerinted van ilyen? szerintem nem is létezik ilyen sorozat. ha valami sikeres, akkor azt nem tenné át senki. ha meg nem sikeres, akkor elõfordulhat, hogy csökken a nézettsége.
neked az idõpontok jelentõséggel bírnak, pedig abszolút nem jelentõsek. a hangsúly az áttételen van. ha valamit áttesznek, akkor az eredmény lehet növekedés és csökkenés.
annál jobban csökken az esélye a 22:00-23:00-ás sorozatot megnézze (persze fanatizmus és hype függõ)
egyrészt igazad van, másrészt ugye tudjuk, hogy egy 22,00 órási sorozat a legnézettebb a fiatalok körében is (DH, ráadásul vasárnap), de alapvetõ számolási hiba, hogy figyelmen kívül hagyod azt, hogy amerikában 3 idõzóna van, vagyis ami keleten 10.00-kor kezdõdik. az "central time" szerint csak 9.00-kor.
2:2 😊)))
akkor az én 2 gólom elismerve, de neked hol a 2, ha ugyanazokból az állításokból szerettél volna gólt lõni?
a 15-30%-ot semmivel nem tudtad igazolni. (én más eszköz híján a sávokban lévõ mûsorokkal próbáltam igazolni - hétfõn egy 10-es sorozat a legnépszerûbb (a fiataloknál is), kedden egy 10-es sorozat a legnépszerûbb (a fiataloknál is), szerdán csak 3. (lost😊, csütörtökön 3., pénteken 1. (a fiataloknál is), vasárnap pedig 2. (ugye, a DH)
#155
Kérlek írd le a nézettségi adatok saccának pontos menetét ismereteid szerint 😊)
ha a nézettségmérés menete és eszközei érdekelnek, akkor bármelyik mérõ (agb, nielsen) oldalán megtalálhatod ezeket.
No akkor lépésenként (és fejbõl, mert itt nem megy)
így van. csak erre kértelek. hogy ne has adatokkal dobálózz. köszi.
Nincs az a nézettségi hasrasacc, ami ilyen pontos adatokat adna 😊))))
ezzel vitatkoznék. nem a számokkal, hanem ezzel a következtetéssel. mert sajnos ennek nincs semmi köze a pontossághoz.
1. a torrentfile letöltése csak UTAL arra, hogy mennyien szedhetik le esetleg a filmet.
2. a letöltési adat pontosságára SEMMI sem utal (és ennek ellenére veszed szentírásnak) - én is hiszek neki, de ennek ellenére, szemben a nézettség méréssel nincs mögötte tudományos háttér. és simán manipulálható.
ha a nézettségmérés menete és eszközei érdekelnek, akkor bármelyik mérõ (agb, nielsen) oldalán megtalálhatod ezeket.
No akkor lépésenként (és fejbõl, mert itt nem megy)
így van. csak erre kértelek. hogy ne has adatokkal dobálózz. köszi.
Nincs az a nézettségi hasrasacc, ami ilyen pontos adatokat adna 😊))))
ezzel vitatkoznék. nem a számokkal, hanem ezzel a következtetéssel. mert sajnos ennek nincs semmi köze a pontossághoz.
1. a torrentfile letöltése csak UTAL arra, hogy mennyien szedhetik le esetleg a filmet.
2. a letöltési adat pontosságára SEMMI sem utal (és ennek ellenére veszed szentírásnak) - én is hiszek neki, de ennek ellenére, szemben a nézettség méréssel nincs mögötte tudományos háttér. és simán manipulálható.
#154
Bugos, meg reklám van benne de tudodmit, ha az lenne az ára a legalizálásnak, hogy a reklámokat nem vághatnák ki, ha ezt törvénybe iktatnák és lenyugodnának a kedélyek, nos nagyon nem bánnám 😊)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#153
Ha hiszed, ha nem tényeleg csak pár jóembernek köszönhetjük a sok-sok sorozatunkat.
Volt ugyebár 3 nagy csapat pár-pár fõvel (LOL, SFM, FOV), mostanra már csak a lol aki sûrûbben ad ki dolgokat, de szerencsére bejöttek újak.
Néha a felvett anyagból 2 verzsönt dobnak ki (350 + 700 megás), néha meg teljesen más készíti a HD-s verzsönt, a lényeg hogy általában az van a neten, amit a mininova-n megtalálsz.
Szóval nem fogsz más verzsönöket találni a nagyobb reges oldalakon sem 😊
Volt ugyebár 3 nagy csapat pár-pár fõvel (LOL, SFM, FOV), mostanra már csak a lol aki sûrûbben ad ki dolgokat, de szerencsére bejöttek újak.
Néha a felvett anyagból 2 verzsönt dobnak ki (350 + 700 megás), néha meg teljesen más készíti a HD-s verzsönt, a lényeg hogy általában az van a neten, amit a mininova-n megtalálsz.
Szóval nem fogsz más verzsönöket találni a nagyobb reges oldalakon sem 😊
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#152
Persze persze. Amugy enis tvripeket rakok L, de az invasion nagyon bugos. 😊
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
#151
Szerintem direkt így vágták össze. Ha nem direkt, akkor vagy a csatorna adta le így (ami gondolom valószínûtlen), vagy aki felvette egy retardált barom lehetett. Mást nem tudok elképzelni.
Viszont egy dolgot nem értek. Amerikában komolyan csak 1-2-3 ember veszi fel, és rakja közzé pl ezt a sorozatot (vagy regisztrációs torrentoldalakon esetleg vannak sokkal jobbak...?)?????
Viszont egy dolgot nem értek. Amerikában komolyan csak 1-2-3 ember veszi fel, és rakja közzé pl ezt a sorozatot (vagy regisztrációs torrentoldalakon esetleg vannak sokkal jobbak...?)?????
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#150
Én a TVrip-eket teszem el. Tudod, korlát .... 😊
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#149
Sorry tényleg nem raktam raktam ki a spoiler-t 😄 legközelebb jobban figyelek, annyira le voltam dobbenve a rész után , hogy teljesen kiment a fejembõl 😄
#148
Invasionbol megtartasra ugyis max a dvdrip alkalmas. 😊
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
#147
Az lehet, de ha jól emlékszem ebbõl volt, hogy a lol-proper nem is olyan proper (azaz mégszarabb, mint a XOR), meg talán kijött egy REAL-PROPER is, de azt meg nem igazán lehet fellelni ... szóval a XOR a legjobb elérhetõ
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#146
1 biztos dolgot tudok már: amint kidobják DVD-n, azonnal megrendelem 😄
Õszintén szólva még álmomban sem mertem volna gondolni, hogy ennyire eldurvul. Ezek után mi lesz a következõ részekben...?
Egy dolognak örülök: Russel megvilágosodott. Eddig kib*szottul idegesített, hogy nem hisz a szemének.
Aki még nem töltötte le a 10 részt, a HDTV-XOR-at ne is töltöse le (nem mintha lenne más, legalábbis nem találtam). Valamit csúnyán elszúrt az illetõ, ki felvette.
Õszintén szólva még álmomban sem mertem volna gondolni, hogy ennyire eldurvul. Ezek után mi lesz a következõ részekben...?
Egy dolognak örülök: Russel megvilágosodott. Eddig kib*szottul idegesített, hogy nem hisz a szemének.
Aki még nem töltötte le a 10 részt, a HDTV-XOR-at ne is töltöse le (nem mintha lenne más, legalábbis nem találtam). Valamit csúnyán elszúrt az illetõ, ki felvette.
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#145
Jah a galactica topikk naggyon feher. 😄
Najo ennyit az offrol, viszont ha mar a lostrol van szo az invasion kezd tokolyan lenni.
Najo ennyit az offrol, viszont ha mar a lostrol van szo az invasion kezd tokolyan lenni.
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
#144
A legtöbb topicban semmi kultúrája a spoilerezésnek, a lost-ban is azért nem jártam már vagy 7-800 hozzászólás óta :p
A Galactica jó volt, a "láthatatlan topic" 😊))
A Galactica jó volt, a "láthatatlan topic" 😊))
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#143
A lostnal még haggyadis mer van olyan akinek az 1szezon nem spoiler csak a masodik, de itt szinte mindenkinek spoiler lehet az elozo 1-2reszben tortentek. 😄
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
#142
Najó, ide sem nézek be még 1 napig. Majdnem elolvastam mindent...
Plíz spoilert fehérbe thxvm!
Plíz spoilert fehérbe thxvm!
---GO New England Patriots!--- ...és Pittsburgh Steelers!
#141
Hupsz, sorry énis
SPOILER !!
😊))
SPOILER !!
😊))
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#140
Igen, ezt már lentebb is írtam, hogy nem klónok.
Megváltozott a vérképe és tipusa (sztem DNS-e is) a serifnének, szóval klónról nem beszélhetünk.
A jó szó talán a (nem tökéletes) másolat 😊
Megváltozott a vérképe és tipusa (sztem DNS-e is) a serifnének, szóval klónról nem beszélhetünk.
A jó szó talán a (nem tökéletes) másolat 😊
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#139
Bazmeg kicsit se voltal spoileres. 😄
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
#138
igen ez tényleg druva volt hogy rádumálta, hogy vágja le a kezét, én elöször azt hittem kinyirja majd. Ami viszont a lényeg, hogy most kezd izgalmassá válni és arra is fény derült, hogy valamiféle klonok, hiszen az eredeti testük meghal.
#137
És ismét egy új rész 😊
Spoiler:
Kezd végre egy kissé durvábba átmenni a sorozat, amit különösebben nem bánok.
Egy kicsit uncsi már a sok hollywoodi tinglitangli nyáltenger, szóval már hiányzik egy két keményebb rész, vagy durvább döntés.
No itt volt mindkettõbõl (kevesebb-több)
Ami kiderült, hogy ez már nem az elsõ kísérleti telepe a halacskáknak, csak eddig sikertelenek voltak. Hogy itt mi a sikerük titka?
Gondolom fõleg a serif (meg egy kissé talán az atya + a hit + az önsegélyezõ egyletük)
Ez persze várható volt, hiszen a serifrõl is tudtuk hogy régen történt a balesete.
Azt viszont elég nehezen értem, hogy miután kiderült, hogy egy oldalon álnak az iraki nõvel és a katonával, miért nem fogtak össze és dobták össze az információikat ??? Az ellenségem ellensége a barátom.
Az arcon egyébként meglepõdtem, én azt hittem a serif feleségének csintvázát találták meg az idegennel (valamit félreértettem az elején, vagy csak nem volt egyértelnû)
Az pedig bármily durva is, de teljesen rideg és logikus hogy a serif rádumálta a zsarut, hogy vágja le a kezét. Persze jó kérdés, hogy a friss sebet utána hogy dumálják ki ...
Spoiler:
Kezd végre egy kissé durvábba átmenni a sorozat, amit különösebben nem bánok.
Egy kicsit uncsi már a sok hollywoodi tinglitangli nyáltenger, szóval már hiányzik egy két keményebb rész, vagy durvább döntés.
No itt volt mindkettõbõl (kevesebb-több)
Ami kiderült, hogy ez már nem az elsõ kísérleti telepe a halacskáknak, csak eddig sikertelenek voltak. Hogy itt mi a sikerük titka?
Gondolom fõleg a serif (meg egy kissé talán az atya + a hit + az önsegélyezõ egyletük)
Ez persze várható volt, hiszen a serifrõl is tudtuk hogy régen történt a balesete.
Azt viszont elég nehezen értem, hogy miután kiderült, hogy egy oldalon álnak az iraki nõvel és a katonával, miért nem fogtak össze és dobták össze az információikat ??? Az ellenségem ellensége a barátom.
Az arcon egyébként meglepõdtem, én azt hittem a serif feleségének csintvázát találták meg az idegennel (valamit félreértettem az elején, vagy csak nem volt egyértelnû)
Az pedig bármily durva is, de teljesen rideg és logikus hogy a serif rádumálta a zsarut, hogy vágja le a kezét. Persze jó kérdés, hogy a friss sebet utána hogy dumálják ki ...
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#136
Hát, nemegyszerû 😊))
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#135
En mar nemtudom kovetni a vitatokat. <#rolleyes>
Itthagytam a forumot! Ne irj privatot!
#134
Kérlek írd le a nézettségi adatok saccának pontos menetét ismereteid szerint 😊)
Melyik, mekkora mintával dolgozik, hogy választják ki a delikvenseket, hogyan általánosítanak arról a pár emberrõl egy 290M országra, ésatöbbi ésatöbbi ....
továbbra is kérem, hogy a 30ezres és a 76 ezres szémot mutasd (mit kell összeadni?) (elhiszem, hogy ennyi, csak mutasd meg, hogy jön ki)
No akkor lépésenként (és fejbõl, mert itt nem megy)
- http://mininova.org
- fent keresõbe beírod a sorozat nevét
- szépen ki fogja dobni a találatokat
- itt a VTV és EZTV csoport által feltetteket érdemes megnézni részenként 1-1 lesz belõle (elsõnek õk teszik fel, meg amúgy is van márkahûség 😊))
- ráklikk, ott elsõ lapon látni fogod, hogy hányan töltötték már le
- összead
ennyi 😊))
Ellenõrizd le a számaimat, annyi lesz (persze fejben adtam össze és lefelé kerekítettem ezresre 😊)
Nincs az a nézettségi hasrasacc, ami ilyen pontos adatokat adna 😊))))
Melyik, mekkora mintával dolgozik, hogy választják ki a delikvenseket, hogyan általánosítanak arról a pár emberrõl egy 290M országra, ésatöbbi ésatöbbi ....
továbbra is kérem, hogy a 30ezres és a 76 ezres szémot mutasd (mit kell összeadni?) (elhiszem, hogy ennyi, csak mutasd meg, hogy jön ki)
No akkor lépésenként (és fejbõl, mert itt nem megy)
- http://mininova.org
- fent keresõbe beírod a sorozat nevét
- szépen ki fogja dobni a találatokat
- itt a VTV és EZTV csoport által feltetteket érdemes megnézni részenként 1-1 lesz belõle (elsõnek õk teszik fel, meg amúgy is van márkahûség 😊))
- ráklikk, ott elsõ lapon látni fogod, hogy hányan töltötték már le
- összead
ennyi 😊))
Ellenõrizd le a számaimat, annyi lesz (persze fejben adtam össze és lefelé kerekítettem ezresre 😊)
Nincs az a nézettségi hasrasacc, ami ilyen pontos adatokat adna 😊))))
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#133
OK, feldobtad a labdát, tõlem pontozhatunk 😊)
az amerikai példára hozott hasonlatodra, kapott cáfolatomra, ellenrvként magyar példát hoztál fel egy amerikai sorozat topikjában .....
persze, saját 2. állításoddal cáfoltam az 1.-et 😊)
kérdés: hogy kerül a csizma az asztalra? miért hoztál fel magyar példát - helytelenül?
Nos, mivel durva példát kerestem (talán a legdurvábbat), amelynél VAN összehasonlítási alap (amcsi kimagasló állítólagos nézettség, magyar gyengusz), így kerül a csizma az asztalra.
Mellesleg az amcsi nézettségi adatok nem érdekelnek, tudjuk hogy kb annyira függetlenek mint a magyar rádiók zeneválogatásai, szóval max tendencia szintjén fogadom el (>30%-os változás esetén)
Szóval a nézettségi adatokat félretéve a nézõk között ismert a WW amcsiban.
Viszont a ww apszolájte nem ismert Mo-on. Saját kis közvéleménykutatásom az ismerõsök körében:
1) nem is tudott róla, hogy magyar teve adja (utálja a politikát, de sorozatot szereti)
2) nem is tudta, hogy van ilyen sorozat (sokan)
3) tudta, és kedveli, csak épp nézni nem tudja az idõpont miatt (felveszi/letölti)
4) nem érdekli, utálja a politikát (kis butus 😊)
??? ez vajon mire alapozod. amerikában a leggyengébben nézett sáv a 20.00-ás, a legerõsebb a 21.00-ás, a kettõ között van a 22.00-ás.
Nem a sáv, aminek a nézettségét írod, hanem a sorozatokét amik abban a sávban vannak!
Ez nagyon nem mindegy. De ha már ezeket a hasraszámokat akarod nézni, akkor keress valamit, amit áttettek 20-ról 22-23-ra (V-Cs-ig), és nézd annak a hasszámait.
Most közelítsük meg a logika oldaláról a kérdést.
Ugyaebár a lényeges (legnagyobb) nézõközönség a 10-50 évesek. Ezek bizony iskolába járnak, vagy dolgozni.
Ha jól tévedek ez ugyebár nagy átlag amcsiban is 8-ra tehetõ (amihez átlagban 6:30-kor kell kelni, bejárás távolságától -+higiéniától- függõen 4:00-7:30).
Belegondolva, hogy minél idõsebb valaki, nagy valószínûséggel annál messzebbre kell bejárnia (általános aránylag sok, gimi már speciális kevesebb távolabb, fõiskola mégspeciálisabb, mégtávolabb -átlag-, munkahely meg megintcsak nem tipikusan lakóhelyközeli) + minél idõsebb annál több dolga van reggel/este ... szóval minél öregebb korosztályt nézünk, annál jobban csökken az esélye a 22:00-23:00-ás sorozatot megnézze (persze fanatizmus és hype függõ)
A kocavadászok (nem õrülten behypeolt rajongók) természetesen ilyenkor lemorzsolódnak, ez amit én 15-30%-ra teszek (akik csak nézik, mert nincs más, vagy nincs jobb, vagy csak hogy szóljon valami szar)
2:2 😊)))
az amerikai példára hozott hasonlatodra, kapott cáfolatomra, ellenrvként magyar példát hoztál fel egy amerikai sorozat topikjában .....
persze, saját 2. állításoddal cáfoltam az 1.-et 😊)
kérdés: hogy kerül a csizma az asztalra? miért hoztál fel magyar példát - helytelenül?
Nos, mivel durva példát kerestem (talán a legdurvábbat), amelynél VAN összehasonlítási alap (amcsi kimagasló állítólagos nézettség, magyar gyengusz), így kerül a csizma az asztalra.
Mellesleg az amcsi nézettségi adatok nem érdekelnek, tudjuk hogy kb annyira függetlenek mint a magyar rádiók zeneválogatásai, szóval max tendencia szintjén fogadom el (>30%-os változás esetén)
Szóval a nézettségi adatokat félretéve a nézõk között ismert a WW amcsiban.
Viszont a ww apszolájte nem ismert Mo-on. Saját kis közvéleménykutatásom az ismerõsök körében:
1) nem is tudott róla, hogy magyar teve adja (utálja a politikát, de sorozatot szereti)
2) nem is tudta, hogy van ilyen sorozat (sokan)
3) tudta, és kedveli, csak épp nézni nem tudja az idõpont miatt (felveszi/letölti)
4) nem érdekli, utálja a politikát (kis butus 😊)
??? ez vajon mire alapozod. amerikában a leggyengébben nézett sáv a 20.00-ás, a legerõsebb a 21.00-ás, a kettõ között van a 22.00-ás.
Nem a sáv, aminek a nézettségét írod, hanem a sorozatokét amik abban a sávban vannak!
Ez nagyon nem mindegy. De ha már ezeket a hasraszámokat akarod nézni, akkor keress valamit, amit áttettek 20-ról 22-23-ra (V-Cs-ig), és nézd annak a hasszámait.
Most közelítsük meg a logika oldaláról a kérdést.
Ugyaebár a lényeges (legnagyobb) nézõközönség a 10-50 évesek. Ezek bizony iskolába járnak, vagy dolgozni.
Ha jól tévedek ez ugyebár nagy átlag amcsiban is 8-ra tehetõ (amihez átlagban 6:30-kor kell kelni, bejárás távolságától -+higiéniától- függõen 4:00-7:30).
Belegondolva, hogy minél idõsebb valaki, nagy valószínûséggel annál messzebbre kell bejárnia (általános aránylag sok, gimi már speciális kevesebb távolabb, fõiskola mégspeciálisabb, mégtávolabb -átlag-, munkahely meg megintcsak nem tipikusan lakóhelyközeli) + minél idõsebb annál több dolga van reggel/este ... szóval minél öregebb korosztályt nézünk, annál jobban csökken az esélye a 22:00-23:00-ás sorozatot megnézze (persze fanatizmus és hype függõ)
A kocavadászok (nem õrülten behypeolt rajongók) természetesen ilyenkor lemorzsolódnak, ez amit én 15-30%-ra teszek (akik csak nézik, mert nincs más, vagy nincs jobb, vagy csak hogy szóljon valami szar)
2:2 😊)))
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#132
ezt csak kiragadom - erre mondom, hogy nincs értelme...
"Most komolyan, nem tudok hinni egy olyan kiscsoportos hülyeségben, ahol egy <10E-es minta alapján ítélnek meg >200M embert. Na nem"
nem <10E a minta. ennyi. én próbálok pontosan írni - te csúsztatsz.
elõször is kéretik a link. másodszor meg ugye te sem hiszed, hogy ennyivel többen kapcsolódnak be a 9. résznél, mint az elsõnél
Elõször is ott a link: Forrás mininova.org :pp Összeadni meg ugye tudsz 😊)
továbbra is kérem, hogy a 30ezres és a 76 ezres szémot mutasd (mit kell összeadni?) (elhiszem, hogy ennyi, csak mutasd meg, hogy jön ki)
"Most komolyan, nem tudok hinni egy olyan kiscsoportos hülyeségben, ahol egy <10E-es minta alapján ítélnek meg >200M embert. Na nem"
nem <10E a minta. ennyi. én próbálok pontosan írni - te csúsztatsz.
elõször is kéretik a link. másodszor meg ugye te sem hiszed, hogy ennyivel többen kapcsolódnak be a 9. résznél, mint az elsõnél
Elõször is ott a link: Forrás mininova.org :pp Összeadni meg ugye tudsz 😊)
továbbra is kérem, hogy a 30ezres és a 76 ezres szémot mutasd (mit kell összeadni?) (elhiszem, hogy ennyi, csak mutasd meg, hogy jön ki)
#131
látom nem megy másképp csak egyenként.
aztán pontozzunk. addig nem érdemes továbbmenni. 2 ziccer, amivel 2-0-ra elhúzhatok. aztán te jössz.
nem. én azt mondom, hogy egy sorozat amely sikeres lenne amerikában 8-tól, az siekers lenne 10-tõl is. és fordítva.
Nem ezt írtad, idéztem az eredeti állításod: "nincs olyan, hogy rossz idõpont, csak keveseket érdeklõ sorozat
ugyanaz a két állítás. az 2. írtam, az 1.-ben meg kifejtettem, hogy mire gondoltam. (mert te ki tudja miért behoztad a WW-t meg az angel-t, holott mint írtam párszor szóba sem került magyarország.)
az evolúció.
1. rossz idõpontról írtál egy amerikai sorozattal kapcsolatban
2. én mondtam, amit. "2."
3. az amerikai példára hozott hasonlatodra, kapott cáfolatomra, ellenrvként magyar példát hoztál fel egy amerikai sorozat topikjában.
kérdés: hogy kerül a csizma az asztalra? miért hoztál fel magyar példát - helytelenül? (és itt nem fogadom el azt a választ, hogy nem írtam oda, hogy "amerikában", mert a topikban eddig szó sem esett nem amerikáról. (ha azt írom, hogy nézettség, akkor az amerikaira gondolok alapból)
Egyébként ezt az állításodat is szívesen megvitatnám, mert sztem ez sem állja meg teljesen a helyét. 20-ról 22-re tett sorozat/film/akármi sztem legalább 15-30%-al kisebb nézettséget ér el
??? ez vajon mire alapozod. amerikában a leggyengébben nézett sáv a 20.00-ás, a legerõsebb a 21.00-ás, a kettõ között van a 22.00-ás.
nézettségi lista - top9:
1. 21.00
2. 21.00
3. 22.00
4. 22.00
5. 20.00
6. 21.00
7. 22.00
8. 22.00
9. 20.00
4 22.00-ás, 3 21.00-ás és 2 20.00-ás.
kérdés. igaz-e az állításod, miszerint 20.00-ról 22.00-ra téve valamit csökkenni fog-e a nézettség.
aztán pontozzunk. addig nem érdemes továbbmenni. 2 ziccer, amivel 2-0-ra elhúzhatok. aztán te jössz.
nem. én azt mondom, hogy egy sorozat amely sikeres lenne amerikában 8-tól, az siekers lenne 10-tõl is. és fordítva.
Nem ezt írtad, idéztem az eredeti állításod: "nincs olyan, hogy rossz idõpont, csak keveseket érdeklõ sorozat
ugyanaz a két állítás. az 2. írtam, az 1.-ben meg kifejtettem, hogy mire gondoltam. (mert te ki tudja miért behoztad a WW-t meg az angel-t, holott mint írtam párszor szóba sem került magyarország.)
az evolúció.
1. rossz idõpontról írtál egy amerikai sorozattal kapcsolatban
2. én mondtam, amit. "2."
3. az amerikai példára hozott hasonlatodra, kapott cáfolatomra, ellenrvként magyar példát hoztál fel egy amerikai sorozat topikjában.
kérdés: hogy kerül a csizma az asztalra? miért hoztál fel magyar példát - helytelenül? (és itt nem fogadom el azt a választ, hogy nem írtam oda, hogy "amerikában", mert a topikban eddig szó sem esett nem amerikáról. (ha azt írom, hogy nézettség, akkor az amerikaira gondolok alapból)
Egyébként ezt az állításodat is szívesen megvitatnám, mert sztem ez sem állja meg teljesen a helyét. 20-ról 22-re tett sorozat/film/akármi sztem legalább 15-30%-al kisebb nézettséget ér el
??? ez vajon mire alapozod. amerikában a leggyengébben nézett sáv a 20.00-ás, a legerõsebb a 21.00-ás, a kettõ között van a 22.00-ás.
nézettségi lista - top9:
1. 21.00
2. 21.00
3. 22.00
4. 22.00
5. 20.00
6. 21.00
7. 22.00
8. 22.00
9. 20.00
4 22.00-ás, 3 21.00-ás és 2 20.00-ás.
kérdés. igaz-e az állításod, miszerint 20.00-ról 22.00-ra téve valamit csökkenni fog-e a nézettség.
#130
Talán mert
1) mekkora a Tivo-s tábor? Hanyad része az internet tábornak?
2) hol is vannak azok az adatok? Internetre megadtam a pontos helyet, pontos (bár erõsen alábecsült csak a legnagyobb rendszer csak a legnagyobb oldala) adatokkal.
Itt térnék vissza a jogdíjadóra.
Mennyivel jobb lenne, ha lenne egy hivatalos torrentszerû oldal, ahonnan mindenki letölthetné a neki tetszõ sorozat részeit, és ez (+ a saccolt nézettség) alapján kapnának pénzt a készítõk.
A csalás veszélye minimális lenne, hiszen mindenki ingyen tölthetné le nagy sebességgel (több minõségben), szóval a mai torrentes TVRipes dolgok és oldalak pillanatok alatt szûnnének meg (vagy átmennének csak a régi dolgokra, ami nem elérhetõ a legatorrentrõl)
Sztem ennek következménye egy igen durva minõségjavulás lenne, és ugyebár a csatik sem rakhatnák fel ugyanazt töbször (max több nyelven), szóval mindig jönniük kellene az újjal (nem ülhetnének az ismétlésekkel a babérjaikon)
1) mekkora a Tivo-s tábor? Hanyad része az internet tábornak?
2) hol is vannak azok az adatok? Internetre megadtam a pontos helyet, pontos (bár erõsen alábecsült csak a legnagyobb rendszer csak a legnagyobb oldala) adatokkal.
Itt térnék vissza a jogdíjadóra.
Mennyivel jobb lenne, ha lenne egy hivatalos torrentszerû oldal, ahonnan mindenki letölthetné a neki tetszõ sorozat részeit, és ez (+ a saccolt nézettség) alapján kapnának pénzt a készítõk.
A csalás veszélye minimális lenne, hiszen mindenki ingyen tölthetné le nagy sebességgel (több minõségben), szóval a mai torrentes TVRipes dolgok és oldalak pillanatok alatt szûnnének meg (vagy átmennének csak a régi dolgokra, ami nem elérhetõ a legatorrentrõl)
Sztem ennek következménye egy igen durva minõségjavulás lenne, és ugyebár a csatik sem rakhatnák fel ugyanazt töbször (max több nyelven), szóval mindig jönniük kellene az újjal (nem ülhetnének az ismétlésekkel a babérjaikon)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.