A sziget - Végre nálunk is a nyár gigabukása

A Sziget jó film, de az akciójelenetek - még ha látványosak is - nagyon ostobák.
Hogy pénzügyileg bukott amerikában? Na és? Összességében még így is nyereséges, hiszen nem csak amerikában mutatják be.
Mindenesetre 2 nagy igazság van benne: a környezetszennyezés iszonyú méreteket öltött, és ebben az usa világelsõ, nem is merte aláírni a kyotói egyezményt, valamint a klónozás valós dolog, bármennyire is tiltják. Megemlíthetõ még egy 3. igazság is: az remélhet jó egészségügyi (orvosi) ellátást, akinek (sok) pénze van.

Néhány észrevétel:
1. Nem tudom, hogy egyesek miért tartanak valakit azért jó színésznõnek/színésznek, mert jól néz ki, és nem a színészi játéka alapján.

2. A Sziget még nyugodtan lehet az év sci-fije, ha jobbnak bizonyul a Világok harcától, hiszen a Star Wars III nem sci-fi, hanem (ûr)-fantasy.

3. Lehet, hogy nem is rossz film ez a Sziget.

akkor én is😊 38ezer.

Azt mondtad tippeljünk - én tippeltem. 😊
Szvsz nagy tömeg nem fog elmenni.

<#lama>

tudod mit gondolok? azt, hogy te azt hallottad fél füllel, hogy milyen szarok a cikkek az SG-n (mert néha betéved ide egy atomfizikus, egy asztronauta, bill gates aki megmondja nekünk a frankót) aztán bejöttél, bemásoltad a végét, és benyögted, hogy SZAR AZ SG! És hú de fasza srác vagy, megmondtad a frankót, neked tetszett, akkor biztos mindenki mással van a baj, hiszen te nem tévedhetsz... gyökér.

szerinted itthon se érdekelné ez a film az embereket?😮

Tippelek: 10000

lehet tippelni - itthon vajon mekkora sikerre számíthat a film? kíváncsi vagyok, hogy a magyar közönséget mennyire érdekli.

(a tök alsó 2-õt az elsõ hétvégén 15ezren látták budapesten összehasonlításul)

A producerek csak rákenték a színészekre. A cikkben is le van írva. Nem hiszem, hogy a színészek "vonzereje" volt kevés...

amugy ha azért hisztiztek a producerek mert ismeretlen szinésznek számítanak otthon, na buum akkor az amcsi közönség elég gázos, h csak ismert szinészek miatt képesek elmenni moziba. Remélem még lesz pár iylen jó kis ütös akció.

Már pardon, de mindenki azzal riogatott, hogy ez lesz az év Sci-fije. Emlékeztetõleg: a Star Wars III. is idén jött ki. Ahhoz képest ez a film nem egy nagy durranás (mondom én, aki nem egy nagy prequel rajongó).

A gond pedig (szerintem) az, hogy izgalmasnak és látványosnak is csak a film egyes részei nevezhetõek.

Ha tetszik, szíved rajta. De tarsd tiszteletben mások véleményét...

a bukás oka a premier után kilett tárgyalva.

egyértelmû, hogy nem sikerült felkelteni a nézõk figyelmét, vagyis nem úgy bukott, hogy elpártoltak a nézõk, hanem el sem mentek a filmre.

ok: marketing, ez igaz. azon belül? kizárásos alapon csakis a 2 színész lehet, valamint a legtöbben egyetértenek abban, hogy a címválasztás nagyon rossz.

SPOILER

a film címe ugyanis a valóságban nem is létezik. (hülyeségnek hangzik, de így van - ez is közre játszhatott)

Nekem csalódás volt a film. Egy sci-fitõl vagy eszméletlen látványvilágot várok el (5. Elem), vagy kellemesen szórakoztató mesét (Star Wars, Star Trek) vagy olyan kidolgozottságot, hogy elkezdjenek tõle kattogni a fogaskerekek (2001, 2010).

A sziget olyan semilyen. Az alaptörténet sablonos, a cselekmény sablonos, a kidolgozottság csökevényes. Az akciójelenetek látványosak, de ezzel az erõvel a Lopakodót is lehetne jó filmnek titulálni. Michael Bay szerintem ott rontotta el, hogy nem tudta eldönteni, akciófilmet vagy elgondolkoztató sci-fit akar csinálni. Egyik sem jött be. Akciófilmnek tele van unalmas részekkel (és itt nem sikerült feldobni olyan vicces elemekkel, mint ami Bad Boys 1-2-õt olyan naggyá tette), elgondolkoztató filmnek viszont nem elég átgondolt (persze itt van egy kis gond - ha valaki nem látja a trailert, akkor még akár kellõen csavarosnak is gondolhatja).

Szerintem 1x meg lehet nézni, Michael Bay rajongók a DVD-t is meg fogják venni, de aligha fogjuk 5-10 év múlva felemlegetni.

Aszondom jöjjön a Doom3, hátha megmenti a Sci-fi filmeket. Ott legalább tudjuk, hogy mire számítsunk. 😊)

van, aki nem szereti scarlett-et? szerintem nincs😊 az máskérdés, hogy most ahogy kerestem a kritikákat a neten, az egyik azt írta, hogy nem valószínû, hogy újra nagy akciófilmbe szerepelne egy ideig.

én szívesen venném😊

"Akciófilmhez képest tehát felülreprezentált a történet és tehetséges színészbõl is szokatlanul sokat találunk. Michael Bay pedig hozza a tõle elvárhatót: mindent felrobbant. Így lesz a Sziget a szokásosnál élvezhetõbb akciófilm. A tök jó minõsített esete. Franc se érti, miért pont ez bukott meg a pénztáraknál." - Index

Az indextol szokatlan, de total egyet ertek. Miert bukott meg? Valoszinuleg a marketing volt szar.

okoskodás on!

Spielberg filme a Világok harca csak azért nem bukott mert "Spielberg...." aztán meg a sztori miatt. Szerintem ha a kettõt kellene mérlegre rakni inkább ez. Ráadásul Scarlet király színész, bár megint bel köttök ebbe is az fix 😊

de hát éppen ezt mondom én is. ha már a cikkben ott van a múmia, vagy említhetném az indiana jones - egyik sem gondolkodós, inkább (hogy is volt?)"agyatlan" film és mégis jó filmek (persze biztos van, akinek nem jött be a múmia vagy az indy, de szerintem többen szeretik, mint sem)

Szerintem is pozitiv a kritika. A filmmel sincs semmi baj. Majd jon Csocso es elmondja mi nem tetszett az amiknak 😊

Attól hogy nem kell sokat gondolkodni rajta még lehet jó film... izgalmas, látványos, szórakoztató.. ennél több nem is kell!

utolsó post...

Egyszerûen divat a magyar sajtóban vagányul fikázni ennyi.

csukott szemmel olvasni bûn.

lássuk a f*ka magyar sajtó mit ír a szigetrõl. érdekelt, megnéztem, mert nem beszélünk levegõbe.

mozinet - pozitív kritika
index - pozitív kritika
moziplussz - pozitív kritika
sg.hu - pozitív kritika

hehe, nekem tetszett a film, de az biztos, hogy nem kellett sokat gondolkodni rajta, vagyis ahogy írtam lent ez egy tipikus nobrainer, "hagyd kint az agyad a ruhatárban, most michael bay robbantgatni fog" típusú film. kint hagytam. jó volt.

okoskodás ON

érdekes hozzászólás. x-nek tetszik a film és megsértõdik, hogy nem mindenkinek jön be? (komolyan hiszed, hogy létezik film, ami mindenkinek tetszik? erre tegnap kitaláltam egy mondást is: "ízlések és pofonok" - szerintem frappáns)

nem bukott a film IMDB-n 6.8-as értékelése van tizes skálán csak tudod az SG is az idex soraiba áll fixázni, mert az a vagány.

lol 1.0 - a film az idei év eddigi LEGnagyobb bukása, ez jogos - senkit nem érdekelt kint. (máshol igen). (a bukást csakis anyagiakban lehet értelmezni, a többi egyéni preferencia kérdése)

lol 2.0 - az sg fikáz? a múltkor itt össze lett számolva, hogy a legutóbbi 18-20 kritikából csak 3 volt f*ka (te még sosem f*káztál filmet? neked mindegyik tetszik? nanee😊 (az indexet is meglehet nézni. titkok kulcsa - pozitív, charlie és a csokigyár - pozitív, jack and rose - pozitív)

az meg, hogy egy embernek mi a véleménye (ld. "kritikus", vagy mi) annak szerintem semmi köze az újsághoz...

mellesleg ugyanazt a kritikát olvastad?
"nem olyan rossz, mint ahogy a hírek alapján gondolná az egyszeri mozibajáró."
" A szigetet érdemes megnézni, mert nem rossz film"
"...egy roppant látványos film..."
"A sziget metekintésével tipikus agyatlan, de baromi látványos nyári szórakozásnak nézhet elébe"
"nosza a moziba be"

ha ez f*ka... (bár lehet, hogy annak van szánva)

tipikus magyar betegség, hogy valamit isteníteni akarunk😊

Michael Bay egy nagyon király rendezõ, Bad boys2 is állati jó film volt. Szóval nem értem mi a xar. Egyszerûen divat a magyar sajtóban vagányul fikázni ennyi

(úgy érted, hogy szerinted király rendezõ és szerinted volt jó a bad boys 2, nem?😊

ez megint érdekes - az, hogy ki melyik rendezõre izgul, az ízlés kérdése, de az island a nemzetközi sajtóban többségében negatív kritikákat kapott - szóval nem értem ezt a magyar sajtózást.

okoskodás OFF

A mozineten is 80%-ot kapott, pedig ott aztán nem bánnak kesztyûs kézzel ha kritikáról van szó...

A Sziget

"Summa summarum, A sziget metekintésével tipikus agyatlan, de baromi látványos nyári szórakozásnak nézhet elébe mozibajáró - ilyen is ránkfér olykor, még akkor is, ha a történet egyetlen csattanóját már mindenki tudja az elõzetesekbõl. Úgyis vége a nyárnak, nosza a moziba be!"

A kedves cikkíró igazán elgondolkozhatni még mialõtt ilyen orbitális baromságokat írkál a végére.. na a cikket nem is minõsítem..

Az utóbbi pár év egyik legjobb sci-fi-je...
Az agyatlanság meg a Bulvárkirály SG-re inkább illik mint a filmre..<#mf3><#mf3><#mf3><#mf3><#mf3><#mf3><#mf3><#mf3>

Michael Bay egy nagyon király rendezõ, Bad boys2 is állati jó film volt. Szóval nem értem mi a xar. Egyszerûen divat a magyar sajtóban vagányul
fikázni ennyi.

nem bukott a film IMDB-n 6.8-as értékelése van tizes skálán csak tudod az SG is az idex soraiba áll fixázni, mert az a vagány. Az sg-ben csalódóm, már nem a régi, sõt... egyre rosszabb

az xxx2 az szerintem olyan rossz, hogy már jó! Annyira mûanyag-akciófilm, áhh.. a legjobb része, mikor a sínre 'ugrat' az autóval és utoléri a vonatot 😄D

Tök alsó 2-t nem láttam, még. A lopakodóra a haver azt mondta, hogy ilyen 1x nézõs :] Gondolom mint ez is 😊 Ashley Simpson , az meg ki ? ..o

nem mondod, hogy az xx2, a lopakodó, a tök alsó 2, a múlt héten bemutatott ashley simpson film k*rva jó?😊

Az h0gy amerikában bukás , általában azt jelenti, hogy egy kurv4 jó filmrõl van szó 😄

hitvány film sok lopással másoktól, de ekkora buktát az USÁ-ban tényleg nem érdemelt.

ez egy ilyen film volt, tipikusan nobrainer - de ez nem újdonság, szerintem.

Esetleg nem kene minden filmre ugy beulni, hogy ez most elmondja az elet ertelmet, es akkor par agyatlansag tetszene is, mivel ezek direkt igy keszultek. Megnezed, aztan kesz.

Sztem elég szórakoztató film, annyira nem szar, hogy ekkorát kellett volna buknia...Egy kis reklám lehet jót tett volna neki...Nézhetõ, és jó az 5let! Az a hajó ami szerepel benne potom 22 millió dollár😊 Asszem veszek egyet<#zavart1>