56
-
pogi01 #56 És még mennyi minden van odakint amiröl semmit sem tudunk! -
irkab1rka #55 tök mindegy, ha adnak érte dijat. meg pézt. sokat. dellát.
A mult héten eza három engem is megtalált a sarki közértbe, csak aztán mondtam nekik, hogy lehet elhuzni, pedig már bekatalogizáltak valami vöröseltolódott galaxisnak, pedig még a rumnál sem tartottam. -
#54
Érdekes,h anno a Sednát ugyanez a 3 tudós "fedezte fel"...úgy látszik nagyon vágynak az elismerésre... -
pipaxy #53 Mint mondottam az elmélet szerint egy kb. 4 Földtömegű test lehet képes arra, hogy a külső bolygók pályáját a megfigyelt mértékben zavarja.
Ennek az új égitestnek mennyi lehet a tömege? A négy földtömeg legfeljebb ezredrésze. E miatt ez a bolygó nem az a X. bolygó. -
#52
Az a gond, hogy most már elvesztettem a fonalat. :-) Nem értem, hogy mi a gond, hogy kicsi, vagy az, hogy nagy? Hogy nagy a tömege, vagy az, hogy kicsi. De ezzel a részével nem is nagyon akarok vitatkozni, a többiben pedig amúgy is egyetértünk. :-) -
#51
Úgy értettem, hogy az üstökösök pályájához hasonlóan hiperbolikus jegyeket is tartalmaz, sokkal inkább, mint a többi bolygó pályája. Ha fogsz egy elliptikus pályát, és az egyik pontját elkezded nyomni a keringési tömegpont felé, akkor a legközelebbi pontokon hiperbolikus karakterisztika jelentkezik, noha természetesen még mindig elliptikus.
Persze nem értek én ehhez az egészhez, szóval ha nem tudom megfogalmazni azt, amire gondolok, akkor bennem van a hiba. ;-) -
pipaxy #50 Természetesen nem, de elég valószínűtlen, hogy egy ilyen "hangyafing" tömegű bolygó tucatnyi csillagászati egység távolságból elrángatná a nagy gázbolygókat.
A tanulmány szerint is, amit valaki belinkelt, kb. 4 Földtömegű égitest teheti mindezt. -
pipaxy #49 Dehogy keményen hiperbolikus, egy hiperbolapályán lévő test elhagyja a rendszert.
Ennek pályája keményen elliptikus már lehet, de inkább mondjuk azt: pályája erősen elnyúlt.
-
#48
Nem feltétlenül, nem csak a méret határozza meg a zavaró tényezőt. -
#47
Azért mert marha messze van, és mivel ilyen messze van, ezért elég lassan kering, a pályája pedig a legszabálytalanabb, inkább egy üstököséhez hasonlít. Keményen hiperbolikus, és emiatt a Naprendszerhez legközelebb és legtávolabb eső pontjai nagyban különböznek, tehát elég soká lesz megint olyan közel hozzánk, mint amilyen közel januárban volt valószínűleg. -
#46
Ja, én is tanultam róla 10 évvel ezelőtt, sőt a felépítését is megbeszéltük, csak akkor még annyira nem érdekelt a téma. De arra emlékszem, hogy már akkor is csak egy nagy méretű keringő jégtömbnek aposztrofáltuk. -
#45
na arra kiváncsi leszek, h milyen nevet adnak majd neki, ha megkapja a bolygó besorolást :) -
Ironka #44 Azért nem vették észre mert nagyon halvány, amellett hogy messze van. Már miért ismernénk a naprendszerünket "elvben", honnan hallottál ilyen hülyeséget?
A naprendszer határa ott van, ahol megszűnik a napszél, mert már nincs elég ereje, h visszanyomja a csillagközi anyagot.
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_System#Edge_of_the_Solar_System
http://en.wikipedia.org/wiki/Heliopause -
Megatro #43 Megértünk ennyi időt és csak most hozzák nyilvánosságra jó! 
-
#42
egy masik oldalon azt irtak hogy egy HAcker miatt hoztak nyilvanossagra ezt az egeszet:)
Meg jo ideig nem akartak szolni de egy hacker feltorte az egyik oldalt es megfenyegette oket hogy o fogja nyilvanossagra hozni.
-
#41
Pontosan. Az ókori babilóniaiak tudtak róla, sőt teláltak olyan agyagtáblát ami a naprendszerünket ábrázólja és benne van ez a tizedik bolygó is! -
#40
Szeretném megélni még egy Mars-város létrejöttét... Tiszta "Emlékmás" lenne a feelingje... 
-
ammer 1227 #39 
-
ammer 1227 #38 Érdekes.Még egy két ilyen felfedezés,és költözünk valamelyikre. -
plamex #37 meee 10. nek lenni jóóó ... :)) -
csabala #36 NIBIRU !!! Nem új!!!... már régi "folyamköziek" papjai tudtak róla. -
jefferson83 #35 Harmadszor fedezik fel, de mindig mást nem? :) Hivatalosan még egyik sem. Még egyezkednek milyen kategóriába sorolják bolygó, kisbolygó vagy valami más. -
#34
kb harmadszor fedezik már fel azt a k..a tizedik bolygót. Most akkor melyik a tizedik (ez, a Sedna, vagy a Niburu, vagy stb.)? -
pipaxy #33 Aszerint 4 Föld-tömegűnek kell lennie. -
Caro #32 Naprendszer:
kb. 2 fényév sugarú.
Ide tartozik minden, ami a Naprendszer tömegközéppontja körül kering.
+ még az üstökösök közül azok, amik csillagközileg keringenek, de a Nap körül fordulnak. -
MacrosTheBlack #31 Rá kell rakni a mérlegre és lemérni. :) -
Anteris #30 meg a Janus-szal ugye... -
#29
The location of Planet X
A nasa-nál már ki is számolták hol van :) -
#28
Plútó: A görög mitológiában Hadész istennek, az alvilág urának egyik elnevezése.
http://www.cab.u-szeged.hu/local/naprendszer/mito.htm -
jefferson83 #27 Én úgy gondolom ha ez a bolygó a mi Napunk vonzáskörzetében (gravitációs) van akkor a mienk. -
Norbi7 #26 Én azt nem értem hogy akkor eddig miért nem vették észre, mivel elvileg ezt a naprendszert amiben vagyunk azt ismerjük. Ha ez messzebb van akkor miért tartozik ez a bolygó ide - azaz hogy ez lesz a 10-ik bolygónk, ha tényleg az. Tehát azt akarom kérdezni, hogy meddig is tart a mi kis naprendszerünk? 
-
jefferson83 #25 Természetesen én is így gondolom :) -
jefferson83 #24 Köszönöm meg fogom jegyezni :) -
pipaxy #23 Ami jelentős zavarást lenne képes kifejteni, annak sokkal nagyobbnak kellene lennie, nem éppen kisebbnek mint a Holdunk. -
pipaxy #22 Azért remélem, hogy senki se hisz a cikknek, hogy ez az égitest 2683 kilométer átmérőjű.
A csillagászok a bolygó visszavert fényének erősségéből számítják ki az átmérőt, de azt nem tudják hogy mennyi ráeső fényből veri vissza azit amit számszerűleg mérni tudnak. Ha csak olyan kis részét veri vissza a fénynek, mint a Hold, akkor akár sokkal nagyobb is lehet, mint a Föld! Ha viszont jobb fényvisszaverő, akkor értelemszerűen kisebb. A csillagászok csak saccolni tudnak, úgy számolnak, mintha az egy átlagos Kuiperi objektum lenne. Annyi bizonyos, hogy nagyobbnak kell lennie, mint a Plútó, mert azzal a mérettel, teljesen tükröződő felülettel is picit halványabb lenne.
Viszont nagy szerencséjük van a csillagászoknak, találtak körülötte egy Holdat! Annak pályájából már pontosan tudják a „bolygó” tömegét. Ez úton is lehetne számítani az átmérőt, de mennyi a sűrűsége ? :)
-
mrzool #21 Egyébként nem tudom mire fel ez a felhajtás, a tudós társadalom nagy része szerint már a plútó sem bolygó, hanem inkább plomet, úgy, ahogy ez a most felfedezett "tizedik bolygó" is az... Van 8 nagybolygó, és kész, mindenki örüljön, és fedezgesse fel a Kuiper-öv objektumait.:) -
Inquisitor #20 "..... akkor írhatják át a tankönyveket.... "
Lehet rosszul emléxem, de már a 80-as évek második felében is tanultam a suliban, hogy nagy valószínüséggel van egy 10-ik bolygó a rendszerben (már akkor sejtették a többi bolygó, és egyéb "ojjektum" pályaeltéréseiből), de akkor még nem volt 100%. -
mrzool #19 Szerintem nem poénhír, más (külföldi) oldalakon is megtaláltam ezt a cikket - persze az utolsó bekezdés kétségtelenül a szerző fantáziájának a szüleménye.:) Írok is nekik, hogy rossz a bolygósorrend.
Kevin bácsi pedig ügyes fickó, jókor volt jó helyen, a social engineering nagymestere. Érdekes előadást tartott az év elején egy bp-i konferencián. -
#18
Így van. Kevin Mitnick a 80-as évek legismertebb hackerje volt, aki szószerint egy laptoppal és egy telefonfülkével törte fel a Pentagon védelmét [is]... számos telefontársaság számláját stb.
Kicsit Robin Hood volt, kicsit gengszter... Üldözte is rendesen az FBI, a banki biztosító társaságok és a CIA is... film is készült a fiatalemberről.
-
jefferson83 #17 Bevallom fogalmam sincs, ha akarod elmondhatod. Én még csak arra céloztam, hogy a helyes sorrend: Merkúr, Vénusz, Föld, Mars, Jupiter, Szaturnusz, Uránusz, Neptunusz, Plútó. De most néztem utánna és néha előfordul, hogy az utolsó és utolsó előtti sorrendje megfordul úgyhogy sorry. Kevin meg gondolom egy ismert hacker lehet (ez csak tipp:).