Elkészült a Windows Vista első előzetese

"Szerintem a Vista fele anyira se lesz stabil mint mondjuk most az XP SP2."

Tévedsz, már a Beta1 is majdnem olyan stabil mint az XP... a végsõ verzióig még 4
elõzetes fog megjelenni (Beta2,RC0,RC1,RC2), pontosan azért hogy minimálisra csökkentsék a hibákat...

Én is várom már a Vista -t, mert nem árt egy kis változatosság, meg kiváncsi vagyok az új 3D -s kezelõfelületre. De anyit azért érdemes mindenkinek tudnia az új oprendszerekrõl, hogy amikor megjelennek tele vannak hibákkal (pl.:milyen gyorsan kijött at XP -hez az SP1). Szerintem a Vista fele anyira se lesz stabil mint mondjuk most az XP SP2. De ettõl fügetlenül én azzonal át fogok álni Vistára amint megjelenik.<#vigyor2>
Éljen a

Képzeld el azt az esetet mint pl. amikor egy autós magazin összehasonlítja pl. a Mercédesz a BMW és az Audi szupersztárjait és egy nagy táblázatban pontozza a dolgokat, aztén a végeredmény, hogy pl. az Audi nyer 5 ponttal a Mérci a második a BMW pedig harmadik 8 pont hátránnyal és most te mégis a BMW-t választod mert neked jobban tetszik stb. Ez szubjektív döntés, ha neutráis maradsz akkor az Audi a válasz. Persze fontos az is, hogy a pontozáskor is objektív legyen az ember mert ha nem akkor a végeredményben kapott pontoknak nincs semmi értelme... tehát mindég objektívan ki kell szedni hogy mi fontos mi nem, mi nagyon fontos, mi kevésbé, stb. ezeket a tulajdonságokat objektívan neutrális hozzáállásból pontozni és akkor a végeredmény szerint kiválasztani a megoldást. Éppen ezért vizsgálom magam az ügyfeleim eredményeit, az MS kihozott egy csomó PR-t errõl de miért hinném én azt el? És ha én nem hiszem el csak azért mert az MS mondja akkor miért ajánlanám ügyfeleimnek? Érted mire célzok... akarom látni, hogy az én környezetemben hogyan mûködik a dolog, mert az is megeshet, hogy Los Angelesben szuper eredményt hoz, de Szombathelyen vagy Frankfurtban vagy Kairóban nem... tehát sok mindentõl függ a dolog ezen a téren is, és kétlem, hogy az MS PR-je még ha globálissan igaz is biztosíték lenne, hogy az én környezetemben levõ ügyfeleknek is ugyan olyan eredményeket produkálna. Ezért mérem a saját munkám teljesítményét folyamatossan...

MSDN Universal Subscription... (ezen kívül semmi közöm az MS-hez, ha nem számítom bele még, hogy dolgoztam cégnél amely MS Certified Partner volt... de az más mese. Kölönben már sokszor elmondtam, hogy nem vagyok semilyen oldalon (alapvetõen hiszek abban, hogy ha egy oldalhoz (párthoz, céghez stb.) társulsz akkor elveszíted az objektív hozzáállást), tehát mindég próbálom neutrális szemszögbõl meghatározni mi is a jobb az adott pillanatban (és ez sokszor igen öszetett dolog, vagyis sok mindentõl függ), pl. az ügyfél nagyságától, akkor milyen erõss anyagi háttere van, hosszótávon vagy rövidtávon kell neki eredmény (pl. vannak dolgok amelyek idõhöz kötöttek és meghatározott idõkeretben kell, hogy eredményt adjanak, és vannak olyan dolgok amelyek fokozatossan fejlõdnek és pl. 2-3 éven belül érhetõek el az optimális eredmények. De sorolhatnám még sokáig, éppen ezért van ahol MS megoldást javaslom mert jobbnak létom, de van ahol Open Source megoldást mert az sokkal jobb az adott esetben. Kizárni valamit mert nem a mi színeinket képviseli szerintem a tapasztalatlanság jele, és szintén tapasztalatlanság valamihez kötözködni minden áron csak azért mert a mi szineinket képviseli. Én megtanultam, hogy ha mindkét oldalt követem (ez persze egy picit rosszul van mondva) akkor növelem ügyfeleim körét és persze bevételeimet is. Amikor meg ahogyan mondják a saját lelkemért ülök a gépem elé akkor mondjuk, hogy elõnybe helyezzem a Linuxot (és az open source-t álltalában), mert végig látom a rendszert és úgy játszok vele ahogyan akarok, de ettõl még nem fizetõdnek ki a számláim. Fontos megtalálni az embernek, azt a egyensúlyt az életében, hogy minden szükségletét optimálissan kielégítsen, de hogy ugyanabban az esetben mások szükségleteit is segítsen optimálissan kielégíteni... maga John Nash is (látom ismered... nekem is a játék elmélet az egyik szenvedélyem 😊 ) éppen ezt akarta kifejezni...

Ami pedig az eredményeket illeti, azt az ügyfeleimtõl kaptam (mind a 8 megadta, hogy méréseket tudjunk elvégezni a rendszer sikerességérõl), ezek az ügyfeleim (1 kivételével) mind azt állítja, hogy a SBS legalább 50%-kal járult hozzá az eredményeik nõveléséhez, és ami érdekes van köztük olyan is akinél most sazbad a szombat is (azélõtt nem volt) és mégis minden el van végezve és mégis nagyobb az eredmény. Persze ezen most lehet vitatkozni, hogy ezért vagy azért, nekem nem is az volt a szándékom, hogy éltessem az MS-t, hanem az, hogy rámutassak, hogy a kiscégek is nagy dolgokat kaphatnak az IT-tõl ha azt nem csak marginálissan használják, függetlenül attõl, hogy MS vagy nem MS megoldásokat alkalmaznak.

Akkor lehet, hogy ezért nem ment fel a 4GB-os vincsire...
Sajnos a többi vinyómon vagy van már rendszer, vagy tökig tele van. De majd veszek mégegyet (úgyis kell) és azon kipróbálom.

ja a helyfoglalása úgylátom alapból 5GB körüli

gond nélkül felment az 1GHz-s gépemre, sebessége kb olyan mint az XP-nek (eddig, az XP elég korrektül fut a gépemen). Sajnos az XP-s video driverem nem lehet felrakni rá (S3 Unichrome) úgyhogy így még nagyon nem az igazi, de ez azért változni fog (nagyon remélem 😊.

A Vista gépigényérõl csak annyit, hogy egy 3 Ghz-es proci, 1GB RAM, DX9-es kártya
1 év múlva(lehet még több), amikor a Vista megjelenik már nem is lesz olyan nagy követelmény... Már az XP-nek is ajálott az 512 RAM!

Aki meg kikapcsolja a 3D efekteket... annak sokkal gyengébb gép is megfelelõ...

én ha minden jól megy, ma fogom felrakni egy 1GHz-s VIA Antaur procis 1GB ramos notira, ha erre felmegy, és jól fog menni akkor szerintem semmi gond az új windows-al <#vigyor2>

Tegnap megpróbáltam feltenni, de nem ment fel. A telepítõje azért tetszik, sokkal barátságosabb az eddigieknél.
A telepítés sebességét egyelõre nem tudtam tesztelni, mert csak egy õsrégi 4 gigás vinyót tudtam felszabadítani az ügy érdekében.

"én is dc-zek úgyhogy megkérhetlek hogy mondj egy nevet és egy hubor?"

A keresõ megtalálja. Nálam nincs visszaosztva.

"Nekem errõl más a véleményem, akkor amikor a win95 és tettestársaival szenvedett a fél világ, már léteztek azoknál magasabb szintû szolgáltatást nyújtó OS-ek."

Ez igaz, de én úgy tudtam, hogy a win fejlõdésérõl beszélünk.

"Most, hogy végre a win is elért egy színtet, akkor most örömtüzeket kellene gyújtanunk, és esküt tenni, hogy márpedig most már biztos hogy mindíg jógyerek módjára megvesszük az aktuális Win verziót?"

Azt mondtad, hogy a win95 teljesen megfelel irodai használatra. Erre mondtam én, hogy nem felel meg a szar hálózat kezelése miatt. Plusz az intallálása is sokkal macerásabb, mint az XP-nek.
Nem tudom, hogy miért ne kéne örülni annak, hogy a win fejlõdik rendesen.

Má megtalátaam! Csünya gonosz bácsik nem adtak url-t!
<#vigyor5>

ill ezen...

pl errõl a torrent lapon fent van http://www.majomparade.com

Ja [email protected]

Valaki külgyon pliz 1 mailt, hogy honnan lehet letölteni!

Ne haragudj de nekem ez nagyon PR-osan hangzott!!!

"Pl. Small Business Server környezetben kiscégeknél is nagyon nagy elõrehaladás tapasztalható (komoly saját felméréseim vannak pl. átlag 18% megtakarítás és 22% forgalom növekedés az elsõ évben, a másodikban kb. a duplája - ez az én ügyfeleim átlaga - 8 Small Business Server ügyfelem van), hát még amikor megvan egy üzleti rendszer, ahol a fõnökök mindent megtudhatnak pillanatok allat, a befektetett összeg hamar megtérül. "

Az igen!
Nem akarok indiszkrét lenni, de véletlenül nem vagy valamilyen üzleti kapcsolatban az M$-el?

Mihez képest jöttek ki ezek a számok, egy prosperáló cég még jó hogy forgalom növekedést produkál szállbizniszszerveredísön ide vagy oda!

"Úgy beszélsz, mintha soha nem használtál volna win-t. Vagy csak nem jutottál túl a klikkelegtésen?
A win 9x-ek nem tudnak normálisan hálózatban üzmelni. Nem ismerik a domain fogalmát és még egy csomó mindent. Miattuk kell a rég elavult NetBIOS protokolt üzemeltetni a 2K domain-ekben (a 2K és az XP TCP/IP-t és DNS-t használnak)."


Aha, hát ha te mondod!
Nekem errõl más a véleményem, akkor amikor a win95 és tettestársaival szenvedett a fél világ, már léteztek azoknál magasabb szintû szolgáltatást nyújtó OS-ek.

Most, hogy végre a win is elért egy színtet, akkor most örömtüzeket kellene gyújtanunk, és esküt tenni, hogy márpedig most már biztos hogy mindíg jógyerek módjára megvesszük az aktuális Win verziót?

Hol a fejlõdés?
Nem a win szintjén, hanem globális szinten?

thx

Akkor marad a privi... <#vigyor1><#vigyor1>

Nehogymár DC-n szenvedjetek... Tudok egy tuti linket szedjétek amíg él!!! <#eplus2><#eplus2><#eljen><#eljen>

Windows Vista

Szerk. LINK TÖRÖLVE!!!

én is dc-zek úgyhogy megkérhetlek hogy mondj egy nevet és egy hubor?

Nincs link. Hivatalosan csak MSDN elõfizetõk tölthetik le. Ha nem az vagy, akkor ajánlom a fájlcserélõket (én DC-rõl töltöm).

"Ezek a M$ fejlesztések, lehet hogy marhára elõremutatók, viszont az igények sem sokat változtak, és a felhasználó szempontjából már 20-éve elõrelépés nem történt. Egy ablak ugyan úgy ablak, az ikon ikon, a duplaklikk meg duplaklikk."

Úgy beszélsz, mintha soha nem használtál volna win-t. Vagy csak nem jutottál túl a klikkelegtésen?
A win 9x-ek nem tudnak normálisan hálózatban üzmelni. Nem ismerik a domain fogalmát és még egy csomó mindent. Miattuk kell a rég elavult NetBIOS protokolt üzemeltetni a 2K domain-ekben (a 2K és az XP TCP/IP-t és DNS-t használnak).

A csába a h@lye tastvérem itt szórakozott!

nem tom
de én tom
û

nem tom
de én tom
û

nem tom

PLiz! Valaki mert én sehol nem találom!

a béta van magyarul is vagy csak angolul?

meg köszönném neki én is

Valaki tudna 1 linket adni?pliz!<#hawaii>

Nekem 95%-ban nem informatikai cégek az ügyfeleim, és ez közelrõl sem jelenti azt, hogy nem lehet az IT-t kihasználni. Pl. Small Business Server környezetben kiscégeknél is nagyon nagy elõrehaladás tapasztalható (komoly saját felméréseim vannak pl. átlag 18% megtakarítás és 22% forgalom növekedés az elsõ évben, a másodikban kb. a duplája - ez az én ügyfeleim átlaga - 8 Small Business Server ügyfelem van), hát még amikor megvan egy üzleti rendszer, ahol a fõnökök mindent megtudhatnak pillanatok allat, a befektetett összeg hamar megtérül. Más kérdés, hogy sok cégnél tudatlan emberek 100 éves stílusban vezetik az üzletet, ezeknek nem kell Vista, nem kell még XP sem, de Linux sem ezeknek elég egy írógép, ezeket nem is veszem számításba. Habár sokszor éppen ezek a tudatlan emberek esnek bele a parasztvakító marketingbe és elsõk között veszik meg a TFT-t, az új gépet és persze a Vistát is, mert szeretik mutogatni, hogy milyen modernek... 😊 hidd el ez pont így van sok esetben.

Ne feledd el a cégek többsége nem számítástechnikai beállítotságú. És ez figyelembe véve én eddig két verzióval találkoztam:
1. az IT igények egy valamilyen office futtatására alkalmas gépparkban, meg LAN-ban, hogy a titkárnõk tudjanak egymásnak anyagokat küldözgetni, esetleg internet hozzáférésben (hogy a fõnök tudjon mivel szórakozni) merülnek ki.
2. az szervezetnek sz IT igényeinek kielégítésére szüksége van speckó HW-SW-re.

Az 1. esetben egy sima win95 (igényeseknek linux)már mûxik, tehát felesleges a váltás, ha a renszer megfelelõen üzemel.
A 2. esetben a M$ nem szokott ennyire speciális ígényeket kielégíteni.

Ezek a M$ fejlesztések, lehet hogy marhára elõremutatók, viszont az igények sem sokat változtak, és a felhasználó szempontjából már 20-éve elõrelépés nem történt. Egy ablak ugyan úgy ablak, az ikon ikon, a duplaklikk meg duplaklikk.

Persze sokan vannak, akiknek az a mániájuk, hogy mindíg a legújabb vas meg OS legyen a kezük alatt. Belõlük jól megélnek a prockógyártók, a videokarisok, és ezek szerint a M$-is.
Az ilyen emberkéknek általában nem kell hogy bencsmarkokon kívül bármire is használják az eszközt (illetve a gépben rejlõ plusz erõt kihasználják), megelégszenek a tudattal, hogy az övüké a legjobb.

Akinek nem inge ne vegye magára.

valahogy én is szerzek egy példányt ebbõl a cuccból....

OK, a legérdekessebb, hogy még ezt az elõzetes elõzetessét sem látták vagy próbálták ki... én meg vagyok vele elégedve (másfél napos próbálgatás után), mondhatom, hogy kevesebbet vártam mint amennyit ez a béta hozott, pedig sokat várok egy OS-tõl.

már csak arra vagyok kiváncsi hogy(akinek nem inge ne vegye magára) eggyesek milyen alapon fikázak dolgokat aminek még csak az elõzetes elõzetese van meg, és akkor már jönnek az értelmes hsz-ek hogy hú de szar meg húde sok a gépigéne...stb.
amikor még halvány lila gõzük sincs arról hogy milyen lesz a final
a csirivirirõl meg annyit hogyha nem tetszik akkor kapcsold ki!
a microsoft sem kérte hogy totál minden animált sz@rral együtt kell futtatnod..
ráadásul a másik kedvencem a hegesztgetés... jönnek az okosok hogy ez ennek meg annak a hegesztett változata és akkor húú és akkor mivan.. ha jobb mint az elõdje akkor engem hidegenhagy hogy minek a hegesztése...
na meg a hardver... nem tom mi a bajotok azzal hogy egy a 2006-ban megjelenõ op rendszert nem arra terveznek hogy a 98-ban meg a 95-ben gyártott számítógépekhez idomuljon... még jó hogy nem azt akarjátok hogy egy comodoron fusson...
és ugye a directx9 igen nos nemtom hogyha ti a microsoft hejében lennétek akkor valahogy ti sem arra apellálnátok hogy majd directx6-okon meg ilyeneken fog futni mert szerintem ha egyszer megcsinálsz egy oprendszert akkor azt úgy csináld meg hogy a legújjabb technológiákat használja ki és nem az õskorbol ittragadt szemetet... azzal én is egyetértek hogy ne csak a legújjabb cuccot támogassa hanem valamennyire a régit is de ha fejlõdést akartok akkor nem azon kell problémázni hogy az utolsó kõkorból ittmaradt bóvlit is támogassa...
hanem ha a microsoft le akarja döngölni a linuxot akkor nem fog leállni szarozni a régi vacakokkal hanem mindig megpróbálja a lehetõ legújabbat és modernebbet összedobni... nem?
mert amelyiknek van egy csepp esze az ezt teszi
és akinek nem inge ne vegye magára és asszem most leszek nagyon leugatva.....<#banplz>

király lesz az új windows márnagyon várom

Uff. Belefaradtam elolvasni a sok hsz.-t.
Csak annyit tennek hozza, h. most latom, kijottek a beta Vistaval kompatibilis Ati & Nvidia driverek.

Nvidia: ftp://download.nvidia.com/Windows/vista/beta1/
Ati:
https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=19933

Bizony ezek csak dx9-es karikat tamogatnak jelen pillanatban.

500. hsz.-em ez <#vigyor>

Nagyszerûek az ilyen általánosítások, de hogy mondjak egy apró szempontot, ahol kapásból elvérzik a dolog: ha olyan cégrõl lesz szó, mely márkás gépeket vesz, akkor cirka másfél év múlva nem biztos, hogy fog kapni nem Vistaval szállított gépet. Házilag buherált Linuxot meg az életben nem fognak felrakni ilyen helyekre.

Másik szempont: Win2k-t használó cég felújítja a gépparkját és átlépve az XP-n Vistát vesz.

Mellesleg jó lenne talán megvárni a véglegeset és megnézni, milyen lesz mûködés közben, mert valahol vicces egy béta 1-es állapotú szoftver kapcsán nagyívû jövendöléseket tenni arra nézve, miért nem fogják megvenni.

Jajj nekem <#falbav>

A kedvencem hogy mindenki a kinézeti kérdésekre reagál a lényegre nem!!!

Megéri-e szerintetek egy céget üzemeltetõ személynek majd a Windows Vista beszerzése kb. 30-40e Ft-ért gépenként mikor megjelenik? A válasz szerintem, teljesen logikusan az hogy: NEM, mivel a Linux disztribek ingyenesek és ugyanazt ha nem többet tudnak (az ugyanazt azért írtam le mert még nemtudni mit fog tudni a teljes). Jah hogy az nem falhasználóbarát? 😄 Szerintem egy céget sem fog zavarni, mert vagy rohadt sok pénzt áldoz a biztonságért ami gyakorlatilag semmi, vagy semmit nem költ, és hagyja a jól bevált rendszert és feltesz egy esetleges SP4-et vagy SP5-t (talán lesz olyan addigra) vagy esetleg átáll Linuxra teljesen ingyen és a biztonság megvan. 😊 Szóval szerintem nem fogja megérni a cégeknek, de természetesen ezt majd meglátjuk.

Végre itt egy újabb "hûdeokosvagyokén" stílusú megmondóember! Ave Nuclearscorp imperator!

Én is haza VNC-ztem letölteni a cuccost. Csak nem biztos, hogy jót töltök. Melyik build a mostani?

Hujj, de klafa!
Mostmár fekete lesz alul az a csík!

Komolyan nem értem. A Windows- és MS-topikok miért vonzzák ilyen tömegben a diszlexiásokat?

2007-es konfig? Igen, azon fog full csilivilin rohangálni. De ki mondta, hogy be kell kapcsolni minden csilivilit? Hjaaa, hogy ha nem fullon megy, mint a szomszéd Pistikének, akinek apuka megvette a full konfigot, akkor az ciki, de akkor kompenzáljunk úgy, hogy igazából a rendszer szar, ugye? Tényleg olyan égõ, ha belõve a saját konfigodra a rendszert, nem hozza a full csilivilit?
Különben is, Windows-fikázásnál rendre elõjön, hogy a grafikus felület szar és mindenki visszakapcsolja az alap szürke-kékbe. Ergo csökken a gépigény. Akkor mi a probléma?

u.i.: Egyszerûen nevetséges és szánalmas, hogy minden második Longhorn/Vista cikk megemlíti, milyen szépen a hardverhez lehet majd igazítabi a L/V-t, erre megy a rinya arról, hogy hûûû, de erõmû kell hozzá. <#wilting>

Tipikus telhetetlen, differenciálásra képtelen magyar hozzáállás. (lásd még ISP-fikázós topikokban: egy internetkapcsolat vagy 10 mbites és korlátlan forgalmú vagy úgy szar, ahogy van.)

Picit gondolkodni kéne, no. Vajon hány júzer használja manapság a gépét WOrd + levelezõprogi + Winamp kombóban? Vagyis lehet, hogy szánalmasnak tûnik a koncepció, de nem mindenki póver júzer. Ha 7 rugóért hozzá lehet jutni egy olyan progihoz, mely alap felhasználásra tökéletes, akkor az miért szar? Miért fizessen kit ötször, hatszor annyit egy olyan rendszerért, amit nem használ ki teljesen úgyse?

"Habár tudom, hogy biztos rossz a nézetem, hisz nem kellene ezt szem elõtt tartaniuk a legtöbbek szerint, de nem mindenkinek van pénze 2007 -es konfigra!"

Az MS nem jótékonysági szervezet. Alapvetõen pénzt akar keresni (ez önmagában nem bûn). Aki nem képes megvenni egy már ma is belépõ szintnek számító konfigot, az úgysem fog rakás pénzt fizetni a Pistáért. Hiszen 20K körüli az XP Home OEM ár, és 40K-ért már van új konfig. Akinek nem telik normális gépre, az egyrészt nem is kell az új (hiszen a 2K és az XP is teljesen jó), másrészt úgysem fog fizetni érte.

Aki megveszi meg is érdemli. <#vigyor>

visszatérve az agymosas temara
egy hulladek termeket hogyan allitsunk be kelendonek.
http://origo.hu/techbazis/szoftver/20050729jolfogy.html