Egyetlen digitális formátumot támogat a filmipar
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#26
Like High-Def? Here Comes the Next Level
Ma este prezentálnak egy kísérletet, egy Tokyo és egy Californiai egyetem között teremtenek kapcsolatot egy 4K digitális moziszabványnak megfelelõ képméretû tömörítetlen video adatfolyam átvitelével. Ez úgy ~6Gbps adatfolyamnak felel meg. Ez lenne a jõvõbeli online mozis mûsorterjesztés egyik elsõ kísérleti lépcsõfoka a gyakorlati használatban.
A prezentációval látszik hogy erõsen túl akarnak lõvi a jõvõbeli szabvány kritériumain hisz a nagyfelbontású 4K képet tömörítetlenül küldik, míg a szabvány szerint alkalmaznának tömörítést. Ahogy #11-ben is leírták tömörítve ez jóval kisebb adatfolyam lesz: 250mbps, szemben a most demonstrálni kívánt 6gbps-kel.
Ma este prezentálnak egy kísérletet, egy Tokyo és egy Californiai egyetem között teremtenek kapcsolatot egy 4K digitális moziszabványnak megfelelõ képméretû tömörítetlen video adatfolyam átvitelével. Ez úgy ~6Gbps adatfolyamnak felel meg. Ez lenne a jõvõbeli online mozis mûsorterjesztés egyik elsõ kísérleti lépcsõfoka a gyakorlati használatban.
A prezentációval látszik hogy erõsen túl akarnak lõvi a jõvõbeli szabvány kritériumain hisz a nagyfelbontású 4K képet tömörítetlenül küldik, míg a szabvány szerint alkalmaznának tömörítést. Ahogy #11-ben is leírták tömörítve ez jóval kisebb adatfolyam lesz: 250mbps, szemben a most demonstrálni kívánt 6gbps-kel.
#25
"A döntést hosszas, éveken át tartó egyeztetés és tárgyalássorozat elõzte meg:
Egyetlen digitális formátumot támogat a filmipar"
Ha ezen az evidens kérdésen éveket vitáztak, mennyi idõ alatt fogják a konkrét formátumot kiválasztani??? Alighanem ez már a XXII. század problémája lesz... <#zavart2>
Nem lenne rossz az sem ha végre lenne értelme a 'házimozi' kifejezésnek és premier filmeket online, jó minõségben meg lehetne nézni. Persze akkor ki vesz majd popcornt és kólát?
Egyetlen digitális formátumot támogat a filmipar"
Ha ezen az evidens kérdésen éveket vitáztak, mennyi idõ alatt fogják a konkrét formátumot kiválasztani??? Alighanem ez már a XXII. század problémája lesz... <#zavart2>
Nem lenne rossz az sem ha végre lenne értelme a 'házimozi' kifejezésnek és premier filmeket online, jó minõségben meg lehetne nézni. Persze akkor ki vesz majd popcornt és kólát?
#24
"S ezzel egy idõben kísérletet lehetne tenni illegális másolatok visszaszorítására."
Hát sztem csak egyszerûbbé teszik az eleve digitális formátummal. Könnyebb feltörni egy ilyet, mint "bescannelni" a rendes filmen lévõ anyagot.
Nem mintha baj lenne, legalább jobb minõségûek lesznek a dvd megjelenés elõtti divx-ek. (persze ettõl még lesz fos kamerás verzió is)
Hát sztem csak egyszerûbbé teszik az eleve digitális formátummal. Könnyebb feltörni egy ilyet, mint "bescannelni" a rendes filmen lévõ anyagot.
Nem mintha baj lenne, legalább jobb minõségûek lesznek a dvd megjelenés elõtti divx-ek. (persze ettõl még lesz fos kamerás verzió is)
This message has been ROT-13 encrypted twice for higher security. A bus station is where a bus stops, a train station is where a train stops. On my desk I have a work station...
#23
Sony a hddvd-t?
AMD64(FX)
#22
Igen, ezt a nyomonkövetõs részt én is észrevettem, de hát nem nagyon akartam elõhozakodni, mert a nooberek megin jönnek majd a nattestvér szöveggel ami itt aztán télleg offtopic.
However, kiváncsian várom, hogy mi a fene lesz ennek a vége, minden esetre úgy tûnik, hogy a nagyok összefognak és valami közös cuccot akarnak kitalálni, de valahogy nem tudok teljes sikerben bízni, hiszen a HDDVD és a BlueRay is két külön tech, sony nyomja a hddvd-t, disneyék a blueray-t, és hozzájuk csatlakoztak ide is meg oda is, a megoldás megint a hardver gyártóknál lehet, hogy olyan divájszot nyomjanak ki ami mindet eszi :o)
Szal visszatérve, szerintem is nemtom :o) maj meglássuk.
However, kiváncsian várom, hogy mi a fene lesz ennek a vége, minden esetre úgy tûnik, hogy a nagyok összefognak és valami közös cuccot akarnak kitalálni, de valahogy nem tudok teljes sikerben bízni, hiszen a HDDVD és a BlueRay is két külön tech, sony nyomja a hddvd-t, disneyék a blueray-t, és hozzájuk csatlakoztak ide is meg oda is, a megoldás megint a hardver gyártóknál lehet, hogy olyan divájszot nyomjanak ki ami mindet eszi :o)
Szal visszatérve, szerintem is nemtom :o) maj meglássuk.
10 fele ember letezik: aki ismeri a binaris szamrendszert, es aki nem.
#21
Illetve nem egészen, az enyém még egy fokkal absztraktabb volt, ott virtuális platform szerepelt, amit a pluginekkel tudsz "programozni". Tehát nem kell codec-pakkonként flesselni az oprendszert, hanem már maga a file tartalmazza a dekódereket, csak tudnia kell futtatni a vasnak.
#20
Akkor már egyszerûbb, ha a lejátszónak flashelhetõ oprendszere van!
Pontosan ezt próbáltam körülírni 😊.
A másik: digitálisan tök mindegy min tárolod, mert biztosan tudsz róla pontos másolatot készíteni.
- Nem is a fizikai másolhatóságról van szó, hanem az lejátszás-engedélyezésrõl. Hiába van meg a file-od, ha az tartalom titkosított benne és nem engedélyezi a lejátszást. Kb. DRM szintû dologról beszél, innen már csak egy lépés az online, vasfüggõ autentikációs kód. Viszont mindegy egyes ilyen lépés növeli a kütyük árát, hisz izmosabb felszerelést kíván.
(Érdekes módon pl. a PC-gyártók panaszkodtak, hogy nem megy a zipar 😊, nos hát ezzel lehet teremteni piacot 😊)
Pontosan ezt próbáltam körülírni 😊.
A másik: digitálisan tök mindegy min tárolod, mert biztosan tudsz róla pontos másolatot készíteni.
- Nem is a fizikai másolhatóságról van szó, hanem az lejátszás-engedélyezésrõl. Hiába van meg a file-od, ha az tartalom titkosított benne és nem engedélyezi a lejátszást. Kb. DRM szintû dologról beszél, innen már csak egy lépés az online, vasfüggõ autentikációs kód. Viszont mindegy egyes ilyen lépés növeli a kütyük árát, hisz izmosabb felszerelést kíván.
(Érdekes módon pl. a PC-gyártók panaszkodtak, hogy nem megy a zipar 😊, nos hát ezzel lehet teremteni piacot 😊)
#19
Ennek semmi értelme, ha másmilyen proci van két vetítõben, akkor már másmilyen codec kell hozzá!
Akkor már egyszerûbb, ha a lejátszónak flashelhetõ oprendszere van!
A másik: digitálisan tök mindegy min tárolod, mert biztosan tudsz róla pontos másolatot készíteni.
Jelenleg a vinyóra szavaznék, de ha lesz terrás optikai lemez, akkor inkább arra.
Akkor már egyszerûbb, ha a lejátszónak flashelhetõ oprendszere van!
A másik: digitálisan tök mindegy min tárolod, mert biztosan tudsz róla pontos másolatot készíteni.
Jelenleg a vinyóra szavaznék, de ha lesz terrás optikai lemez, akkor inkább arra.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#18
Az a blu-ray formátuma.
Állítólag a HDTV felbontáson fele akkora bitráta kell neki, mint az mpeg2-nek.
Ez nem rossz!
De lehet is csinálni. Mindig újabb vas jön ki, amivel már nagyobb hatásfokú tömörítés is elérhetõ.
A filmszalagban meg nem tudom mit lehet szeretni. Én spec nagyon utálom, amikor megjelennek a fekete foltok a kép jobb felsõ sarkában, amik jelzik, hogy vége a tekercsnek.
Állítólag a HDTV felbontáson fele akkora bitráta kell neki, mint az mpeg2-nek.
Ez nem rossz!
De lehet is csinálni. Mindig újabb vas jön ki, amivel már nagyobb hatásfokú tömörítés is elérhetõ.
A filmszalagban meg nem tudom mit lehet szeretni. Én spec nagyon utálom, amikor megjelennek a fekete foltok a kép jobb felsõ sarkában, amik jelzik, hogy vége a tekercsnek.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#17
Hmm, konkrét speckót nem találtam az oldalon, csak leírásokat róla. De nekem ebbõl nagyon az jön le, hogy az elsõdleges szempomt: a nyomonkövetés. (Terjesztés, lejátszás-engedélyezés, stb.) A másik hogy ez alapvetõen egy konténer (mint pl. ogm, mkv, vagy az avi), nem mond semmit a felhasználandó/ható tömörítési eljárásokhoz. Tehát ettõl még ugyanúgy meg kell venni a "nagyvashoz" a szükséges "dekóder vasakat" a moziba 😊. Illetve egész pontosan ezt még úgy is tudom elképzelni, hogy maga a file tartalmazza az õ lejátszásához szükséges codec-packot metadatában (ennek mérete is tartalma bármi lehet) pluginként. (Na ez szép magyar mondat volt...) Ez egyrészt jó, mert ha csinálnak hozzá egy virtuális platformot, akkor bármin lejátszható és rugalmas a fejlesztése (már aminek a teljesítménye elbírja az aktuális kodekeket). Ellenben általánosan drágább vasakat igényel, hisz általános célú.
Egyszóval határozott nemtom. A jövõbeli rugalmas lejátszó része tetszik _ha_ megvalósítják, az AAF nem 😊. Gyakorlatilag teljes kontrollal rendelkeznek a file felett.
Egyszóval határozott nemtom. A jövõbeli rugalmas lejátszó része tetszik _ha_ megvalósítják, az AAF nem 😊. Gyakorlatilag teljes kontrollal rendelkeznek a file felett.
#16
nana :-) nem olvastatok utánna :o) már megin... a DCI lényege, hogy egy digitális mozit hozzanak létre JPEG2000, AAF, és MXF alapokon, ami egy nagyon komoly technológiának néz ki, fõleg így egybe kombinálva.
Voltaképpen az MXF elõnye az, hogy egyesíti az audio, video és a hozzá tartozó meta-data infót, és mindezt szegmensenként streamelhetõvé teszi, avagy 1 dög nagy stream fileból csak azt kapod meg ami neked kell.
Az nem teljesen tiszta még, hogy hogy tervezik ezt ponsosan, de az MXF igazából egy networked format akar lenni, és igencsak nagy cégek meetingelnek róla (CNN, Avid, Sony, stb).
A mozi továbbá azért vonzó még mindig, mert a mozi minõséget sem képben és hangban nem nagyon lehet utolérni otthoni berkekben (kedves <b>lola</b>, Te sem mennél moziba soha ha ott divx-et nyomnának).
A celuloid egy igencsak bevállt dolog, de hát az a fõ baja, hogy az idõ vasfoga bizony hamar minõségromláshoz vezet. A digitális technológiának meg az a baja, hogy nem tudod min tárolni a cuccot , mert min tárolod? Optikai lemezen? Vinyón? Szalagon? Ezek élettartama még mindig nem tisztázott, a celuloid legalább tudjuk, hogy kb 100 évig biztos jó lesz (bár ugyan minõségromlás az van). :o)
<b>Pemga</b>: igazad van, jeleneleg még nincs, de ha elolvasod az MXF speckót, akkor rájössz, hogy a háttérben azért egy közös cél látszik halványan kibontakozni: ne kelljen külön gyártani otthonra meg a moziba. Igaz az is, hogy az a cél, hogy egy szabvány legyen a vasakhoz, de sztem hosszú távon minden vas a cél. Majd meglátjuk, csak találgatnánk :o) Én így gondolom 😛
<b>Uniu</b>: akárhogy is, az MXF végülis mindent támogat, mindent lehet vele streamelni. Akit érdekel, ehul egy kis videjó ahol mesél róla pár nagy bácsi, hogy mi is ez oszt miért is van itten:
http://www.pro-mpeg.org/video/interbee2003.wmv
Továbbá ajánlom figyelmetekbe a pro-mpeg oldalt: http://www.pro-mpeg.org
Voltaképpen az MXF elõnye az, hogy egyesíti az audio, video és a hozzá tartozó meta-data infót, és mindezt szegmensenként streamelhetõvé teszi, avagy 1 dög nagy stream fileból csak azt kapod meg ami neked kell.
Az nem teljesen tiszta még, hogy hogy tervezik ezt ponsosan, de az MXF igazából egy networked format akar lenni, és igencsak nagy cégek meetingelnek róla (CNN, Avid, Sony, stb).
A mozi továbbá azért vonzó még mindig, mert a mozi minõséget sem képben és hangban nem nagyon lehet utolérni otthoni berkekben (kedves <b>lola</b>, Te sem mennél moziba soha ha ott divx-et nyomnának).
A celuloid egy igencsak bevállt dolog, de hát az a fõ baja, hogy az idõ vasfoga bizony hamar minõségromláshoz vezet. A digitális technológiának meg az a baja, hogy nem tudod min tárolni a cuccot , mert min tárolod? Optikai lemezen? Vinyón? Szalagon? Ezek élettartama még mindig nem tisztázott, a celuloid legalább tudjuk, hogy kb 100 évig biztos jó lesz (bár ugyan minõségromlás az van). :o)
<b>Pemga</b>: igazad van, jeleneleg még nincs, de ha elolvasod az MXF speckót, akkor rájössz, hogy a háttérben azért egy közös cél látszik halványan kibontakozni: ne kelljen külön gyártani otthonra meg a moziba. Igaz az is, hogy az a cél, hogy egy szabvány legyen a vasakhoz, de sztem hosszú távon minden vas a cél. Majd meglátjuk, csak találgatnánk :o) Én így gondolom 😛
<b>Uniu</b>: akárhogy is, az MXF végülis mindent támogat, mindent lehet vele streamelni. Akit érdekel, ehul egy kis videjó ahol mesél róla pár nagy bácsi, hogy mi is ez oszt miért is van itten:
http://www.pro-mpeg.org/video/interbee2003.wmv
Továbbá ajánlom figyelmetekbe a pro-mpeg oldalt: http://www.pro-mpeg.org
10 fele ember letezik: aki ismeri a binaris szamrendszert, es aki nem.
#15
H.264
#14
Online terjesztésrõl szó sincs, a DCI-s sajtóhír egy dolgot mond: a mozikban EGY szabvány lesz a vasakhoz. Ezután ki is fejti, azt szeretnék elérni, mint amit a DVD megjelenése hozott az otthoni mozizásban, ne legyen sokféle változat, amiket támogató vasakat külön-külön kelljen megvenni a moziknak, hanem legyen csak egyfajta. (Az nem teljesen világos, hogy emiatt most a DD/DTS/THX/... is egy-re lesz-e összehúzva, a médium is egyféle lesz-e csak (szalag/lemez/nemtommi van még).) A celluloidot féltõknek: a Warner kijelentette, hogy a filmeket a DCI szabványában és 35mm-es szalagon fogja terjeszteni 2006-tól.
#13
A regi filmekhez, mint Chaplin vagy ilyesmi. Nem jo 5let a multhoz ragaszkodni mert akkor az jo volt, es az akkori emlekeked idezi fel. Mi lesz a mostani elmenyekkel ? Tessek nyitott lenni!😊 Ha igy nemhaladunk akkor soha nemlesz 3ds mozi. Amugy a hdwma mint tomorites eleg jo lenne ezekhez a digitalis filmekhez.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#12
Egyébként én is a celluloid pártján állok, de tény, hogy rengeteg pénzt meg lehetne spórolni így, nem beszélve arról, hogy pl egy film szinkronköltsége a töredékére rúgna (hisz nem kell legyártani a filmet), egyszerre lehetne rajta a szinkron és a felirat, nem csak korlátozott példányszámban lehetne vetíteni, nem tenné tönkre a feliratozás a filmet, nincsenek hangkimaradások, karcok (pár ez szerintem kell egy mozi feelinghez).
#11
A filmek egy részét már digitális kamerával készítik, és a többi is átesik szinte kivétel nélkül digitális utómunkálatokon (vágás, effektek, színezés, stb), majd ezt a digitális képet írják vissza a celluloidra.
Egyébként egykét apróság a specifikációból: 2048*1080 (24 vagy 48 FPS), vagy 4096*2160 (24FPS) felbontás. 16 csatorna a tömörítettlen (!) hang számára, plusz felirat.
80-250Mbit/s között fog mozogni az átvitel, így egy 3 órás film esetén 250Mbit/s-mal számolva: 371.250Gbyte videó, 2.281Gbyte audó, 0.300Gbyte Sub picture, 0.001Gbyte timed text, 0.001Gbyte Aux data. Összesen: 415Gbytes
Természetesen tömörítik a képed, de szerintem a DV, vagy a Digitális Betához hasonló formában.
Hja, részletekitt vannak.
Egyébként egykét apróság a specifikációból: 2048*1080 (24 vagy 48 FPS), vagy 4096*2160 (24FPS) felbontás. 16 csatorna a tömörítettlen (!) hang számára, plusz felirat.
80-250Mbit/s között fog mozogni az átvitel, így egy 3 órás film esetén 250Mbit/s-mal számolva: 371.250Gbyte videó, 2.281Gbyte audó, 0.300Gbyte Sub picture, 0.001Gbyte timed text, 0.001Gbyte Aux data. Összesen: 415Gbytes
Természetesen tömörítik a képed, de szerintem a DV, vagy a Digitális Betához hasonló formában.
Hja, részletekitt vannak.
#10
Na ez így van. De hogy is jön ide?<#vigyor3>
R Ö R G E
#9
Hát, én nem örülnék, ha digitális projektor lenne a moziban, a film attól film, hogy filmen van, nem egy lemezen, vagy egy fájlban a számítógépen. A minõségrõl nem is beszélve. Ugyebár egy filmen végtelen a képpontok száma, a digitálison korlátozott.
Valahogy olyan idegen lenne számomra ha már a moziban is digitális kép lenne, valahogy a flim megalázása...
Valahogy olyan idegen lenne számomra ha már a moziban is digitális kép lenne, valahogy a flim megalázása...
R Ö R G E
#8
Hát, én meg azt nem hiszem, hogy veszteségmenteset használnának. Még egy Mjpeg is iszonyú fileméretet ad
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#7
Persze, már látom is a szemem elõtt, ahogy egy gyors akciójelenetnél elkezd kockásodni a film a moziban. Nem hiszem, hogy veszteséges tömörítést fognak használni, bár online terjesztésre biztos jobb választás lenne.
#6
szerintem itt nem a home entertainment-rõl van szó, hanem mozigépekrõl.
bár, ha lenne egy kis eszük,u gyanaz lenne mind a kettõ
bár, ha lenne egy kis eszük,u gyanaz lenne mind a kettõ
#5
Ha olyan áron adták volna a filmeket-zenéket, akkor fel sem találódott volna az illegális másolás! Kár most már sírni...
#4
Mindig lesznek új piaci szereplõk, akik inkább már a digitális mozit választják eleve indulásnak, s jóval elöbb meg fog térülni nekik, mintsem azok, akiknek még a jelenlegi berendezés sem termelte ki az árát, csak több év múlva..
#3
Hadd találjam ki: a picipuha formátumát fogják választani, természetesen, ugyan mi mást?
#2
BR.. BR... BR ... könyörgöm!!! 😄
Forza.
#1
Nem mindegy? A DivX-et, Xvid-et, stb.. sem a filmstúdiók találták ki...
Gyanítom, hogy olyan formátumot fognak választani, amirõl nem lehet a jelenlegi eszközökkel illegális másolatot csinálni. Nem baj. Majd lesznek új eszközök, amikkel lehet <#nyes><#nyes>
Gyanítom, hogy olyan formátumot fognak választani, amirõl nem lehet a jelenlegi eszközökkel illegális másolatot csinálni. Nem baj. Majd lesznek új eszközök, amikkel lehet <#nyes><#nyes>