Továbbra is előretörőben a Firefox
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#110
Ez igaz. XML foreva...! Epp egy nagyon-de-nagyon alap XML parsert irogatok.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#109
engem a hideg kiráz a tag-os(-es) programozási nyelvektõl, mindenki a fantasztikus lehetõséget látja bennük, mert gyorsan programozható és egyszerû, de közben meg hatalmas korlátai vannak és nagyon átláthatatlan a kész kód (szerintem).
#108
Rendben, nyilván a programozástól függ hogy mennyire portolható más platformra. Azért érdekes lenne látni mondjuk linuxon hogy mennyire rúgna labdába a többiek mellett egy ie.
Az meg hogy az ff vagy más böngészõ mennyire nem befolyásolja az ie fejlesztést, csak azt támasztja alá nekem hogy mennyire nincs verseny és az nem a legjobb dolog..
Az meg hogy az ff vagy más böngészõ mennyire nem befolyásolja az ie fejlesztést, csak azt támasztja alá nekem hogy mennyire nincs verseny és az nem a legjobb dolog..
#107
FTeR: Valo igaz, a platformfuggetlenseget a kod "minosege" is jelzi, pl. az, hogy mennyire tamaszkodik egy platform tulajdonsagaira. Az IE, ha jol tudom, eleg erosen igenyli a Windowst (nem szidom, csak megjegyzem), ez bizonyara javit a sebessegen, de ront a PFfuggetlensegen. Persze, szerintem.
Sil78: Thx. Az XUL-rol hallottam mar, de nem ugrott be. Jo lenne megtanulni rendesen 😊
Sil78: Thx. Az XUL-rol hallottam mar, de nem ugrott be. Jo lenne megtanulni rendesen 😊
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#106
nincs igazad, de nem fogok programozás elméleti elõadást tartani neked.
az IE7 ügyében az ff talán csak annyit tett, h longhorn elõtt xp-re is kijön. (meg talán a tab, de ebben nem lennék olyan biztos)
az IE7 ügyében az ff talán csak annyit tett, h longhorn elõtt xp-re is kijön. (meg talán a tab, de ebben nem lennék olyan biztos)
#105
csak az extensionsmirror használom.
a tabmixet, meg még te ajánlottad, h kiváltsam a sok kicsi extet...
a tabmixet, meg még te ajánlottad, h kiváltsam a sok kicsi extet...
#104
olyan nincs, h egy nyelv platformfüggetlen. a vele megírt kódot lehet úgy megírni, h ne legyen gond a portolás, így platformfüggetlenné téve a kódot.
#103
"attól, h mennyi platformra jelenik meg, nem jellemzi a platformfügetlenség képességét"
szerintem ennyibõl az összes létezõ program platformfüggetlen, mert hát ha akarnák megjelenne mindenre 😊
A másik dolog a fejlesztés üteme. Egyetértek abban hogy miket kell tudnia egy frissen kijött böngészõnek, csak ehhez ki is kell jönnie. Szerintem ha nem lenne ff és társai az ms minimálisan se lenne kényszerítve újításra, merthát minek..akkor ráért volna a longhornnal együtt is az ie7..
szerintem ennyibõl az összes létezõ program platformfüggetlen, mert hát ha akarnák megjelenne mindenre 😊
A másik dolog a fejlesztés üteme. Egyetértek abban hogy miket kell tudnia egy frissen kijött böngészõnek, csak ehhez ki is kell jönnie. Szerintem ha nem lenne ff és társai az ms minimálisan se lenne kényszerítve újításra, merthát minek..akkor ráért volna a longhornnal együtt is az ie7..
#102
Amúgy tab kezelést a tabbrowser preferences vagy a tabbrowser extensions is tud.. De ezek általában elég bugos dolgok. Deer Park viszont sokmindent tud alapból, és tetszik nagyon.
#101
A SessionSaver és a Tab Mix összeakad, ez tény. De a többnyire jól megférnek egymással a kiterjesztések, csak oda kell figyelni, hogy ugyanazt ne tudja két kiterjesztés (nekem több mint 50 van).
A MozUpdate helyett ott az extensionsmirror.nl, ott több a kiterjesztés és naprakészebbek is.
A patch-eket a Deer Park Alpha 2 már tudja, bár alapból még nincs benne bekapcsolva.
A MozUpdate helyett ott az extensionsmirror.nl, ott több a kiterjesztés és naprakészebbek is.
A patch-eket a Deer Park Alpha 2 már tudja, bár alapból még nincs benne bekapcsolva.
These are my friends, see how they glisten...
#100
A Java-hoz nincs köze, XUL nyelven van írva. Ez egy XML alapú programnyelv (XML User Interface Language), leginkább a Microsoft-féle XAML-hoz lehetne hasonlítani (ami, ha jól tudom, összefügg a .NET keretrendszerrel és a Longhorn bizonyos "újításaiban" is fontos szerepe lesz, de annyira nem mélyedtem el benne, meg nem is vagyok programozó, szóval lehet, hogy ez most nem lesz túl pontos és érthetõ), csak épp a XUL platformfüggetlen meg ilyenek. De elsõ ránézésre is nagyon hasonlítanak (mellesleg a Gecko-t is lehetne az Avalonnal párhuzamba állítani, a Mozilla platform elemeinek többnyire megvan a Microsoftos párjuk és fordítva). Ha valaki kicsit jártas az XML-ben, és fekszik neki pl a Javascript és a CSS is, akkor nem okoz túl sok nehézséget mondjuk kiterjesztéseket írni Firefoxhoz (gyakorlatilag a böngészõ felülete is úgy van renderelve, mint egy weblap). De a XUL (meg úgy általában a Mozilla platform) segítségével nemcsak a böngészõbe épített alkalmazásokat lehet csinálni, hanem teljesen önállóakat is (nemcsak úgy, mint a Firefox, a Thunderbird meg a Sunbird, hanem vannak kereskedelmi szoftverek is, amik a Mozillára épülnek, és a Gecko/XPCOM/XUL/stb-t használják).
These are my friends, see how they glisten...
#99
Mac-re IE-bõl tudomásom szerint az utolsó verzió az 5.0 volt, ráadásul teljesen más motorral, az nem a Trident motort használta. Ma már valószínûleg nagyon minimális a felhasználóinak a száma, hisz a Mac-esek válogathatnak a jobbnál jobb böngészõk között (bár a Firefox Mac-es változatán van még jócskán javítanivaló).
These are my friends, see how they glisten...
#98
Nem annyira bugos a Session Saver, csak épp te a Tab Mix-szel együtt használod, és a Tab Mix-ben benne van a MiniT kódja is, az meg nem teljesen kompatibilis a SessionSaverrel. Ha kijön az 1.1, ez valószínûleg meg fog oldódni, mert abban már alapból lehet a tabokat drag&drop módszerrel átrendezni (amire jelenleg a MiniT-t szokták használni), nem lesz szükség rá hozzá kiterjesztésre.
These are my friends, see how they glisten...
#97
Én 1.1 alfa2-t használok most. A böngészõ lapok jobbak lettek. Az extek amiket használok:
gmail notifier
forecastfox
adblock
download manager tweak
a munkahelyemen win alatt mindet, itthon linux alatt a forecastfoxot nem.
nem akadtak még össze.
Nekem még nem volt bajom az firefox-szal, de gondolom ez is emberfüggõ.
Az hogy a spreadfirefox feltörését összehozzák a böngészõ biztonságával az nevetséges, és szánalmas, még akkor is, ha az SG egy infobulvár lap...
De majd jön az IE7....
Ilyen erõvel: Jön majd az új FF is 😄
gmail notifier
forecastfox
adblock
download manager tweak
a munkahelyemen win alatt mindet, itthon linux alatt a forecastfoxot nem.
nem akadtak még össze.
Nekem még nem volt bajom az firefox-szal, de gondolom ez is emberfüggõ.
Az hogy a spreadfirefox feltörését összehozzák a böngészõ biztonságával az nevetséges, és szánalmas, még akkor is, ha az SG egy infobulvár lap...
De majd jön az IE7....
Ilyen erõvel: Jön majd az új FF is 😄
#96
nem tudom, h te hogy vagy vele, de pl az én ss-em nem jegyzi meg az oldal pozicióját lapozás közben (vagy csak elvétve), pedig elméletileg kéne neki. a indítás utáni visszaállítás is kihagy néha (nem bíznám rá az életem, de még egy kissebb összeget sem).
a mozz updatre meg nagyon kevés ext kerûl fel, a kategóriák fele üres. ráadásul az extek hajlamosak összeakadni. föleg a tabmix elõtt lehetett szívni vele rendesen.
az említett 2 ext, meg pont azok, amik nem az FF használhatóságát bõvítik, hanem a hatalmas hinyosságait pótolják (úgyahogy). ezek alapból, hiba nélkûl kéne tudnia.
remélem az 1.1ben már nem lesz ezzel gond (+a pathinget is lehetõvé teszik).
a mozz updatre meg nagyon kevés ext kerûl fel, a kategóriák fele üres. ráadásul az extek hajlamosak összeakadni. föleg a tabmix elõtt lehetett szívni vele rendesen.
az említett 2 ext, meg pont azok, amik nem az FF használhatóságát bõvítik, hanem a hatalmas hinyosságait pótolják (úgyahogy). ezek alapból, hiba nélkûl kéne tudnia.
remélem az 1.1ben már nem lesz ezzel gond (+a pathinget is lehetõvé teszik).
#95
attól, h mennyi platformra jelenik meg, nem jellemzi a platformfügetlenség képességét. valszeg ha m$ akarná akkor minden kis apróságra lehetne IE, de egyszerûen nem éri meg. linuxon valszeg elvbõl nem használnák és a macen sem tûnt túl népszerûnek.
#94
igaz, hirtelen a css2-re gondoltam, de a css1-et azért elég jól kezelei az IE, a gond inkább azzal van, h többet is tesz vele.
#93
Ugy tudom, persze lehet, hogy rosszul, hogy valami Java alapu van a dologban.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#92
java alapú ext? :o
nem saját "programnyelve" van?
nem saját "programnyelve" van?
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#91
Volt IE Solarisra is.
#90
Ja, csak ne felejtsuk el, hogy az IE hozzaadott nehany extrat, ennek (is) koszonheto az IEOnly oldalak szama.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#89
A platformfuggetlensegrol annyit, hogy:
FF: Windows*, Linux*, *BSD, Mackosiksz (😊 es meg egy tucat plattform, ami nem ugrik be hirtelen.
IE: Windows* (bar nem minden IE verzio fut minden Winen, de ez ertheto is), MacOS(X?), es meg egy volt, ha jol emlexem.
Mellesleg amikor a Linuxon a bongeszopiac meg nem volt igy "telitve", akkor sem adtak ki IE-t. Lehet, hogy hasznaltak volna. De igaz ez a legtobb MS szoftverre is. Biztos tudnanak profitalni ebbol a platformbol is.
A kiforratlan extentionokrol annyit, hogy a legtobb embernel mukodik rendesen, kissebb gixerekkel. Magambol kiindulva: 90%-ban problemamentesen (vagy csak 86,5%-ban. bocs 😊
Mellesleg a kiterjesztesek Java vagy JavaScript alapuak, igy sokminden fugg a kornyezettol...
FF: Windows*, Linux*, *BSD, Mackosiksz (😊 es meg egy tucat plattform, ami nem ugrik be hirtelen.
IE: Windows* (bar nem minden IE verzio fut minden Winen, de ez ertheto is), MacOS(X?), es meg egy volt, ha jol emlexem.
Mellesleg amikor a Linuxon a bongeszopiac meg nem volt igy "telitve", akkor sem adtak ki IE-t. Lehet, hogy hasznaltak volna. De igaz ez a legtobb MS szoftverre is. Biztos tudnanak profitalni ebbol a platformbol is.
A kiforratlan extentionokrol annyit, hogy a legtobb embernel mukodik rendesen, kissebb gixerekkel. Magambol kiindulva: 90%-ban problemamentesen (vagy csak 86,5%-ban. bocs 😊
Mellesleg a kiterjesztesek Java vagy JavaScript alapuak, igy sokminden fugg a kornyezettol...
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#88
SS-el nekem semmi bajom, nagyon hasznos kis extension... amúgy amik felkerülnek update.moz-ra azokat azért átnézik a FF-es dev-ek, vagy valakik..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#87
ie6 elõbb mint css1 ? :o)
Már ie4 idejében is volt css... habár konkrétan 1.0 nem tudom mióta van..
Már ie4 idejében is volt css... habár konkrétan 1.0 nem tudom mióta van..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#86
"és a korrekt JS, CSS kezelés.."
ezeket nem sorolnám az elõnyök közi. ez a minimum amit egy frissen kijött bönginek tudnia kell.
kiváncsi vagyok IE7 beváltja e azt amit m$ ígér (ne felejtsük el, h IE6 elõbb volt mint css ajánlás).
ezeket nem sorolnám az elõnyök közi. ez a minimum amit egy frissen kijött bönginek tudnia kell.
kiváncsi vagyok IE7 beváltja e azt amit m$ ígér (ne felejtsük el, h IE6 elõbb volt mint css ajánlás).
#85
nagyon igazad van.
de a gond pl a sassion saverrel is hogy hihetetlenûl bugos és még mindig nem érte el a v1-et. pedig milyen régóta van már. az a baj, h ezek csak lelkes 3rd party cuccok. és többnyire olyanokat tudnak, amiket ff-nek azért alapból illene.
nem hiszem, h az ff bármivel platform függetlenebb mint az IE, ugyan úgy külön buildek vannak platformonként, csak IE-t nem adják ki linuxokra, úgyse használná senki, akkor meg minek.
de a gond pl a sassion saverrel is hogy hihetetlenûl bugos és még mindig nem érte el a v1-et. pedig milyen régóta van már. az a baj, h ezek csak lelkes 3rd party cuccok. és többnyire olyanokat tudnak, amiket ff-nek azért alapból illene.
nem hiszem, h az ff bármivel platform függetlenebb mint az IE, ugyan úgy külön buildek vannak platformonként, csak IE-t nem adják ki linuxokra, úgyse használná senki, akkor meg minek.
#84
bizony, tabok, adblock , session saver , greasemonkey , és a korrekt JS, CSS kezelés..
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#83
Szerintem is az a legnagyobb gond, hogy minden szarság megpróbálja magát integrálni az IE-be, amiben az a legkevesebb, hogy instabil lesz. Egyszerûen túl elterjedt és kész. A windows is tök jó oprendszer lenne, ha nem várná el minden kis szar játék hogy rendszergazdai jogokkal fusson (amit még el sem hajlandó mondani, találd ki h mi a baja). Egyébként FF-ot használok.
#82
Hehe. Imadom paho(j|ly)?bol nezni ezeket a flemeket 😊
Mellesleg az FF nem mindenkit biztonsagi okokbol gyozott meg. Nem is gondolna az ember, hogy AdBlock es a FlashBlock mennyit tud segiteni. Esetleg a SessionSaver. Vagy a HTMLTidy, ha az ember validmanias. Esetleg...
Szoval lehet, hogy nem lesz ez sem tul biztonsagos egy ido utan, de ha ezeknek a dolgoknak az IE7 nem fog all-in-one alternativat biztositani, akkor nem lesz nagy durranas sokak szemeben. A masik, hogy az FF tobbe-kevesbe platformfuggetlen.
Mellesleg az FF nem mindenkit biztonsagi okokbol gyozott meg. Nem is gondolna az ember, hogy AdBlock es a FlashBlock mennyit tud segiteni. Esetleg a SessionSaver. Vagy a HTMLTidy, ha az ember validmanias. Esetleg...
Szoval lehet, hogy nem lesz ez sem tul biztonsagos egy ido utan, de ha ezeknek a dolgoknak az IE7 nem fog all-in-one alternativat biztositani, akkor nem lesz nagy durranas sokak szemeben. A masik, hogy az FF tobbe-kevesbe platformfuggetlen.
\"No boom today. Boom tomorrow. There\'s always a boom tomorrow. What? Look, somebody\'s got to have some damn perspective around here. Boom, sooner or later. BOOM!\" -- Lt. Cmd. Ivanova
#81
nah, te is olyan lehetsz mint, azok a bizonyos britt tudósok a felméréseikkel. <#idiota>
de ha ez téged kielégít, akkor légy magaddal boldog.
kívánom, h ennél nagyobb örömöd sose legyen. <#integet2>
de ha ez téged kielégít, akkor légy magaddal boldog.
kívánom, h ennél nagyobb örömöd sose legyen. <#integet2>
#80
gondolom nem hinnéd el, ha azt mondanám, h elgépelés. rengetegszer pl "ö"-t nyomok "û" helyett, csak azokat észreveszem. a hossz "í"-s dologra már korábban felfigyeltem, valamiért arra rándul az ujjam, ez kb olyan, h majd minden "a" után ütöm a szóközt.
a hosszú "ú" viszont nem elgépelés. hülye berögzõdés, h a szóvégi mindig hosszú, de azért túlnyomórészt észre szoktam venni.
Egyébként tényleg szörnyûek a chates berögzõdések, múltkor is azon kaptam magam, h a füzetembe írva is rövidítve írom a "hogy"-ot, meg szmájlokat teszek 😊 a kis kezdõkrõl nem is beszélve.
de ettõl még nem lesz lolanak igaza a böngikkel kapcs, fõleg ha ennél jobb érvet nem tud felhozni.
a hosszú "ú" viszont nem elgépelés. hülye berögzõdés, h a szóvégi mindig hosszú, de azért túlnyomórészt észre szoktam venni.
Egyébként tényleg szörnyûek a chates berögzõdések, múltkor is azon kaptam magam, h a füzetembe írva is rövidítve írom a "hogy"-ot, meg szmájlokat teszek 😊 a kis kezdõkrõl nem is beszélve.
de ettõl még nem lesz lolanak igaza a böngikkel kapcs, fõleg ha ennél jobb érvet nem tud felhozni.
#79
inkább ne védj léci 😊
#78
Érdekes, valami tanulmány vagy csak szerinted van így? Nekem semmi háttérinformációm nincs, csak a saját tapasztalatom ilyen téren.
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#77
Az adottság (ebben az értelmezésben) = veleszületett képesség.
Áruld már el nekem, hogy ki kezdte úgy az életét, hogy tudott helyesen írni? Nemhogy helyesen nem, hanem egyáltalán!!!
Az viszont biztos, hogy nem mindegy, hogy az ember hol nõ fel, milyen a környezete. Ha még élõszóban sem beszélnek helyesen, akkor valóban nehéz megtanulni a helyesírást, de nem reménytelen.
Megfigyeltem, hogy a helyesen írni nem tudók között sokkal több az igénytelen, felületes, tanulatlan ember.
Áruld már el nekem, hogy ki kezdte úgy az életét, hogy tudott helyesen írni? Nemhogy helyesen nem, hanem egyáltalán!!!
Az viszont biztos, hogy nem mindegy, hogy az ember hol nõ fel, milyen a környezete. Ha még élõszóban sem beszélnek helyesen, akkor valóban nehéz megtanulni a helyesírást, de nem reménytelen.
Megfigyeltem, hogy a helyesen írni nem tudók között sokkal több az igénytelen, felületes, tanulatlan ember.
#76
Gyakorlással javítható a helyzet, de alapvetõen adottság kérdése.
#75
Az kizárt 3 keresõm is van:
Spyware Doctor 3.2, Spy Sweeper 4.0, Ad-Aware 1.06
Ezek a progik messze a legjobb képrogikeresõk... ezt gondolom te is elismered...
Nameg ottvan a Outpost+NOD32 kettõse állandó felügyeletnek, állítólag már azok is védenek a káros elemek ellen valamilyen szinten...<#vigyor>
Spyware Doctor 3.2, Spy Sweeper 4.0, Ad-Aware 1.06
Ezek a progik messze a legjobb képrogikeresõk... ezt gondolom te is elismered...
Nameg ottvan a Outpost+NOD32 kettõse állandó felügyeletnek, állítólag már azok is védenek a káros elemek ellen valamilyen szinten...<#vigyor>
Még sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy! A valóság elferdítése egyenlő a hazugsággal. A Linux pont olyan jelentéktelen, mint azok akik használják! :)
#74
Helyesírás, mint adottság? :o
Nekem régebben jóval több gondom volt vele, mint manapság. Egyszerûen sokat kell olvasni/írni, és lehetõleg a rosszul berögzült dolgokat
Nekem régebben jóval több gondom volt vele, mint manapság. Egyszerûen sokat kell olvasni/írni, és lehetõleg a rosszul berögzült dolgokat
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#73
hamar igy rakerdeztel 😊
ami nagyon fajt:
"mível", "elvakúlt", "ídézve"
ami nagyon fajt:
"mível", "elvakúlt", "ídézve"
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#72
azért nem kell túlzásokba esni.
remélem nem az fáj, h nem kezdem nagy betûvel a mondatot, vagy nem írom ki a "hogy"-t, a gépelési hibáknak (kimaradt/felcserélt betû stb.) meg nem sok köze van a helyesíráshoz.
remélem nem az fáj, h nem kezdem nagy betûvel a mondatot, vagy nem írom ki a "hogy"-t, a gépelési hibáknak (kimaradt/felcserélt betû stb.) meg nem sok köze van a helyesíráshoz.
#71
ha visszanézed (bárhol), még sosem kezdtem flémet, csak akkor szólalok fel, ha valaki irdatlan baromságot állít az általa úgy utált rendszerrõl. csak úgy mint most is.
ha netán vmi negatívat állítok az ffrõl, akkor sem az ie vonatkozásában teszem. hanem saját magához mérten. esetleg operához hasonlítom, mert azzal van 1 súlycsoportban.
ha netán vmi negatívat állítok az ffrõl, akkor sem az ie vonatkozásában teszem. hanem saját magához mérten. esetleg operához hasonlítom, mert azzal van 1 súlycsoportban.
#70
a helyesirasodat inkabb hagyjuk 😊
en altalaban 2-es voltam belole, de a tied meg nekem is faj 😊
en altalaban 2-es voltam belole, de a tied meg nekem is faj 😊
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#69
hopp itt is van heJesírási hiba, lola léci köss belém! 😉 kár, h mind csak elgépelés.
#68
"örüljön, h van más és maradjon csöndbe."
???
ezt talan a masik oldalrol is el lehetne mondani...
???
ezt talan a masik oldalrol is el lehetne mondani...
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#67
megszólítva érzem magam.
én nem vagyok ie fan, sõt mégcsak nem is haszálom. csak nem vagyok elvakúlt.
mindenkinek szíve joga azt utálni amit akar, de minek ezt minden alkalommal hangoztatni? örüljön, h van más és maradjon csöndbe.
én nem vagyok ie fan, sõt mégcsak nem is haszálom. csak nem vagyok elvakúlt.
mindenkinek szíve joga azt utálni amit akar, de minek ezt minden alkalommal hangoztatni? örüljön, h van más és maradjon csöndbe.
#66
akkor jól kijönnénk, mert én meg nem akarnék alattad dolgozni. Semmi sem rosszabb egy szûklátókörû fõnöknél, aki azt hiszi, h csak neki van igaza.
Nah, mára elég a személyeskedésbõl. Jót derûltem. De jóból is megárt a sok, hát még ebbõl.
De mível látom szereted a példamondatokat (nem szószerint ídézve):
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyõznek a rutinjukkal.
Meg kellett volna fogadnom 😉 Ha gondolod, félreértheted, nem különösebben érdekel.
Nah, mára elég a személyeskedésbõl. Jót derûltem. De jóból is megárt a sok, hát még ebbõl.
De mível látom szereted a példamondatokat (nem szószerint ídézve):
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyõznek a rutinjukkal.
Meg kellett volna fogadnom 😉 Ha gondolod, félreértheted, nem különösebben érdekel.
#65
valahogy minden ff-es tema ide lyukad ki.
nemtudom, miert faj az a kedves ie fanoknak, hogy van aki ruhelli az ie-t es az ff-et meg kedveli???
mert ugye a sok-sok ev alatt eleg sok negativ tapasztalatot lehet am osszegyujteni egy szar programmal kapcsolatban.
nemtudom, miert faj az a kedves ie fanoknak, hogy van aki ruhelli az ie-t es az ff-et meg kedveli???
mert ugye a sok-sok ev alatt eleg sok negativ tapasztalatot lehet am osszegyujteni egy szar programmal kapcsolatban.
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#64
Remélem ezáltal teljes biztonságot nyertél legbelül, hogy minden, amit az elõzõekben állítottál, az a teljes valóság és mindemellett valóságtartalma megkérdõjelezhetetlen. Egészségedre!
Elvégre a nyelvészkedéssel IS melléfogtam. No comment.
Elvégre a nyelvészkedéssel IS melléfogtam. No comment.
#63
szóról szóra megcáfolhatnám a #34ed és nagyrészt tényekkel/bizonyítékokkal alátámaszthatnám érveléseimet, de már akkor nem érte meg komolyan foglalkozni veled.
igazad van, nem kellett volna ragálnod rá.
igazad van, nem kellett volna ragálnod rá.
#62
Hát most a nyelvészkedéseddel is melléfogtál.
"Munkaadókat a legritkább esetben alkalmaznak. 😊"
Ezt írtad az alábbira:
"Egy biztos, azok alapján, amiket eddig olvastam tõled ebben és más topicokban, én nem alkalmaználak, mint munkaadó."
Neked akkor lett volna igazad, ha azt írtam volna, hogy _munkaadót_. De mivel azt írtam, hogy _munkaadó_, ez a mondat értelmébõl azt jelenti, hogy én vagyok a munkaadó. Hiába van a sor végén a smiley, most melléfogtál.
"Munkaadókat a legritkább esetben alkalmaznak. 😊"
Ezt írtad az alábbira:
"Egy biztos, azok alapján, amiket eddig olvastam tõled ebben és más topicokban, én nem alkalmaználak, mint munkaadó."
Neked akkor lett volna igazad, ha azt írtam volna, hogy _munkaadót_. De mivel azt írtam, hogy _munkaadó_, ez a mondat értelmébõl azt jelenti, hogy én vagyok a munkaadó. Hiába van a sor végén a smiley, most melléfogtál.
#61
Belekötni bármelyik hozzászólásodba lehetne, de te reménytelen eset vagy, nincs értelme a komolytalan hozzászólásaidra idõt fecsérelni. Tudod, fegyvertelen emberrel nem folytatok szellemi párbajt.
Írj nyugodtan bármit, nem fogok a hozzászólásaidra reagálni, bár eddig sem kellett volna.
Írj nyugodtan bármit, nem fogok a hozzászólásaidra reagálni, bár eddig sem kellett volna.
Oldal 1 / 3Következő →