Amerikában a Blu-ray a népszerûbb

Nem arról van szó, hogy szeretted vagy nem. Nekem is az egyik gépbe még mindig egy 4x caddy-s Nec SCSI-s cd olvasó csucsul és tök jól megy. De feltételezem nem minden lemezedhez volt egy Caddy? Amikor mennek le az árak a tok árát is meg kell fizetned és ha a konkurensnek nem lesz, jóval olcsóbb lesz a portékája. Ma is egy sima tok már lassan többe kerül mint maga a média. Most ha ez nem csak egyszerüen csak egy tok, fokozzuk még, egyre többe fog kerülni. Addig amig jóval magasabb áron van az újdonsága és egyedisége miatt nem szembeötlõ ez az ár többlet, de ahogy mennek le a médiák árai akkor már bizony ez hátráltatóvá válhat.

Más az mindig volt. Csak legfeljebb életképtelen :)
Majd meglátjuk. Ha elég a védõréteg, akkor nem kell tok.
De én a tokban jobban bízok, ez már olyan nagy adatsûrüség, nem nagyon tudom elképzelni, hogy az optika ilyen karcok mellett is le tudja olvasni az adatokat. De majd meglátjuk.
Egyébként nekem volt caddy-s CD meghajtóm. Én szerettem.

Nagyon nem örülnék, ha fixen egy mostani normál méretû "CD-tokban" lennének a lemezek. De azt el tudnám viselni, ha egy "slim" tokban lenne így. Legalább nem kell kiveszegetni. Azért még mindíg a legjobb slim-tokban tárolni a lemezeket amúgy is, nem foglal olyan túl sok helyet, és sokkal védettebb, mint pl. egy becsúsztatós táskában. Bár itt lesz az a TDK-féle védõréteg, de kérdéses, minden gyártó alkalmazza-e, mennyire is véd (surlódásos karcolás ellen véd, éles tárgy általi benyomódás ellen nem igazán, stb.).

Hát igen ez igaz. Csak két apróság amit nem "szabad" elfelejteni.

1. nem volt más
2. a CD drive-nál sem igazán a Caddy-s lett a nyerõ.

Nem azt mondom, hogy nehezebb, csak a régi gyártósorokkal nem lehet megoldani.
Legalábbis hivatalosan ezt mondják/ták.
Sajnos nincs se régi se új gyártósorom, hogy ezt megerõsíteni vagy cáfolni tudjam.

(Ja, és kihagytam a ragasztást az elsõ esetben.)

Hát, én nem nagyon hiszem, hogy az írható lemezek ilyen DVD-kompatibilisek lesznek. Ez csak drágít rajta, ami nem nagyon éri meg azért a 4, esetleg 8GB-ért (de az utóbbi fõleg drága, mármint jogdíj nélkül is). Inkább a mûsorosok lesznek ilyen "két-normásak". De ez is nagy elõny BD a szabványnak.

Egy esetben lehet, hogy gyártanak majd írhatóból is ilyet: ha alapból DVD gyártásra való gépsoron gyártják, és nem akarnak túl sokat változtatni rajta - lényegében gyártanak egy DVD lemezt, majd ráhúznak az aljára még egy "blu-ray réteget".

Biztos vagy benne, hogy nehezebb gyártani a BD-t? Ha megnézed, a DVD (és akkor a HD-DVD is) két fél mm vastag lemezbõl áll, és közöttük (pontosabban az egyik lemez belsõ felszínén) van az adathordozó réteg. A DB meg egyszerûen 1db teljes vastagságú lemez, rajta az adathordozó réteg, azon egy alap védõréteg, plusz a hard coating.

olyan nincs h vmit ne lehessen telerakni :)

(Igazad van. El is felejtettem hogyan lehet kompatibilis.
Persze ez megint nem egy költséghatékony megoldás, de legalább megoldás.)

Ja az kihagytam, hogy BD-nél plusz kötlségnövelõ tényezõ még, hogy kell védõréteg (TDK-féle).
(Vagyis nem "kell", de így ésszerûbb, mint tokkal.)(Ez egyben válasz is #40-re.)

(Mellesleg ez megint csak pozitívum, mert ellenállóbb lesz külsõ hatások ellen mint a DVD-k /és HD-DVD/.)

a felszinhez közelebb lévõ réteg miatt lehet rá rakni egy hagyományos dvd réteget, ezzel elérve, h akár régi dvd-k is olvassák. pl a lényeg rajta van a dvd és a bd rétegen is(a bdrõl adott esetben gyorsabban tudja olvasni és az a 4/8giga nem számít) a plusszok meg a maradék helyen. ennél nagyobb kompatibilitás nem kell.

Azért olcsóbb, mert fizikailag tulajdonképp ugyanaz mint a DVD. (Csak ugye a kék /ibolya/ lézernek köszönhetõen kisebb a track pitch).
Blu-Ray ellenben vastagabb, és az adathordozó réteg közelebb van a "felszínhez".
Tehát : A HD-DVD-t a mostani gyártósorokon is elõ lehet állítani kis változtatással, még a BD-hez új gépek kellenek. Sõt a legrosszab az, hogy úgy tûnik az új gyártósorok nem lesznek alkalmasak, csak BD elõállítására (persze ez lehet változhat, de nem valószínû).

Szerintem ez elég különbség árban, de ehhez még hozzájön az is, hogy egy BD lemez gyártása kb kétszer annyi idõbe telik mint a HD-DVD-jé. Idõ = pénz, stb...

Ezek ellenére (illetve pont ezek miatt, hisz nem valami nagy újítás semmilyen téren a HD-DVD), Blu-Ray elõnyösebb választás szerintem minden részrõl. Az elején persze mi fizetjük meg a drágább elõállítási költségeket, de ez biztos csökkenni fog, és ráadásul amit mondasz, azt mindenki elfelejti. Nevezetesen, hogy majdnem kétszer annyi adat fér rá.

Miért a floppy lemeznek nem volt tokja? :)
És mégis vették.
Nem kell hagyni, hogy a gyártók úgy elkényelmesedjenek, hogy csak korongokat gyártsanak! :)

Hát az lehet, hogy a statisztika ezt mutatja, de hosszútávon ha a blueray a "fix-tokos" megoldást választja és bírja vele szemben az iramot a Hd-dvd a blueray bukásra van itélve és háttérbe szorul. Bár itt a képen az egyik lemez már tok nélkül van. Ezek szerint nem fix tokos lesz, hanem olyan mint a Caddy volt? Rájöttek ezek szerint, hogy így nem lesz nyerõ a dolog?

végig a lemezrõl beszéltem

A lemez gyártása olcsóbb!

érdekes, h mindenhol azt írják, h a BD gyártási költsége akár 2x/4x is lehet. az senkinek nem jut eszébe, h a BD ezzel együtt 2x/4x nagyobb tárolókapacítást tesz lehetõvé? azzal meg senki se jöjjön, h a BD annyira nagy, h nem lehet telerakni...

rengeteg helyen olvastam, h a hd az vöröst használ.
viszont így még kevésbé látom, h mért is olcsóbb a hd gyártása.

(Akkor sajnos az adott cikkíró nagyon nem nézett utána.)

(1-2 cikkben tényleg az szerepelt, hogy vörös.)

Már persze nem nálad jön mindig elõ. De valaki mindig tévedésben van. (Pl #18)

Még egy link : HD-DVD vs Blu-Ray

Gugli ...

Amúgy miért jön ez elõ szinte minden ilyen cikknél...
press release (régi)

igazából az lenne jó, ha br-hez a hd tömörítési/tárolási technikáját használnák, de ebbe nem menne bele a hd szövetség.

errõl lemaradtam, mióta? linket plz.
hd-nél pont azé pattogtak, h a vörös még bõven elég, meg olcsóbb stb. stb.

látható fizikai eltérés van közöttük (tokozás), nem valószínû az normális komból eljövetele.

Ja, csak akkor még nem volt ez a sok hülye informatikus, akiknek csak a tárhely kell :)

Igaz,igaz egy "de"-vel többet írtam a kelleténél :D

pont ezt mondtam, de nem gond :)

lehet, hogy ebbõl is az lesz, mint annó +os meg -os dvd-kbõl, hogy csak egyiket támogatták, merthogy más lézerbeállítás kell hozzá, aztán megjelentek a multiformat drive-ok, sztem lesznek majd a mindent vivõ cuccok, mert ha a kék-vörös átalakítás meg minden megvan, akkor max license díj kérdése az egész...

Mmmm...Nagyfelbontású, szélessávú pornó BR diszken !!! Ammádöfi !

Jajaja. Az tényleg aranyos.

br,hd is kék lézer kell.

"a BD a jobb és elõremutató technológia, de ez sajnos nem jelenti egyenesen, h nyerni is fog."
Ez igaznak tûnik,de emlékezzünk vissza,hogy a beta is elõremutatóbb tech.nek tûnt a vhs-nél ..azt tessék :D

A hírek szerint a Toshiba már az év végén szeretne piacra dobni HD-DVD lejátszókat...
Egyébként szép-szép ez a közvéleménykutatás,más tészta,hogy marketing az egész...az igazság az,hogy jelen pillanatban a jelentõs filmkiadók/gyártók nagyjából egyenlõ arányban sorakoznak mindkét formátum mögött.

már vagy fél éve bemutata a sony azt a meghajtót, ami egy egyszerû prizma segítségével képes kék és vörös lézert is használni, így a jövõben megjelenõ blueray-disc meghajtók képesek lesznek dvd-t és cd-t is gond nélkûl olvasni.
régi dvd/cd meghajtók biztosn me fogják tudni olvasni (ilyen még új technológia terén még nem fordúlt elõ). azonban erre hd-dvd esetén sem lehet számítani, tehát ilyen szempontból mind a kettõnek 0 a kompatibilitása.
ha jól tévedek hd-dvd mindenféleképpen tokos lesz, így az olyan meghajtó nem fog tudni dvd/cd-t olvasni. de BD esetén meg egyenlõre úgy néz ki õk sem tudják, h tokos legyen vagy nem.
a HD egyik elõnye kompatibilitás terén az volt, h nem kell lecserélni a dvd gyártósort (ettõl lehetett volna olcsóbb), de mióta a tároló kapacitás növelésének érdekében változtatásokat eszközõltek (rétegek növelése), így már ez sem mondható el.
egyértelmûen a BD a jobb és elõremutató technológia, de ez sajnos nem jelenti egyenesen, h nyerni is fog. a ps3 mindenféleképpen életben fogja tartani, de gyõzelmet csak a pornó ipar hozhatja el.

HDDVD a vörös lézer tudtommal.
Viszont van már olyan meghajtó is, ami viszi a Bluet és a régit is...
tudtommal
:D

Az egyik tokban van.

Hege15, az lol :) Nekem a 320 GB-on nincs már túl sok hely :P

Nem tudjátok, a HD-DVD vörös vagy kék lézert használ? Mivel a kék lézernek kisebb a hullámhossza, ezért ugye pontosabban/sûrûbben lehet vele írni, ezért nagyobb a kapacitása.

Kicsit lemaradtam, korábban úgy volt, hogy a BD-ket valami mûanyag tokba rakjak, s valahogy úgy fog mûködni mint a floppy, viszont a mostani képeken nem látok semmilyen tokot.. Most akkor meggondolták magukat vagy mi?

Mire használod a géped? Chatelésre?

az 50Gb-os blue ray disc nagyobb mint az én vinyóm <#mf2>

Ehh, egyértelmû, hogy a mai DVD-olvasók NEM tudják olvasni a BD-ket :)
Mivel a CD, illetve DVD olvasásához is vörös lézer kell, BD-hez pedig kék, ezért a kompatibilitást maximum egy második lézer beépítésével lehet elérni.. Ami gondolom igen csak megnyomja az árakat :-/

mondja má meg nekem valaki hogy a blu rayt olvassa a dvd olvasó??? <#nemtudom>

Az az ûberdurva, hogy a képen RW-k vannak!
:Ð

Szerintem az lehet, hogy a blue-ray meghajtó tudja kezelni a sima dvd-t is. Bár ez nem biztos...

Majd a ps3 tesz róla hogy a bluray elterjedjen:)

Nem arról h a régebbi tipusú lejátszók is be tudják olvasni majd a lemezt?vagy én vagyok túl hülye ezekhez??<#idiota>

"A debütálásig azonban bõven van még idõ"

Hát, a Blue-ray max PS3 megjelenésével bemutatkozik.... A HD-DVD-rõl még ennyi relase infóm sincs...
Nem tud valaki valami más biztosat megjelenési idõ témában?

köszi, csak már este van, kicsit fáradt vagyok :D

"a Blu-ray nagyobb kapacitása, illetve a visszafelé való kompatibilitás miatt voksolt a szabványra, ami kissé meglepõ, hiszen korábban ez utóbbit - legalábbis ami a gyártási folyamatot illeti - éppen a HD DVD elõnyeként emlegették."

Valóban. Miféle visszafelé kompatibilitásról van szó?
[]