54
-
vax #54 Nem arról van szó, hogy szeretted vagy nem. Nekem is az egyik gépbe még mindig egy 4x caddy-s Nec SCSI-s cd olvasó csucsul és tök jól megy. De feltételezem nem minden lemezedhez volt egy Caddy? Amikor mennek le az árak a tok árát is meg kell fizetned és ha a konkurensnek nem lesz, jóval olcsóbb lesz a portékája. Ma is egy sima tok már lassan többe kerül mint maga a média. Most ha ez nem csak egyszerüen csak egy tok, fokozzuk még, egyre többe fog kerülni. Addig amig jóval magasabb áron van az újdonsága és egyedisége miatt nem szembeötlő ez az ár többlet, de ahogy mennek le a médiák árai akkor már bizony ez hátráltatóvá válhat. -
Caro #53 Más az mindig volt. Csak legfeljebb életképtelen :)
Majd meglátjuk. Ha elég a védőréteg, akkor nem kell tok.
De én a tokban jobban bízok, ez már olyan nagy adatsűrüség, nem nagyon tudom elképzelni, hogy az optika ilyen karcok mellett is le tudja olvasni az adatokat. De majd meglátjuk.
Egyébként nekem volt caddy-s CD meghajtóm. Én szerettem. -
dez #52 Nagyon nem örülnék, ha fixen egy mostani normál méretű "CD-tokban" lennének a lemezek. De azt el tudnám viselni, ha egy "slim" tokban lenne így. Legalább nem kell kiveszegetni. Azért még mindíg a legjobb slim-tokban tárolni a lemezeket amúgy is, nem foglal olyan túl sok helyet, és sokkal védettebb, mint pl. egy becsúsztatós táskában. Bár itt lesz az a TDK-féle védőréteg, de kérdéses, minden gyártó alkalmazza-e, mennyire is véd (surlódásos karcolás ellen véd, éles tárgy általi benyomódás ellen nem igazán, stb.). -
vax #51 Hát igen ez igaz. Csak két apróság amit nem "szabad" elfelejteni.
1. nem volt más
2. a CD drive-nál sem igazán a Caddy-s lett a nyerő. -
Capra Ibex #50 Nem azt mondom, hogy nehezebb, csak a régi gyártósorokkal nem lehet megoldani.
Legalábbis hivatalosan ezt mondják/ták.
Sajnos nincs se régi se új gyártósorom, hogy ezt megerősíteni vagy cáfolni tudjam. -
dez #49 (Ja, és kihagytam a ragasztást az első esetben.) -
dez #48 Hát, én nem nagyon hiszem, hogy az írható lemezek ilyen DVD-kompatibilisek lesznek. Ez csak drágít rajta, ami nem nagyon éri meg azért a 4, esetleg 8GB-ért (de az utóbbi főleg drága, mármint jogdíj nélkül is). Inkább a műsorosok lesznek ilyen "két-normásak". De ez is nagy előny BD a szabványnak.
Egy esetben lehet, hogy gyártanak majd írhatóból is ilyet: ha alapból DVD gyártásra való gépsoron gyártják, és nem akarnak túl sokat változtatni rajta - lényegében gyártanak egy DVD lemezt, majd ráhúznak az aljára még egy "blu-ray réteget". -
dez #47 Biztos vagy benne, hogy nehezebb gyártani a BD-t? Ha megnézed, a DVD (és akkor a HD-DVD is) két fél mm vastag lemezből áll, és közöttük (pontosabban az egyik lemez belső felszínén) van az adathordozó réteg. A DB meg egyszerűen 1db teljes vastagságú lemez, rajta az adathordozó réteg, azon egy alap védőréteg, plusz a hard coating. -
Mice #46 olyan nincs h vmit ne lehessen telerakni :)
-
Capra Ibex #45 (Igazad van. El is felejtettem hogyan lehet kompatibilis.
Persze ez megint nem egy költséghatékony megoldás, de legalább megoldás.) -
Capra Ibex #44 Ja az kihagytam, hogy BD-nél plusz kötlségnövelő tényező még, hogy kell védőréteg (TDK-féle).
(Vagyis nem "kell", de így ésszerűbb, mint tokkal.)(Ez egyben válasz is #40-re.)
(Mellesleg ez megint csak pozitívum, mert ellenállóbb lesz külső hatások ellen mint a DVD-k /és HD-DVD/.) -
FTeR #43 a felszinhez közelebb lévő réteg miatt lehet rá rakni egy hagyományos dvd réteget, ezzel elérve, h akár régi dvd-k is olvassák. pl a lényeg rajta van a dvd és a bd rétegen is(a bdről adott esetben gyorsabban tudja olvasni és az a 4/8giga nem számít) a plusszok meg a maradék helyen. ennél nagyobb kompatibilitás nem kell. -
Capra Ibex #42 Azért olcsóbb, mert fizikailag tulajdonképp ugyanaz mint a DVD. (Csak ugye a kék /ibolya/ lézernek köszönhetően kisebb a track pitch).
Blu-Ray ellenben vastagabb, és az adathordozó réteg közelebb van a "felszínhez".
Tehát : A HD-DVD-t a mostani gyártósorokon is elő lehet állítani kis változtatással, még a BD-hez új gépek kellenek. Sőt a legrosszab az, hogy úgy tűnik az új gyártósorok nem lesznek alkalmasak, csak BD előállítására (persze ez lehet változhat, de nem valószínű).
Szerintem ez elég különbség árban, de ehhez még hozzájön az is, hogy egy BD lemez gyártása kb kétszer annyi időbe telik mint a HD-DVD-jé. Idő = pénz, stb...
Ezek ellenére (illetve pont ezek miatt, hisz nem valami nagy újítás semmilyen téren a HD-DVD), Blu-Ray előnyösebb választás szerintem minden részről. Az elején persze mi fizetjük meg a drágább előállítási költségeket, de ez biztos csökkenni fog, és ráadásul amit mondasz, azt mindenki elfelejti. Nevezetesen, hogy majdnem kétszer annyi adat fér rá. -
Caro #41 Miért a floppy lemeznek nem volt tokja? :)
És mégis vették.
Nem kell hagyni, hogy a gyártók úgy elkényelmesedjenek, hogy csak korongokat gyártsanak! :) -
vax #40 Hát az lehet, hogy a statisztika ezt mutatja, de hosszútávon ha a blueray a "fix-tokos" megoldást választja és bírja vele szemben az iramot a Hd-dvd a blueray bukásra van itélve és háttérbe szorul. Bár itt a képen az egyik lemez már tok nélkül van. Ezek szerint nem fix tokos lesz, hanem olyan mint a Caddy volt? Rájöttek ezek szerint, hogy így nem lesz nyerő a dolog? -
FTeR #39 végig a lemezről beszéltem -
tehen_m #38 A lemez gyártása olcsóbb! -
FTeR #37 érdekes, h mindenhol azt írják, h a BD gyártási költsége akár 2x/4x is lehet. az senkinek nem jut eszébe, h a BD ezzel együtt 2x/4x nagyobb tárolókapacítást tesz lehetővé? azzal meg senki se jöjjön, h a BD annyira nagy, h nem lehet telerakni... -
FTeR #36 rengeteg helyen olvastam, h a hd az vöröst használ.
viszont így még kevésbé látom, h mért is olcsóbb a hd gyártása. -
Capra Ibex #35 (Akkor sajnos az adott cikkíró nagyon nem nézett utána.) -
dez #34 (1-2 cikkben tényleg az szerepelt, hogy vörös.) -
Capra Ibex #33 Már persze nem nálad jön mindig elő. De valaki mindig tévedésben van. (Pl #18)
Még egy link : HD-DVD vs Blu-Ray -
Capra Ibex #32 Gugli ...
Amúgy miért jön ez elő szinte minden ilyen cikknél...
press release (régi) -
FTeR #31 igazából az lenne jó, ha br-hez a hd tömörítési/tárolási technikáját használnák, de ebbe nem menne bele a hd szövetség. -
FTeR #30 erről lemaradtam, mióta? linket plz.
hd-nél pont azé pattogtak, h a vörös még bőven elég, meg olcsóbb stb. stb. -
FTeR #29 látható fizikai eltérés van közöttük (tokozás), nem valószínű az normális komból eljövetele. -
Caro #28 Ja, csak akkor még nem volt ez a sok hülye informatikus, akiknek csak a tárhely kell :) -
IGAZIWILLIAMS #27 Igaz,igaz egy "de"-vel többet írtam a kelleténél :D -
FTeR #26 pont ezt mondtam, de nem gond :) -
TH448 #25 lehet, hogy ebből is az lesz, mint annó +os meg -os dvd-kből, hogy csak egyiket támogatták, merthogy más lézerbeállítás kell hozzá, aztán megjelentek a multiformat drive-ok, sztem lesznek majd a mindent vivő cuccok, mert ha a kék-vörös átalakítás meg minden megvan, akkor max license díj kérdése az egész... -
#24
Mmmm...Nagyfelbontású, szélessávú pornó BR diszken !!! Ammádöfi ! [rohan a bótba] -
#23
Jajaja. Az tényleg aranyos. -
tehen_m #22 br,hd is kék lézer kell. -
IGAZIWILLIAMS #21 "a BD a jobb és előremutató technológia, de ez sajnos nem jelenti egyenesen, h nyerni is fog."
Ez igaznak tűnik,de emlékezzünk vissza,hogy a beta is előremutatóbb tech.nek tűnt a vhs-nél ..azt tessék :D -
IGAZIWILLIAMS #20 A hírek szerint a Toshiba már az év végén szeretne piacra dobni HD-DVD lejátszókat...
Egyébként szép-szép ez a közvéleménykutatás,más tészta,hogy marketing az egész...az igazság az,hogy jelen pillanatban a jelentős filmkiadók/gyártók nagyjából egyenlő arányban sorakoznak mindkét formátum mögött. -
FTeR #19 már vagy fél éve bemutata a sony azt a meghajtót, ami egy egyszerű prizma segítségével képes kék és vörös lézert is használni, így a jövőben megjelenő blueray-disc meghajtók képesek lesznek dvd-t és cd-t is gond nélkűl olvasni.
régi dvd/cd meghajtók biztosn me fogják tudni olvasni (ilyen még új technológia terén még nem fordúlt elő). azonban erre hd-dvd esetén sem lehet számítani, tehát ilyen szempontból mind a kettőnek 0 a kompatibilitása.
ha jól tévedek hd-dvd mindenféleképpen tokos lesz, így az olyan meghajtó nem fog tudni dvd/cd-t olvasni. de BD esetén meg egyenlőre úgy néz ki ők sem tudják, h tokos legyen vagy nem.
a HD egyik előnye kompatibilitás terén az volt, h nem kell lecserélni a dvd gyártósort (ettől lehetett volna olcsóbb), de mióta a tároló kapacitás növelésének érdekében változtatásokat eszközőltek (rétegek növelése), így már ez sem mondható el.
egyértelműen a BD a jobb és előremutató technológia, de ez sajnos nem jelenti egyenesen, h nyerni is fog. a ps3 mindenféleképpen életben fogja tartani, de győzelmet csak a pornó ipar hozhatja el. -
#18
HDDVD a vörös lézer tudtommal.
Viszont van már olyan meghajtó is, ami viszi a Bluet és a régit is...
tudtommal
:D -
#17
Az egyik tokban van. -
ebertek #16
[OFF] Hege15, az lol :) Nekem a 320 GB-on nincs már túl sok hely :P
[ON] Nem tudjátok, a HD-DVD vörös vagy kék lézert használ? Mivel a kék lézernek kisebb a hullámhossza, ezért ugye pontosabban/sűrűbben lehet vele írni, ezért nagyobb a kapacitása.
Kicsit lemaradtam, korábban úgy volt, hogy a BD-ket valami műanyag tokba rakjak, s valahogy úgy fog működni mint a floppy, viszont a mostani képeken nem látok semmilyen tokot.. Most akkor meggondolták magukat vagy mi? -
Picador #15 Mire használod a géped? Chatelésre?