35
  • irkab1rka
    #35
    Ha nem hozza azt, amit a killzone demó ígér, akkor nem lesznek olyan nyereségesek mint tervezték az biztos...

    HDD meg kell, ha külső, akkor külső. Kár, hogy nem fog tudni mindent, mert igy meg kell tartanom a pc-met is :(((
  • Dzson
    #34
    Egy memcsikártya fele annyiba kerül mint egy eredeti játék... Az extra kontoller is egyszeri kiadás. De mivel neked a legnagyobb gondod az volt, hogy nem lehetett csippeltetni, igy gondolom fel sem merül benned az ilyesmi, inkább hogy egy memcsikártya áráért mennyi Princo lemezt tudnál venni. :))))
  • Dzson
    #33
    Xboxhoz meg vehettél dvd kit-et ha filmet akartál rajta nézni. Microsoft szokás... Ja és fizess az online dologért is nekik fix összeget - a sony meg ingyen adja a netet a ps2 alá.
  • Dzson
    #32
    Az xfos esetében is spóroltak, a megjelenés előtt pár héttel derült ki, hogy a proci sebessége csak 7xx mhz lesz, a beharangozott 8xx vagy mennyivel ellentétben, meg nem 128 mega ram lesz benne csak 64 (rég volt nem emléxem pontosan de valami hasonló adatok voltak).

    A microfos nem akar várni, a marketingesei eldöntötték, hogy azért maradtak alul a ps2-vel szemben, mert az előbb jött ki, igy most ők jönnek ki előbb (és buknak is hatalmasat megint).
  • Lenny
    #31
    Hát igen, illene hoznia azt a grafikai minőséget, amit láthattunk pl. az ominózus killzone videóban. Szerintem nem fogja, legalábbis nem az elején, max majd a generáció "életének" második felében.
  • NEXUS6
    #30
    Hát én is szoptam eleget a PS2-vel, memcsikártya, extra kontroller, stb stb
    Ráadásul vagy 2 évig tök nehezen volt csippelni, utána is nagyságrendekkel nehezebb mint a ps1-et.

    Ha csak egy kicsivel lesz jobb a ps3 mint monnyuk az x360 vagy egy PC, és nem hozza azt a szintet amit a prerenderelt demokban bemutatott, akkor én a részemről érzékeny búcsút veszek a sanyitól.
  • Lenny
    #29
    "vesz hozzá specko sony eszközt amin megin lehetne keresni" - Nahát, ez "nagyon jó" 5let, Sony szokás... Meg a winyót is vedd meg jópénzért.Én nem örülnék ennek, ugyanis szándékomban áll egy PS3-mat is újítani és az amúgy is drága gép mellett nem sok kedvem lesz elkölteni 10ezreket kiegészítőkre , hogy megfelelően használhassam azt amiért már fizettem egyszer egy kazal pénzt.
  • Lenny
    #28
    Látom nem bírtad ki, hogy megint megvillantsd a "műveltséged" , a la xfos... LOLka vagy...

    A Sony ezekszerint rájött, hogy túl drága gépet csinál, próbálnak csupaszítani. Nagy valószínűség szerint nem ez volt az utolsó... Szerintem.
  • Vers
    #27
    a sony helyébe csak a minimum portot raknám a gépbe, plusz egy 5-10GB/s-es fénykábel dugaszt, aztán ha a usernek kell több usb több ethernet stb , vesz hozzá specko sony eszközt amin megin lehetne keresni, és olcsobb lenne a ps3 gártása is ,vagy a hülyeségek helyett több ramot tesznek bele
  • NEXUS6
    #26
    Szerintem nem bizti, hogy kevesebbet lehetne kaszálni rajta, sokkal inkább az van hogy totálisan mindent át kellene alakítani. Egy ilyen technoligiának a kifejlesztéséhez pedig a sony-nak nincs elég kapacitása.

    Az M$-en marhára látszik a kapkodás, és ők is ott spórolnak ahol csak tudnak. Ha várnának fél évet addigra a szabványok letisztázódnának, meg a meghajtó árak is leesnének annyira hogy lehet hogy a nagyobb kapacitású is beleférne és nem kellene 4-5 évig szopni vele. (Bár úgy tűnik az Xboxnak nincs ilyen hosszú generációs ciklus ideje)
  • Dzson
    #25
    Majd lesz hozzá Router adapter, azt akinek szüksége van rá (PS3 tulajok 0,5%-a), az majd vesz magának.

    Ez a netes dolog szerintem majd 3-4-5 év múlva lesz létkérdés, mert addigra lesz a háztartásokban elterjedve a net. Addig (és utána is jó sokáig még) megmaradnak a hagyományos adattárolások. Piaci okok miatt sem megvalósítható a netes game letöltögetés, tizedannyi bevétel sem lenne belőle mint most, a fent említett okok miatt.

    (Én igen nagyot röhögök majd, ha megjelenik az insert dvd 3 az xfos 360-on, mert a játékot blueray-on adták ki a PS3 hoz. :))
  • NEXUS6
    #24
    Én nem kötök bele, csak éppen semmi különbséget nem látok a között ha egy játék 1 db Blue-ray discen, vagy 2 db DVD-n jelenik meg, azon kívül, hogy legalább egyszer biztos megjelenik az insert disc 2 felirat.

    Ha viszont az összes adat a hálóról jönne az mindent teljesen megváltoztatna, kezdve ott hogy el lehetne felejteni a warezolást. Azon kívül valami olyanról is beszéltek, hogy egy nagy sebességű hálózat folytán nem csak hogy a sok processzoron/processzor magon hanem akár több gépen is párhuzamosan fut ua program, esetleg olyan gépen is ami ugyan nem vesz részt a te játékodban, de felesleges kapacitással rendelkezik.

    Na most ehhez a tényleg fantasztikus jövőképhez képest egyre póriasabb a gép, ami persze még így is a legjobb paraméterekkel rendelkezik a konkurenciához képest, legalább is papíron.
  • UNREG
    #23
    Hogy lehet egy adatthordozóba belekötni?
    Az a lényeg, hogy nagy kapacitású és gyors legyen, ezt a bluray teljesíti.
  • UNREG
    #22
    Ez még nem dőlt el, de külön mindenképpen kapható lesz.
  • NEXUS6
    #21
    Kb annyira különleges adathordozó, mint a sima 780KB-os floppyval szemben az 1.44MB-os. Főleg ha ahhoz képest nézzük, hogy ilyen háttér tárolóról talán először szó sem volt.
  • tehen_m
    #20
    A vinyót is kihagyták belőle.
  • REAL_CIÁN
    #19
    "Na ehhez képest ott tartunk, hogy a gép elég hagyományos adathordozókról kapja a progikat"

    Ha neked a Blu-ray hagyományos...
  • pemga
    #18
    Hálózatosak nem csak azért elterjedtek, mert a single-playert nem fejlesztik :). Van ismerősöm, aki kizárólag multiplayerben hajlandó játszani, mert az AI-k szerinte sosem elég jók. Ne gondold, hogy küldetéseket és NPC-ket nem kell lefejleszteni hálózatos játékokhoz, sőt, jobban meg kell konstruálni, figyelni a klánok igényeire, legyen elég változatos, stb. A MUD-ok is baromi népszerűek voltak anno, pedig azokra simán szöveges netes játékok voltak, de sokkal nagyobb játékélményt adtak az élő világ miatt :).

    pár csak közösen Nem véletlenül volt annyira népszerű az Everquest, vagy most a WoW.
  • NEXUS6
    #17
    Kíváncsi vagyok mi lesz a végén az egészből. Annak idején a PS2 viszonylag nagy számítási képességére alapozva egyesek nekiálltak álmodozni, hogy na akkor most olyan szupergamét csinálnak, ahol majd minden mozog, él, a bolygókon valós időben számolt evolúciót látunk stb.
    Monnyuk lett az egészből pl egy GTA, ami azért nem rossz és nagy előrelépés a PS1-es cuccosokhoz, de nem ua műfaj mint ami a sajtóálmodozásokban szerepelt.

    A PS3-nál megint ua parasztvakítás folyik, olyan játékokról beszélnek, amiket még meg sem írtak de még azt se tudjuk, hogy az adott hw-re megírhatók-e egyáltalán.

    És hogy egy kicsit visszakanyarodjunk a cikkhez is, a PS3-ról szóló első hírekben valami észvesztően fejlett hálózati technológiáról volt szó, a szoftver nem is pl dvd-ről hanem a netről töltődnének le, a júzer nem szoftvert vásárolna, hanem szolgáltatást. Vinyó-CD/DVD meghajtó! Minek?

    Na ehhez képest ott tartunk, hogy a gép elég hagyományos adathordozókról kapja a progikat és még vinyó is lesz benne, a hálózati képességek meg kezdenek szépen másodlagos fontosságúakká válni.

    (Monnyuk a hálózatos játékokról az a véleményem, hogy azért elterjedtek, mert a SP játékmódok egyre silányabbak, egyre kevesebb munkát fektetnek beléjük. Sokkal egyszerűbb egy térben összeengedni a sok júzert, majd úgy is csak kitalálnak valamit, hogy ne unatkozzanak)
  • MacrosTheBlack
    #16
    Naigen, de a Sony ezt úgy hirdeti mint egy több mint testőr..., izé több mint konzolt. :)
  • Vers
    #15
    ez igaz csakhogy ahonnan kiindult a GI.biz-röl ott már updatálták a cikket , a többi lap meg szart rá...
  • Cat #14
    hát, ha kezdettől igy lenne, akkor nem foglalkozna ezzel tucatnyi lap
  • Vers
    #13
    "Nagyon leegyszerűsítve:
    A hub minden bemenő adatot kiküld minden portjára, aztán a rajta lógó gépek eldöntik, kell-e nekik vagy sem.
    A router képes címek szerint irányítani az adatokat, azaz egy bizonyos portjára csak az azon a porton lógó gépnek küldi az adatot.
    A switch pedig képes bármelyik két portját összekötni, illetve kezeli a 10/100 Mbites vonalak közötti sebességkülönbségeket. "


    tehát a 3 gigabit port marad és nem router lesz benne hanem switch, ez kezdetektöl igy van csak valaki irt egy szar cikket.....
  • Police88
    #12
    jaja
  • Cat #11
    akkor ha nem lesz rajta 3 gigabites port, akkor mennyiben felelnek meg ezek a fotok a valoságnak? itt még egyértelműen három ethernet dugasz látszik...
  • dez
    #10
    Pl. streaming media a netről... De végülis a HDMI/DVI-t is kiválthatja egy gyors LAN.
  • M2 #9
    Ehh - pedig akartam venni egy ilyen routert...
  • TeszteloPontHu
    #8
    "digitális videojeleket is feljavítani, mely funkció több mint valószínű, hogy a gigabites porton keresztül történt volna"

    Ezt nem egészen értem. Melyik digitális videojel érhető el gigabites hálózati porton? Mert a szabványos HDMI és a DVI egészen más csatlakozót használ.
  • bertino
    #7
    cikkre meg: egy PS3as nem hálózatosztásra van kitalálva... hivatása: játékkonzol, tehát azérdekében csinázzák bele a dolgokat, nem kell hiperszuperizével kicicomázni belülről
  • bertino
    #6
    hu, eme hozzászólásodból simán kivehető miért virít neved mellett annyi felkiáltójel
  • Yv@n
    #5
    Amúgy meg inkább switchként működjön, mert a hub az kb. lóf@sszal egyenlő.
  • Yv@n
    #4
    A Caps Lock a legtöbb billentyűzeten a Tab és a baloldali Shift gomb között található.
  • Ryo san
    #3
    A fenét sem érdekli hiszen csak játékra fogom hasznélni,viszont grafikailag igen sokat várok tőle,úgyhogy csak keményen!!
  • Hege15
    #2
    KB MENNYIBE LESZ MAJD EZ A PS3 ?
  • MagyaR
    #1
    Az jó ha Hubként is fog működni, csak úgyse fogok ps3at venni, tehát ennyit erről.