668
.
  • sz4bolcs
    #468
    Amúgy jobb ez így (legalább nem rosszabb), ne tudd meg, milyen tájékozatlan ellenőrökkel találkoztam rövidke buszozós pályafutásom alatt...
  • Rage47
    #467
    ja értem, akkor ezért lehet. annyit nem szoktam busszal járni, nem vagyok otthon a témában.
  • sz4bolcs
    #466
    Szerintem már nincsenek ellenőrök. Legalábbis mióta az első ajtón való felszállás a hivatalos, azóta eggyel sem találkoztam.
  • sz4bolcs
    #465
    Miért nem mondtad neki: 'TELEFON!' ..vagy 'SMS!'
  • Rage47
    #464
    csak visszaadta, és ennyi volt:D

    de amúgy mi köze a sofőrnek a jegyemhez? nem az ellenőrnek kéne azt látnia?
  • sz4bolcs
    #463
    Végül elfogadta? Mit mondott?
  • sz4bolcs
    #462
    Hát ez lol. :D
  • Rage47
    #461
    múltkor vettem mobilon keresztül buszjegyet. felmutattam a buszsofőrnek, az meg csak nézett
    "MI EZ?!" - "jegy" - mondom. kiveszi a kezemből a telefont, majd nézi 1 percig és visszaadja.
    olyan feje volt, mint aki még nem látott ilyet. ez azért érdekes, mert csak Pécsett lehet mobillal vásáolrni buszjegyet.
  • sz4bolcs
    #460
    Itt a másik, amit még ma el szeretnék olvasni, hogy oszlassam a ködöt. :)
  • sz4bolcs
    #459
    Akit érdekel, olvasgasson drogriportert..
  • dartonita
    #458
    :)
    Hat,nem vagyunk egyformak.Mindezektol fuggetlenul lehet a kollega is remek szakember.
  • sz4bolcs
    #457
    'Lehet hogy a szocialis munka a szakteruleted' - Ez sértés, és kikérem magamnak az összes jobb sorsra érdemes kolléga nevében, akikre valamennyi is ragadt a szocmunkás képzés alatt. :)
  • sz4bolcs
    #456
    Csak egy kicsit foglalkoztál volna addiktológiával, vagy szenvedélybetegséggel, akkor nem sorolnád föl sorba egymás után az összes igazolatlan sztereotípiát, ahogy az a nagy könyvben meg van írva.
  • sz4bolcs
    #455
    Hát, látszik, hogy rohadtul nem. :)
  • dartonita
    #454
    Lehet hogy a szocialis munka a szakteruleted de a konnyudrogok rendszerezese,felismerese es elettani jellemzese biztosan nem.Az en tarsasagomban sok olyan ember van aki havonta,vagy akar hetente is bekap egy-egy jointot de nem akadalyozza semmiben.Ugyanugy ceget vezet,vagy csaladapa.Hozzaveszem a sajat kb 15eves tapasztalatom is,tevedsz sok dologban.
    Na de nem akarok tovabb offolni,ennek semmi koze a varoshoz.
  • IMYke2.0.0.0
    #453
    Éppen a szakterületemen mászkálunk...
  • dartonita
    #452
    Kar hogy keszpenznek veszed masok elfogult velemenyet.Az ilyen jellemzese a funek azok tollabol szarmazik akik meg eletukben nem hasznaltak.Semmi koze sem a kapudrogokhoz,sem ahhoz h ki mennyire valik antiszocialissa.
    En sem irkalok az agysebeszetrol szal sztem maradjon mindenki a szakteruleten.
  • sz4bolcs
    #451
    A fű drog, akárcsak a nikothin, koffein, vagy az alkohol, vagy bármi más tudatmódosító szer, igen. Ezzel nem nagyon vitatkozott senki.
    Tévedsz abban, hogy a szokásszerű fogyasztás feltétlenűl függőséghez vezet, mint ahogy nem mindenki lesz alkoholista, aki rendszeresen fogyaszt alkoholt, ami kutatások szerint a népesség 10%-a számára addiktív szer. Na most, népesség mekkora része fogyaszt alkoholt anélkül, hogy rabjává válna?
    A fűvel hasonló lehet a helyzet (ha érdekel, keresek tanulmányt pontosabb adatokkal)
    A kapudrog koncepciója meg konkrétan elavult, és tudományosan megcáfolt elmélet.
  • IMYke2.0.0.0
    #450
    Nem tehetek róla, hogy üldözési mániád van, és azt hiszed, hogy mindenki, aki összetettebben válaszol (akár egy mondatban is), az rögvest fennhéjázik...
    A marihuána igen is drog. Ezen rágódhatsz, ágálhatsz ellene, de felesleges lenne. A (tartós, huzamosabb, szokásszerű, azaz hetente, havonta 1-10 szál) fogyasztása függőséghez vezet, melynek hatása nem olyan látványos, mint bármely szívott/szúrt/nyelt egyéb drogéval, de olyan kaput tár ki, ami közvetlenül (és a fogyasztó szellemi, fizikai képességeitől függően lassan, gyorsan) az erős, "VALÓDI" drogok felé vezet(het).
    Lehet jönni olyannal, hogy "á, csak 1-2 szálat", és hogy "látod, nem lettem függő", de hidd el, ez olyan kevés, elhanyagolható százaléka a fogyasztóknak, hogy nem is érdemes rágódni rajta.
    Aki marihuánával elvan, az könnyen áldozata lehet a többinek is.
    Nem véletlen, hogy "könnyű drognak" nevezik, melyben mindkét szónak hangsúlyos szerepe van.
  • Bandew
    #449
    Ahogy írod is, jómagam látom, hogy a mai társadalmunk, hogyan is viszonyul a fű kérdéséhez, de érteni attól még nem értem. :)
    Mert hát nem is lehet...
  • sz4bolcs
    #448
    Dehogynem, érted te ezt. Mert átmosták az agyukat drogelvetemítővel, ahol a fű egyenesen a sátántól való.
    Amúgy én ezt tanulom, és még nekem is rohadt nehéz konkrét állást foglalnom ilyen leegyszerűsített kérdésekben, hogy 'jó-e, vagy sem'... -Elég értelmetlen is...

    Csak egy aspektus:
    Ha nem lenne szenvedélybetegség, akkor a fű sokkal kevésbé lenne ártalmas.
    Így, hogy mégis van, a szenvedélybetegséget legtöbbször már a társadalmilag elfogadott legális drogok is aktiválják, mint pl. alkohol, ami pl. sokkal károsabb az egészségre, mint a fű.
  • Bandew
    #447
    De én most konkrét választ kértem tőled, nem kitérést, meg fennhéjazást.
    Ha te most szociális szférában dolgozol (nem semmi ám!), és állításod szerint én nem fogok, akkor csak szükségem van egy épelméjű válaszra, amivel bizonyítod státuszod felsőbbrendűségét. Vagy nem?
  • IMYke2.0.0.0
    #446
    Hát, ha majd Te is szociális szférában dolgozol - de nem fogsz - akkor megérted...
  • Bandew
    #445
    Akkor mire alapozod, hogy rossz?
    Félre ne érts! Én nem valami füves aktivista vagyok, csak soha nem értettem miért viszonyulnak az emberek ellenségesen a fűhöz.
    Hogy őszinte legyek ez teljesen logikátlan számomra.
  • IMYke2.0.0.0
    #444
    Egyszer, kipróbálás erejéig - és nem teljes stuff-ot, mert amúgy nem vagyok dohányos.
    Mondanom sem kell: egyáltalán nem szálltam el tőle, és nem is érdekelt tovább.
  • maffioso
    #443
    csak pl a cigányveszély nem riogatás
  • Bandew
    #442
    Szívtál már füvet?
  • sz4bolcs
    #441
    Itthon füvesveszély, náciveszély, meg cigányveszély van változó priorítással, mikor ki van hatalmon...
  • sz4bolcs
    #440
    Csehek is rájöttek, milyen rossz. :)
  • sz4bolcs
    #439
    Biztos jobb, mint az a sok szar, amit a pszichiáterek tömnek az emberekbe.
  • sz4bolcs
    #438
    Egy férfinak három dolgot kell tennie az életében, ami nélkül nem halhat meg:
    1, Nemzeni egy fiú gyermeket.
    2, Írni egy könyvet.
    3, Ültetni egy... ültetni egy... szóval ültetni... xDDD
  • IMYke2.0.0.0
    #437
    Én szocpolosként pedig mindenkit lebeszélek róla - a fű rossz :)
  • sz4bolcs
    #436
    A fű jó.
    Én szocmunkásként minden kliensemnek csak ajánlani fogom.
    Kivéve a kis deszkás gyökereknek...
  • IMYke2.0.0.0
    #435
    Kitelik ezektől a fiataloktól... :)
  • sz4bolcs
    #434
    Hagyjad, biztos sokat füvezett. xDD
  • IMYke2.0.0.0
    #433
    Ja, mert muszáj ám mindenbe belekötni...
  • Bandew
    #432
    Jah a füvesek sajnos mindig falakat hánynak...
  • IMYke2.0.0.0
    #431
    Én és a baráti köröm [2 fiú, 5 lány] nem drogoztunk. A többiek ittak [minőségi borokat - mert haverom bortúra-mániás], és dohányoztak [sodort dohányzás].
    De nem is okádták le a falat, nem obszcénkodtak belőve, és nem termesztettek füvet az alagsorban :)
    A barátnőink miatt pedig mi nem csajoztunk... már. :)
  • sz4bolcs
    #430
    Jaja, ti nem ittatok, nem szívtatok, nem nőztetek..
  • IMYke2.0.0.0
    #429
    Egy idióta miatt nem kell további 800 embert megítélni, és a hely sem lett maga a fertő...
    Én ott éltem 8 évig - úgy látszik, a mai "nekem mindent szabad" kisgeneráció ilyenné tette... :(