102
-
Cleawer #22 A robbnatásos dolog hihetőbbnek néz ki,mert az épület magaalá dőlt ,szinte kártyavár módjára,egy mexikói robbantási szakértő megjegyezte ,hogy ő se tudta volna jobban megcsinálni...Na mind 1 majd 30-40 évmulva kiderül,hogy mi az igazság,addig csak találgathatunk.. 
-
jefferson83 #21 Én láttam egy dokumentumfilmet, amit független amerikai forgatócsoport csinált. A filmben több szakértőt is megszólaltattak, melyek mindegyike azt nyilatkozta, hogy pusztán a repülők becsapodását simán ki kellett volna bírnia az épületnek. És több érvet is felsoroltak benne, melyek ha igazak és valósak akkor eléggé megkérdőjelezhető a terrortámadás.Hozzáteszem összeesküvéselméletre mentek rá a dokfilm készítői, de ahogy Mulder mondta : Az igazság odaát van :) -
blackeagle #20 Teljesen igazad van. Ott állt a cia manus a hátán egy halom bombával. Megvárta mig berepül a 2 gép ,felmet lifttel és elhelyezte a baromi melegben a bombát ,majd lejött és bumm ,de az is lehet ,hogy magára robbantotta nehogy elmesélje majd. -
BiroAndras #19 Ja lemaradt:
A múltkor már részletesen kifejtettem, hogy miért elképzelhetetlen a bomba robbanás, de már nem rémlik melyik cikknél volt. -
BiroAndras #18 Nem megolvadt az acél, csak meggyengült.
És nem minden felhókarcoló acél magos. Van vasbeton magos is, az meg a tüzet is bírja.
A másik dolog meg, mint említettem az, hogy 15 perc alatt kiüríthetők. A WTC esetében ez bőségesen elég lett volna. Persze ott a lépcsőházak rossz elrendezése is nehezítette a dolgot.
http://newsmine.org/archive/9-11/questions/collapse/comparing-twin-towers.txt -
#17
A Freedom szó neked a jelenti függetlenséget jelenti? Mert akkor javaslok egy Angol kezdő tanfolyamot.
Freedom : Szabadság
teljesen mást jelent ez a szó nekem mint a függetlenség
-
Sundance #16 lazsi:
elég nagy marhaságokat írsz.....
A sok közül csak egy: szerinted cseppfolyós kell hogy legyen az acél ahhoz, hogy összedőljön???? Nem elég, ha megpuhul? Az acél nem kristályos anyag, tehát nem hirtelen olvad el, hanem szépen elkezd puhulni a hőtől. -
Sundance #15 Ez valami ocsmány.
Amúgy a cikkhez: szerintem nem az utca biztonsága érdekében van távolabb az épület. Inkább fordítva. Azért hogy ne lehessen az utcáról teherautóval felrobbantani. Gondolom, nem lehet majd a közelébe sem hajtani autóval. -
#14
Nem csak a kerozin égett, az meggyűjtott mást is ami már magasabb hőmérsékleten ég, nem kell mindent elhinni, ami más mint a hivatalos álláspont. -
lazsi #13 Amúgy szabadság torony? Ezek a barmok azt hiszik h amerikában szabadság van? JÓ vicc. Amerikában ahogy nálunk is mindent a multik meg a hivatalok irányítanak, a kisembert meg eltapossák, aztán a hülye médiával meg a "sztárjaikkal" hülyítik a népet ami mindent bevesz. -
lazsi #12 A World Trade center is kibírta volna ha csak két repülő csapódott volna bele és a cia nem robbantott volna egy csomó bombát! A hivatalos jelentésben az állt h a hőmérséklet megolvasztotta az acélt! CSakhogy a kerozin 800fokon ég míg az acél olvadáspontja jóval 1000fok fölött van! De a hülye nyugati világnak akik fizikából seggek azoknak ezt be lehet adni, h a gépek miatt omlott össze a felhőkarcoló. -
pemga #11 freedom tower, freedom fries, mi lesz még itt? Mitől akarnak függetlenedni? A Földtől? A terroristáktól? -
BiroAndras #10 Remélem csak vicc a 60 méteres alap. Óriási baromság lenne. Egy ekkora épület szerkezetére nem jelent veszélyt egy teherautónyi robbanóanyag. Egyszer már kipróbálták (95-be asszem), és a torny meg se érezte (a benne levő emberek annál inkább, mert a füst bejárta a tornyot).
Emellett ott vannak az ázsiai felhőkarcolók, azok sokkal erősebbek és biztonságosabbak, mert arrafelé gyakoribbak a természeti katasztrófák. A szimulációk szerint azok kibírnának egy hasonló repülőgépes támadást. És persze rendszeresen gyakorolják a kiürítést. Pl. a Petronas tornyok 15 perc alatt kiüríthetők (ebben benne van az is, hogy ott szabad használni a lifteket tűz esetén is).
A teherautók ellen egyébként jó védekezés ha nem engedik be őket az épület alá. Mondjuk nem tudom, mekkora lehet a normális teherforgalom egy ilyen épületeknél, de szerintem nem megoldhatatlan az épületen kívüli átrakodás.
Az erőszakos behatolás ellen meg jól véd a vasbeton... -
HUmanEmber41st #9 2011 9.hó 11.-e megint bevonul a történelembe ??? -
Cat #8 Ez az alapja. Ugye erre mondják hogy kurvaronda? :)
![]()
-
blackeagle #7 Lesz azon légvédelmi rakéta szerintem -
#6
teherkocsinak ellenáll...
de vajon Boeing-nek is? :D
"atomtámadás elleni svéd?" :) -
#5
Csak megkönnyítik a terroristák dolgát. Mostmár elég lesz egy eltérített gép is..:o) -
Pontius #4 De, a szülei magyarok...
56-ban mentek ki -
LiDoCaiN #3 arcom perzseli a nap... -
#2
Pataki nem magyar származású? -
Andris #1 csak nem tanúlnak... a történelem ismétli önmagát 
