Bill Gates az internetes keresők megújulásában látja a jövőt

Nem is csoda, hogy szkeptikus vagy, merthogy minden okod megvan rá.
A hartér viszont állandó, csak folyamatosan fognak mégjobban fellángolni a harcok. Ez minden. Bár ez is bõven elég, mert ne feledjük el, hogy az sw szabadalom kérdéshez szorosan hozzátartozik a szerzõi jogi kérdéskör, amelynek már most kiforrott jól mûködõ maffiája van, és az állami karhatalmi apparátusokat használják vélgehajtó terror csapatként.

Az sw szabadalom nemcsak a jövõben irandó programokat fogja éríteni, hanem kérdéses lesz, hogy betíltják-e bíróságilag a szabad szoftvereket, vagy annak egy részét, met ha igen, (lehetõségük maximálisan meglesz rá) akkor semmi nem tartja vissza az sw maffiát, hogy simán feljelent, és a k3b miatt (pl) elviszenk bilincsben. Emlékszünk iylesmire ugye? mikor is voltak ilyen idõk? németország '38, vasfüggöny '50 -es évek? Nem ismerõs a dolog?

Tudod azért vicces a kommunista (bocsánat a sz6ocializmus) diktatúráról beszélni, merthogy a nyugati világ is diktatórikus. Mindíg is az volt. A különbség mindössze az idõ intervallum. Amíg sztálin kiíírtott 200 millió embert, aztán volt rend, addig nyugaton folyamatosan haltak meg a szegények, mentek tönkre a munkavállalók, és a túlhajszolt életmód miatt hullanak a mai napig is a 40-es 50-es emberek. Kérdésem. Mi számít bûnnek? Fejbelõni valakit, vagy halálra dolgoztatva eldobni, ha már nincs rá szükség, mert pl: haldoklik a sok terheléstõl? Melyik társadalom a tisztább?

De nagyon elkalandoztam, bocs.😊))<#banplz>

Az biztos, hogy a Linuxos, opensourceos világ eljövetelét nagyban visszafogja az, hogy alapvetõ kódok (meghajtók, szabványok, protokolok) vannak elzárva. A M$ által nyomatott szoftverszabadalmak, alapjaiban veszélyeztetik ezt a kezdeményezést, ami nem csupán maga a Linux, hanem mind az a rengeteg program ami alá íródott, vagy opensourceosként win platformara íródott, de még inkább mind azt amit még ezután fognak írni. Ehhez képest az M$ nyújtotta lehetõségek eltörpülnek.

Ha a világ/europa jogilag még is a szoftverszabadalmakat választaná, az lehet, hogy annyi mindent nem is változtatna, csak éppen a szoftver ipar egy állandó harctérré változna.

Ennek elkerülésére a PS3+Linux vonal egy nagyszerû lehetõség.
Csak éppen hasonlót a SONY már a PS2-nél is beígért, aztán mégsem állt mögé teljes hittel.
Sajnos. Szóval én egy kicsit szkeptikus is vagyok.

igen, így van. Tegnap egy másik hír kapcsán beszélgettünk, hogyha müködik a cell-es linuxos ps3, az súlyos érv lesz a pc ellen.

Én amire nagyon-nagyon-nagyon kíváncsi leszek, az az elsõ cell procis pda. Pl: a cell procis zaurus eléggé lenyûgöznbe. Mondjuk úgy az ablakon vágnám ki a notimat, meg az összes pda-m, ami a fiókban van😊

A cell ha kiforrja magát jó esélye van, hogy új alapokra helyezze a hw vonalat. Talán mondanom sem kell, az intel+amd páros komoly konkurenciát kaphat, hisz nem az x86 lesz a legjobb (megkockáztatom leggyorsabb is talán a jövõben) platform.
Évek óta megy az agyalás, hogy az x86 procik fejlõdését hogyna lehetne biztosítani, hisz eza vonal kezd kifulladni. Hát lehet, a cell lesz a
megoldás?

1-2 éve elagyaltam azon is, hogy ha az x86-ban az m$ olyan szinten egyeduralkodó, és olyan elõnye van ami majdnem ledolgozhatatzlan (akármilyen jó linuxot is készítenek) akkor lehet platformot kéne váltania? De elvetettem, mert szerintem is hülyeségnek hatott. De ezek szerint nem is akkor hülyeség, lehet még ez lesz a jó? cell+linux páros a ps3-al debütál.

Másik, ami meggyengíti (szerintem) az x86-ot. A játék. Egy ps3 tudását nem fogja tudni prezentálni a pc. Pláne, hogy a legfrisseb vidkari árából veszek egy playstationt. (sõt) Tehát könnyen lehet az alapvetõ game platform a ps3, az alap game os a linux. Ez gyökerestül forgatná fel az informatika iparágat. Egy szûk game piacra 8ahol nem egy neves játékgyártó húzta már le a rolót, ill. lett felvásárolva) most drasztikusan beszûkülhet.

És igen. Az office programokat használó fewlhasználók 70%-nak biztosan elegendõ az openoffice, méág azt sem használják ki. Izgalmasnak ígérkezik a köv. 3 év😊

Amit írsz annak egyenes következménye a "konzol", nem? Rögzített hardware, rögzített oprendszer, ennyit tud és kész. (Legalábbis így van tervezve, ha kézzel hekkelsz vasat vagy sw-t benne az már a Te felelõsséged. Próbálták is tiltani pl. a chip-moddingot.) Az is biztos, hogy ami most van pc-néven az sújtja az Intelt és az MS-t is. Pl. sokan mondják, hogy minek bõvítsünk vasat, bírja a mostani is az Office-t. Másik oldalról mondják, hogy minek nekünk az új Office, nincs benne olyasmi ami nekünk kell, jó a régi is, minek fizessünk ki temérdek pénzt. (Ld. Win2000 túl népszerûre sikerült, az egyetlen amivel le lehet beszélni cégeket arról, hogy használják, az a support megvonása volt...)

Van benne valami amit írsz, a mac for x86 árukapcsolás szagú hw politikájával kapcsolatban.

oka szerintem az, hogy a macos egyértelmûen egy kifejezett, és tesztelt hardverre lett írva, és valljuk be, egy OS-nek ez a leg optimálisabb állapot. A win hibák komoly része az összeválogatott (vagy ráadásul rosszul összeválogatott) hardvereken jelentkezik. Egyszerûen a pc olyan, hogy ahány ember/gyártó, annyi hw kiépítés, alkatrész állomány. Ez nagyon sújtja viszont a linuxot, ott ez sokkal jobban megfigyelhetõ. (a hw gyártói támogatás hiányán felül is jól látható). Ehhez kell egy olyan OS-t adni, amely a teljes pályafutásán keresztül egyetlen hardwerre volt tervezve, írva, tesztelve.
Jó kérdés az is, hogy a "híres macOS" hogyan veszi ezt az akadályt. Mert szvsz elsõre nagyon pocsékul, de ne legyen igazam.
Azt biztosnak látom, hogy macos ide-vagy oda, rejtélyes hibák tömkelegével fognak találkozni a userek.

A M$ végül is tényleg csak egy cég. A baj viszont az hogy egyben az egyetlen CÉG is az otthoni szg. piacon.
Ha bukik akkor az nagyon is negatív hatással lesz az egész világra.
Másrészt mint igazi konkurencia nélküli óriás, marha tunya a fejlesztések tekíntetében és egyre csak lassul. Ha a M$-en múlik nem lesz digitális világ 2015-re, de talán még 2050-re sem!

strogg: az tényleg jó kérdés, hogy az x86 alapú MAC kitõl szed el piaci részesedést? Elõször is saját magától, a PPC-vonaltól biztosan. Ha azt nézzük, hogy a Linux még mindíg nem igazán júzerfrendli, meg az OSX is valami BSD alapú alkotás, akkor szinte egyértelmû a válasz, hogy a Linuxtól. Viszont a Linux felhasználók még mindíg nem egyszerû júzerek, szakmailag, és fõleg érzelmileg elkötelezett júzerek, az ilyenekkel szemben nehezen megy a kényelemre apelláló meggyõzés.
Ha az Apple jó média kampányt fog tudni csinálni és meggyõzi az egyszeri júzert a saját rendszere elõnyeirõl, akkor mindenképpen a winpctõl nyúlja le a vevõket! csak éppen az Apple azzal, hogy továbbra is bekeríti magát a saját hardverével tönkre is fogja vágni a dolgot. Ha az X86 alapú OSX ennek ellenére elterjed az nem az Apple sikeres marketingpolitikájának érdeme lesz, de ráadásul éppen ezért az Apple-nek ebbõl nem sok haszna lesz, mert az új júzerek valszeg kalóz verziót fognak használni!
De ez volt a win esetében is, azt is a kalózok terjesztették el.
Szal nem egyszerû a dolog.

A M$ simán megtejheti hogy ha nagyon a fejére nõl az Apple, akkor egyszerûen megszabadul a részvényei egy részétõl, kivonul a cégbõl -látszólag. Aztán amikor leesnek az Apple részvények árfolyama, mert mindenki igyekszik megszabadulni tõlük, akkor egyszerûen felvásárolják az össszeset, és így zsebreteszik a céget! Vagy nem vesznek egyetlen részvényt sem, csak hagyják kiszenvedni.

hát az!

A saját megfigyelésem szerint, az m$-nél az amortizációs jelenségek már megfigyelhetõk. Erõsödnek a konkurensek. (linux, Oo.o és társai). Túl nagy, új piac kell neki. Ezért próbálkoznak a tablet pc-vel, a pda, okostelefon piacon, ezért jött létre az xbox. mert a pc szegmensben máris nagyobb, mint kéne. Nem tud tovább nõni, bár kitartóan próbálkozik. Szerintem az ésszerû határra ért, a konkurensek szelete éppen akkora, mint minden piaci folyamatban szokott az lenni. Szóval én amondó vagyok, hogy ha megússzuk az SW szabadalmat (sajnos szkeptikus vagyok 😞 ) akkor semmi akadálya nem lesz, hogy ez a folyamat nagyobb méreteket öltsön. Az áttörést a longhorn-al akarják kierõszakolni, de szerintem nem fogják tudni kivitelezni. ÉS kíváncsian várom, hogy a macOS for x86 mekkora hatást fog gyakorolni a piacra, és kitõl vesz el nagyobb szeletet. A linuxtól, vagy a windows-tól? ez egy nyitott kérdés, és elképzelhetõ, hogy súlyosan fogja befolyásolni egyik, vagy másik oldal elterjedtségi adatait, és emiatt az elterjedtséget, emiatt a világ Sw szemléletének a további alakulását. Mert valljuk be a win linux viták nem is a rendszeren szoktak folyni, hanem azon, hogy mindkét oldal teljesen más szemlélet alapján ítéli meg a másikat.

Nehéz válaszolni a cégek jövõjérõl, mert túl rövid ideje léteznek multik, rövid ideje létezik ez a supergyors gazdasági növekedés (kevesebb mint 100 éve), és ezek a dolgok miatt minden olyan válasz amit a cégek és különössen a multik jövõjérõl el lehet képzelni nem jöhet ki az elmélet kereteibõl. Persze vannak cégek amelyek elvesznek és vannak cégek amelyek rendszeressen felujjitsák magukat és ellenálnak a halálnak. Pl. érdekes, hogy a Dow Jones index elsõdleges 12 cége közül ma csak a GE (General Electric) maradt meg, a többi beolvadt vagy elveszett. A GE viszont ismeretes, saját maga felujjításáról (a napokban született meg a döntés egy ujabb átszervezésrõl). A Microsoft is ezt az utat követi. Persze ez nem garancia a megmaradáshoz. Szerintem a jövõben hasonló lesz a cégvilág felépítése a maihoz, lesznek nagyok, közepessek és kis cégek egyaránt. Viszont vannak olyan dolgok amelyeket kis és közées cégek soha nem tudnának elérni, habár a technológia és az özlet fejlõdése lehet, hogy idõvel lehetségessé teszi a kis és közepes cégek olyan fajta együttmûködését amilyen ma csak egy nagy cég részlegei között képzelhetõ el. Persze ez mind egy elmélet...
Nem hiszem, hogy Bill Gates ma nagyon sokat hatna ki a Microsoft mûködésére, persze ott van, célokat állít fel, de a Microsoft is mára már úgy mûködik mint minden más nagy cég, egy vezetõi csoport az amely munkája, hogy megfelelõen kiaknázza a lehetõségeket és a cég értékeit olyan módon használja ki, hogy az minnél több értéket adjon hozzá a céghez. A Microsoftnak ezek az értékei jóval magasabb mint más cégeknek (óriási piaci részesedés, nagy tapasztalat olyan teröleteken ahol a konkurencia szétszórt - pl. 50+ millió soros OS fejlesztése, adatbázis kezelõ fejlesztés, stb. ez mind van máshol is (kivéve ekkora OS fejlesztés) de nem egy helyen.) Ez az ami a Microsoft elsõdleges értéke, és a vezetõ csoport (management) ezt eddig jól használta. Beleszámítva, hogy a vezetõi csoport egy lassan és fokozatossan változó tömeg (egyenként változnak benne az emberek), nem hiszem, hogy attól tartani kellene, hogy ha Bill Gates, vagy akármelyik tag eltávozik valami nagyon nagy változás következne be. Na de ez is csak elmélet... mindenesetre az amitõl én tartok az a közeljövõ problémái mint pl. a klímaváltozás, az olaj kinálat-kereslet egyensúly megbomlása (maga az USA energiaminisztériuma 2015-re akár 30% kinálathiánnyal számol) stb. ezek a dolgok komolyan meg fogják változtatni a cégek a multik és mindenki világát. Azok akik idõben lépnek élni fognak, akik nem azok meg... meg persze vannak olyanok is akik idõben lépnének de nem birnak, mert levan kötve a lábuk... de ez már off topic, na mindenesetre gondolom, hogy a multik energiaelõnyben fognak részesülni, ha másként nem is akkor azért mert megfizethetik a megemelt árakat, úgyhogy személyessen nem nagy jövõt látok azokban akik "meg vannak elégedve". Komolyan kell harcolni ott ahol kevés az osztanivaló, a Microsoft éppen ezt teszi, brutálissan kaszál mindenkit akit veszélyesnek nyilvánít, a Google is ezek között találta magát.

Ügyes, mint mindig. Mások gõzerõvel építik, fejlesztik - sokszor épp a már eladott MS szoftverekkel - a Netet, a MS pedig máris új (pénz)forrást talál a fejlõdésben. Várhatóan a Longhorn utáni idõszak központi eleme lesz a Net, melyet megpróbálnak majd minél nagyobb mértékben kisajátítani: totális támadás várható a nyílt rendszerû UNIX család ellen.

BlackRose: Ez valóban így van - de csupán egy ideig. A régi mondás szerint a fák nem nõnek az égig: a hatalmas, és látszólag világfaló multikat - mint példánkban a MicroSoftot - egy idõ után saját eltulzott méretük "öli" meg. Egy túl nagy céget már nem lehet kézben tartani. Persze lehet erõskezû vezére egy cégnek - Bill Gates kétségkívül meg van áldva tehetséggel - ám Õ nem él örökké. Két irány lehetséges: vagy létrejönnek fúziók és bekebelezések révén a piac egy-egy szegmensét totálisan uraló mega-multi cégek (pl. a MS uralná a szoftverfejlesztést és terjesztést kizárólagosan), vagy visszaaprózodnak kisebb cégekké. Érdekes jövõ elé nézünk.

Nézd, ez piszokul egyszerû

Ha a cég megáll fejlõdni, megáll növekedni akkor meghal. A részvényesek kivonják tõkéjüket ha a cég nem produkál megfelelõ profitot, megfelelõ növekedést. Elmúltak azok az idõk amikor az IT cégek részvényei (és persze a Microsoft részvényei is köztük) az egekbe nyúltak csak azért mert mindenki halomra vásárolta õket (a részvényeket) azon a gondolaton, hogy nagy nyereségük lesz, mert megnõ a részvény ára. Ma a részvények ára a legjobb esetben stagnáló stilusban alig növekszik. Ha a Microsoft nem gyõzi meg részvényesseit, hogy tõkéjük nyereséget produkál számukra és méghozzá olyan mennyiségben amely konkurens (és itt a meggyõzés az nem más mint valós eredmény), akkor ezek elkezdik eladni részvényeiket és tõkéjüket máshova (pl. biotechnológia, és persze miért ne a Google) fektetnék be, akár pár éven át a Google nagyobb lehetne a Microsoftnál. A Microsoft ezt tudja és ezért minden erõt bevet egy nagyon érthetõ és mégjobban elkerülhetetlen véllalkozásba, azpedig a Google levadászása még mielõtt az vele egysúlycsoportba tartozó ellenfélé fejlõdne.
Ez itt tiszta üzleti dolog, és a szabadpiaci gazdaságban ha X nem vadássza le Y (a konkurensét) akkor Z fogja levadászni az X-et. Ez már számtalanszor megtörtént és sokszor a Microsoft volt a vadász, most is õ lesz a vadász. A Google meg persze nem adja fel magát, ki fog gyõzni az kimondottan a két cég vezetõségének és a késõn kapcsoló részvényeseknek fontos, a többieknek a usereknek meg csak az a tény fontos, hogy ebben a versenyben, ebben a vadászatban a user mindenképpen jó jár. Persze egyikük sem meg tönkre, lesz egy aki 80% piacot mondhat magáénak és egy aki 20%-ot, melyik lesz melyik... hát én a Microsoftra tippelek, mert idõben elindultak vadászni.

Azért nekem is feltûnt, hogy a Google mennyire terjeszkedik. Régen csak egy netes keresõ volt, de ma már... 😛 Tényleg meghódítja a fél világot 😄

Nem tom miért akar a Microsoft mindenhol ott lenni, így is a monopol helyeztete miatt perelik be állandóan.

azt megfigyeltem énis😄

bakker, bili bácsi nagyon öreg, csupa ránc...

azt utóbbi három komment nagyon loller még ilyneeket ! 😄DDDDDD

Egy asztali keresõ elkellene az íróasztalomra is, akkora a kupleráj😄

lol

A Google egyre okosabb lesz, felvásárolja a fél világot és lassan a gondalatainkban is olvas, hiszen tanítható. Szerintem már nem tud olyat alkotni az MS amivel legalább egy kisebb szeletet elhódíthatna a piacból. Ennek persze nem kell feltétlenül örülni, a Google ha így fejlõdik nemsoká öntudatra ébred és megelõzõ atomcsapást mér Redmondra 😄