King Kong
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#101
Jó marketingesek, legalább 120+ perc játékidõ. Tuti siker lesz :P Ma már a szart is ellehet adni jó reklámmal.
a jó marketing mindig is kellett, de a 120 perc absz. nem. reklámmal mindent el lehet adni, de nem mindent sikerül eladni reklámmal.
Azért szomorú, mert a jó filmek manapság már alig, vagy egyáltalán nem jutnak el a mozikba.
ezt nem is értem. ennyi film, mint ebben az évben még sosem volt a magyar mozikban, igazi filmdömping van. szinte minden film eljut hozzánk is moziba. (az arra érdemesek 90%a meg pláne, egyre több a világpremier, hihetetlen sok európai, ázsiai film van, az elõzõ évekhez képest, 3 új forgalmazó jelent meg a piacon - komolyan. mi itt a gond?)
Pl a Fûrész 1 év késéssel jött csak el hozzánk. Sokáig az is kétes volt, hogy egyáltalán leadják moziban.
HÉÉÉ!!
te most mirõl beszélsz??? a fûrész 3 hónappal az amerikai prmier után nálunk is volt és európában magyarország volt az 5. ország, ahol bemutatták (többek között franciák, svájc, spanyolok, belgák stb. is sokkal késõbb kaptak fûrészt) (és itt most nem kezdem ecsetelni, hogy a fûrész kis stúdió filmje volt, nem volt sikerre kalibrálva, ezért nem hipphopp a nemzetközi forgalmazás, de ezektõl eltekintve, azért óvatosan a csústatásokkal...
Vagy Torrente sorozat. Minden idõk legjobb feketehumorával, és groteszk elemeivel, abszúrdításával frenetikus film, mégse halott róla a nagytöbbség,
(és még mennyi filmet nem említesz meg, amirõl te nem hallottál és nagyon jó?) a torrente európai film és mint olyat nehéz eladni (és hidd el, nem is nézték volna meg sokan, max, ha nagyon bereklámozzák) - ennek ellenére egy évvel a spanyol premier után már itthon is kapható volt. ezt nevezem gyorsaságnak.
pedig még egy A+-os szinkront is csináltak hozzá.
mert kijött videón. moziban nem lett volna szinkron. meg hogy a+? nyilván az eredeti így is sokkal jobb:)
Mondom mondj egy olyan filmet, ami körül baromi nagy felhajtás volt, rengeteg pénzt költöttek rá, és mégsem érte meg a legyártását.
ezt már kétszer is leírtam. egy film gyártása nem akkor éri meg, ha egy dollárral többet kapnak vissza a készítõk, mint amennyit költöttek. sokkal több komponens van. a lopakodó pl. méretes bukta volt, hogy ne menjünk túl messzire. (nem az absz. számok a lényegesek, hanem az, hogy egy film már a 10. napján rentábilis, egy másik meg csak x év múlva hozza az elsõ hasznot, így a pénzemberek likviditása kevésbé jó, késõbb jutnak pénzükhöz, késõbb fektetheti be újra, késõbb jön az új bevétel, stb.)
Sajnos affelé haladunk, hogy a film is egy fogyasztási cikk lesz, nem pedig egy maradandó alkotás.
ööö, izé. már régóta az. (mozijegy, rémlik?:)
a jó marketing mindig is kellett, de a 120 perc absz. nem. reklámmal mindent el lehet adni, de nem mindent sikerül eladni reklámmal.
Azért szomorú, mert a jó filmek manapság már alig, vagy egyáltalán nem jutnak el a mozikba.
ezt nem is értem. ennyi film, mint ebben az évben még sosem volt a magyar mozikban, igazi filmdömping van. szinte minden film eljut hozzánk is moziba. (az arra érdemesek 90%a meg pláne, egyre több a világpremier, hihetetlen sok európai, ázsiai film van, az elõzõ évekhez képest, 3 új forgalmazó jelent meg a piacon - komolyan. mi itt a gond?)
Pl a Fûrész 1 év késéssel jött csak el hozzánk. Sokáig az is kétes volt, hogy egyáltalán leadják moziban.
HÉÉÉ!!
te most mirõl beszélsz??? a fûrész 3 hónappal az amerikai prmier után nálunk is volt és európában magyarország volt az 5. ország, ahol bemutatták (többek között franciák, svájc, spanyolok, belgák stb. is sokkal késõbb kaptak fûrészt) (és itt most nem kezdem ecsetelni, hogy a fûrész kis stúdió filmje volt, nem volt sikerre kalibrálva, ezért nem hipphopp a nemzetközi forgalmazás, de ezektõl eltekintve, azért óvatosan a csústatásokkal...
Vagy Torrente sorozat. Minden idõk legjobb feketehumorával, és groteszk elemeivel, abszúrdításával frenetikus film, mégse halott róla a nagytöbbség,
(és még mennyi filmet nem említesz meg, amirõl te nem hallottál és nagyon jó?) a torrente európai film és mint olyat nehéz eladni (és hidd el, nem is nézték volna meg sokan, max, ha nagyon bereklámozzák) - ennek ellenére egy évvel a spanyol premier után már itthon is kapható volt. ezt nevezem gyorsaságnak.
pedig még egy A+-os szinkront is csináltak hozzá.
mert kijött videón. moziban nem lett volna szinkron. meg hogy a+? nyilván az eredeti így is sokkal jobb:)
Mondom mondj egy olyan filmet, ami körül baromi nagy felhajtás volt, rengeteg pénzt költöttek rá, és mégsem érte meg a legyártását.
ezt már kétszer is leírtam. egy film gyártása nem akkor éri meg, ha egy dollárral többet kapnak vissza a készítõk, mint amennyit költöttek. sokkal több komponens van. a lopakodó pl. méretes bukta volt, hogy ne menjünk túl messzire. (nem az absz. számok a lényegesek, hanem az, hogy egy film már a 10. napján rentábilis, egy másik meg csak x év múlva hozza az elsõ hasznot, így a pénzemberek likviditása kevésbé jó, késõbb jutnak pénzükhöz, késõbb fektetheti be újra, késõbb jön az új bevétel, stb.)
Sajnos affelé haladunk, hogy a film is egy fogyasztási cikk lesz, nem pedig egy maradandó alkotás.
ööö, izé. már régóta az. (mozijegy, rémlik?:)
#100
A tuti siker filmhez a hozzávalók: Már bejáratott cím, téma. Jó marketingesek, legalább 120+ perc játékidõ. Tuti siker lesz :P Ma már a szart is ellehet adni jó reklámmal.
Azért szomorú, mert a jó filmek manapság már alig, vagy egyáltalán nem jutnak el a mozikba. Pl a Fûrész 1 év késéssel jött csak el hozzánk. Sokáig az is kétes volt, hogy egyáltalán leadják moziban. Vagy Torrente sorozat. Minden idõk legjobb feketehumorával, és groteszk elemeivel, abszúrdításával frenetikus film, mégse halott róla a nagytöbbség, pedig még egy A+-os szinkront is csináltak hozzá. Inkább megy helyette a romantikus-vígjáték dömping.
Mondom mondj egy olyan filmet, ami körül baromi nagy felhajtás volt, rengeteg pénzt költöttek rá, és mégsem érte meg a legyártását.
Sajnos affelé haladunk, hogy a film is egy fogyasztási cikk lesz, nem pedig egy maradandó alkotás.
Azért szomorú, mert a jó filmek manapság már alig, vagy egyáltalán nem jutnak el a mozikba. Pl a Fûrész 1 év késéssel jött csak el hozzánk. Sokáig az is kétes volt, hogy egyáltalán leadják moziban. Vagy Torrente sorozat. Minden idõk legjobb feketehumorával, és groteszk elemeivel, abszúrdításával frenetikus film, mégse halott róla a nagytöbbség, pedig még egy A+-os szinkront is csináltak hozzá. Inkább megy helyette a romantikus-vígjáték dömping.
Mondom mondj egy olyan filmet, ami körül baromi nagy felhajtás volt, rengeteg pénzt költöttek rá, és mégsem érte meg a legyártását.
Sajnos affelé haladunk, hogy a film is egy fogyasztási cikk lesz, nem pedig egy maradandó alkotás.
#99
persze ettõl még bõven lehet bukta (kint 10M-ós szerdát csinált, vagyis kb a felét, mint a WotW
#98
Most hasonlítsd össze, hogy melyik filmre mennyit költöttek reklámokra, marketingekre.
nem tértem ki, mert marketing költséget tekintve a nagy filmek szinte mind, kivétel nélkül 45-60M dollárt költenek
Amint leírtám már, manapság a filmet a nevük és a reklám adja el. Nem az, hogy jók-e benne a szinészek, jó-e a sztori, rendezõ, stb. Egyszerûen nagy nevük legyen. Ez a folyamat meg szerintem igencsak szomorú.
1. miért szomorú? attól még azt nézel meg, amit akarsz:)
2. ha igazad lenne és a név adna el mindent, akkor nem lennének bukások, hanem csak sikerek (és nem lennének meglepõ sikerek) - sokkal több a bukta, mint a sikeres film.
nem tértem ki, mert marketing költséget tekintve a nagy filmek szinte mind, kivétel nélkül 45-60M dollárt költenek
Amint leírtám már, manapság a filmet a nevük és a reklám adja el. Nem az, hogy jók-e benne a szinészek, jó-e a sztori, rendezõ, stb. Egyszerûen nagy nevük legyen. Ez a folyamat meg szerintem igencsak szomorú.
1. miért szomorú? attól még azt nézel meg, amit akarsz:)
2. ha igazad lenne és a név adna el mindent, akkor nem lennének bukások, hanem csak sikerek (és nem lennének meglepõ sikerek) - sokkal több a bukta, mint a sikeres film.
#97
Ez a film hatalmasat bukott nálunk... (elsõ nap 5000 nézõ)...
lol. honnan szeded ezt a csacsiságot? az év 3. legerõsebb szerdáját produkálta a KK. (és ez persze budapesti adat)
lol. honnan szeded ezt a csacsiságot? az év 3. legerõsebb szerdáját produkálta a KK. (és ez persze budapesti adat)
#96
maVan verzió mikor lesz mondjuk én holnap nézem meg a flimet moziba de azé hogy meg legyen
ALien
#94
Azt elfelejted, hogy egy film költségvetése nem áll meg a készítésnél. Most hasonlítsd össze, hogy melyik filmre mennyit költöttek reklámokra, marketingekre. A szaros SW-nél olyan durva a helyzet, hogy a Burger Kingben még mindig SW ep3-as ajándékokat osztogatnak... :P. Amint leírtám már, manapság a filmet a nevük és a reklám adja el. Nem az, hogy jók-e benne a szinészek, jó-e a sztori, rendezõ, stb. Egyszerûen nagy nevük legyen. Ez a folyamat meg szerintem igencsak szomorú.
#93
valaki irjon konkrét véleményt aki látta!
The Elder Scrolls IV Oblivion----->>> ->>>\"A Godfatherben egy egész pálya áll annyi poligonból, mint ez a rák......\" By Szaby:)
#91
Ez a film hatalmasat bukott nálunk... (elsõ nap 5000 nézõ)...
#89
Le is írtad, hogy mirõl van szó.
Gyanítom, hogy a King Kong-ot, mint filmtörténeti klasszikust, idõrõl idõre elõveszi majd valaki, aki "aktualizálja", az adott kor technikai színvonalának megfelelõen feldolgozza, esetleg kisebb módosításokkal itt-ott. A hihetetlen látványon kívül SEMMIT nem kell várni tõle. Pont.
Gyanítom, hogy a King Kong-ot, mint filmtörténeti klasszikust, idõrõl idõre elõveszi majd valaki, aki "aktualizálja", az adott kor technikai színvonalának megfelelõen feldolgozza, esetleg kisebb módosításokkal itt-ott. A hihetetlen látványon kívül SEMMIT nem kell várni tõle. Pont.
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#88
Ez igy igaz pl Saw 1-2
Amugy meg már van: Peter.Jacksons.King.Kong.CAM.READNFO-HYdRO
Amugy meg már van: Peter.Jacksons.King.Kong.CAM.READNFO-HYdRO
Next PC upgrade: 2022
#87
pedig az az island egyáltalán nem rossz film és a Kong sem lesz az, ebben biztos vagyok.
#86
akkor írd pontosabban, de olyan nincs, hogy most akkor minõségi filmet csinálok. sok minõségi film köt ki a videótékákban - még több a mozikban.
Nem votl eddig olyan megaprodukció, ami ne hozta volna be legalább az árát.
ez nem mérce. szinte minden film behozza az árát. még a waterworld is. de attól még nagyon sok bukás van.
Az Island meg Stealth is kb. 1/10 annyi pénzbõl készült (tudomásom szerint), mint a King Kong, GYU, SW EP1-2-3, stb.
tized...?:))
island - 126M, stealth - 135M, SW 1-2-3 113M-115M, LOTR 1-2-3 93-94M, king kong - 207M.
Bár mintha az Island is jövedelmezõ film lett volna, legalábbis sokan megnézték.
mondom, nem a j9vedel a lényeg, hanem az, hogy valami bikuk-e. az island 2005 egyik legnagyobb buktája volt - fõleg amerikában.
Nem votl eddig olyan megaprodukció, ami ne hozta volna be legalább az árát.
ez nem mérce. szinte minden film behozza az árát. még a waterworld is. de attól még nagyon sok bukás van.
Az Island meg Stealth is kb. 1/10 annyi pénzbõl készült (tudomásom szerint), mint a King Kong, GYU, SW EP1-2-3, stb.
tized...?:))
island - 126M, stealth - 135M, SW 1-2-3 113M-115M, LOTR 1-2-3 93-94M, king kong - 207M.
Bár mintha az Island is jövedelmezõ film lett volna, legalábbis sokan megnézték.
mondom, nem a j9vedel a lényeg, hanem az, hogy valami bikuk-e. az island 2005 egyik legnagyobb buktája volt - fõleg amerikában.
#85
"sokkal több rossz kisköltségvetésû film van, mint nagyköltségvetésû. ha a kisköltségvetésre gyúrsz, akkor irány a szigorûan videóra kijött szeméthegy vagy az rtlklubos esti szupermozi."
Nyilván nem a videótékás filmekre gondoltam, hanem a minõséginek induló filmekre, amiknél nem az a cél, hogy egy-egy TV-csatorna megvegye és leadja péntek este.
"egy filmnél tök mindegy, hogy mennyibõl készült. egy 200M-ós film ugyanúgy lehet jó, mint ahogy egy 10 dolláros gyenge. és ugyanúgy bukhat mindkettõ, és ugyanúgy sikeres is lehet."
Ez igaz, de valahogy mégsem ezt mutatja a mai tendencia. Nem votl eddig olyan megaprodukció, ami ne hozta volna be legalább az árát. Az Island meg Stealth is kb. 1/10 annyi pénzbõl készült (tudomásom szerint), mint a King Kong, GYU, SW EP1-2-3, stb. Bár mintha az Island is jövedelmezõ film lett volna, legalábbis sokan megnézték.
Nyilván nem a videótékás filmekre gondoltam, hanem a minõséginek induló filmekre, amiknél nem az a cél, hogy egy-egy TV-csatorna megvegye és leadja péntek este.
"egy filmnél tök mindegy, hogy mennyibõl készült. egy 200M-ós film ugyanúgy lehet jó, mint ahogy egy 10 dolláros gyenge. és ugyanúgy bukhat mindkettõ, és ugyanúgy sikeres is lehet."
Ez igaz, de valahogy mégsem ezt mutatja a mai tendencia. Nem votl eddig olyan megaprodukció, ami ne hozta volna be legalább az árát. Az Island meg Stealth is kb. 1/10 annyi pénzbõl készült (tudomásom szerint), mint a King Kong, GYU, SW EP1-2-3, stb. Bár mintha az Island is jövedelmezõ film lett volna, legalábbis sokan megnézték.
#84
bár érdekes, amit írsz, de 2 pontban nem igaz.
Szvsz a kisköltségvetésû filmeknél sokkal nagyobb az esély arra, hogy jót hozzanak ki a pénzbõl.
sokkal több rossz kisköltségvetésû film van, mint nagyköltségvetésû. ha a kisköltségvetésre gyúrsz, akkor irány a szigorûan videóra kijött szeméthegy vagy az rtlklubos esti szupermozi.
egy filmnél tök mindegy, hogy mennyibõl készült. egy 200M-ós film ugyanúgy lehet jó, mint ahogy egy 10 dolláros gyenge. és ugyanúgy bukhat mindkettõ, és ugyanúgy sikeres is lehet.
de minden filmet a marketing tesz sikeressé. ha az ember nem tud róla, akkor lehet bármilyen jó - nem fogja megnézni.
Ennyi pénzbõl akármelyik, minimális tapasztalattal rendelkezõ, épelméjû tud sikeres (sikeres nem egyenlõ jó filmmel) filmet csinálni.
megint nem igaz. mégis mekkora bukó lett már az island és a stealth, pedig michael bay és rob cohen is nagyon tapasztalt rendezõ. dettó, robert emmerich is milyen frankón megfektette a godzillát.
Szvsz a kisköltségvetésû filmeknél sokkal nagyobb az esély arra, hogy jót hozzanak ki a pénzbõl.
sokkal több rossz kisköltségvetésû film van, mint nagyköltségvetésû. ha a kisköltségvetésre gyúrsz, akkor irány a szigorûan videóra kijött szeméthegy vagy az rtlklubos esti szupermozi.
egy filmnél tök mindegy, hogy mennyibõl készült. egy 200M-ós film ugyanúgy lehet jó, mint ahogy egy 10 dolláros gyenge. és ugyanúgy bukhat mindkettõ, és ugyanúgy sikeres is lehet.
de minden filmet a marketing tesz sikeressé. ha az ember nem tud róla, akkor lehet bármilyen jó - nem fogja megnézni.
Ennyi pénzbõl akármelyik, minimális tapasztalattal rendelkezõ, épelméjû tud sikeres (sikeres nem egyenlõ jó filmmel) filmet csinálni.
megint nem igaz. mégis mekkora bukó lett már az island és a stealth, pedig michael bay és rob cohen is nagyon tapasztalt rendezõ. dettó, robert emmerich is milyen frankón megfektette a godzillát.
#83
jó, írd le a véleményed, de ne 10 HSZbe.... hozzáteszem a 2.tól má semmi köze a filmhez...
\"You tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try.\"
#81
Ez nem a költségvetéses, rossz-jó film... topic szal nem kéne szétflémelni <#lama><#lama>
\"You tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try.\"
#80
Szvsz a kisköltségvetésû filmeknél sokkal nagyobb az esély arra, hogy jót hozzanak ki a pénzbõl. Ugyebár nincs nagyon marketing, vagy szinte semmi, max poszterek, ahhoz hogy sikeres legyen, nagyon megkell dolgozniuk a készítõknek a pénzért, nincs az a lazulás, mint a nagy költségvetésnél, hogy "fogom ezt a filmet, jól feldolgozom, kicsi belerakok, ezt meg azt, aztán fogok pár felkapottab szinészt, a maradékot meg rábízom a marketingesekere" kb így mennek ezek a "szuperprodukciók".
#79
Jaja ... milyen igaz.
Sajna még nem láttam filmet, így véleményt nem tudok mondani. Remélem hogy a film nem attól lesz kasszasiker, mert több ember hullik el benne 10 perc alatt, mint a második világháborúban ... összesen.
OFF:
Szvsz az a jó film, ami után ha kijössz a moziból, más ember leszel ... bár lehet ezek túl nagy szavak. Ha nem vagy képes felkelni a székbõl, mikor elindult a film végén a stáblista, akkor az szerintem már jó jel.
Kis költségvetés, nagy költségvetés - mostanában az Open Water c. film ragadt meg legjobban a fejemben. Iszonyat kis költségvetés, és átütõ érzelmek jellemzik a filmet. Számomra ott van a nagyok közt.
Sajna még nem láttam filmet, így véleményt nem tudok mondani. Remélem hogy a film nem attól lesz kasszasiker, mert több ember hullik el benne 10 perc alatt, mint a második világháborúban ... összesen.
OFF:
Szvsz az a jó film, ami után ha kijössz a moziból, más ember leszel ... bár lehet ezek túl nagy szavak. Ha nem vagy képes felkelni a székbõl, mikor elindult a film végén a stáblista, akkor az szerintem már jó jel.
Kis költségvetés, nagy költségvetés - mostanában az Open Water c. film ragadt meg legjobban a fejemben. Iszonyat kis költségvetés, és átütõ érzelmek jellemzik a filmet. Számomra ott van a nagyok közt.
10 féle ember van a világon : aki tud bináris számrendszerben számolni, és aki nem.
#78
jaj... be lett nézve.. de egy tag egy king kong os játék topicban beírta, hogy már van ilyen, és ezt a linket rakta be... nem is vettem észre <#wilting>
oké, oké, nem is szóltam <#eplus2>
oké, oké, nem is szóltam <#eplus2>
#77
<#banplz>
állítólag elsõben, de legkésõbb másodikban már megtanulnak a kölykök olvasni... te hány éves vagy csillagharcos???
állítólag elsõben, de legkésõbb másodikban már megtanulnak a kölykök olvasni... te hány éves vagy csillagharcos???
Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...
#75
Engem egyik sem érdekel igazan, viszont leírtam mindkettõrõl a véleményem, ami közel azonos, tehát, hogy ennyi pénzbõl nem lehet deficites filmet csinálni. Csak ha direkt erre utaznak a készítõk. Ezeket a filmeket soha nem a szinészek "játéka" fogja eladni, soha nem a forgatókönyv, soha nem a rendezés, hanem az effektek, a 14.6 hangok, és a tömény marketing.
#74
engem ez a film õszintén szólva nem igazán érdekel :)
meg fogom nézni biztosan, de nem fogom áldani, mert ez nagyon nem az én stílusom. Akkor inkább a Gyûrûk ura...
meg fogom nézni biztosan, de nem fogom áldani, mert ez nagyon nem az én stílusom. Akkor inkább a Gyûrûk ura...
Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...
#73
<#ejnye1>
ne terelj! a szar rendezõ- jó rendezõ, sok pénz- kevés pénz, bukó- nem bukó stb... címû kis nüanszról volt szó
ne terelj! a szar rendezõ- jó rendezõ, sok pénz- kevés pénz, bukó- nem bukó stb... címû kis nüanszról volt szó
Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...
#72
Most a King Kongról volt szó!
na mindegy hagyjuk... Neked ez a film maga a mámor, nekem egy egyszer nézhetõ popcornos tucatfilm nagyon sok pénzbõl.
na mindegy hagyjuk... Neked ez a film maga a mámor, nekem egy egyszer nézhetõ popcornos tucatfilm nagyon sok pénzbõl.
#71
ez pontosan jó válasz volt drága barátom, ugyanis ezzel már elvitáztunk egyszer, amikor te voltál ezzel az ökörséggel az egyik oldalon és mi a másikon, de úgy látszik nem tudtnuk meggyõzni.../horror b topik/
ennyit a válasz kaliberérõl... és ajánlom a memóriád csiszolását az elhamarkodott beszólás helyet!
sry
ennyit a válasz kaliberérõl... és ajánlom a memóriád csiszolását az elhamarkodott beszólás helyet!
sry
Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...
#70
Nekem akartam senkinek beletaposni az ízlésébe. De nekem egyszerûen ezek az új 500-600 millió+ költségvetésû filmek semmi újat nem hoznak, csak egyszerû kikapcsolódás, semmi töb. Nem valószínû, hogy bármelyiket is 1nél többször megnézném. Én már csak ilyen konzervatív vagyok.
#69
Mondjál nekem olyat, ami hasonló kaliberû projekt volt, és nem hozott egy árva centet sem, mégha egy rakás szar is volt.
#68
"egyszerûen ennyi pénzbõl nem lehet bukást csinálni"
kapásbol feltudnék neked sorolni 5-6 filmet(az utóbbi pár évbõl) ami 100millio+ költségvetésbõl készült és nagy bukás lett...
kapásbol feltudnék neked sorolni 5-6 filmet(az utóbbi pár évbõl) ami 100millio+ költségvetésbõl készült és nagy bukás lett...
I love this game!
#66
bocs, de amit ide leírtál az loál...
Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...
#65
Megnézni megfogom, de nem várok semmit PJtõl a GYU után. Szerintem PJ se rendezõnek született. Ennyi pénzbõl akármelyik, minimális tapasztalattal rendelkezõ, épelméjû tud sikeres (sikeres nem egyenlõ jó filmmel) filmet csinálni. Nem is láttam még olyan filmet, ami nagyon sok pénzbõl készült ,és nagyon nagy bukás lett, egyszerûen ennyi pénzbõl nem lehet bukást csinálni, hála a sok hypenak és marketingnek. PJ számomra George Lucas-szal egy kategória, aki szintén tök átlagos rendezõ, de vannak nagyon ütõs ötletei. Röviden ez a véleményem a filmrõl, és hátterérõl. PJ egy meglévõ "márkanévbõl próbált nagyot alkotni megint", semmi újat nem fog felhozni ez a film, a csilivili CGI-n kívül. PJ Maradt volna a B-kat horrorfilmek mellett, azok legalább ütõsek voltak, nem úgy mint ez, ami két év múlva a retek klubon fogja végezni.
#64
TV2 Most!!!
Extreme¤Noise¤Terror -ANOTHER WAY- Viharsarok fastcore Két perc alatt értek én mindenhez...
#62
én printökön megyek <#vigyor3><#vigyor3>
#60
Intel I5 4690k----Gigabyte GTX970 G1 Gaming----ASRock Z97 Extreme3----Geil EVO Potenza 8GB (2133mh)----Western Digital Caviar Blue 1TB----3DMark First Strike: 10036
#57
Ez várható volt a Gyûrûk ura után! :)
Kéne szólni neki, hogy mekkora erõfeszítést jelentene-e neki egy 90 perces film elkészítése :DD
Kéne szólni neki, hogy mekkora erõfeszítést jelentene-e neki egy 90 perces film elkészítése :DD
Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!
#56
Szerinte melyik az õs King-Kong? Hát nem is a 78-as, hanem a 30 évekbeli, amibe igenis feltûnik egy dinó!
Is this the real life? Is this just fantasy? -------o------- Tejet kérek! Csokisat!
#54
A DVD-n lesz felirat,biztosan.....
#53
a HPt a westendben most is adják feliratosan
abban reménykedem hogy a westendben majd feliratosan is adják a Kongot
abban reménykedem hogy a westendben majd feliratosan is adják a Kongot
I love this game!
#52
miért ameirka érdekel? miért nem magyarország?