Egyre népszerűbb a televíziónál az internet

Mivel az Interneten egyre tobb szolgaltatas elerheto, igy nyilvanvalo hogy teret hodit a TV rovasara.

Mi az a "televízió"??? <#idiota>

Francba, reméltem, hogy össze tudsz hozni valakivel aki "clean" <#buck>

"fiatalok negyede.. tölt le az internetrõl zenét. "
nem ismerek olyan embert aki ne töltene le zenét..

Ez nem igaz.
Lehet, hogy kezdetben drága lenne, de rövid idõ alatt leesnének az árak.
Nézd meg a WiFi-t. 3 éve 120000 volt egy hálókártya, és kb dupla ennyi egy access point. Mert nem volt még rá igény.
Ma:
802.11b kártya 5000
802.11g kártya 8000
802.11g wireless router 20000
De én vettem 22000 ért egy wlan routert amihez adtak egy G-s usb-s hálókártyát.
Namost nem a gyártás kerül tizenötször kevesebbe, mint gondolom sejted.
És pont azért kerülne az egész kevesebbe, mert moduláris lenne, nem lenne mindenbõl felesleges. Persze dekódoló áramkörök mindenhol lennének, de azok meg elég olcsók.
Az interaktivitást meg leírtam. Jön a data, eldöntöd mi kell. Ehhez ideális esetben kidolgoznak egy új formátumot, rosszabb esetben a DVD menük is elég jók. Vagy a legújabb divx 6.
Tök mindegy, ez részletkérdés.
Persze a legjobb az optikai kábeles verzió. Azon jön net, azon pedig megy minden.

Televízió? Az volt valamikor... 😊

Ez igaz, én például már 3 napja be se kapcsoltam...
Arról nem is beszélve, hogy gépen megnézem a legújabb mozifilmeket... nem ötvenszer ismételt szarokat kell bámulni...

<#idiota>

Nevében is benne van <#nyes>

Csak nezed, vagy kozben mindenfele "testmozgast" is vegzel? <#nyes><#nyes><#nyes><#nyes>

Naja, én is csak a Privat Goldot nézem (de azt napi 6 órát) 😛

Én csak a VIVÁT meg az MTV Europe -ot szoktam nézni ennyi. A sok reklám, szar sorozatok, régi filmek 100 szor ismétlik a Bud Spencer-es filmeket már 1000 szor lejátszák. Na jó mesék közül a JETIX -et szoktam még nézni <#smile>
A hiradók meg nem érnek semmit mert amiket mondanak hírek a neten már fent vannak. Ja és a telefonos játékokról nem is beszélve amikor a csaj ott ugrál hogy hívjál mert lessz pénzed sok meg stb azt a feladványnak meg nins is megfejtése! <#mf3>

Maximálisan egyetértek. Én sem vagyok kíváncsi már egyik TV adó mûsorára sem. Több éve nem nézek TV-t, havonta talán 3-4 órát (hétvégén, mert hétközben nem is látom a TV-t) Akkor is kizárólag Spektrumot nézek. Én is inkább netezek. És nem csoda hogy inkább neten telefonálok(skype), vagy chatelek, mint SMS-t írok, vagy telefonálok. Lényegesen olcsóbb... És olcsóbb (meg színvonalasabb) neten híreket olvasni, így az újságok is kiestek. Már várom az olyan hordozható készülékeket, amikkel mindezt egyszerre meg tudom valósítani. 😊 NEEEM, NEM DEZSÕ. 😊

Meg remélem, hogy a Spektrum hamarosan online is fogható lesz. Arra még fizetnék is. Komolyan.

Egyrészt fel kellene már számolni a "mindent bele" típusú adókat és kifejezetten ráállni célzott témák adására másrészt nem hinném, hogy Én vagyok az egyetlen, aki a fület gusztustalanul bántó reklámok miatt hagyta ott a TV mûsorokat.

Persze biztosan van, akit a reklámok sem riasztanak el a Gyõzikék, Stohl Bucik, Csonka Picik majmolásától. <#eplus2>

Hát igen, nem kell ide nagy összeesküvés elmélet.

A tv-nél, búlvárnál dolgozók azt mondják: lehet hogy nem õk terjesztik a kultúrát, meg nem is mindíg igazak amit közvetítenek, de hát legalább szórakoztatók.
A multik is azt mondják: nem akarják õk a te életed, csak azt a pár forint pluszt, amivel téged a versenytársaknál jobban le tudnak húzni.
Környezet szennyezés dettó: olyan messze van a legközelebbi kuka, mi ez az egy kólásdoboz?

Csak éppen a fasizmus is így mûködik, sok-sok kis hazugságon keresztül, amivel az egyéni felelõsség feloldódik a hierarchiába, melynek a csúcsán levõk is csak bábok.

Az internet viszont nem hierarchikus, mindenki azt kapja amit keres, személyreszabottan. Nincs ez a "döntsük el sms-ben, hogy Balázs kit kérdezzen meg a következõ sójában?" áldemokratiku/álinteraktív maszlag.

Az internet maga a közvetlen személyreszabott demokrácia. Nem azáltal mûködik, hogy egymásra erõszakoljuk a csúcs által irányított többség akaratát, hanem hogy az élmények hatására megváltozol, és mától kezdve teljesen más irányba érdeklõdsz, máshogy döntesz, máshogy élsz.
Kár, hogy csak virtuális világban van ez így!;(

Egy ilyen rendszert kiépíteni cseszett drága, fõleg, hogy aztán ugyanazt a sz@rt nézhesd rajta csak jó minõségben. Hasonlóképpen állok most a DVB-T tunerrel...szeretnék egyet, mert érdekell technológiailag, telepíteni win alatt, aztán megszenvedni vele linux alatt, letesztelni minden funkcióját, csak aztán ott tartanék, hogy semmi értelme, mert nem jön rajta nézhetõ anyag, így haszontalan az egész.

Én valahogy a kultúrát úgy képzelem mint egy domb/hegyvidék, vannak kiemelkedései, ahogy az egyes kultúra magasabb fokán áll valaki, de igazán alapvetõen, mindenkit össze a (leg)mélyebben fekvõ rétegek kötnek. Ergo, sok emberhez alacsony szinten kell szólni, a magasabb rétegek (csúcsok 😊 ) meg különbözõ tematizált csatornákon érhetõek el, ahogy itt páran írták például a Discoveryt, a NatGeot meg amiket...
Mondjuk azt is tudom: elég elvont gondolat... 😊
Amúgy meg szerintem kicsi sznob dolog szidni a tévéket. Mert aki nagyon akar szinte minden nap talál egy-két órai szinvonalas mûsort, ha mondjuk a fentieket kiegészítem a Dunával az M1, M2-vel, meg a HBO-val. Ami meg a napi 1-2 órán felült illeti, annál több felesleges is, 24 óra a nap, bõven lehet mást is csinálni... Ami meg a kereskedelmi tévék illetve Blikkek/Storyk felfutását illeti, ezek egymást indukálják szerintem. Kicsit hasonló ehhez talán az is, ahogy a Hír TV illetve a Magyar Nemzet hathat (bár ezt most csak hasraütöttem, nem olvastam utánna a témában). Na meg talán az se véletlen, hogy ilyen címmel, hogy "Egyre népszerûbb a televíziónál az internet" az interneten olvashatunk írást és nem a tévében mondják be 😊

Igen is, meg nem is. Tyúk meg a tojás probléma. Az összeesküvés elméleted jól hangzik, ugyanis a felelõsséget áthárítod, a gonosz, gaz, idegenszívû stb-stb media-konszernek az okozók, mi véletlenül sem. (Blame Canada!) A gáz az, hogy az embereket rohadtul nem is érdekli más, tehát nem véletlenül ezeket a dolgokat nyomatják nekik. A tyúk Vs tojás probléma (tehát hogy az emberek azért nézik a hülyeséget, mert nincs más; vagy pedig azért csinálnak nekik hülyeséget, mert az emberek nem néznének mást) pedig egy egyszerû múltbeli példát mondanék. Szoc idõszakban nyomták a kultúrát nagyon durván, ebbõl az idõszakból származik pl. a "Vers, mindegy kinek", meg a kötelezõ május egy-ek kultúrmûsorokkal, egyebek. Az emberek rohadtul nem nézték, (hacsak nem félelembõl, ugye minél visszább megyünk idõben) pláne a szombat esti nagymozi elõtt...

A tv-adók a nézettségi adatok (most hagyjuk, hogy jó v. rossz, ez van) alapján élnek és halnak, hisz ez a fõ jövedelemforrásuk, tehát minél több nézõt maguk elé akarnak ültetni. Hidd el, õk tudják mérni, mit néznek az emberek és mit nem. Ha valamit nem néznek, azt idõvel leveszik, mert nem hoz annyi pénzt és kész. Ezek a mûsorok kiszorulnak a réteg-tvkbe (pl. közszolgálati, Duna, v. pl. Discovery), sokkal szûkebb közönségnek szólnak, emiatt nem is gazdálkod(hat)nak annyi pénzbõl. Ha pedig közelebbi példa érdekel: újságok. 4-5 éve a Nepszabadság volt országos szinten a legolvasottabb. Most a Blikk. Nem õk akarták, hogy menjenek át az olvasóik 😊). Tehát nem hiszem, hogy a media hülyítené el a népet. Sokkal inkább hiszek Chomsky mesternek (pl. Manufacturing Consent), hogy az emberek túlterheltek, este inkább arra vágynak, hogy szórakoztassák õket, nem akarnak már gondolkodni, mert nincs erejük rá. A túlterhelésen van a hangsúly, ezt kéne elõbb megoldani. Erõszakosan NEVELNI tv-nézõt nem lehet, hogy márpedig te most mûvelõdni fogsz. Ott a kezében a szent távirányító, és máris otthagy.

Van aki igényesebb és megkeresi magának, ami õt érdekli. Ez szokás kérdése, de ált. õk hagyják ott legelõször a tv-t... Szerintem pl. a Rádió Café teljesen hallgatható, de neten ugye bárhol bármit 😊).

"Sajnos a híradókban is megy a ferdítés ezerrel. 😞 És erre csak az jön rá, akirõl tudósítanak, vagy aki tényleg látta az esetet, vagy valamilyen módon köze volt hozzá."

Ez tényleg így van 😊

én nem is szoktam TV-zni

Simán meg lehetne csinálni az interaktív TV-t.
De ezt a felfogást el kell felejteni, mert fogyasztói társadalomba fog süllyedni az egész.
Szóval:
kellenek kijelzõk, hangmegjelenítõk, beviteli eszközök. De nem úgy, hogy mint ma mindenhez van minden! Ez legfeljebb a hordozható eszközöknél megengedhetõ. Mindennek _külön_ kell lennie, és egy nagyon jó kommunikációs hálózatnak kell az egészet összekötni. A digitális áramkörök úgyis sokkal olcsóbbak, mint analóg testvéreik.
Tehát pl: van egy ház. Ebben vannak szobák, mindben szobában van beépített hangfalszett, meg valamilyen megjelenítõ eszköz.
A ház tetején van egy antenna. A mûsorszórás több frekvencián, digitálisan, frekvencia és idõosztásos multiplexeléssel megy. Van egy tuner az antennához és a helyi hálózathoz kötve(lehet akár wifi is, de a vezetékes megbízhatóbb). A tuner funkciója, ami több vevõt is tartalmazhat, hogy a digitális jelet továbbítsa a helyi hálózatra. Így akárhonnan jön a request, a tuner beáll a frekvenciára, és elkezdi multicastolni a hálózaton(mert ugye több helyrõl is jöhet ugyanarra az igény).
Van még benne egy áttömörítõ processzor is, hogy a különbözõ eszközök igényeihez igazodva ne kelljen feleslegesen sávszélességet használni(pda-n akarod nézni, kis kijelzõn, vagy hdtv certified kijelzõn, vagy projektoron).
Az interaktivitáshoz az kell, hogy minden mûsort külön küldjenek el. Ekkor a tunernek tartalmaznia kell egy bazinagy vinyót is, ahova eltárolja az adásokat, és egyszerûen egy másik eszköz megmondja, hogy épp mi kell.
Persze az is lehet, hogy minden házba optikai kábel megy, ekkor a tuner szerepe jelentõsen egyszerûsödik. Ekkor a szerepe egy sima célszámítógéppé redukálódik.

A kókuszos sztorik azért nem mind. Hívtuk már mi is ki õket (rendezvény miatt), és korrekten leadtak mindent. (bár, lehet hogy az az Aktív volt...)
A TV-rõl nekem is az a véleményem, hogy gusztustalan, bár ha jó film megy este, akkor azt netezés közben (TV-tuner) megnézem, de ennyi.
A rádió... Hm. Utoljára tán 5 éve rádióztam úgy, hogy na akkor én most leülök, és hallgatom. Azóta csak úgy, hgoy más hallgatta, és valamiért nekem szerencsétlennek a közelben volt dolga. Civilben rocker vagyok, így gyakorlatilag nincs olyan rádió, ami az én zenei ízlésemnek van kitalálva. Ezzel szemben a neten millióegy netrádió van, ami pont olyan zenét nyomat, ami nekem bejön (és még reklám sincs).

Persze ez csak egyéni vélemény.

gondolom sokan jártatok már úgy mikor vidéki rokonhoz mentetetek és kénytelenek voltatok a 3 fántásztikuss adó valamelyikét bámulni/hallgatni <#zavart2>

Akkor a napi összeesküvéselmélet. Azért nyomják a tv-ben a sok hülyeséget, hogy a magyarok hülyék legyenek. Elbutuljanak, és csak az érdekelje õket, hogy ki kivel kavar a valóságsokban. A tv társaságok külföldi kézben vannak, a magyar vezetõk csak bábuk. Globális elhülyülés a céljuk.

A tények:
A monika, balázs, stb só rendezett. Akik bemennek, pénzt kapnak, hogy mondjanak már pár hülyeséget.

A kókusznak, aktívnak a fele sem igaz. Kitalált sztorik, felbérelt szereplõk.

Sajnos a híradókban is megy a ferdítés ezerrel. 😞 És erre csak az jön rá, akirõl tudósítanak, vagy aki tényleg látta az esetet, vagy valamilyen módon köze volt hozzá.

és még lehetne folytatni, a rengeteg reklámmal, a vágott filmekkel, stb.

Spektru, Nat.G, Discov.,Sport1-2. Kb ezek a csatornák tudnak megfelelõ színvonalú adást biztosítani.

amilyen mûsorok vannak...
itt ez a szerencsétlen irigy-só. minden héten egy napon fõmûsoridõben tolják az arcunkba ezt az ízléstelen, unalmas idiótaságot. de úgy látszik van rá igény, különben nem csinálnák, legalábbis nem fõmûsorban.

jaja detto...

- TV: reggeltõl estig reklám, meg szappanoperák. Utoljára karácsonykor ültem le hosszabb ideig tévézni. Van olyan nap, hogy csak a fókuszt nézem meg. Van benne pár jó stori <#ravasz1>
- Újságok, folyóiratok: a hírlapban lévõ cikkek közül néha elolvasok párat, de van amelyik katasztrófális. És akkor már ne is beszéljünk az ilyen bulvár magazinokról... szerintem mind undorító <#mf3>
- Rádió: soha nem az a zene megy amelyiket szeretem <#idiota>

- Internet: vannak fent jó cuccok, meg megtudod válogatni, hogy mit szeretnél látni. A többinél nem. Ez a nagy különbség, és szerintem ezért is használják többet.

Hmm, egyelõre elég sokan nézik, és tulképpen nekik is szól. Éz azon csodálkozom, hogy nálunk ilyen elképesztõen népszerû, ez a magyarok érdeklõdési körére nem vet túl jó fényt. Különösen, hogy néhanapján az amcsikat is leverjük tv-nézésben. Nem véletlen, hogy a Discovery próbálkozik valamiféle netes streaming megoldásra áttérni, bár ez még mindig messze van az on-demand (katalógusból kiválasz, megnéz) megoldásoktól.

Köcsög indexesek a ropi-tesztjükkel, úgy megkívántam, és itt nincs 😊).

hát amilyen fos mûsorok vannak a TV-kben, az elba**ott szappanoperákkal, meg kiaretketérdekel tóksókkal' megfûszerezve, amiknek az információértéke nem hogy közelíti a nullát, hanem még jóval alatta is marad, addig nem értem miért csodálkozik ezen bárki is...

én a TV-met két dologra használom:
1. ébreszt reggel
2. DVD-t nézek rajta.
ennyi.

Szerencsére sokan így vannak vele (én sem nézek pár éve tv-t, csak max. kaya közben 15-20 percet, akkoris Discovery vagy NatGeo).

detto

<#eljen>

Hát amilyen szinten a csatornák jelenleg állnak nem is csoda hogy inkább neteznek. Én is így vagyok vele.

ideális esetben neten néznek tévét😊