57
-
#17
Ja egyébként egy személyes megjegyzés.
Tájékozatlanságodnál csak az lepett meg még jobban, hogy pont te nem vagy tisztában a helyzettel. Mert ugye úgy beszólni, hogy azt sem tudod miről beszélsz az nagyon rendben van?! -
#16
He? Az usa-ban most már az a normális ha úgy levágnak a netről mint macskát sz*rni...
A víruskereső csomag egy vicc, főleg hogy nem ingyenes.
Igazán tehet többet, kis befektetéssel, sőt kötelessége tennie. Az meg hülyeség, hogy váltani fognak az emberek, szerinted nem az emberke fog szégyenkezni, ha a szolgáltató lekapcsolja mert vírusos a számítógépe? Ja egyébként biztos el fog veszíteni kb három ügyfelet, de 300-at nyerne vele mert "biztonságos" szolgáltató. -
#15
Téved a cikk.
A DoS-támadásokat a számítógépgyártók okozzák, azzal hogy számítógépet adnak az emberek kezébe.
Arra nem gondolnak hogy terroristák kezébe is kerülhet.
-
#14
És, ez lenne a megoldás? Lekapcsoljuk, mert nem ért hozzá. Csak úgy önkényesen, mindenféle figyelmeztetés nélkül? Nem nevezném tisztességes megoldásnak -
szivar #13 Az apróbetűs rész szerint némely esetekben bármely szolgáltatónak jogában áll lekapcsolni a júzert a hálóról. -
#12
A hír tényleg bugyuta és szenzációhajhász.
Az internetszolgáltatók csak annyival segítik a Dos (ez nem is veszélyes DSL userekenél :p), DDos (merthogy ez a valódi gond) támadásokat, hogy netet adnak. De hát végülis ez a feladatuk. A bugyuta hülye felmérések helyett inkább segíteni kellene a user-eket, és nem úgy, hogy akkor most kezdjünk el mindent tiltani.
Ha pedig pontos adatuk van arról, hogy melyik IP címekről mennek folyamatos támadások (egy nap több, mivel ugye naponta változnak), küldjék el ISP-nek a pontos listát, aki majd email-en megkéri a kedves user-t, hogy tegyen fel firewall+antiSpyware+víruskergetőt.
És nem fenyegetőzik, mert ahhoz ugyebár nincs joga
-
#11
"A cikkben mégis az a lexomorúbb, hogy a "microsoft", vagy a "windows" szavak egyike sem szerepel benne"
Slapper? Jaaaa, hogy arra nem szokás emlékezni, hogy a Linuxot is taccsra lehet vágni ilyen módon? Értem... :-P -
#10
A 'T' újabban minden előfizujához kínál víruskereső-spamszűrő (ún. biztonsági) csomagot. Ennél többet nem igazán tehet, ha meg akarja tartani az előfizetőit, tekintve, hogy ha lekapcsol a szolgáltató, akkor az ember természetes reakciója olyen helyre távozni, ahol ez nem történhet meg. Persze fikázni mindig egyszerűbb, mint tájékozódni, ugye kedves Comet? :-P -
#9
Ez hülyeség. Ami fertőzött ddos botot eddig láttam az mind dsl vagy kábelnet volt. Vannak gépek amelyek évekig fertőzöttek maradnak mert a T-Online a fülük botját sem mozgatja. [email protected] ? :D Vicc. -
#8
Nem akarok előjönni a monopólummal, de muszály.
A volt matáv/axelerónak túl jó dolga van ahhoz, hogy az előfizető érdekeit szolgálja, esetleg, hogy fejlődjön. -
#7
nemcsak a szélessávúak vannak benne. a cikkben sehol sincs szó a szélessávról, a modemes is netnek számít (és több modemes van, mint szélessávú ma nálunk, és ők is axelerósok) -
Cat #6 Szerintem ebben a listában az a figyelemreméltó, hogy a világban lévő sokszáz millió netező között a mi kis háromszázezer szélessávú előfieztőnk arányain felül képviselteti magát. Indokolt ez? -
#5
Faszlámáknak nem kell internet. Ennyi. -
intrex #4 A cikkben mégis az a lexomorúbb, hogy a "microsoft", vagy a "windows" szavak egyike sem szerepel benne, holott meg kéne említeni azt a nem elhanyagolható adatot, hogy az érintett számítógépeken egy bizonyos cég, a microsoft terméke működik, amelynek hibáit kihasználva DoS támadásokra nyílik mód.
Vegyem elő az autós példát?
Bűntethető vagyok-e én, ha nem áldozok pénzt arra, hogy az autóm műszaki állapotának fenntartására minden nap szervízben dekkoljak? Erre törvényi szabályozást nem lehet bevezetni, hiszen a többi autógyár termékeit nem kell istápolni.
Inkább nem veszek microsoft autót. -
#3
Azzal hogy nem teszik meg ami a feladatuk, segítik őket. A hír tényleg szenzációhajhász, de attól még igaz. -
FTeR #2 "Az internet-szolgáltatók segítik a DoS támadásokat?"
kedves péter jelentkezhetne a blikknél, a tehetsége már megvan :)
a nem tesz ellene semmit != segíti mégcsak "passzív" segítésnek sem nevezhető.
egy újabb tanúlmány, ami akár félrevezető is lehet és olyant feszeget, amit eddig is tudtunk.
éllítólag britanniában volt 1 felmérés miszerint a felmérések 48,5 százalékát semien előkészület nem előz meg, sőt egyenesen hasraütéses találgatások :P -
#1
", hiszen számítógépe biztonságáért elsősorban annak tulajdonosa felelős."
Ezt évek óta mondom, a net az egy "közösségi játék", aki rombolja, azt kapcsolják le róla. A "nyugati" szolgáltatók egy jelentős része már ezt a politikát folytatja. Rájöttek, hogy nem jó üzlet nekik ha egyrészt ha a vírus eszi a sávszélességet, vagy éppen ötezerféle más nem éppen tisztességes dologra van felhasználva. Ezért önmagát, az internetet és a felhasználót is védi ha lekapcsolja az internetről addig amíg le nem tisztította a gépét.
Sajnos ennél jobb megoldás nincs, addig amíg egy átfogó informatikai képzés nincs megvalósítva társadalmi szinten a biztonságról.
A probléma forrása összetett:
- Egyértelmű a felhasználó felelőssége.
- Kimutatható a Microsoft felelőssége, mert nem ügyel a biztonságra (mondhat akárki akármit, közel sem tesz eleget).
- Azon szolgáltatók felelőssége amelyek nem szüntetik meg egy fertőzött felhasználó hozzáférését annak elkerülése végett, hogy elkerüljék mások megfertőződését (ez fontos elem, akkor is ha az előbb említett másik két probléma orvosolva lenne, hiszen nincsen tökéletes, csak maximum azt közelítő, ezért ISP szinten csak az számít ha a fertőzési tömeg alá csökken egy vírus elterjedtsége).