117
-
dez #77 Mert a vezetőség biztos hagyná, hogy egy a piac 5%-át birtokló megoldást válasszon... (Az egy felsőbb szintű összefogás eredménye, hogy közösen jobban támogatják ma a Linuxot, mint korábban - mármint itt Euróbában. Nem az IT managerek magánakciója.) -
FTeR #76 "hogy MS Office/Word/Excel ismeret alapfeltétel..."
lol, és ezért az m$ a felelős, mi? igen ő a felelős, mert olyan terméket árúl, amit egy adott cég jónak talál arra, h rá építse üzletmenetét.
ha nem tetszik, h a munkahelyeden m$-t kell használnod, akkor nem m$-t fikázd, hanem az IT managered, ő dönt erről... -
dez #75 Jaja, a MS - tényszerűen kijelenthető - (piacilag illegális módokon is) monopóliumra törekedett, és azt viszonylag jól el is érte. Mi ez, ha nem kényszer, a felhasználókra nézve?
OFF:
de miért nem próbálunk ember lenni végre? Ja, mert a legtöbb ember nem is tudja, az mit jelent... -
FTeR #74 még sose volt macem és sosem kerestem rá programot, ezt írtam is zárójelbe, de biztos van aki hasznosnak találta a linkeket. :) -
lowdog #73 "2.) Ha megis, ki kenyszeritett ra? Ki kenyszerit hogy MS-t hasznalj? Senki."
ez nem igaz. elég, ha csak abba belegondolsz, hogy egy álláshirdetésre jelentkezel (amihez mondjuk legalább középfokú végzettség kell), ott van hogy MS Office/Word/Excel ismeret alapfeltétel...
végülis, a csöveseket és a fizikai munkásokat nem kényszeríti senki, de mások is vannak a világon :), akiknek nap mint nap MS termékeket kell használniuk...
-
Capra Ibex #72 De, M$ ( 
) igenis "kényszerít". Legalábbis kényszeríteni próbál, azzal hogy igyekszik teljesen kisajátítani a piacot.
Az addig világos, hogy egy cég a minél nagyobb profitra törekszik, de vannak szabályok.
Más kérdés, hogy olyan is van, hogy "üzleti etika". Amit szép gyakran elfelejt a fentebb említett kedves (dolláros) cég.
Jó, a helyzet változóban. Linux "feljövőben", talán Apple is hasít egy keveset a piacból (még ha "illegálisan" is /már ha vmilyen hack árán elérhető lesz PC-re). EU "odavág" (még ha néha igen idióta módon is). És ez így van jól. Ez tesz jót a versenynek. Illetve ettől lesz csak verseny. (Bár lehet, hogy ez még mindig nem elég!?)
Ezért lesznek remélhetőleg jobb windowsok.
"Okos kockafej megszolala...".... Látod Nexus6?
Ő egy PREDATOR
(Amúgy meg ha valamit is számít szerintem is hangyák/majmok vagyunk.)
-
#71
Okos kockafej megszolala. Beszelsz itt hulyesegeket...
:) Tudod, akinek ilyen megnyitás kell az érvei megerősítésére az szegény ember ;)
1.) El tudom kepzelni hogy te SEM legalis MS termekeket hasznalsz.
Mármint te nem, vagy még ki nem? :)
2.) Ha megis, ki kenyszeritett ra? Ki kenyszerit hogy MS-t hasznalj? Senki. Meg jo hogy nem kopkodod a Danone-t mert hogy a turorudi haszonjabol TV-reklamokat keszit.
Elég egyszerű a nézőpontod, néhány tényezőt lazán kihagy. (mellékesen épp győri vagyok, így a Danone köpködéséről eszembe jut a Győri Keksz bezárásának mizzériája, de ez nem a tárgyhoz tartozik) Elég sok olyan kényszer van a világban, amit észre se veszel és még az is van mondva, hogy választhatsz, pedig igazából nem. (Ezt nagyon hosszan ragozhatnám, de nem látom értelmét, ha elsőre furcsálod amit írtam, akkor kicsit olvasgass utána a témában. például nagyon jó kulcsszó tud lenni az, hogy tematizáció) És még azt se mondom, hogy én választhatok, csak én esetleg tudom, de legalábbis időnként elgondolkdom rajta, hogy igazából én választottam e?
"MS egy vallalat. termeket keszit, probal fentmaradni. Ugyesen csinalja. De senki hazaba nem ront be ajtostul hogy ha nem veszed meg megdoglesz. Sot 1-2 gyenge probalkozast tekintve megcsak TV-ben sem nagyon reklamozza magat." - Tudod, ki a franc reklámozná magát, ha több kontinens minden iskolájában kötelező tantárgy volna? Mert mintha a Windows meg mondjuk az Office (Explorer, stb.) manapság ezen a szinten lenne... (ami tagadhatatlan olyan előny például a Linux-al szemben akkor amikor annak tömeges felhasználása kerül szóba) és a BSA (létrehozásában asszem volt szerepe az MS-nek) igenis ide-oda azér már odarondított... de amúgy meg nem a mondanivalóm lényegi részébe kötöttél bele, ugyanis az egész másról szólt.
"Amennyiben kibirod pcjatekok nelkul, a pingvinek mindazt tudjak mint az MS. Ingyen. Anelkul hogy gazdagitanad az MS koroket. Hamar zavar..." - Adobe Photoshop? Newtek Lightwave? stb., asszem egyik se játék, és hiszed, nem hiszed, kibírom játék nélkül
Amúgy, ha az "Okos kockafej megszolala. Beszelsz itt hulyesegeket..." kimaradt volna, lehet én is másképp beszéltem volna. -
#70
"De azér ne felejtsük el, azt előtte elvette. Mint a földesúr a jobbágytól, behajt mondjuk 2 tizedet, azt visszaad egyet, jelezve, hogy ő milyen jó ember. Persze ma nem feudalizmus, hanem kapitalizmus van, de ez ugyanaz."
Okos kockafej megszolala. Beszelsz itt hulyesegeket...
1.) El tudom kepzelni hogy te SEM legalis MS termekeket hasznalsz.
2.) Ha megis, ki kenyszeritett ra? Ki kenyszerit hogy MS-t hasznalj? Senki. Meg jo hogy nem kopkodod a Danone-t mert hogy a turorudi haszonjabol TV-reklamokat keszit.
MS egy vallalat. termeket keszit, probal fentmaradni. Ugyesen csinalja. De senki hazaba nem ront be ajtostul hogy ha nem veszed meg megdoglesz. Sot 1-2 gyenge probalkozast tekintve megcsak TV-ben sem nagyon reklamozza magat.
Amennyiben kibirod pcjatekok nelkul, a pingvinek mindazt tudjak mint az MS. Ingyen. Anelkul hogy gazdagitanad az MS koroket. Hamar zavar...
Ha egymod van ra en sem hasznalok Wint, de nem azert mert rossz, hanem mert masok az igenyeim. Azt mondom, Billy helyeben lennek ugyanigy csinalnam.
A fenti temaval kapcsolatban nem lesz semmi valtozas. Intel egy goliat. Van szerzodese MS-al, most lesz Apple-vel is. Tudtommal ha kapcsolatot teremt a két partner kozott, ugy az egyik fel nem akarja azt, az jogi kovetkezmenyekkel jar. Szar szerzodest meg egyik sem ir ala, ugyebar. Nem ma jottek le. -
#69
"1.) HUMANS ARE PREDATORS... és ez egyenessen magyarázatot ad arra, hogy miért áll közelebb az embernek a versenyzés az együttműködésnél, és álltalában akkor van együttműködés ha egymagunk nem vagyunk képessek legyűrni a zsákmányt... (olvasd akkor amikor közös érdek van a dologban"
HUMANS ARE ANTS de még inkább HUMANS ARE APES, ez szerintem mindent megmagyaráz;) Az ember a világon minden ismert lénynél hajlamosabb az együttműködésre, és a világon minden ismert lénynél kevésbé hajlamos az aggresszióra!!!
A verseny NEM a másik eliminálása!!!!! Hanem önmagunk és mások meghaladása. Vagy az olimpiákon a győztes futó sajátkezűleg mészárolja le a versenytársakat, csak ezt nem mutatják? Abban az "álom" világban, ahol én élek nem ez a helyzet!
Az a rendszer, ami megenggátolja, hogy a kiesettek helyére, azonos kezdő feltételekkel új versenytársak jöjjenek be, annak semmi köze az evolúcióhoz meg Darwinhoz, de legkevésbé a versenyhez.
Elég ciki lenne, hogy 60 évesen még mindíg Egerszegi Krisztina lenne az olimpiai bajnok, mert a győzelmével jogot is kapott volna arra, hogy a saját szájíze szerint szabhassa át a szabályokat, de legalább is úgy ahogy azt a jogi és marketing tanácsadói neki javasolták! -
#68
"...akkor meg mért keveritek bele az ms-t? ezalapján bármelyik másik céget is lehetne szídni, mértpont ms fejezi ki a rendszer jelképét?"
Lásd lent.
"...és megintcsak az egésznek mi köze, ahhoz, h pl a linux a jobb rendszer vagy a windows? És az egész, h jön az almához [?-) :)]."
Pl hogy az OSX FreeBSD alapu, az meg unix alapú az meg alapja na minek is...?;)))
"lehet az a gond, h elveket társítotok az alkalmazásokhoz és pl win a gonoszt, linux a szabadságot és az epöl az exluzivitást jelenti. sok almás gyerek mondogatta, h azé jobb mac, mert más mint a többi (így ők is mások/jobbak). ezért is lehet olyan fájó pont az inteles váltás, pedig valószínűleg az égvilágon semmi sem fog változni.
linux meg talán azért olyan "jó", mert tökéletesen kifejezi a rendszer ellenes, lázadó gondolatokat stb. stb.
már csak arra lennék kiváncsi, ennek mi köze az objektivitáshoz?"
Naggyából erről van szó!;)
De kérdezem, miért gond az amikor az emberek elveket társítanak tárgyakhoz, jelképnek tartják őket, amikor a marketing is pont erről szól!!!!!
Miért kéne objektívnek lenni?
Amikor szerinted is szerintem is minden a versenyről szól.
Ha az objektivitás azt jelenti, hogy mindenki fogja be a száját, lapuljon, de legalább is legyen politikailag korrekt, mert a veszekedős fogyasztó nem kezelhető, akkor én nem kérek belőle! Majd a nagyok eldöntik mi a jó te meg fogyasszá!
A MAC eddig rendelkezett egy a termékeivel összhangban levő filozófiával, ezen keresztül szerzett híveket magának. Úgy tűnik hosszútávon nem tud ebből megélni, pedig milliós "rajongó tábora van", milyen világ az ahol üzletileg becsődölsz akkor is, ha többet adsz el a termkeidből mint egy kisebb ország lakossága?
Semmi nem indokolja hogy a világban ne legyenek kis szériában is gyártott dolgok, főleg hogy ma már az IT/a net miatt személyre szabottan lehet bármit előállítani.
Egy dolog indokolja ezt, a nagy cégek profitmaximalizálása.
Sajnos, ahhoz hogy ne csak ez az egy szempont uralja a gazdaságot, meg kell változtatni a jelenlegi rendszert. -
#67
"és nem 1 olyan cucc van a világpiacon ami nem világmegváltó mégis ott van és veszik..."
Na igen, csak akkor ebben az esetben egy bazi nagy marketing kampánnyal állunk szemben, ahol egy olyan cuccost akartak ránk sózni, ami 1. nem világmegváltó technika, 2. meg különösebben szükség sincs rá, mert ugyan azt nyújtja, mint a már piacon levő áruk.
Azért örüljek az M$-nek mert jól tud marketingolni?
"hosszútávú befektetés, mond ez neked valamit?"
A teljes piac lenyúlása, a versenytársak kiszorítása, mond ez neked valamit?
Nem feltétlenül M$-el, vagy BG-vel van gond mert ezt tesz, ő csak jelképe egy szar rendszernek, ahol ez megtehető!
"nem ms jótékonykodik, hanem BG. minek kevered?"
És BG honnan vette a pénzét, a legyek hordták össze?;))
-
pafi #66 IMHO Hülyeség ez a cikk. Előkerül egy elemző cég, aki utólag azt mondja, hogy áá, ez nem is olyan meglepő. Dehogynem.
Mi köze az IBM PC-s üzletágának, a processzorgyártó üzletághoz?
Az oké, hogy barnd PC-t nem gyárt már, mert nem éri meg, de 3 milliárt dollárt feccolt bele egy procigyártó üzembe, tehát nagyon is fontos neki. Sőt pont úgy építette fel a gyártást, hogy az egyedi igényeket (kis darabszámban) is olcsón ki tudja szolgálni, ugyanis modulokból építenék fel a procikat. Nem csak az Apple volt a cél, hanem az a sok cég, akiknek célprocik kellenek. (Lézernyomtatókba, mpeg dekóderekbe stb.)
Az apple példáján: van nekik altivec moduljuk, mellé egy power4 modul. Ha lesz power5 modul, akor gyorsul az egész. Tök jól nézett ki, de aztán jöttek a gondok.
A lézernyomtatókba, és a többi ilyen kütyübe nem kell olyan spéci alacsony fogyasztású proci, mint egy powerbookba, ezt nem is csinálta meg az IBM. Ráadásul nem is tudott olyan mennyiséget gyártani, mint amennyi kellene, folyamatosan várni kellett a procikra.
Ezek után beesik egy Xbox 360, ÉS egy PS3 is. Rengeteg proci kell hirtelen, és ez a két megrendelés százszor több pénzt fog hozni, mint az apple megrendelései. Persze, hogy hagyta a fenébe az apple-t, hogy inkább ennek a két cégnek tudjon eleget gyártani.
Az apple meg jól megszívta. Pedig az IBM a power sorozat mellett pont a G5-ös sorozat hozta meg az IBM-nek azt az elismertséget, ami kellett az Xbox-hoz. (A PS3 cell meg eddig is az övé volt, mert ők fejlesztik.)
Az Intel-es osx szerintem csak egy biztonsági tartalék volt, amire most hirtelen szükség lett.
-
LaPalma #65 kezdetekben én is gugliztam, ha kerestem valamit mac-re. aztán kisegítettek, mert ott van a versiontracker és a macupdate.
nincsenek nagy igényeim, de eddig minden gondomra találtam megoldást -
lowdog #64 akkor örülök hogy lerendeztük a dolgot :) és értjük egymást!
a maces progiszerzésre még csak annyit mondanék, személyes tapasztalat alapján, hogy az igaz, hogy jóval kevesebb program van egy-egy feladatra. de a kevesebb felhasználó miatt én úgy érzem, könnyebb a kommunikáció másokkal, és ez abban nyilvánul meg, hogy sokkal készségesebbek az emberek, ha segítség vagy valami progi kell (elsősorban warez-ra gondolok). hogy a dvdrip példánál maradjunk, azért win alatt már sikerült eljutni oda, hogy leszedsz egy progit ami mindent megcsinál, szemben azzal mikor még decss-el le kellett szedni a fájlokat a lemezről, szétszedni a képet és a hangot majd újra multiplexelni az átkódolt filmet a(z esetleg átkódolt) hanggal, és ennek egy részét parancssorból kellett ugye csinálni :) a kezdőknek egyre könnyebb...
de minél több a lamer, annál többen mondják azt, hogy ezeknek minek segíteni ha még utánanézni valaminek is képtelenek. mac-es témákban sokkal kevesebb ilyen található, és ezért sokkal készségesebbek a user-ek
remélem volt értelme annak amit írtam! :) üdv -
FTeR #63 ha kugliba beírok vmi kulcsszót a programra amit akarok, és a rendes találatok, amit tényleg egy olyan program amit kell (fizetős/free/share stb.), 70%ban csak winre íródtak, olyan 20% lehet a csak linuxra és 8-9% ami mind a kettőre megy. és ezek olyanok, amiket le is lehet tölteni. csak-maces progival talán még nem is találkoztam (igaz konrétan nem is kerestem).
két konkrét példára emlékszem (most így hírtelen), egyik amikor gif animátort kerestem, a másik meg valami2valami (több féle mp32midi, midi2mp3, jgp2text stb.). A gif animátort egyszer linux alól is kerestem, és tiszta ideg voltam, h minden linken csak wines alkalmazás volt.
Azért általában igaz, h nagyon meglepődom, amikor rákeresek valamire és egy link alatt linuxos alkalmazást találok. vagy .gz-be van tömörítve.
amikor én aszondom, h pl linuxra/macre kevés a program, akkor ilyenekre értem. Nem nagy alkalmazásokról (ofisz, vmien videó render), vagy tömeg cuccokról (média lejátszó).
mondjuk ebből következik, h winre sok a szemét is.
(asszem kicsit sok a szóismétlés és kuszai lettem, elnézést, a mából egy kicsit már elegem van :)) -
TH448 #62 Ok, sorry, lehet, h kicsit túllőttem a célon, csak kicsit másként értelmeztem az előző hozzászólásod, másodjára te is normálisabban válaszoltál. :) Egyébként nem sértődtem meg, csak nem írtam semmi kamu dolgot, erre jön egy válasz...
A lényeg, hogy értjük, h mit akar a másik mondani, nem írtam le teljesen, mert én értettem, és így tényleg úgy hat... :)
Tényleg nem sokat volt még dolgom mac-kel, de azért annál sztem nehezebb progit szerezni, ha mondjuk dvd-t akarok rippelni, mint pc-n, pedig ott sem olyan egyszerű egy kezdőnek... -
FTeR #61 a végét globálisabban értettem, ezért használtam többesszámot.
"Az meg, hogy dolgokat másként látunk, na bumm, ezér vagy te te, én meg én."
nagyon jól látod :)
lehet 1 kalap alá vettelek nexussal, de eléggé egyhullámhosszon voltatok. nexus meg tipikus "BG monnyon le, csak nekem van igazam" (visszafogottan és röviden fogalmazva). -
#60
BlackRose
én nem vitatom, hogy amit leírtam az még ma gyenge lábakon áll, viszont el tudom képzelni, hogy az a jövő ... Bill Gatesről talán nem írtam le a véleményem, lusta vagyok most részlesen visszaolvasni: nála is egyfajta 'fejlődésnek' látom például azt, hogy ad a pénzéből és a közösségért tesz (nézetem szerint a testvériség szellemében)... amúgy az egész amit leírtam, azt egy olyan hasonlattal tudnám talán jobban megvilágítani, mint mikor a céhekből manufaktúrák lettek, ugyanígy lehetne az egyének versenyeből egy olyan globális verseny/fejlődés amiben az egyének együttműködnek... (tudom, hogy elég zavarosan fogalmazok, de per pill. másban vagyok elmerülve)
FTeR
olyan hely nincs, ahol velem mindenki egyetértene, de én ezt már megszoktam ;) nekem személy szerint veled semmi bajom, a kisember dolgot és az álamvilágot meg leírtam már... még azt is elfogadom, hogy félreértettelek. Az meg, hogy dolgokat másként látunk, na bumm, ezér vagy te te, én meg én. Az meg, hogy álmodozok e? :) Lehet, de csak annyira ami még belefér ;)
Nagyon eltértél a tárgytól, nem is tudom nekem szól e, de: én az MS-t nem utálom. (van néhány dolog amiket csinál, azokat a dolgokat igen) A Linux viszont megintcsak belepasszol abba a képbe némileg amit a testvériségről írtam... De tényleg nem ez lett volna a mondanivalóm lényegi része. -
lowdog #59 "Hát, ezt nem kellett volna fikáznod"
Ne haragudj, nem bántani akartalak, de nem hiszem, hogy olyasmit írtam volna ami nem igaz. azt, hogy "próbáltad is vagy csak mondod" komolyan kérdeztem, mert nekem teljesen más tapasztalataim vannak a mac-el kapcsolatban, és a te hozzáállásod általános azok körében, akik még csak képen láttak mac-et (no offence, nem tudom, te láttál-e már, ezért is kérdeztem). nem kell rögtön megsértődni.
"Egyébként nem cáfoltam magam, ha nem érted, akkor tudlak sajnálni"
amit írtál, abból számomra az következik, hogy cáfoltad magad
egyértelműen ez olvasható ki abból, amit írsz: nem fog az OSX menni "PC"-n,
pár sorral lejjebb pedig hogy kijátszható minden és menni fog max nem úgy, meg módosítva stb.
kérlek, vagy magyarázd el, hogy ez hogyan jelenthet mást (akár privátban is, most már tényleg kiváncsi vagyok, hogy mi másra gondolhattál, mert amit írtál az ezt jelenti), vagy sajnáld magadat.
"Alapból semmiképp nem fog menni PC-n OSX, és ez BIZTOS"
na, most már értem mire gondolsz, ezért javasolnék valamit: próbálj világosan fogalmazni. egyetértünk, "alapból" nem fog menni. de te BIZTOS hogy nem ezt írtad. olvass vissza
itt
ahelyett, hogy megsértődnél, lesajnálnál, gondolkodj el hogy mit is írtál és mit is jelent az... ha nem érted, mi a különbség, privátban szivesen kielemzem a mondataidat :)
szerintem erről ennyit... -
BlackRose #58 van igazság is abban amit itt leírtál, de van egy pár dolog amit nem lehet lesemmizni:
1.) HUMANS ARE PREDATORS... és ez egyenessen magyarázatot ad arra, hogy miért áll közelebb az embernek a versenyzés az együttműködésnél, és álltalában akkor van együttműködés ha egymagunk nem vagyunk képessek legyűrni a zsákmányt... (olvasd akkor amikor közös érdek van a dologban).
2.) Sokkal nehezebb találni partnert mint ahogy sokan gondolják, ugyanis álltalában azok akarnak az oldaladon játszani akik gyengébbek tölled (mert számítanak a segítségedre) és a gyengébekkel nehéz minőségessen együttműködni mert nem tudnak követni, nincs veled egyforma szinten a munkavégzésük, a minőségük, az üzleti eredményük stb. És ez két oldalú baj, először is ők befulladnak probálkozni veled együtt futni, másodszor meg te lassítasz, hogy tarthassák veled a lépést, vagy még rosszabb esetben kiszállsz a buliból féluton mert elveszted érdekeltséged, ekkor egy csomó pénz, munka stb. vesz el.
Amikor meg két egyforma szintű cég partnerkedik akkor az sohasem a egyvágányban van, vagyis mindég ott segítenek egymásnak ahol nem konkurentsek (ez van a SUN - MS, IBM - MS stb. esetében)...
Ami pedig Bill Gates adományait illeti, röviden azt mondhatom, hogy igaz előbb elvette (de legnagyobb részben a cégektől és a gazdagabb nyugati lakosságtól) és átadja a szegényebb rétegeknek és az iskoláknak stb... ez Robin Hood esetében szimpatikus, nem értem miért ennyire elfogadhatatlan Bill Gates esetében. Na me akarok itt semmi rosszat mondani, de a többiek akik elveszik nem adnak vissza semmit, ezekhez képest BG tényleg OK. Na de mindenkinek megvlehet a saját véleménye. -
dez #57 BG 100-ból 0,01-et ad vissza... :) Promóció. -
BlackRose #56 van igazság is abban amit itt leírtál, de van egy pár dolog amit nem lehet lesemmizni:
1.) HUMANS ARE PREDATORS... és ez egyenessen magyarázatot ad arra, hogy miért áll közelebb az embernek a versenyzés az együttműködésnél, és álltalában akkor van együttműködés ha egymagunk nem vagyunk képessek legyűrni a zsákmányt... (olvasd akkor amikor közös érdek van a dologban).
2.) Sokkal nehezebb találni partnert mint ahogy sokan gondolják, ugyanis álltalában azok akarnak az oldaladon játszani akik gyengébbek tölled (mert számítanak a segítségedre) és a gyengébekkel nehéz minőségessen együttműködni mert nem tudnak követni, nincs veled egyforma szinten a munkavégzésük, a minőségük, az üzleti eredményük stb. És ez két oldalú baj, először is ők befulladnak probálkozni veled együtt futni, másodszor meg te lassítasz, hogy tarthassák veled a lépést, vagy még rosszabb esetben kiszállsz a buliból féluton mert elveszted érdekeltséged, ekkor egy csomó pénz, munka stb. vesz el.
Amikor meg két egyforma szintű cég partnerkedik akkor az sohasem a egyvágányban van, vagyis mindég ott segítenek egymásnak ahol nem konkurentsek (ez van a SUN - MS, IBM - MS stb. esetében)...
Ami pedig Bill Gates adományait illeti, röviden azt mondhatom, hogy igaz előbb elvette (de legnagyobb részben a cégektől és a gazdagabb nyugati lakosságtól) és átadja a szegényebb rétegeknek és az iskoláknak stb... ez Robin Hood esetében szimpatikus, nem értem miért ennyire elfogadhatatlan Bill Gates esetében. Na me akarok itt semmi rosszat mondani, de a többiek akik elveszik nem adnak vissza semmit, ezekhez képest BG tényleg OK. Na de mindenkinek megvlehet a saját véleménye. -
FTeR #55 ja és ha, pl úgy lépsz be a topikba, h na valyon mit írt ez a hülye, akkor ele kár belemenni vitákba. ilyenkor olyan helyre kell járni, ahol mindenki egyet ért és 1 hullámhosszon vannak veled. -
FTeR #54 előreláthatóan nem fogunk megegyezni, a példákkal kapcs, mivel valszeg az általad felhozottak tökéletesen illenek abba képbe, amit te látsz/képzelsz, különben nem mondtad volna. én csak próbáltam rávilágítani, h egy elég fontos szempontból hibádzanak és talán ugyan ezen szempontból hibáddzik a "világképed" is. szal ha ezen a síkon nem tudunk megegyezni, akkor eleve tök mind1.
viszont 1 dolgot nem értek. az ms-t utáljátok, vagy a világ rendszert amibe tartozik. ha előbbi, akkor minek szídjátok a rendszert amiben működék és leg főbbképpen mi köze ennek ahhoz, h pl jó e a windows vagy nem, tetszik-e vagy nem. ha utóbbi, akkor meg mért keveritek bele az ms-t? ezalapján bármelyik másik céget is lehetne szídni, mértpont ms fejezi ki a rendszer jelképét? és megintcsak az egésznek mi köze, ahhoz, h pl a linux a jobb rendszer vagy a windows? És az egész, h jön az almához [?-) :)].
lehet az a gond, h elveket társítotok az alkalmazásokhoz és pl win a gonoszt, linux a szabadságot és az epöl az exluzivitást jelenti. sok almás gyerek mondogatta, h azé jobb mac, mert más mint a többi (így ők is mások/jobbak). ezért is lehet olyan fájó pont az inteles váltás, pedig valószínűleg az égvilágon semmi sem fog változni.
linux meg talán azért olyan "jó", mert tökéletesen kifejezi a rendszer ellenes, lázadó gondolatokat stb. stb.
már csak arra lennék kiváncsi, ennek mi köze az objektivitáshoz? -
TH448 #53 Hát, ezt nem kellett volna fikáznod. Akárhogy is, mac egy másik platform! És nem valószínű, hogy pc kompatibilis lesz... Egyébként nem cáfoltam magam, ha nem érted, akkor tudlak sajnálni. Alapból semmiképp nem fog menni PC-n OSX, és ez BIZTOS! (Kivéve persze, ha külön kiadják PC-re, de erre nem sok esélyt látok!) Persze minden kijátszható, de egy egyszerű átlagembernek akkor sem lesz OSX PC-n...
Tehát erről ennyit... -
FTeR #52 "Mi alapján minősíted te magad 'nagyobb' embernek?"
nem tettem, beképzeled magadnak. ez is tipikus kisember szokás :P
"kina"
de jó példa, mert a kommunizmusban hírdettek ilyen szép elveket. és az emberek egynelővétételéért is sokat tettek. elvettek attól akinek volt és adtak annak akinek nem (elvben).
"hogy ha valaki elveszi a pénztárcád, aztán visszadja belőle a fele pénzt az is hasonló"
dzsííí, ugyan olyan rossz példa. te ha ms-nek fizetsz kapsz valamit cserébe érte. akár befektetésnek is tekintheted, mivel hozzásjárúlhat későbbi gyarapodásodhoz...
"Az meg, hogy "nem önkényesen veszi el a pénzed." - ez meglehetős szűklátókörüség abban a korban, amikor a tudatbefolyásolásra szakmák garmada épül. [.....]"
a kulcsszó az, h választhatsz még így is. de ha csak ms lenne akkor is választhatod, h "nem". ha látsz 1 reklámot akarat erő kérdése, h elrohansz megvenni vagy nem.
"Nem, nem érzem úgy, hogy abban élnék, csak úgy érzem látok - homályosan, de nem is olyan nagyon távolban - egy jobb világot. "
álmodozz csak ;)
"utolsó pár mondatában"
komcsi időszakban is volt verseny. a brigádok érmet kaptak, ha jobb volt a másiknál....
lehet, h nem pont a kommonizmusra gondolsz, de sztem ha felsorolod a jellemzőket valakinek és aszondod találja ki mire gondolsz tuti ezt vágja rá.
írtál vmit, én írtam, h sztem nincs igazad, erre írtad, h rosszúl látom, erre én, h sztem meg nem.
ezt csak azét írtam, mert talán kötekedésnek tünhetnek rövid reagálásaim. próbáltam rávilagítani.
-
FTeR #51 "ami köztudomásulag nem sok innovatív dolgot tartalmazott"
és nem 1 olyan cucc van a világpiacon ami nem világmegváltó mégis ott van és veszik...
"és ebből még csak profitja sem lett, ráadásul [..]"
hosszútávú befektetés, mond ez neked valamit?
"Egy IT cég foglalkozzon az IT szektor fejlesztésével, ne pedig jótékonykodjon."
nem ms jótékonykodik, hanem BG. minek kevered? -
FTeR #50 ááá, tudtam, h nem értitek meg.
a kisembert mint fogalmat használtam, nem mint jelzőt. Nem véletlenűl tettem idézőjelbe.
A kisemberes hozzáállás olyan, mint amikor a tv-ben rimánkodik egy csöves, h őt kizsákmányolták, meg h a jobb móduak mérnem jótékonysági szervezetek.
amikor a csövesnek odadobsz 1 százast (ha egyáltalán megteszed) mert miaz neked. de nem fogot a bankban lévő milliódat odaadni neki, mert neked olyna sokvan neki meg nincs...
az a kisemberes hozzállás, h csak a magad oldaláról látod a dolgot és még meg is vag győződve az igazadról... -
#49
te bizonyára nagyember vagy ;)
amúgy a nézőpontodról annyit, hogy elég egyszerű, fél percig nem gondolkodtál el azon amit írtam, a válaszod nem válasz, hanem egy olyan fajta támadás, aminek a világon semmi köze ahhoz amit írtam és ha már a példám sántaságáról beszélsz, a te kínai példád éppúgy sántít.
Először is, "kisember" hozzáállás. Mi alapján minősíted te magad 'nagyobb' embernek? Ja értem, ez az alap, amire aztán építkezve elmondhatod a véleményed. Azaz abból indulsz ki, hogy a másikat lealázd, erre tesz rá az "álomvilágban élsz" mondatod is. Talán inkább te vagy a kisember, hogy ilyen bevezetőre van szükséged. ;) "billi nem adományozhatja el a teljes vagyonát és mégcsak el sem költhet, mivel felelőséggel tartozik cége iránt." - így van, ez van most, nem is vitatta senki, egy fia szóval nem mondtam olyant, hogy adományozza el a vagyonát. Tudod az egész gondolatomban arról van szó, hogy tévedsz akkor mikor azt írod, hogy álomvilágban élek. Nem, nem érzem úgy, hogy abban élnék, csak úgy érzem látok - homályosan, de nem is olyan nagyon távolban - egy jobb világot. (nyilván sokan vannak így ezzel, tehát ettől nem érzem magam jobbnak) "tehát a példáid egyáltalán nem jók." - nyilván lehetne jobb példát írni, például, hogy ha valaki elveszi a pénztárcád, aztán visszadja belőle a fele pénzt az is hasonló. Az meg, hogy "nem önkényesen veszi el a pénzed." - ez meglehetős szűklátókörüség abban a korban, amikor a tudatbefolyásolásra szakmák garmada épül. (ma már megkockáztatom, hogy a teljes társadalom is) Ja értem, befolyásolt tudat ha ad, az gyakorlatilag önkéntes... Végülis :) "másrészt, ajánlom költözz kínába. ott még mindig "szabadság, egyenlőség, testvériség" van. csak páran egyenlőbbek.
" - ez ugye mégse jelent egyenlőséget? Amúgy nem igazán fogtad fel, miről beszéltem az előző beírásom utolsó pár mondatában, ha neked - mondjuk - a kommunizmus (vagy éppen a szocializmus) jelenti a megoldást arra amiről beszélek. Egy szóval nem mondtam, hogy én abban látnám a 'megoldást'. -
#48
De jó neked, ezek szerint te nem vagy kisember;))) Mert a szavaidból nekem az tűnik ki.
Csak szerintem, ha elvonatkoztatunk a számtektől, akkor még Billiboy is az, egy kisember.
Ezek szerint te egy önálló identitással rendelkező, nem természetes jogi személy vagy, másnéven valami mamutcég, jó neked;)))
Bili, mint kisember márpedig elajándékozhatja a vagyonát, ráadásul ez az egész IT szektorra sokkal kevesebb hatással lenne mint azt te gondolod.
Billi végül is ezt nem tette meg, hanem pl kiszórt 10-15 mrd $-t az Xboxra, (ami köztudomásulag nem sok innovatív dolgot tartalmazott, a második némileg többet), és ebből még csak profitja sem lett, ráadásul a játékipar egészére sem volt ez túl sok hatással, mert jórészt erre a gépre is csak portok jelentek meg. Az az egy-két sikeresebb exkluzív, meg nem jelentett a fejlesztő cégeknek sem akkora előrelépést, pont az x viszonylagos sikertelensége miatt.
Én amúgy azt szeretem, ha az állam költ az eü-re, meg ilyen szociális dolgokra az adómból.
Az a cég ami megengedheti magának a túlzott jótékonykodást, az nincs versenyhelyzetben!
Egy IT cég foglalkozzon az IT szektor fejlesztésével, ne pedig jótékonykodjon.
Sajnos a világ olyan, hogy sok emberben fel sem tűnik enek a helyzetnek a visszássága! -
#47
Szerintem tök jókat írsz!
A verseny tényleg nagyon fontos!
Csak éppen két fajta verseny van. Amit a szociáldarwinisták/fasiszták/szélsőséges jobb és baloldaliak általában versenynek neveznek, az nem az, mert az egyszerűen eliminálás, kiirtás.
A verseny az evolúció szempontjából kreatív. A győzelem, a verseny esetén nem a másik elpusztítát jelenti. A kevésbé "fitt" felek is szaporodnak, de nem olyan sikeresen. Aztán ez megváltozhat, ha másik stratégiát alkalmaznak. Ez a változás az evolúciós kreativitás motorja.
Ha viszont annyira megnő a szelekciós nyomás, hogy "csak egy maradhat", akkor sajnos előbb utóbb megszűnik a verseny is, meg a kreativitás, a fejlődés is.
Az a gáz, hogy amíg a nagyvállalatok megszerezték, a kvázi halhatatlanság jogát, addig a kicsiket simán ledarálják. Ez kb olyan mintha az oroszlánok nem tudnák felnevelni a kicsinyeket, mert az apa mindet felzabálná (ez így is van de erre meg az anyának vannak elkerülő stratégiái).
Jelenleg a "nagyok" szabadon garázdálkodhatnak, van aki ennek még örül is. Csak éppen ez az egész a rendszer halálát jelenti.
Nincs utánpótlás, az öregek meg előbb utóbb kihalnak!
-
FTeR #46 tipikus "kisember" hozzáállás.
álomvilágban élsz.
billi nem adományozhatja el a teljes vagyonát és mégcsak el sem költhet, mivel felelőséggel tartozik cége iránt.
másrészt ms nem önkényesen veszi el a pénzed, hanem te (mármint aki fizet és nem warezol) egy szolgáltatás és/vagy termékért cserébe fizeted ki. tehát a példáid egyáltalán nem jók. egyébként billi alapítványa nemcsak ilyenekre költ, hanem pölö egészségügyi kutatásokra is.
a ms* felhalmozott vagyona sem csak dísznek van, amit billi kapzsiságból tart meg. extrém üzleti lépések fedezetéűl szolgál. pl egy ilyen háttér nélkűl, már rég feladták volna az xboxot vagy bele sem vágnak.
másrészt, ajánlom költözz kínába. ott még mindig "szabadság, egyenlőség, testvériség" van. csak páran egyenlőbbek.
(*basszus berángásból mindig m$-t írok :( de közben mindig beügrik nexus világképe :P) -
yvorl #45 Nyilván értem én hogy nem az igazságon alapulnak a dolgok az üzleti életben, és nem is arról van szó hogy kit kedvelek jobban, én úgy gondolom hogy amellett hogy az ms-nek szüksége van a Sun-ra és az IMB-re és viszont, szüksége lenne valakire aki valódi konkurenciát támaszt OS terén. Ezt szinte lehetetlen elérni most, és ahogy a dolgok mennek talán még kevesebb lesz az esély. De hát ki tudja, lehet hogy ez kell... -
Capra Ibex #44 kösz ;) -
#43
"azt ne felejtsuk el hogy billybacsi kurvasokat adomanyozott a raszoruloknak." - na ne vicceljünk már. Úgy érted adott a te pénztárcáddal mérve sok pénzt, igaz? Az ennyémmel is sok. De azér ne felejtsük el, azt előtte elvette. Mint a földesúr a jobbágytól, behajt mondjuk 2 tizedet, azt visszaad egyet, jelezve, hogy ő milyen jó ember. Persze ma nem feudalizmus, hanem kapitalizmus van, de ez ugyanaz. Mit szólnál ha azt mondanák, jövőre 80%-os adó lesz, de aztán visszakaptok belőle 40-et, ugye örülni fogtok? Hát a lófaszt kell ennek örülni. Teréz anya, na ő látod már lehet adott valamit a szegényeknek. Majd akkor mondja a Bill Gates, hogy mennyit adott a szegényeknek, ha eljut a szintjükre, vagy a saját kiindulási szintjére. Addig deficites számomra ez a nagy adomány... a szabadság, egyenlőség, testvériség eszményéről meg annyit, hogy lehet kurva nehéz megcsinálni, de ha minden ember így tudna gondolkodni valszeg sokkal előbbre járna az emberiség. Érdekes módon de még a versenyből kiindulva is... Nézd csak meg, nem én hoztam példának, eszembe se jutott volna, de más említette, hogy az Apple és az IBM, az IBM és az MS, a Sun és az MS partnerek lettek, mert együtt többek mint külön-külön. Nekem meg az a véleményem, hogy pontosan erről szólna a szabadság, egyenlőség, testvériség csak még nagyon gyerekcipőben jár sok téren. Azaz arról hogy ahol lehetséges és előnyös ott segítsék egymást úgy az egyének, mint a vállalatok, cuzámmen az emberiség... persze nem tudom pontosan elmagyarázni hogyan is értem, de ha mondjuk van testvéred és jóba vagytok, akkor azt próbáld globálisra helyezni. A darwinizmus és felvilágosodás (egyenlőség, stb.) szerintem egyáltalán nem ellentétes eszme egymással. A verseny bennünk van, hogy jobbak legyünk magunknál (mind egyénileg, mind vállalatilag, mind emberiségileg), a testvériség meg közöttünk van, hogy a kapcsolat jobb legyen az egyének vállalatok, az emberiség közt....
Lehet hülyén hangzik, most találtam ki, de elsőre jónak tűnt. :) -
BlackRose #42 http://arstechnica.com/columns/mac/mac-20050608.ars/2 -
lowdog #41 a kérdés jogos, már több helyen szó volt róla. én konkrétumot nem tudok, de szerintem a logikus feltételezés az, hogy Intellel tudott előnyösebben megállapodni az Apple... -
lowdog #40 bocs, így kellett volna írnom hogy ne legyen félreérthető:
tekintsünk el attól az általános téveszmétől hogy "a Mac nem PC". -
lowdog #39 "Attól még, hogy Intel proci lesz benne, még nem fog menni OSX PC-n"
tekintsünk el attól az általános téveszmétől hogy a Mac nem PC.
"Persze, mindent ki lehet jáccani"
még jó hogy saját magad megcáfolod az állításodat! így nem kell magyarázni... bár minden fórumozó ilyen bölcs volna
"Jah, és azért OSX-re messze nem olyan könnyű progikat szerezni"
próbáltad is vagy csak mondod? -
Capra Ibex #38 Most lehet lemaradtam valamiről, de ha kényszerből váltottak akkor miért Intel? (Ha AMD lenne ugyanezt kérdezném.)