5130
Holdra szállás- mi az igazság?

A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
  • tehen_m
    #55
    Oké, sokmindent hallottam róla (fizikus szemszögből :D) keregélek én is.tem én is.
  • tehen_m
    #54
    Sok ember hisz valamiben az nem azt jelenti hogy az igaz.

    "Túl sok a levegőbe kiáltott alaptalan kritika, és túl sok ezekkel szemben a bizonyíték ahhoz, hogy ez az egész csak színjáték lett volna ."

    pl.:ezt itt ki lehet tárgyalni.
  • Gorvik #53
    Majd utánanézek, hogy mekkora, milyen formájú pontosan a szerkezet, de szerintem elég nagy ahhoz, hogy régebben még távírányítással sem lehetett megoldani.
  • tehen_m
    #52
    Szerintem az alacsony grav minden szempontól megkönnyíti a leszállást.
    A pontos beállítás meg távírányítással.
  • Gorvik #51
    Tudtad, ha egy zseblámpával rávilágítasz egy fényvisszaverő tárgyra, dologra, akkor az visszaveri a fényt valamennyire????
  • SirLord
    #50
    bölcs ember, becsüljétek meg!!!!
  • Tuvok #49
    te is nézd meg a filmet a discovery-n !

    a zászlóban merevítő alumínium rudak vannak, azokat mikor meglengették, a minimális ( ~ 0 ) közegellenállás és gravitáció miatt lengtek hosszan tovább . Még felvétel is van arról, hogy odafelé az úrhajóban játszanak a zászlóval, és az meddig leng .
    A fény vetüléseit is tökéletesen leutánozták, mozgatták a fényforrást, a köveket, az árnyékok forrásait, és nagyon jól látszott, hogy miért is úgy esik a fény, ahogy, 1 az 1-ben meg van csinálva .
  • SirLord
    #48
    hüjeség, grillcsirkéböl!!!!
  • [Walaki]D`Lair
    #47
    ŐŐŐŐ...tudtommal a föld nem éppen fényforrás...:)))
  • Gorvik #46
    földen=főleg
  • Gorvik #45
    Bevallom nem tudom, de 1969-ben, de akár később is láttatok olyan robot fejletést, amely képes lett volna egy lézer tükörrendszert elhelyezni valahol, földen majdnem grav nélküli környezetben.
  • Tuvok #44
    Csakhogy senki másnak nem áll érdekében bebizonyítani egy amúgy teljesen egyértelműen megtörtént eseményt . Maga a Nasa sem vett részt a bizonyításban, csak az eszközöket adta hozzá a hitelesség érdekében .
    Több száz ember dolgozott a Holdraszálláson közvetlenül, és több ezren, vagy tízezren közvetve . Ha feltesszük, hogy az eddigi emberi történelem egyik (ha nem a) legnagyobb horderejű eseményét csak megjátszották, az 40 év alatt már réges régen kiderült volna, ennyi ember ilyesmit még az akkori SZU-ban sem lett volna képes titokban tartani .
    Túl sok a levegőbe kiáltott alaptalan kritika, és túl sok ezekkel szemben a bizonyíték ahhoz, hogy ez az egész csak színjáték lett volna .
  • Gorvik #43
    Két fő fényforrás van a Holdon
    -Nap
    -Föld
  • mikike
    #42
    tényleg gorvi távirányítással miért nem lehet?
  • Sephi
    #41
    Foleg ugye hogy mitol lobog az a zaszlo ha aholdon nincs levego? Meg ugye azok a kemeny arnyekok hogy lehettek keletrol amikor a nap eszakra volt toluk ... szal erosen vitathato minden.
  • Gorvik #40
    Még egy megjegyzés a lengedező zászlóra. Ahol Amstrongék járkáltak, látszik, hogy por a talaj. Na most voltak olyan hülyek a NASA emberei, hogy a stúdióban csak a zászlót fúvatták meg?
  • Gorvik #39
    Nemtom hogy kell elképzelni, de nem csak a NASA használja, így nem lehet rá fogni semmit.
  • tehen_m
    #38
    Gondolom emberek nélkül is megvalósítható volt a tükör eljuttatása.
    Beállítást meg miért ne lehetne távirányítással.
  • tehen_m
    #37
    Síktükör van a holdon ?

    #28
  • tehen_m
    #36
    Rosszul írtam:
    TEGYÜK FEL hogy nem volt holdraszállás.(nasa pedig azt mondja hogy voltak nasa emberek a holdon). Hogy bizonyítsák hogy voltak akkor nem a nasa emberkéknek kellene "szimulálni" az eseményeket. (események=a bizonyítandó dolgok)
  • Gorvik #35
    Számomra a legmeggyőzőbb bízonyíték a Holdon maradt lézeres tükörrendszer, mely a Föld—Hold távolság nagy pontosságú mérését hivatott szolgálni.
    Ezt a tükörrendszert nagy pontossággal kellett beállítani. Robot még akkor tudtommal nem létezett, ami be tudta volna állítani a felszínen, még távírányítással is nehezen.
  • Tuvok #34
    Mivel az akkori Holdraszállók segítették a munkát, így nem volt nehéz felidézni az akkori eseményeket, így tökéletesen meggyőző is volt .
    Zászlót majd te megkeresed, részemről jó helyen van ott a Holdon .
  • tehen_m
    #33
    "Laboratóriumos Nasa szoftveres..." Ha !! nem lett volna holdraszálás akkor ezt nem nevezném bizonyítótéknak.
    Inkább hozd le a zászlót.
  • Gorvik #32
    Láttam a dokfilmet, érdekes volt.
  • Gorvik #31
    Ha nem tűnt volna ki az írásomból valakinek, szerintem megtörtént a holdraszállás.

  • Tuvok #30
    Laboratóriumos Nasa szoftveres élethű körülményes bizonyítást én nem hívnék hülyeségnek .
    De ha nem hiszed, menj el a Holdra és keresd meg az amcsi zászlót, talán az elég meggyőző lesz .
  • tehen_m
    #29
    Ami a Discovery-n volt az mindkét részről cáfolat/ellencáfolat hülyeség volt.
  • tehen_m
    #28
    Milyen a hold felszíne? Kemény,homok,por?
  • Tuvok #27
    Hmm, beírtam egy csomó érdekes dolgot, amit egy doksifilmben láttam, de mielőtt elküldtem volna az üzi,t a topikot olvasgatva rájöttem, hogy tök fölösleges lenne elküldenem :(


    Gorvik : figyeld a Discovery-t, hátha leadják azt a doksifilmet, azután nem marad benned egy szem kétség sem afelől, hogy megtörtént a Holdraszállás .
  • _Vegeta_
    #26
    Pedig jo temanak indult. ;)
  • Gorvik #25
    Akkor remélem lezárva a téma részünkről itt
  • mikike
    #24
    de már cifu végigemlített pár topikot talán azokat is megnézhetnéd, bizonyítékokban hívő bajnok
  • mikike
    #23
    én tudom, hogy volt holdraszállás, de nem tudom neked bebizonyítani és nem is akarom
    és azt is tudom, hogy a föld gömbölyű, de ezt sem
    sőt istenről is tudok, de te úgysem értenéd meg
  • [NST]Cifu
    #22
    Amúgy a zászlólebegésről: miután nincs gravitáció és szél, a zászló egy dróthálóval merevített (ha jól rémlik) selyemzászló volt. Ha bármilyen kis erőhatás éri (mondjuk meglöki az űrhajós, vagy csak az űrhajósok mozgásától felverődő por éri) azonnal mozogni kezd, és mivel nincs csillapítás (pl. légellenállás) a mozgás hosszabb ideig tart, mint ahogy mi itt a Földön megszoktuk.
  • Gorvik #21
    Most komolyan, nem volt elég, hogy az ateizmus topicban lealáztalak?

    De ha már olyan okos vagy, legalább itt gyere bízonyítékokkal, de ne úgy mint az említett topicban tetted.
  • mikike
    #20
    ööö akkor miről beszéljünk?
    volt-e holdra szállás? igen / nem
    kocka-e a föld? igen / nem
    ?
  • DJ Skyline
    #19
    off topik!
  • [NST]Cifu
    #18
    Nem akarok senkit megsérteni, de légyszives ne itt szapuljátok már egymást amiatt, hogy ki mi milyen topicokat nyitott. Van egy topic ezen témával, nyugodtan mehet benne a diskurzus a témáról, még némi off is belefér, de ne ezzel szemeteljük már tele a topicot.

    Köszönöm.

    Szerk.: töröltem az utóbbi hozzászólásokat, mert kezdtek elfajulni az indulatok...
  • DJ Skyline
    #12
    "Sajtból van a hold"
  • laliking
    #11
    Vagy 2 éve olvastam vhol hogy voltak a holdon, de visszajöttek hamar mert ufo nautákkal találkoztak....
    ez sztem egy nagy hülyeség