5130
Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
HUmanEmber41st #296 Jah.. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#295
A Hold ugye mindig ugyanazt az felét mutatja a Föld felé, tehát a Föld eléggé stabil pont így a beállításhoz, nem? ;) -
#294
Nem tudom. Fel sem merült bennem. :)
Ugyanis általában csak akkor foglalkozom vele, amikor itt sg-n előjön ilyen csillagász cikk.
Nincsenek már polihisztorok ez tény, de ha valami tényleg érdekel és tudományos, akkor utána lehet járni. Tudomány szépsége, hogy reprodukálható dolgokkal foglalkozik, ami valamiféle szabályszerűséget feltételez.
Ha valami elromlik, akkor azt lehet javíttatni, erre meg vannak szakemberek.
Huh, ezt sokáig lehetne fejtegetni, a lényeg, hogy úgy gondolom, a miként, a miért is fontos, nem csak a tény. :)
-
patiang #293 Én nem pártolom. De, honnan tudod, hogy vannak feketelyukak ?/nem arra gondoltam/ Azzal is az elmédnek kell megbírkózni. -
#292
Ennyi erővel tagadhatná is az ember. :-)
Pártolom a feltétlen bizalmat, de nem az elme-dolgokban. :) -
patiang #291 A tény a fontos, mikéntje mellékes. Ránk laikusokra csak azt bízzák, amit elménk még elbír. -
HUmanEmber41st #290 Biztosan voltak a Holdon, csak kérdem, hogyan állították be a tükröket?
Mármint mihez képest? -
#289
Az akkori robottechnika még eléggé kezdetleges állapotban leledzett. -
#288
És ezt az akkori technikával nem lehetett megoldani? Vagy akkor még nem voltak ilyen precíz masinák? -
#287
Azokat a prizmákat nem elég odavinni, megfelelően kell felállítani is, ehhez emberre volt szükség, hiszen különben már korábban felvihették volna a Hold utazás előtti robotszondák őket. -
mrzool #286 Ha lehagyod a smiley-t, ne csodálkozz, ha komolyan vesznek. A holdraszállás tagadókkal szemben pedig továbbra is tartom a zéró-tolerancia elvemet. Menjenek el tanulni, művelődni és tájékozódni, aztán vissza lehet térni a kérdésre. -
HUmanEmber41st #285 Bazz én sem hülyéztelek, és lehet rosszul fogalmaztam:
odavihették személyzet nélküli űrhajóval is. pl leszáll, és kinyitja a burkolatot mely alatt ezek a bizonyos tükrök vannak. -
mrzool #284 Mindet? És pont oda? Hülye vagy... -
HUmanEmber41st #283 Sokan hivatkoznak a Holdon hagyott lézer-tükrökre.
Ezeket 1 rakéta is odavihette... -
#282
:-) -
Hajnalcat #281 És mi az igazság? :D -
#280
Én hobby asztrofotós vagyok, és igen, számít a fókusz. Ha a tenyeremre állítom a fókuszt egy halál-sötét este, amikor egyébként ragyognak a csillagok, akkor sem fognak a felvételen látszani. Maximum elmosódott körök/foltok látszódnak, de azok is halványan. De természetesen a Hold fotókon - ahogy mrzool is említette - nagyrészt nem a fókusz számít, hanem az, hogy valóban nincs akkora dinamikatartománya az emberi szemnek. Egyébként erre már a fotózásban kitaláltak egy olyan technikát, amely áthidalja ezt a problémát. HDR technika a neve. Ha érdekel titeket, keressetek rá a neten. Elég érdekes dolog, és az eredmények szintúgy... :-) -
#279
Ha a fényviszonyok megengedik, számít a fókuszálás? Tehát ha egy közeli dologra fókuszálok jó fényviszonyban, akkor látszanak a messzi csillagok? -
mrzool #278 Tökmindegy hova fókuszálsz, ha egyszer a fényviszonyok nem engedik, hogy látszódjanak a csillagok... Mit nem lehet ezen megérteni? -
#277
De a, hogy veszi a csillagokat a kamera lehet fókuszálás függvénye? -
mrzool #276 Itt nem a fókuszról van szó, hanem a dinamikatartományról. Az ember szeme ilyen szempontból elég korrekt, míg nem létezik olyan képrögzítő eszköz, amely fel tudná dolgozni ezt az óriási fényerőkülönbséget. -
#275
Ha a kamera nem a csillagokra fókuszál, vagyis egy közelebbi tárgyra fókuszál, akkor látszhatnak a csillagok messze az égen? -
#274
A magyarázat egyszerű. Túl sok a fény és túl gyengék a csillagok. Lásd egy utcai lámpa közelében sem látszanak :) De ezt a holdösszeesküvők úgy forditották le hogy a képek a földön készültek mert a holdi asztronautás képeken "nem látszanak a csillagok" -
#273
Nem nagyon értek a kamerázáshoz, de szerintem van egy ilyen, hogy fókuszálás, ami kapcsolatban lehet a megfejtéssel. ;-) -
#272
olvass vissza. -
#271
Csak egy apró megfigyelés a holdösszeesküvőknek. Mostanában mutogatják a Discoveryt hogy kalapálják űrséta közben. De hoppá nem látszanak a csillagok :) Tehát : Az zűrsikló egy nagy tartályban van a fődön :) Mert azért elég élethűen mozognak a szkafanderes emberek. :) Mondjuk volt 40 évük gyakorolni :)) -
turul16 #270 Holdraszállás cáfolók nem tudják, megmagyarázni egy tükör ottlétét a holdon, amit biz. csilagász állomásokon megszoktak villantani és tényleg visszaveri a fényt :) -
vg #269 Teljesen felesleges volt ez beírnod kispajtás! -
#268
miért azt mondod lehet?
én semmi ilyen képet nem találok, pedig ha látszik, biztos van fent a neten. Tudnál nekem mutatni? nem azt akarom mondani hogy nincs igazad, csak bizonyítékra vágyom :) -
Prank #267 hát persze hogy nem lehet látni, a Holdon még nem is járhatott ember, mert sajtból van és a bűzét még szkafanderben sem lehet túlélni...
örülök, hogy te is úgy gondolkodsz, ahogy én...
mutassuk meg ezeknek a tudatlanoknak, hogy mi az igazság:
a Föld lapos és körülöttünk kering a Nap! -
#266
Te aztán nagyon képben vagy!!!!De legalább határozzott vagy! 
-
#265
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD -
#264
Cifu linkelte be a #62-esben
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo11/A11_Experiments_LRRR.html -
vg #263 Muti! -
#262
És az a tükör, amiről sokat beszéltek már? -
vg #261 "Egy jobb minőségű távcsővel még most is látszodnak a holdraszállás nyomai!"
LOL!!!!!!!!!!! Baromság! Semmivel sem lehet látni azokat a nyomokat! -
#260
Hát ezek szerint nem a Marsról jött az élet.. :D -
#259
Mindíg tudtam hogy nem főldi eredetű!:) -
#258
A Marson állítólag mekis tábla van, mutatott is róla egy képet! -
#257
Egyébként nem értem ezt a topicot!Az elképzelhető hogy a holdraszállásról készült pár hamisított fotó de ez még nem ok arra hogy azt hidjük hogy a holdraszállás csak egy átverés volt!Egy jobb minőségű távcsővel még most is látszodnak a holdraszállás nyomai!