2,5 megabitre nõ a chello sávszélessége
← ElőzőOldal 4 / 4
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#47
nem, minek, azért light
annál az árat csökkentették!
http://www.sg.hu/cikkek/37352
annál az árat csökkentették!
http://www.sg.hu/cikkek/37352
#46
Chello lightot is emelik vajon?
#45
"öööö azt nem értem, hogy MINEK átállni ?"
Az SI mértékegységrendszer miatt, mivel ott a váltószám 1000 (pl: 1 km = 1000 m), és ezt meg lehessen különböztetni az 1024-es váltószámtól. Eléggé elkésett lépés, de most már mindegy.
Szerintem a winchestergyártók, távközléstechnikusok, DVD-lemez-gyártók azért használnak decimális prefixumokat, mert õk a fizikai világ felõl közelítik meg a témát, ahol is GHZ-ek, mm-ek, ms-ok, és egyéb ehhez hasonló decimális prefixumú SI mértékegységek vannak.
Például egy elképzelt adathordozón, ha 1 négyzetcentiméteren 100000 bit van, ami egyenlõ 100 kbit-tel, akkor 1 négyzetmiliiméteren 1 kbit (1000 bit) helyezkedik el.
PAStheLoD: jól írtad 9 darab 0. <#papakacsint> (A darabról jut eszembe. Ugyebár azt úgy rövidítjük hogy db. A Winamp Equalizer-én is található egy db, ami a decibelt jelentené - hibásan. Ugyanis a bel jelölése B, a decibel-é pedig dB. A fene esne ezekbe a mértékegységekbe! <#violent>)
Az SI mértékegységrendszer miatt, mivel ott a váltószám 1000 (pl: 1 km = 1000 m), és ezt meg lehessen különböztetni az 1024-es váltószámtól. Eléggé elkésett lépés, de most már mindegy.
Szerintem a winchestergyártók, távközléstechnikusok, DVD-lemez-gyártók azért használnak decimális prefixumokat, mert õk a fizikai világ felõl közelítik meg a témát, ahol is GHZ-ek, mm-ek, ms-ok, és egyéb ehhez hasonló decimális prefixumú SI mértékegységek vannak.
Például egy elképzelt adathordozón, ha 1 négyzetcentiméteren 100000 bit van, ami egyenlõ 100 kbit-tel, akkor 1 négyzetmiliiméteren 1 kbit (1000 bit) helyezkedik el.
PAStheLoD: jól írtad 9 darab 0. <#papakacsint> (A darabról jut eszembe. Ugyebár azt úgy rövidítjük hogy db. A Winamp Equalizer-én is található egy db, ami a decibelt jelentené - hibásan. Ugyanis a bel jelölése B, a decibel-é pedig dB. A fene esne ezekbe a mértékegységekbe! <#violent>)
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#44
A winyókon tévesen volt régebben feltüntetve, amíg nem fogalalkoztak vele .. aztán mostanában rá van írva hogy 160 000 000 000 (nemtom hány nulla kell 😄) byte és az annyi amennyi és pont. Tehát ez 149 Gibibájt vagy mi a szösz ;]
hátö .. az elõzõ aláírásom sokkal jobb volt :]
#43
öööö azt nem értem, hogy MINEK átállni ?
Nem mindegy, informatikusnak akkor is 1024 marad
Nem mindegy, informatikusnak akkor is 1024 marad
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#42
"Néhány országban már szinte mindenki az új mértékegységeket használja, így tanítják a sulikban, stb. De pl. a magyar oktatás nem sieti el a kérdést."
Azért a megszokás ereje azért külföldön is erõs; az IEC csak 1998-1999 körûl döntött a bináris prefixumukról. A IEC 60027-2 második kiadása csak 2000 novemberében adták ki.
Az operációs rendszerek, és az alkalmazói szoftverek többsége még most is jelenleg Kbyte-ban, Mbyte-ban, GByte-ban számol. Tehát az átállás nem éppen zökkenõmentes. (Addig meg kell szoknunk, hogy egyes dolgoknál - adatátviteli sebesség, DVD, winchester - decimális, másoknál - floppy - bináris+decimális hibrid, megint másnál - állományok mérete, memória, CD - bináris prefixumot használunk.)
Azért a megszokás ereje azért külföldön is erõs; az IEC csak 1998-1999 körûl döntött a bináris prefixumukról. A IEC 60027-2 második kiadása csak 2000 novemberében adták ki.
Az operációs rendszerek, és az alkalmazói szoftverek többsége még most is jelenleg Kbyte-ban, Mbyte-ban, GByte-ban számol. Tehát az átállás nem éppen zökkenõmentes. (Addig meg kell szoknunk, hogy egyes dolgoknál - adatátviteli sebesség, DVD, winchester - decimális, másoknál - floppy - bináris+decimális hibrid, megint másnál - állományok mérete, memória, CD - bináris prefixumot használunk.)
#41
Nekem szerencsém van. 380kbyte/seccel szedek, és 11900Ft-ot csengetek érte. Ez igaz adsl, de legalább korlátlan.
#40
Hurrrá emelteeeek, jól döntöttem 😊<#eljen> Nah szal mert én meg pont az akkori még axelerótól jöttem át, és utána 1v. 2nappal dupláztak, de így megint gyorsabb vagyok, szal megérte, mert árban is jobb, a limittel nincs bajom mert valljuk be nem sok van aki napi több mint egy gigát szed és a feltöltési sebesség miatt már megérte átállni😊))
#39
Oké, tudom. Lehet, hogy mi áttérünk arra, de így fele pénzért az új sebességgel számolva ötöd annyi sebességet kapunk. Ez viszont nem fincsi. 1Gbit 5500ért már jobb lenne. De tudom, hogy ez csak álomm itt Magyarországon. Legalábbis egyelõre.
#38
Hallott már valaki valamit a forgalomkorlát alakulásáról ?
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#37
Csökkentették. Már van 5500 Ft / hó-s általánydíjas csomag is (chello light). Havonta az elsõ 5 GB ráadásul 512 Kbit/sec-en jön le.
#36
Ha a sebesség növelése mellett az árakat is csökkentenék az még jobb lenne. Nem kevés az a havi 10k huf...
#35
Szerinted mi az olcsóbb? A meglevõ hálózatot jobban kihasználni, és ezzel embereket megpróbálni átcsábítani a konkurrenciától; vagy földet túrni kilométerszám és méregdrága madzagokat és egyéb eszközöket nyomni bele?
#34
A rák megeszi a Csellót és az összes többi szélessávú szolgáltatót, emelik a sávszélességet orrba-szájba, miközben az országban igen sok helyen nincs semmiféle internetelérési lehetõség a modemen kívül (amit nem igazán nevezhetünk bármiféle hozzáférésnek)
#33
"De pl. a magyar oktatás nem sieti el a kérdést."
<#szomoru1>
<#szomoru1>
2 GB tárhely: https://www.dropbox.com/referrals/NTE3MTMzNDk
#32
A sávszélesség a hasznos adatokra vonatkozik.
#31
"???"
????? 😊
"Az ember amikor vesz egy vinyot, pl 160 GB-os jelolessel, akkor nem egy 149 GiB-osra gondol 😊"
De. Kivéve, ha tájékozatlan. 😊 Mivel az új (pontosabban már pár éves) szabályok szerint "160GB" az pontosan 149GiB.
Néhány országban már szinte mindenki az új mértékegységeket használja, így tanítják a sulikban, stb. De pl. a magyar oktatás nem sieti el a kérdést.
????? 😊
"Az ember amikor vesz egy vinyot, pl 160 GB-os jelolessel, akkor nem egy 149 GiB-osra gondol 😊"
De. Kivéve, ha tájékozatlan. 😊 Mivel az új (pontosabban már pár éves) szabályok szerint "160GB" az pontosan 149GiB.
Néhány országban már szinte mindenki az új mértékegységeket használja, így tanítják a sulikban, stb. De pl. a magyar oktatás nem sieti el a kérdést.
#30
Az 1 bájt az valóban nyolc bit. Az adatok pedig sorosan, bitenként özönlenek.
Ugyanakkor figyelembe kell venni a start, a stop és a paritásbiteket(+3, +4 bit) is, amelyek nem tartoznak ahhoz a bûvös 8 bithez, de mégis szükségesek...
Ugyanakkor figyelembe kell venni a start, a stop és a paritásbiteket(+3, +4 bit) is, amelyek nem tartoznak ahhoz a bûvös 8 bithez, de mégis szükségesek...
#29
Gondolom idovel azt is fogjak. Jelenleg nincsenek rakenyszeritve az upload emelesere, mivel ok a piacvezetok ilyen szempontbol.
2 GB tárhely: https://www.dropbox.com/referrals/NTE3MTMzNDk
#28
???
Az ember amikor vesz egy vinyot, pl 160 GB-os jelolessel, akkor nem egy 149 GiB-osra gondol 😊
Sokan a szamitastechnikaban nem hasznaljak a kibi, mibi, gibi, stb prefixumot, mert megszoktak a kilo, mega, giga, stb hasznalatat mikozben az 1024-es valtoszamra gondolnak. Ezert kellene mindenkinek a kibi, mibi, stb prefixumokat ill. roviditeseket hasznalni a szam.teches mertekegysegekenl.
Az ember amikor vesz egy vinyot, pl 160 GB-os jelolessel, akkor nem egy 149 GiB-osra gondol 😊
Sokan a szamitastechnikaban nem hasznaljak a kibi, mibi, gibi, stb prefixumot, mert megszoktak a kilo, mega, giga, stb hasznalatat mikozben az 1024-es valtoszamra gondolnak. Ezert kellene mindenkinek a kibi, mibi, stb prefixumokat ill. roviditeseket hasznalni a szam.teches mertekegysegekenl.
2 GB tárhely: https://www.dropbox.com/referrals/NTE3MTMzNDk
#27
Jó, jó, de mégjobb lett volna, ha az uploadot is emelik... Azt már sosem fogják?
#26
Hiszen a #17-esben linkelt oldal is épp az ellenkezõjét mutatja, mint amit írsz. 😊
(kilo = 1000, kibi = 1024; giga = 1000000000, gibi = 1074000000)
(kilo = 1000, kibi = 1024; giga = 1000000000, gibi = 1074000000)
#25
jajj, bocs, nem lattam hogy a wikipedia-s link is ott van, sry, akkor targytalan <#rolleyes>
#24
a merevlemez gyartok hasznaljak a korrekt valtoszamokat
mar rakott be mas is par linket, de ense hagyhatom ki ezt 😊
wikipedia (remelem ismeritek)
mar rakott be mas is par linket, de ense hagyhatom ki ezt 😊
wikipedia (remelem ismeritek)
#23
Nekem 2Mbit-es ADsl-el van és csak a feltöltési sebességet irigylem a chellotol
#22
Nem lenne fair ha a limit ne emelkedne, hiszen megkapjuk szinte a Chello Plus sávszélét, de a limit maradna? <#kocsog>
#21
Nem csak ott használják. <#ejnye1>
Lásd: http://remote.hu/articles.php?id=28.
Vagy: "Telecommunications engineers use the 1,000 bit definition uniformly."
http://en.wikipedia.org/wiki/Kilobit
Használják a DVD-nél is: http://www.dvdcenter.hu/dvdfaq.html#k72
Elméletileg illene kibi-rõl, mibi-rõl, illetve gibi-rõl beszélni
(az IEC 60027-2 szabvány szerint) ha 1024-es váltószámról beszélünk,
de a megszokás nagy úr.
Lásd: http://remote.hu/articles.php?id=28.
Vagy: "Telecommunications engineers use the 1,000 bit definition uniformly."
http://en.wikipedia.org/wiki/Kilobit
Használják a DVD-nél is: http://www.dvdcenter.hu/dvdfaq.html#k72
Elméletileg illene kibi-rõl, mibi-rõl, illetve gibi-rõl beszélni
(az IEC 60027-2 szabvány szerint) ha 1024-es váltószámról beszélünk,
de a megszokás nagy úr.
#20
Nem fogjak.
2 GB tárhely: https://www.dropbox.com/referrals/NTE3MTMzNDk
#19
Basszuuuuuuuuuuuuuus, kurva jóóóóóóóóóóó!
Remélem, h. a havi adatkorlátot is JÓcskán megemelik majd!!! 😄DD
Remélem, h. a havi adatkorlátot is JÓcskán megemelik majd!!! 😄DD
Asus A2500 DcH alaplap // AMD Mobile Athlon XP-M 2800+ // 1024 Kingston HyperX DDR // 30GB Toshiba Sata vinyó // Ati Mobility Radeon 9200 // 15.0\" Super WXGA TFT // Toshiba \"DL\" DvD-Writer
#18
A vinyo gyartok hasznalnak csak 1000-es valtoszamot. Ha jol megnezed, egy papiron 160 gigas HDD (160000000000 byte 160*1000*1000*1000) gyakorlatilag csak 149.04 GB. Sokat szamit am, hogy 1000-el vagy 1024-el szamolunk ebben az esetben. Szoval a merevlemez gyartok kokemenyen atverik az emberek burajat.
2 GB tárhely: https://www.dropbox.com/referrals/NTE3MTMzNDk
#17
2 GB tárhely: https://www.dropbox.com/referrals/NTE3MTMzNDk
#16
Ez hol van leirva? Meg sose hallottam rola...
2 GB tárhely: https://www.dropbox.com/referrals/NTE3MTMzNDk
#15
CHELLO RULEZ
#14
hálózati sebességnél a váltószám 1000...
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#13
csak megsúgom hogy a vátószám itt is 1024
#12
biztos h. 1000-el számol a chello ? A hírdetményben 5120-at írnak, ami akkor nem pont 5mega bit, hanem 5Mibi bit vagy mit vezettek be 😊
hátö .. az elõzõ aláírásom sokkal jobb volt :]
#11
Ha jól veszem ki, akkor ez arra jó, hogy hamarabb elfogy a havi letöltési korlát. lol
This message has been ROT-13 encrypted twice for higher security. A bus station is where a bus stops, a train station is where a train stops. On my desk I have a work station...
#10
Ha nem emelik a letöltendõ adatmennyiséget is, akkor az azért gáz lenne...
30 GB/hó -> 50 GB/hó kellene
30 GB/hó -> 50 GB/hó kellene
#9
Nem cserélném le a korlátlan adatforgalmú 2048/192-es adsl-emre.
#8
Zsír azért 5 megabit az azért nem semmi. Bakker én hogy örülök magamnak hogy a Kábelnet szolgáltatóm 256 Kbit-rõl felemelte 512kbit-re 3 év után. Bakker a Chellónál már 5 megabitnél tartanak. Mindegy az a lényeg hogy már nekem se lassú a netem. De várom már hogy én is 5 megabittel netezzek! De ez szerintem egy kis ideig még álom lesz nekem! <#email>
#7
Egyetértek ebertek véleményével, de azért ki is javítanám: m = mili, M = mega, tehát: 2,5 Mbit/s = 320 kbyte/sec.
Ez azért van, mert az adatátviteli sebességeknél (úgy mint pl. a winchesterek méreténél) a váltószám 1000.
Azaz 1 Mbit/sec = 1000 kbit/sec = 1000000 bit/sec.
A bit és a byte között viszont marad a 8-as váltószám, tehát 1 byte = 8 bit.
Vagy nem ezt találtad érdekesnek? <#smile>
Ez azért van, mert az adatátviteli sebességeknél (úgy mint pl. a winchesterek méreténél) a váltószám 1000.
Azaz 1 Mbit/sec = 1000 kbit/sec = 1000000 bit/sec.
A bit és a byte között viszont marad a 8-as váltószám, tehát 1 byte = 8 bit.
Vagy nem ezt találtad érdekesnek? <#smile>
#6
jefferson83, mi érdekes? 😊
2,5 mbit/s*128=320 kbyte/s
Vagy az, hogy ilyen lassú? 😊
2,5 mbit/s*128=320 kbyte/s
Vagy az, hogy ilyen lassú? 😊
#5
Ez csak megfelelõ válasz a T-Online emelésére. Amúgy éppen most járt le az akciós chello+-os hûségszerzõdésem és visszatértem a sima classic-ra... úgy néz ki jól döntöttem, hiszen majdnem azt sávszélességet fogom kapni július-tól olcsóbban, mint amin eddig "lógtam" a neten.
"A BC a jobbik csapat jutalma."
#4
Most emeltek nem régen, de év végén állítólag megint emelni fognak.
ÁÁÁ fáradt vagyok a kérdõjel jelen esetben hülyeség 😊 Lényeg, ha ilyen netem lenne nem panaszkodnék.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#2
ideje vót már😊
"azaz az elméleti letöltési maximum 320 kbyte lesz másodpercenként"- ez érdekes ??? <#idiota>
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
← ElőzőOldal 4 / 4