2,5 megabitre nõ a chello sávszélessége
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#147
Bírósági határozat nélkül szolgáltató nem tilthat semmit, mert az igen, törvényellenes. Kb mintha te nem hívhatnád a k.rvákat futtató szolgálatot, mert a Fatáv szerint az káros
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#146
OFF:
Ha nem torrent tracker-eket, és nem portokat akarsz tiltani, AKKOR MIT?
Találd fel kérlek nekik a spanyol viaszt 😊)
SZERINTEM (vélemyényem szerint) 😊)
😮FF
OK, térjünk vissza a témához
Chello 2,5 megásra emeli a sávszélt, korlátot nem emel (eddigi információk szerint)
Tehát, ha te videokonferenciáznál ausztrál+japán+német barátoddal, azt egy hónapban max 20 órán át teheted meg (magyarán 20 órára van szélessávod egy hónapban)
Ha nem torrent tracker-eket, és nem portokat akarsz tiltani, AKKOR MIT?
Találd fel kérlek nekik a spanyol viaszt 😊)
SZERINTEM (vélemyényem szerint) 😊)
😮FF
OK, térjünk vissza a témához
Chello 2,5 megásra emeli a sávszélt, korlátot nem emel (eddigi információk szerint)
Tehát, ha te videokonferenciáznál ausztrál+japán+német barátoddal, azt egy hónapban max 20 órán át teheted meg (magyarán 20 órára van szélessávod egy hónapban)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#145
Js értem. Szóval TILTANI törvényellenes, de HASZNÁLNI nem az... Jó a hozzáállásod, és még én vagyok "nácista"... <#lama>
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#144
Jajj és most látom, Te is egy vagy a "szerintemezõk" táborából... <#worship><#kocsog><#banplz>
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#143
Szerintem ne lámázz, egy profi mindent le tud tiltani, attól mert Neked az magas, hát sajnálom 😊 Nem portokat kell tiltani amúgy, de mindegy, nem megyek bele ebbe. Jaja én vagyok a RIAA embere... Pf.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#142
Torrentet tiltani?
Most nagyon elástad magad <#lama>😊
Tracker-eket lehetne tiltani, bár törvényellenes lenne (megasztán Azureus 2.3 😊)
Portokat le lehet tiltan, de a kliensekben is meg lehet változtatni, tehát nem nyert
DC letiltásával dettó ugyanezek a problémák lépnének fel
Egyébként ez az egész tiltsuk le hozzászólásod nagyon olyan RIAA-s nácistára sikeredett (szerintem)
Most nagyon elástad magad <#lama>😊
Tracker-eket lehetne tiltani, bár törvényellenes lenne (megasztán Azureus 2.3 😊)
Portokat le lehet tiltan, de a kliensekben is meg lehet változtatni, tehát nem nyert
DC letiltásával dettó ugyanezek a problémák lépnének fel
Egyébként ez az egész tiltsuk le hozzászólásod nagyon olyan RIAA-s nácistára sikeredett (szerintem)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#141
Amúgy ez a topic már eléggé elment OFF-ba 😊 Javaslom, hogy térjünk vissza az eredeti állapothoz 😊
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#140
Azon még nem gondolkodtál el, hogy ha Neked van statisztikád, másnak is van? Onnan már csak 2 nagyon egyszerû lépés az, hogy valakit elõvegyenek hivatalosan...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#139
Tökmindegy, mert nyafognának akkor is az olyanok, mint Te. 😊
A mátrix-nál NEM a hub-ra szálltak rá, hanem a fizetõs FTP-re - látszik mennyire vagy tájékozott... A Torrentet is lehetne ám tiltani, akár szolgáltató szinten is. Lenne nagy meglepetés 😊 Amúgy meg is lépném az axelero helyében. Sokba kerülne, de még többet nyernék vele.
A mátrix-nál NEM a hub-ra szálltak rá, hanem a fizetõs FTP-re - látszik mennyire vagy tájékozott... A Torrentet is lehetne ám tiltani, akár szolgáltató szinten is. Lenne nagy meglepetés 😊 Amúgy meg is lépném az axelero helyében. Sokba kerülne, de még többet nyernék vele.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#138
DC dominál ?
Ezt honnan veszed?
Melyik DC hub-okon vagy fent, és ott hányan vannak bent?
A mátrix óta nem gondolkodtál el még a lét kérdésein: lenni, vagy lecsukni <#vigyor2>
Ha hazaérek szívesen adok egy kis statisztikát a torrentesekrõl (csak magyar persze)
E mellett a Nemzetökzi irányba DC szinte nulla, viszont a torrent igencsak jelentõs
Én kielégednék a havi 90 GB-al. Tényleg, akkor miért is nem ennyi a chello korlátja <#conf>
Ezt honnan veszed?
Melyik DC hub-okon vagy fent, és ott hányan vannak bent?
A mátrix óta nem gondolkodtál el még a lét kérdésein: lenni, vagy lecsukni <#vigyor2>
Ha hazaérek szívesen adok egy kis statisztikát a torrentesekrõl (csak magyar persze)
E mellett a Nemzetökzi irányba DC szinte nulla, viszont a torrent igencsak jelentõs
Én kielégednék a havi 90 GB-al. Tényleg, akkor miért is nem ennyi a chello korlátja <#conf>
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#137
Hehe, a hír érdekes, de tuti nem igaz kis hazánkban. Itt szvsz a DC dominál most még.
Nem azt mondtam, hogy "soha semmit nem tölt le", mert képzeld, nekem is megvan a havi 30-50GB, de az szépen eloszlik és egyáltalán nem vagyok az a nap 24 órájában töltögetõs. És hidd el, ha mindenki kb. 100-150GB-ot töltene "csak" le, de azt szépen elosztva, nem lenne sehol sem korlát. Csak ez nem így történik, mert a jó emberek olyanok, hogy semmi sem elég nekik (pláne mi magyarok, ha valami ingyen van, hát akkor húúú)...
Ja? És amúgy még roppant szerencsések vagyunk, mert az internet szolgáltatók olyanok, hogy a szerverhostingnál pl. nem nézik a forgalmat. Most lehet, hogy meg fogsz lepõdni, de Európában nem sok ilyen ország van ám... Mondhatni az egy kezemen meg tudom számolni, vagy inkább a fél kezemen 😊 A szerverhosting szinte mindenhol forgalomkorlátos és mindenhol el is fogadják ezt. Ha korlátlant akarsz, akkor a gatyád is kifizettetik veled... Az USA-ban is hasonló a helyzet, bár ott tuti vannak olyan szolgáltatók, ahol nincs forgalomkorlát, vagy csak nem olyan drága, de több helyen is kerestem anno pl. streaming szervert (ami ugye tényleg viszi a sávot) és azt hiszem, hogy a forgalomkorlát nélküli 100MBit-ért 4000 dollárt kértek / hónap...
Nem azt mondtam, hogy "soha semmit nem tölt le", mert képzeld, nekem is megvan a havi 30-50GB, de az szépen eloszlik és egyáltalán nem vagyok az a nap 24 órájában töltögetõs. És hidd el, ha mindenki kb. 100-150GB-ot töltene "csak" le, de azt szépen elosztva, nem lenne sehol sem korlát. Csak ez nem így történik, mert a jó emberek olyanok, hogy semmi sem elég nekik (pláne mi magyarok, ha valami ingyen van, hát akkor húúú)...
Ja? És amúgy még roppant szerencsések vagyunk, mert az internet szolgáltatók olyanok, hogy a szerverhostingnál pl. nem nézik a forgalmat. Most lehet, hogy meg fogsz lepõdni, de Európában nem sok ilyen ország van ám... Mondhatni az egy kezemen meg tudom számolni, vagy inkább a fél kezemen 😊 A szerverhosting szinte mindenhol forgalomkorlátos és mindenhol el is fogadják ezt. Ha korlátlant akarsz, akkor a gatyád is kifizettetik veled... Az USA-ban is hasonló a helyzet, bár ott tuti vannak olyan szolgáltatók, ahol nincs forgalomkorlát, vagy csak nem olyan drága, de több helyen is kerestem anno pl. streaming szervert (ami ugye tényleg viszi a sávot) és azt hiszem, hogy a forgalomkorlát nélküli 100MBit-ért 4000 dollárt kértek / hónap...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#136
ok, igaz. de ez még belefér a 30-ba, ha 3-4-et leszedsz havonta.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#135
Csak példának hoztam fel az RTL és a TV2 minõségét. Amúgy meg nálam TÉNYLEG jó TFT-n, most ugyan nincs tunerem, de ha lesz, csinálok screenshotot, vagy nemtom 😊
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#134
Sorry, de úgy látszik nem olvasol híreket <#beka3> Az internet forgalmának 1/3 át a torrent teszi ki
A DC és a HUB-ok igencsak lemaradnak. Ez persze nemzetközi adat, de manapság, amikor már 3 nagy magyar torrent oldal is üzemel, tuti, hogy itt is legalább ilyenek az arányok
Ami a magyar felhasználókat illeti, azért ne hidd, hogy máshol másmilyenek.
Ja, persze usa-ban biztos van pár százalék (akárcsak itt), akinek azért kell a szálessáv, mert ott jobban jön a mail, meg a weblap, de azért elég ritka az olyan, aki soha semmit nem tölt le a sávján
A DC és a HUB-ok igencsak lemaradnak. Ez persze nemzetközi adat, de manapság, amikor már 3 nagy magyar torrent oldal is üzemel, tuti, hogy itt is legalább ilyenek az arányok
Ami a magyar felhasználókat illeti, azért ne hidd, hogy máshol másmilyenek.
Ja, persze usa-ban biztos van pár százalék (akárcsak itt), akinek azért kell a szálessáv, mert ott jobban jön a mail, meg a weblap, de azért elég ritka az olyan, aki soha semmit nem tölt le a sávján
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#133
Neked nincsenek pl. olyan régebbi kedvenc filmjeid, amit szívesen megnéznél még 1x, és/vagy el is raknál késõbbre? Akkor ez 0,7-1.4 GB/film... Ha csak DVDrip van, vagy HD-ben kell akkor 4 GB körül. Lehet számolni. (És olyankor kell szedni õket, amikor a "felszínen" vannak, nem máskor.) És akkor ez még csak egy témakör. 😊
#132
A kábeltévé sem analóg a teljes vonalon, csak az utolsó szakaszon, az elosztó központok és a fogyasztók között. Mondjuk nem spórolnak annyira a sávszéllel, mint mûhold esetén, de pár csatornán néha azért látszik (hullámzó vízfelület, tûz, stb.). Az állóképes kockásodást (színátmeneteken) épp az analóg zajosodás tünteti el.
Egyébként szerencséd van, hogy nálad olyan "jó" a minõség (bár SD-t nézni TFT-n, ennek nem tudom, mi értelme), nálunk olyan a kép, hogy ha nem lenne a TV-mben (jól megoldott) dinamikus képzaj-csökkentés, nem is nézném a TV-t.
De nem is értem, hogy jön ide, hogy pl. milyen az RTL Klub. Milyen sorozatot akarsz onnan digizni, a délutáni elmeroggyant brazil sorozatokat? 😊
Egyébként szerencséd van, hogy nálad olyan "jó" a minõség (bár SD-t nézni TFT-n, ennek nem tudom, mi értelme), nálunk olyan a kép, hogy ha nem lenne a TV-mben (jól megoldott) dinamikus képzaj-csökkentés, nem is nézném a TV-t.
De nem is értem, hogy jön ide, hogy pl. milyen az RTL Klub. Milyen sorozatot akarsz onnan digizni, a délutáni elmeroggyant brazil sorozatokat? 😊
#131
Sorry de szerintem nincs igazad. Manapság ha valaki nagy mennyiségben tölt le az 99%, hogy DC HUB-ról teszi azt (ok, vagy fizetõs FTP-rõl, de ez a kevesebb, mert a magyarok annyira smucigok, hogy még pár 100 Ft-ot sem hajlandóak fizetni valamiért...)
Namost ha megnézed, hogy az össszes HUB-on kb. mennyi ember van, akkor az elenyészõ része az összes szélessávú internettel rendelkezõ Magyar emberkének.
Tehát a nagy többség NEM arra vesz szélessávú netet, hogy FOLYAMATOSAN több 100GB-ot szedjen le (még mindig nem értem, mit lehet annyit letölteni...), hanem arra, hogy ha kell neki valami, akkor azt gyorsan érje el. Pl. én is szoktam 200-800MB-os fájlokat leszedni és nagyon jó, hogy ilyenkor nem kell órákat várnom. De nem ebbõl áll az életem.
Szerintem kis hazánkban a szélessávú internet felhasználásáról egészen furcsa kényszerképzetek alakultak ki, amik a tõlünk nyugatabbra fekvõ európai országokban eszükbe sem jutnak a felhasználóknak...
Namost ha megnézed, hogy az össszes HUB-on kb. mennyi ember van, akkor az elenyészõ része az összes szélessávú internettel rendelkezõ Magyar emberkének.
Tehát a nagy többség NEM arra vesz szélessávú netet, hogy FOLYAMATOSAN több 100GB-ot szedjen le (még mindig nem értem, mit lehet annyit letölteni...), hanem arra, hogy ha kell neki valami, akkor azt gyorsan érje el. Pl. én is szoktam 200-800MB-os fájlokat leszedni és nagyon jó, hogy ilyenkor nem kell órákat várnom. De nem ebbõl áll az életem.
Szerintem kis hazánkban a szélessávú internet felhasználásáról egészen furcsa kényszerképzetek alakultak ki, amik a tõlünk nyugatabbra fekvõ európai országokban eszükbe sem jutnak a felhasználóknak...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#130
Nem érzem helyesnek, hogy azt sugallod, hogy a nem HC-k tartják el a HC-ket. Nem azt mondom én, hogy a ISP-nek akkora kapcsolatának kell lennie, hogyha az összes user max-al menne is elvigye, de azért a spórolásnak is van határa. Ha egyszer õk egy 1,5 megás kapcsolatot adtak el nekem, akkor ne nekem kelljen már azon filózni, hogy jajj, csak ki ne használjam, mert akkor másoknak nem jut. Ezt az ISP-nek kell megoldani, és megfelelõ számításokkal elõre jelezni a vonalak kihasználtságát. Szóval a HC is éppen olyan user, mint a többi, csak õ komolyan is gondolta a szélessáv igénylését (a többeknek meg csak tinglitangli), mert neki nagy sávszél kell.
Tovább megyek. Ahogy eljön az e-kormányzás, Videokonferenciák és e-TV-k kora egyre jobban ki fogják használni a nem HC-k is a sávszélt
Na akkor mi lesz ?
Tovább megyek. Ahogy eljön az e-kormányzás, Videokonferenciák és e-TV-k kora egyre jobban ki fogják használni a nem HC-k is a sávszélt
Na akkor mi lesz ?
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#129
Visszatérve erre a DWDM-re, nx10GE-s hálózati szakaszok jellemzõen ott vannak ahol igen nagy terhelés koncentrálódik, és ezt nem százezer useres hálózat fogja generálni. Pl. a Telia gerinchálózata úgy épül fel hogy a core nodeok között dupla 10GE kapcsolatok vannak. Az Atlanti gericük pedig 50Gbps. És ugye a Telia jóval nagyobb cég fatávhoz képest nagyon sok Európai hálózatot kiszolgálnak pl. fatáv is tõlük veszi az 1gbps nemzetközijét.
#128
Ezzel az a gond hogy a +30-50%-os ár még mindig messze nem fedezné a HC használat költségeit. Ha meg ténylegesen rádternelne minden ezzel kapcsolatos beruházást és költséget akkor meg azért sírnál hogy ennyiért majd hülye leszek megvenni. Sajna erre nincs igazán jó megoldás.
Gondolj arra mondjuk van 100ezer átlag user aki fizet 10ezret, és ebbõl mondjuk 2 ezer az az árrész ami azért van benne mert a HC-ok költségeit valakinek meg kell fizetni. És van még 10 ezer HC aki szintén fizet 10ezret de elzabálja a hálózati erõforrások jelentés részét. Ha most a szolgáltató azt mondaná én most ez a költség tételt kiveszem a számomra kedves fogyasztók havidíjából mert a verseny rávisz arra hogy valahogy olcsóbb havidíjat csináljak és csak 8 ezret kell továbbra fizetniük. A kivett 2 ezret viszont 1:1-ben ráterheli a HC-okra akik ezen plusz forgalomért és költségért felelõsek. Az ugye helybõl +20ezret jelentene az eddig 10ezerhez, 30 rongyért meg azt mondanák a HC-ok kösz ennyiért már nem kell megyek máshoz(már amíg ezt megteheti).
Gondolj arra mondjuk van 100ezer átlag user aki fizet 10ezret, és ebbõl mondjuk 2 ezer az az árrész ami azért van benne mert a HC-ok költségeit valakinek meg kell fizetni. És van még 10 ezer HC aki szintén fizet 10ezret de elzabálja a hálózati erõforrások jelentés részét. Ha most a szolgáltató azt mondaná én most ez a költség tételt kiveszem a számomra kedves fogyasztók havidíjából mert a verseny rávisz arra hogy valahogy olcsóbb havidíjat csináljak és csak 8 ezret kell továbbra fizetniük. A kivett 2 ezret viszont 1:1-ben ráterheli a HC-okra akik ezen plusz forgalomért és költségért felelõsek. Az ugye helybõl +20ezret jelentene az eddig 10ezerhez, 30 rongyért meg azt mondanák a HC-ok kösz ennyiért már nem kell megyek máshoz(már amíg ezt megteheti).
#127
Ezzel az a gond a fatáv legnagyobb nyereség termelõ cége a westel, szóval furcsa a kettõt így együtt látni. A fatávnál a cégcsoport összességét szokták nézni aminek a westel is része meg a fatávkábel meg a suxi meg a vezetékes üzletág meg még oly sok minden más.
Azért nem adhattak 2 megát németben 9e-ért 2 éve ha még most is 60 euroba(15e) kerül és ez a tavaly májusi emelés óta nem változott.
Az árakat pedig más országokkal nominálértéken kell összevetni, nincs értelme belevenni a reálkeresetek eltérését. Arról hogy mennyit keresel ne tegyen már a távközlési cég, azt kérd számon a munkáltatódon. Reálértékhez arányosított árak már csak azért sem lehetnek mert költségek sem így arányulnak. A fatáv ugyanazt a Cisco eszközt veszi mint a DT és ugyanannyit fizet érte. Sõt a hálózati eszközök esetén is sajnálatos szokás ahogy a számítógépeknél és szinte mindennél hogy ami amcsiban 100 dollár az Európában 100 euro és ez már alapban sok tíz százalék árhátrány, és ehhez jön még a távolabbi szállítás és drága magyar közterhek.
Azért nem adhattak 2 megát németben 9e-ért 2 éve ha még most is 60 euroba(15e) kerül és ez a tavaly májusi emelés óta nem változott.
Az árakat pedig más országokkal nominálértéken kell összevetni, nincs értelme belevenni a reálkeresetek eltérését. Arról hogy mennyit keresel ne tegyen már a távközlési cég, azt kérd számon a munkáltatódon. Reálértékhez arányosított árak már csak azért sem lehetnek mert költségek sem így arányulnak. A fatáv ugyanazt a Cisco eszközt veszi mint a DT és ugyanannyit fizet érte. Sõt a hálózati eszközök esetén is sajnálatos szokás ahogy a számítógépeknél és szinte mindennél hogy ami amcsiban 100 dollár az Európában 100 euro és ez már alapban sok tíz százalék árhátrány, és ehhez jön még a távolabbi szállítás és drága magyar közterhek.
#126
Sztem nem bonyolult a megoldás: 2 csomag, korlátos, és korlátlan
Korlátos fizet +30-50%-ot azért, mert tölteni akar
Én ezzel még meg is barátkoznék, de a JúPC bármi hasonló ötletre/kérésre asszongya, hogy ez van, oszt szeresd. Nem szeretem.
Korlátos fizet +30-50%-ot azért, mert tölteni akar
Én ezzel még meg is barátkoznék, de a JúPC bármi hasonló ötletre/kérésre asszongya, hogy ez van, oszt szeresd. Nem szeretem.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#125
Ahogy írtam ez mind a szolgáltató hozzáállás múlik hogy tolerálja a HC elõfizetõit. Van olyan szolgáltató Angliában aki ha átléped a 15GB-os fair use limitet ADSL-en után ír neked egy szép levélkét hogy vagy megbarátkozol a korlát tényével vagy lehetõséget biztosít arra hogy komplikációk nélkül szerzõdést bonts és boldogíts mást. A HC-ok után sosem sírnak a szolgáltatók mivel akkora bevételt nem hoznak mint amekkora költséggel járnak. Az a szolgáltató pedig aki "jólelkûen" magára vállalja a HC-ok kiszolgálását az vagy szív vagy az ezzel kapcsolatos plusz terhetek szépen belépíti a havidíjba és megfizetteti az összes többi átlag userrel.
Csak amikor erõsödik a verseny és neki kell állni a havidíjon spórolni akkor nagyon 1xû ezt a havidíjban lévõ HC plusz terhet elsõdlegesen feláldozni hisz egy ilyen lépéssel max alig pár %-nyi elõfizetõt lehet veszteni.
Azért ne feledd egy aktív HC tábor képes elemészteni egy szolgáltató hálózati erõforrásainak 50-70%-át miközben a bevételeknek csupán alig pár százalékához járunak hozzá. Ha egy szolgáltató ezt a tábort kiemeli az elõfizetõi közül akkor harmad akkora hálózati kapacitás mellett tud tovább üzemelni úgy hogy a bevételi oldalon szinte alig történik változás. Ergo a vállalkozás profittermelõ képessége nagymértékben nõ, és egy cégnek ez az elsõdleges cégja.
Csak amikor erõsödik a verseny és neki kell állni a havidíjon spórolni akkor nagyon 1xû ezt a havidíjban lévõ HC plusz terhet elsõdlegesen feláldozni hisz egy ilyen lépéssel max alig pár %-nyi elõfizetõt lehet veszteni.
Azért ne feledd egy aktív HC tábor képes elemészteni egy szolgáltató hálózati erõforrásainak 50-70%-át miközben a bevételeknek csupán alig pár százalékához járunak hozzá. Ha egy szolgáltató ezt a tábort kiemeli az elõfizetõi közül akkor harmad akkora hálózati kapacitás mellett tud tovább üzemelni úgy hogy a bevételi oldalon szinte alig történik változás. Ergo a vállalkozás profittermelõ képessége nagymértékben nõ, és egy cégnek ez az elsõdleges cégja.
#124
Így van, velünk fizettetik meg azt. Akkor már inkább chello a maga korlátjával. Valahogy azt nem érzem ennyire átbaszásszagúnak.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#123
Ezt én már 2-3 éve suttogom, hogy átbaszás.
Amikor itt 512 is csúcsnak számított, akkor a DT már 2 megát adott 9 eFt-ért korlátlanul
2003-ban ha jól emlékszem a legtöbb nyereséget termelõ cégek listája
1) Matáv
2) Audi
3) Westel
Nos, nem nehéz kitalálni, hogy a magyar nyereségbõl futotta a német "olcsó net" veszteségeire és beruházásaira
Amikor itt 512 is csúcsnak számított, akkor a DT már 2 megát adott 9 eFt-ért korlátlanul
2003-ban ha jól emlékszem a legtöbb nyereséget termelõ cégek listája
1) Matáv
2) Audi
3) Westel
Nos, nem nehéz kitalálni, hogy a magyar nyereségbõl futotta a német "olcsó net" veszteségeire és beruházásaira
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#122
Ez meg pontosan így van és szerencsére azért a töltögetõs userek még mindig csak nagyon kis százalékát adják az összes elõfizetõnek.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#121
Bocs, de akkor nézzük a másik oldalt is. Ugye van egy cég: Deutsche Telekomnak hívják. Meg ugye van egy magyar T-Mobil, T-Com stb. Namost miért van az, hogy ami németországban fillérekbe kerül - pláne, ha az ottani átlagkeresetet nézem - azért velünk, magyarokkal jócskán fizettetnek. Ide tartozik a telefon, az ADSL és még sorolhatnám. Az nem átbaszás?
Csak azt nem értem, hogy ez is csak nálunk történhet meg, hogy egy ilyen cég, mint a Matáv, monopolhelyzetbe kerülhet. Remélem a chello (net + telefon) terjed és kicsit megszorítja...
Csak azt nem értem, hogy ez is csak nálunk történhet meg, hogy egy ilyen cég, mint a Matáv, monopolhelyzetbe kerülhet. Remélem a chello (net + telefon) terjed és kicsit megszorítja...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#120
Ha mindenki elkezd tölteni akkor a világ összes ISP-jénél összeomlana a rendszer, sehol nem erre terveznek. A kérdés mindig az mennyire és milyen mértékben tûri meg egy adott szolgáltató a HC usereket a saját hálózatában. Magyar UPC 30 és 60GB-it tûri, t-com még korlát nélkülis bevállalja. Ez inkább üzletpolitikai döntés egy cég mennyit hajlandó rááldozni a HC-os warezes letöltéseinek finanszírozására és mikor mondja azt hogy ennyi és ne tovább.
A mindenki tölt témával kapcsolatban nemrég írtam egy hosszabb hsz.-t HwSw-en most nem másolom be. Itt http://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=87466&st=1770 megnézheted a lap tetején volt a vita felvetése, kicsit lentebb shabba nickkel válaszoltam.
A mindenki tölt témával kapcsolatban nemrég írtam egy hosszabb hsz.-t HwSw-en most nem másolom be. Itt http://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=87466&st=1770 megnézheted a lap tetején volt a vita felvetése, kicsit lentebb shabba nickkel válaszoltam.
#119
Magyarra fordítva átbaszás ?
Megvan mindenük ahhoz, hogy korlátok nélkül is üzemeljen a teljes (vagy csak részleges) JúPC hálózat, és csak a jónép szivatása miatt van korlát ?
Megvan mindenük ahhoz, hogy korlátok nélkül is üzemeljen a teljes (vagy csak részleges) JúPC hálózat, és csak a jónép szivatása miatt van korlát ?
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#118
A bármikor-t természetesen úgy értettem, hogy ha a dOCSIS mindenhol meglesz. Mondjuk igen: a másik szûk keresztmetszet a régiókat összekötõ vonalak. De ettõl még Budapesten lehetne gyorsabb 😊))))))))))))))))))))))
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#117
Nincs értelme, azért van, mert nálunk még a szart is el lehet adni. Ez esetben arra gondolok, hogy forgalomkorlátos netet senki nem venne nyugateurópai országokban, vagy legalábbis kevesen. Itt meg mivel sok helyen nincs más, megveszik. Ilyen egyszerû ez sajna.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#116
Amiket leírt NSD az alapján olyan területeken van még mindig komoly baj ahol nem történt meg a DOCSIS megráció, mint Nyíregyháza és Szolnok. Ezek a területek soxor fényévekre vannak más jól teljesítõ Chellos területekrõl. A UPC célja az hogy még idén mindenhol DOCSIS legyen így egy homogén hálózat alakuljon ki. A lokális kábelhálózatokat kell tovább szegmentálni ha adott területen kevés a kraft, ez azért meló, idõ és pénzigényes fejlesztés amit minden szolgáltató szeret az utolsókig halogatni. És hát ugye a régiókat összekötõ bérelt vonalak is lehetnek szûk pontok ahogy ezekre is többször volt már példa. A hálózat csúcspontjait jelentõ csomopontoknál ritkán alakul ki torlódás azok jellemzõen minden túlméretezettek.
Szóval az a bármikor azért szerintem túlzás de megfelelõ, átgondolt fejlesztés és bõvítés után vannak még tartalékok a rendszerben.
Szóval az a bármikor azért szerintem túlzás de megfelelõ, átgondolt fejlesztés és bõvítés után vannak még tartalékok a rendszerben.
#115
Akkor magyarázzátok meg a forgalomkorlát értelmét
A JúPC hivatalos állásfoglalása szerint azért van rá szükség, mert ha mindenk Chello-s ráugrana a netre és töltene, akkor a teljes rendszerük összeomolna (próbálom szó szerint idézni)
Szóval ha fejállomások felé szûk a keresztmetszet, akkor ez öngól (belsõ forgalom nem mért, szóval eléggé kihasznált)
Logikailag a forgalomkorlát a nem chello-s forgalmat csökkenti, tehát akkor ott kell lennie a szûk keresztmetszetnek.
Jól értem, vagy átb.sz minket a UPC?
A JúPC hivatalos állásfoglalása szerint azért van rá szükség, mert ha mindenk Chello-s ráugrana a netre és töltene, akkor a teljes rendszerük összeomolna (próbálom szó szerint idézni)
Szóval ha fejállomások felé szûk a keresztmetszet, akkor ez öngól (belsõ forgalom nem mért, szóval eléggé kihasznált)
Logikailag a forgalomkorlát a nem chello-s forgalmat csökkenti, tehát akkor ott kell lennie a szûk keresztmetszetnek.
Jól értem, vagy átb.sz minket a UPC?
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#114
Na errõl beszélek én is. Szvsz chello-ban iszonyatosan nagy tartalék van és bármikor képes sávot adni midnen megerõltetés nélkül is. Csak mindek adjon, ha a T-Com sem fejleszt...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#113
Mellesleg amit ebbõl a cikkbõl beidéztél az nem csak az adatpark kapacitása, mivel az adatpark ezt a fatáv/t-com-tól bérli ahogy suxi/tíonlány is minden infrastruktúrát fatávtól bérel. Ezek pedig csak virtuálisan vannak szétválaszva valójában mind egy cég, egy közös infrastruktúra. Szóval ezek a kapacitások amik a cikkben szerepelnek egy nagy közös amin mindenki osztozik aki a fatáv infrastruktúrára rákapcsolódik. Ez jelent ~250ezer broadband netezõt, sokszázezer modemest, jó sok 10/100/1000-es hostingolt szervert, a bérelt vonali ügyfeleket akik pár mbps-tõl több száz mpbps-ig bérelnek kapacitást, stb.
#112
NSD hozzászólásai alapján HwSw fórumból a nemzetközi nem volt sosem szûk keresztmetszet Aorta hálózat bírja. Ugye nemrég üzemelte be a corporate a két új Juniper M320-as 10GE kártyákkal. Mivel redundancia ebben a kategóriában alap, gondolom 2x10GE lehet külföld felé. A szûk keresztmetszet a régiókat összekötõ bérelt vonalakon jelentkezett eddig is amit folyamatosan bõvítettel az elmúlt években és hasonló redundancia kialakítására törekedtek. Ahol pedig a szûk keretmetszet igazán jellemzõ az a fejállomások és elõfizetõk közötti szakasz, ezért álltak át globálisan az elmúlt években DOCSIS rendszerre. Egy hálózatnál minden szakaszon meg kell lennie az adott kapacitásoknak hogy bírja a terhelést nem lehet bizonyos bõven mért szakaszokat kispécizni(mint pl. BIX 2x10GE) és rámondani ha az bírja akkor az egész is bírja. Ez hálózat pont annyit bír mint a leggyengébb láncszeme, ha van egy szûk keresztmetszet odd minden bedugul hiába van akár elõtte vagy utána sokkal nagyobb kapacitás többlet.
#111
Remélem amúgy, hogy a chello észhez tér és eltörlik a korlátot. Csak vajon akkor mivel jön majd a sok ADSL-es? 😊 Akkor már a chello olcsóbb, gyorsabb és ugyanúgy korlátlan lesz. 😊
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#110
Mellesleg a korlátnak köze nincs külföldhöz, hiszen kevés ember az, aki külföldrõl tölt le több 10 Gigát. A legtöbb ember az magyar hub-okon tanyázik, arra meg a 10Gbit BIX enyhén szólva is elég. Jelenleg.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#109
"hmmmm. Sose hallottál még arról, hogy egy üvegre több hullámhoszt lehet multiplexálni?
DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexing)
ha jól emlékszem 10 giga hullámhosszonként, vagy hogy is volt."
De hallottam. Csak arról nem, hogy ez kis hazánkban is így jelen lenne.
"Külföld felé ha csak a lent említettet nézzük az kb 1,8 Gb (1800 egyidejû letöltés 1M-s kapcsolattal számolva), ez már jobban hangzik, mint a 100"
Ez hülyeség, mert mi van, ha a 155MBit-es sávon akarnak letölteni egyszerre 500-an? Ezeket ne add össze, mert 3 kül. irányban vannak. És honnan jön az a 100 egyidejû? Mondom, hogy chellónak 1 gigabitje van külföld felé (+ van még egy 100valahány Mbit-es backlink-je is) Ez is akkor 1000 ember ha így vesszük. És mivel a T-Online-nál van szerverhosting, amik a külföld nagy részét megeszik, mi marad az ADSL-eseknek??
Chello-nál nagyon gondolkoznak azon, hogy forgalomkorlátot is töröljenek-e, hiszen asszem még 2 országban van korlát, máshol sehol. Nyugi, nem fog ez így maradni örökre...
DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexing)
ha jól emlékszem 10 giga hullámhosszonként, vagy hogy is volt."
De hallottam. Csak arról nem, hogy ez kis hazánkban is így jelen lenne.
"Külföld felé ha csak a lent említettet nézzük az kb 1,8 Gb (1800 egyidejû letöltés 1M-s kapcsolattal számolva), ez már jobban hangzik, mint a 100"
Ez hülyeség, mert mi van, ha a 155MBit-es sávon akarnak letölteni egyszerre 500-an? Ezeket ne add össze, mert 3 kül. irányban vannak. És honnan jön az a 100 egyidejû? Mondom, hogy chellónak 1 gigabitje van külföld felé (+ van még egy 100valahány Mbit-es backlink-je is) Ez is akkor 1000 ember ha így vesszük. És mivel a T-Online-nál van szerverhosting, amik a külföld nagy részét megeszik, mi marad az ADSL-eseknek??
Chello-nál nagyon gondolkoznak azon, hogy forgalomkorlátot is töröljenek-e, hiszen asszem még 2 országban van korlát, máshol sehol. Nyugi, nem fog ez így maradni örökre...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#108
"A 10G - 100G gerinc az egy vicc, Te sem gondolhatod komolyan. Persze vannak kábelek, csak milliárdokba kerülne ekkora sávot bérelni rajta. Ingyen meg ugye nem használhatja senki."
hmmmm. Sose hallottál még arról, hogy egy üvegre több hullámhoszt lehet multiplexálni?
DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexing)
ha jól emlékszem 10 giga hullámhosszonként, vagy hogy is volt.
Külföld felé ha csak a lent említettet nézzük az kb 1,8 Gb (1800 egyidejû letöltés 1M-s kapcsolattal számolva), ez már jobban hangzik, mint a 100
Chello-nak foggalmam sincs milyen a nemzetközi kapcsolata, de csak ennek az alacsony mértékeével lehet magyarázni a forgalomkorlátot. Ha nagy, akkor a korlátjukat dugj.....
hmmmm. Sose hallottál még arról, hogy egy üvegre több hullámhoszt lehet multiplexálni?
DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexing)
ha jól emlékszem 10 giga hullámhosszonként, vagy hogy is volt.
Külföld felé ha csak a lent említettet nézzük az kb 1,8 Gb (1800 egyidejû letöltés 1M-s kapcsolattal számolva), ez már jobban hangzik, mint a 100
Chello-nak foggalmam sincs milyen a nemzetközi kapcsolata, de csak ennek az alacsony mértékeével lehet magyarázni a forgalomkorlátot. Ha nagy, akkor a korlátjukat dugj.....
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#107
Amúgy van 3 vagy 4 optikai gyûrû, ami pl. lefedi Budapest nagy részét és gyakorlatilag "korlátlan" sebességet nyújt, de sajna ez is csak belföld. Külföld fele marad a keserû Gigabit, illetve néhány 100 Mbit.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#106
Nemtom én az SDH gyûrû(k)rõl csak olyan cikkeket találtam, amiben 2,5Gbites sávot említenek, ráadásul ez belföldi, mi köze ennek külföldhöz?
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#105
Na ezzel nincs is gond, mert én is így tudom. Az eleje rendben van, de az nem CSAK az adatpark sávja, hanem a T-Com sávja, amelyet az adatpark, és az ADSL userek is használnak.
A 10G - 100G gerinc az egy vicc, Te sem gondolhatod komolyan. Persze vannak kábelek, csak milliárdokba kerülne ekkora sávot bérelni rajta. Ingyen meg ugye nem használhatja senki.
A chello-nak 10Gigája van BIX felé és 1gigája külföld felé. De a chello-nál nincs hivatalos serverhosting, tehát az 1Ggia az csak a usereknek van.
A 10G - 100G gerinc az egy vicc, Te sem gondolhatod komolyan. Persze vannak kábelek, csak milliárdokba kerülne ekkora sávot bérelni rajta. Ingyen meg ugye nem használhatja senki.
A chello-nak 10Gigája van BIX felé és 1gigája külföld felé. De a chello-nál nincs hivatalos serverhosting, tehát az 1Ggia az csak a usereknek van.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#104
"Az Axelero Adatpark 2005. január 6-án tovább növelte a belföldi és a külföldi kapcsolatainak sávszélességét, valamint rendelkezésre állását. Az Adatpark így már 2x10 Gbps belföldi sávszélességgel kapcsolódik a Matáv IP gerinchálózatához. A nemzetközi sávszélesség az alábbi módon oszlik meg: 622Mbps Deutsche Telekom nemzetközi gerinchálózata irányába, 1Gbps Telia nemzetközi gerinchálózata felé, 155Mbps VIX (Bécs) felé."
ÉS ez csak az adatpark. A gerinchálózat ha jól tévedek SDH gyûrû x*10Gb-100Gb sebességgel (bár rég volt, de 100Gb-ra emlékszem és SDH gyûrûre)
Szóval én is a munkám miatt 😊
ÉS ez csak az adatpark. A gerinchálózat ha jól tévedek SDH gyûrû x*10Gb-100Gb sebességgel (bár rég volt, de 100Gb-ra emlékszem és SDH gyûrûre)
Szóval én is a munkám miatt 😊
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#103
Jó figyelj, te olyan nagyon okos vagy, nem vitázom. Azért kiváncsi lennék, hogy szerinted milyen külföldi sávja van a T-Comnak. Ja, meg szerinted mennyibe kerül egy szolgáltatónak 1Mbit külföld.... Csak tippre. Csak mert én 2 éve ezzel is foglalkozom a munkám miatt.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#102
persze valószínûleg egyszerre csak 100-an töltögetnek le T-com sávon. lol 😊)
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#101
Axeleronak sincs olyan sok, deutsche telekom felé van neki nagyobb, de pl. USA felé neki sincs sok, csak néhány 100MBit ha jól tudom. Ráadásul az Axelero-s sávon rengeteg egyéb ADSL szolgáltató is osztozik, mint tudjuk. Míg a chello-nak saját kábele van, azon csak a chello-sok osztoznak. Számolgass, hogy hány chello-s közt oszlik el ez a sáv, illetve hány ADSL-es között oszlik el az a sáv... Átlagban egy chello-s userre több külföld jön ki szvsz.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#100
De, ex Axeleronak igen (T-COM). Ezért nem paráznak a forgalom miatt
2 gigabit???? Az nagyon, nagyon kevésnek tûnik :-))
2 gigabit???? Az nagyon, nagyon kevésnek tûnik :-))
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#99
a gerincet most bõvítették Nem akarok baromságot mondani de annyit tudok, hogy 2 kábel is van és ha minden igaz, mind2 Gigabit környéki. Nehogy azt hidd, hogy a többi szolgáltatónak több van külföld felé, sõt...
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#98
Nem a user-ek felé bõvítés, a nemzetközi (gerinc) hálózat bõvítésére gondoltam.
UPC-n belül simán megy bármi (lásd chello HU😎, tehát userek felé ok a rendszer, de a gerincben bõvíteni kellene, hogy azt merjék mondani, hogy korlátlan. Az meg píz, így aztán adják a szar korlátost
UPC-n belül simán megy bármi (lásd chello HU😎, tehát userek felé ok a rendszer, de a gerincben bõvíteni kellene, hogy azt merjék mondani, hogy korlátlan. Az meg píz, így aztán adják a szar korlátost
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.