7
-
Smitiz #7 Ha törvény tisztelő állampolgár vagy és veszel egy gépet ami RAW-ban csinálja a képeket, hazaviszed, kipróbálod, aztán pofára-esel mert nem kezeli semmi a RAW-t, erre hallod hogy a MS-nek van egy ingyenes RAW buzerálója, akkor az MS nem a világot váltotta meg neked? :)
Persze ez csak akkor igaz, ha nincs más ilyen ingyenes progi a neten.... :))) Akkor tényleg nem világmegváltás, hanem választék van :) -
Dömsödi #6 Mert fejlődés van, és esetleg olyan informáciokat is tárolnának, amire 1 hónapja még nem volt szükség.
Amigán annakidején nem a a file kiterjesztése volt a meghatározo, hanem a fejléce. Volt egy pár száz byte-os vagy kilobyte-os "meghajtoprogram" (csak be kellett másolni kézzel a megfelelő könyvtárba) és kész. Mindez 1990 környékén.
-
raingun #5 Miért nem képesek szabványosan tárolni az információt? Lenne veszteség mentesen tömörítve, oszt mindenkinek jó lenne... -
Dömsödi #4 Nem az a baj, hogy ingyen adják, hanem az, hogy ugy tálalják, mintha a világot váltanák meg.
-
Hegyikecske #3 AZ sose árt ha van ingyé egy plus progi, és nem csak a csúcskategoriás fényképezők dolgoznak RAW-val, és amugy pont volt egy hasonló téma itt az sgn ezzel kapcsolatban nem olvastad?
Ha ingyé ad vmit a mikrofost akko az a baj ha nem ad akko meg az a baj... -
megrab #2 Már nem azért, de akinek csúcskategóriás fényképezőgépe van, az a microsoft szoftverével akarja majd szerkesztgetni a képeit, mert komolyabbat nem tud megfizetni???
Ezt most komolyan gondolták, vagy direkt csinálnak hülyét magukból? -
Dömsödi #1 Hihetetlen.
Egyszerűen nem találok szavakat.
Az évezred technikai csodája...
Csak fogom a fejem.
Én meg olyan kerékpárt árulok, amelynek 2 kézzel behuzható fékje is van, amik piros szinűek, hogy nagyobb sebességnél is meglásd hol van a fékkar...
Amiga ezt már 1990-ben tudta... (vagyis bármilyen fotoformátumot hozzá lehetett adni a rendszerhez) Általában 1-1 formátum leíró, értelmező "codec"-je 1-10 kbyte volt...