14
-
#14
Nyílt forráskód akkor is lesz, ha a törvény tiltani fogja! -
grobs #13 Az gondolom meg sem fordult a fejedben, hogy az eredeti cikk is baromsag, es Sting az egyetlen aki ilyen hulyesegeket atvesz. Neki mindegy mekkora baromsag csak linux ellenes legyen.
-
#12
>Kiábrándult a nyílt forrásból a Linux egyik fő fejlesztője
Legalabb a cim ne lenne ekkora baromsag :)
Kulonben McVoy sem nem volt fo kernel fejleszto es nem hive az OpenSource-nek... O csupan a termeket reklamozta be a kernel fejlesztok "tamogatasaval"...
Amugy ez eredeti cikk is azert szuletett, hogy a becses termeket kapjon meg ingyen reklamot, erre minden pici puha fan boldogan csahol a cikkel :)
Na de hagyjuk, ugy is ki van ez vesezve mar egy par topic-on...
-
AtisH #11 A programozóknál dirkekt megélhetést írtam nem pedig meggazdagodást!
Gondolj bele, ha te programozó lennél és otthon egy nyílt forráskódú progit fejlesztgetnél ingyen, elhivatottságból vagy akár a továbbfeljődésed érdekében, akkor miből veszel magadnak pl. kaját. Ilyenkor jön egy cég aki kiad neked egy projectet és felajánl valamennyi összeget. Te beleugrassz, mert kell a pénz, de persze a szerződés értelmében a munka végeztével "önként" lemondassz minden további jogi és anyagi követelésedről. Na ez után jön az amit írtál! -
Garfield #10 Akkor tessék, itt az eredeti, hogy ne lehessen belekötni a magyar újságíróba.
Érdekes, hogy a kapcsolódó fórumban is minden f*szságról vitatkoznak (pl. az első 50 hozzászólás arról szól, hogy McVoy vajon fejleszt vagy csak támogató), a felvetett problémáról meg alig. -
Gemnon #9 Nem nézted meg a címsort ott van a tetején Sting neve, szerintem ez sokat elárúl a cikk objektivitásáról. (vagy nézz szét a fórum részen is) 
-
whitehawk #8 AZ a döbbenetes, hogy a szoftverszabadalamk behozásával nem is lesz európai szoftveripar!! -
Mpxplay #7 pl. a Nero nagyon sok DVD rippeléssel, audio és video codeccel kapcsolatos programot ill. azok íróit alkalmazza:
pl.
AAC (http://www.audiocoding.com)
DVDshrink (ezért nincs belőle újabb verzió)
és az XviD fejlesztői közzül is néhány ott dolgozik már (ezért is nem halad a fejlesztése) -
#6
Atish: a pénz a multik zsebébe vándorol, nem az alkalmazottakhoz. Általában saját hardveres megoldásaik részeként adják el - így elég nehéz meghatározni, mennyire járul hozzá az adott termék sikeréhez a nyílt forrású (Unix/Linux alapú) szoftver. (De biztos hogy nagy mértékben) -
Garfield #5 Bármelyik fizetős Linux-disztribúció.
A témában meg egy elgondolkodtató vélemény:
Kiábrándult a nyílt forrásból a Linux egyik fő fejlesztője -
AtisH #4 Csak a programozók védelmében: nekik is meg kell élni valamiből. -
dez #3 "nem önálló fejlesztésekre ösztönzik a nyílt forráskódú közösséget, hanem a programozókat alvállalkozóként használva sajátjukként értékesítik a fejlesztéseket."
Tudna erre valaki példát mondani? Pl. ez lenne a StarOffice? -
#2
Ha nyílt forráskódú, akkor meg minek fizetnek érte a felhasználók? 
Vagy úgy godolták, mint a Sun StarOffice és OpenOffice viszonya 
-
#1
És ebbe mi a meglepő?