Nyilvánosságra hozzák a Cell processzor specifikációit
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#73
6 körül.
#72
Én itt hallottam errõl elõször: http://www.hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=8882
"3 GHz-en mûködõ Cell processzor elméletileg képes 200 GFLOPS teljesítmény leadására"
Egy mai átlaggép (pl. egy amd 2500+ baron) mekkora teljesítmény leadására képes?? (mongyuk GFLOPS-ban mérve)
"3 GHz-en mûködõ Cell processzor elméletileg képes 200 GFLOPS teljesítmény leadására"
Egy mai átlaggép (pl. egy amd 2500+ baron) mekkora teljesítmény leadására képes?? (mongyuk GFLOPS-ban mérve)
________ `_~_\" noss
#71
/SPE. :)
#70
tranzisztoronként :D
Athlon64 3500+ | MSI K8N Diamond | Sapphire Radeon X850XT | 2*512 Samsung DDR | Creative Audigy2 | Maxtor 300 + 120GB SATA | Pioneer 109 | CoolerMaster Stacker ház | CoolerMaster RS-450-ACLY táp
#69
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#68
Ha ez így volna, egy mai Athlon64 vagy P4 100x annyit fogyasztana, mint egy P1@233. Vannak itt olyan dolgok, hogy vonalvastagság, vezetõképesség, és fõleg: célorientált architektúra (SIMD, maga a Cell arch., stb.).
Nézd meg az újabb mobil x86 CPU-kat... Ilyen 5-15W-os fogyasztások vannak. És nem 100MHz-en, hanem ~2GHz-en. És ez egy full x86-os (tele olyan cuccal, amit egy új design-bõl kapásból dobnak a szemétbe).
Nézd meg az újabb mobil x86 CPU-kat... Ilyen 5-15W-os fogyasztások vannak. És nem 100MHz-en, hanem ~2GHz-en. És ez egy full x86-os (tele olyan cuccal, amit egy új design-bõl kapásból dobnak a szemétbe).
#67
Szekptikus vagyok. A fogyasztas az, ami egyenes aranyossagban no a szamitasi kapacitassal. 8 seged proci, teljesen kihasznalva, 8 szoros fogyasztas.
#66
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#65
a forrás én vagyok :)
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#64
Forras?
#63
a 9 magos proci fogyaszt 80 Wattot 4 GHZ-en
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#61
Dehat ott van a 8 kiegeszito nagysebessegu feldolgozo segedproci. Ha azok csak darabonkent 40W-ot fogyasztanak, akkor is 320W csak a segedprocikra.
#60
"Kizartnak tartom" - na mutasd csak a fejlesztõmérnöki diplomád...! ;) 500W? Venti nélkül (lásd képek)? Összekevered egy vasalóval... <#vigyor2>
Egyébként egy nyilatkozatban hangzott el. A kis vonalvastagságnak és egyéb technológiáknak köszönhetõen, amiket újabban az Nvidia bevetett a mobil chipjeinél, talán az RSX sem fog (sokkal) többet fogyasztani. A többi alkatrésznek meg sokkal kisebb a fogyasztása, így az én tippem inkább 250W.
Egyébként egy nyilatkozatban hangzott el. A kis vonalvastagságnak és egyéb technológiáknak köszönhetõen, amiket újabban az Nvidia bevetett a mobil chipjeinél, talán az RSX sem fog (sokkal) többet fogyasztani. A többi alkatrésznek meg sokkal kisebb a fogyasztása, így az én tippem inkább 250W.
#59
(Ja, tegyük hozzá: a lap aján, az utolsó 1-2 mondatban. "Apróbetûs rész" effektus.)
#58
Ki honnan vette ezt a 80 W-os fogyasztast? Kizartnak tartom, hogy az egesz konzol 400-500 W-nal kevesebbet fogyasztana.
#57
(Hogy világos legyen, nem azt mondom, hogy pl. egy ps3-as game futni fog a Mac-eken, hanem hogy az OS-X-et valószínû nem lenne nehéz portolni Cellre, és akkor a G5-öt le lehetne cserélni rá. Bár utóbb egyesek bizonyos G6-ról regéltek.)
#56
Csakhogy ez meg ebben a formában egy vaskos tévedés. Lásd alábbi link... "Tévedés tévedés hátán" (valami nagyon elhományosította a látásukat). <#hehe>
btw, azt írják: "Ennek megfelelõen az E3-on kapott PlayStation 3 anyagok egytõl egyig elõre renderelt videók lehetnek." (Utána megemlíti a real-time demók közül a grafikailag legyegyszerûbbet. Még véletlenül sem az ugyancsak ütõs UT07-et, vagy a Gateway demót.) Ez meg "csúsztatás csúsztatás hátán"... <#ejnye1>
btw, azt írják: "Ennek megfelelõen az E3-on kapott PlayStation 3 anyagok egytõl egyig elõre renderelt videók lehetnek." (Utána megemlíti a real-time demók közül a grafikailag legyegyszerûbbet. Még véletlenül sem az ugyancsak ütõs UT07-et, vagy a Gateway demót.) Ez meg "csúsztatás csúsztatás hátán"... <#ejnye1>
#55
"Egy dolog mindenesetre bizonyos: sem a Microsoft, sem a Sony nem készült el az E3 rendezvényre mûködõ konzollal, elõbbi vállalat a kétprocesszoros Power Mac G5 számítógépekre épülõ fejlesztõkészleteket használta a szoftverek bemutatására."
Benne van:) (VGA-t tényleg nem említenek:))
Benne van:) (VGA-t tényleg nem említenek:))
/*WTF?!*/
#54
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2420&p=5
(A "kussolnak"-ot finomítani akartam "hallgatnak"-ra, bár az elsõ valahol jobban oda illett, de már késõ.)
(A "kussolnak"-ot finomítani akartam "hallgatnak"-ra, bár az elsõ valahol jobban oda illett, de már késõ.)
#53
"Sztem semmit sem jelent az, hogy a Cell is, a Mac is PPC alapú: az X-boxban egy speciális P3 van, s még csak egy normális emulátort sem sikerült csinálni..."
Ez nem jelent semmit. Ott direkt trükköztek. A PPC-k viszont (természetesen) nagyrészt kódkompatibilisek.
Ez nem jelent semmit. Ott direkt trükköztek. A PPC-k viszont (természetesen) nagyrészt kódkompatibilisek.
#52
Mi lenne itt az érdekes? Hogy a HWSW újra bizonyította pro-ATI, anti-Nvidia, illetve pro-Microsoft fanboy-lelkületét? <#bee1>
Arról bezzeg mélyen kussolnak, hogy az "x360-on futó" játékok valójában dual-G5-ös PowerMac-eken futottak, ráadásul Nvidia 6800Ultrán... <#hehe>
(Egyedül a Ruby-demo futott x360-on, de a kutyát sem érdekelte.)
Arról bezzeg mélyen kussolnak, hogy az "x360-on futó" játékok valójában dual-G5-ös PowerMac-eken futottak, ráadásul Nvidia 6800Ultrán... <#hehe>
(Egyedül a Ruby-demo futott x360-on, de a kutyát sem érdekelte.)
#51
Félreértettél:) Most ugye van PC-m, ezen játszom, miegymás. Ha minden PC-s game megjelenne konzol alá, nem kéne PC-lehetne helyette a kissebb, szebb, olcsóbb MacMini:) (Bár az igazat megvalva egyre kevesebb olyan game jön (pcre), amit várok... Pl Alan Wake, de az NextGenekre is:) Egyetlen fájó pont a stratégia.)
Sztem semmit sem jelent az, hogy a Cell is, a Mac is PPC alapú: az X-boxban egy speciális P3 van, s még csak egy normális emulátort sem sikerült csinálni...
Sztem semmit sem jelent az, hogy a Cell is, a Mac is PPC alapú: az X-boxban egy speciális P3 van, s még csak egy normális emulátort sem sikerült csinálni...
/*WTF?!*/
#50
Én nem mondtam, hogy így lesz, vagy hogy én így szeretném, csak mint tényt közöltem.
#49
Azért egyszer megnézhetnéd azt a videót. Lehet, hogy ez prerenderelt (nem volt minden az, volt, aminél élõben mozgatták a
Miért kéne hanyagolni a MacMinit? A Cell alapja ugyanúgy PPC, csak ki van egészítve verkorprocikkal. Max. néhány játék nem fog menni a Minin. (Bár az már nem ez a Mini lesz, talán a Cellbõl is csinálnak kinondottan alacsony fogyasztásút, bár az a 80W sem olyan sok, végülis egy magas fogyasztású mobil chipnek felel meg
Miért kéne hanyagolni a MacMinit? A Cell alapja ugyanúgy PPC, csak ki van egészítve verkorprocikkal. Max. néhány játék nem fog menni a Minin. (Bár az már nem ez a Mini lesz, talán a Cellbõl is csinálnak kinondottan alacsony fogyasztásút, bár az a 80W sem olyan sok, végülis egy magas fogyasztású mobil chipnek felel meg
#48
Csak úgy általánosságban: érdekes:) Nem kell minden hozzászólás mögött PS-fikázást sejteni...
/*WTF?!*/
#47
mi érdekes ott? hogy a demok csak procin futottak, gpu nélkül ? hát igen ez van sokáig tart olyan gpu kifejlesztése ami odavág 5-ször minden másnak
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#45
Remélem nem így lesz, verseny mindenhova kell. (Nintendo ugye nem igazán tekinthetõ annak...)
/*WTF?!*/
#44
Nem volt szándékomban flamet kelteni. Ezért is írtam a #37est.
Vers: Tudtommal a KillZone nem a legjobb példa, mivel prerenderelt. (Videót amúgy sem tudom megnézni, QT elszáll:D)
Mindenesetre örülnék, ha a játékok miatt nem kéne alternatívákat hanyagolnom (pl Mac Mini).
Vers: Tudtommal a KillZone nem a legjobb példa, mivel prerenderelt. (Videót amúgy sem tudom megnézni, QT elszáll:D)
Mindenesetre örülnék, ha a játékok miatt nem kéne alternatívákat hanyagolnom (pl Mac Mini).
/*WTF?!*/
#43
Azt hitte, elég jól cseng a neve (mármint hogy Microsoft), és majd rögtön állnak át/rohannak a boltba az emberek. Most viszont maga Ballmer adta ki, hogy ha nem lesz elég profit, kiszállnak. (Elég kérdéses, hogy lesz-e, X1-en csak hatalmas veszteség volt.)
#42
Jaj, hagyjuk már a PC<->konzol flamet. Jó lenne nem ezzel el... a topikot.
1. Nem kötelezõ PS3-ast venned.
2. Ez már nem a korábbi értelemben vett konzol lesz. (Változik a világ.)
3. Asztali gép, ha lesz, nem holnap lesz.
1. Nem kötelezõ PS3-ast venned.
2. Ez már nem a korábbi értelemben vett konzol lesz. (Változik a világ.)
3. Asztali gép, ha lesz, nem holnap lesz.
#41
sok mindent át kell értékelned hamarosan, nézd meg az elözö linket
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#38
Sztem nem fog elbukni az X-Box. Amikor az MS beszállt a konzol-businessbe, tudhatta, hogy nem lesz könnyû dolga.
/*WTF?!*/
#36
"PS3 játékok 1-2 évig biztosan ûberfaszábbak lesznek a PC-seknél" Tegyük hozzá, hogy grafikában. Egy játékot meg sztem nem ez határoz meg elsõsorban... Azt is megnézném, miképpen játszik vki stratégiával konzolon. Meg az FPS-ezés is jobb billentyûzet+egér párossal. (Ok, lehet hozzá rakni egeret/billentyûzetet, de nem ez a jellemzõ). A régi játékokat meg lehetne elfelejteni...
/*WTF?!*/
#35
gondolod akar valaki windows szart használni, amikor ott lesz a CellOS ???
kétlem, meg a sony talán nem is hagyná
az xbox bukásban egyeteértek, már nem sokáig fog bekavarni
kétlem, meg a sony talán nem is hagyná
az xbox bukásban egyeteértek, már nem sokáig fog bekavarni
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#34
Hát most van esélye egy olyan trónfosztásnak, amiért a PPC-t annakidelyén kitalálták, vagy is hogy otthoni számítógépeknél megtörjék az x86 hegemóniát.
A linux disztribúciók elég sok felhasználói programot tartalmaznak, egy hómjúzernek bõven eleget, ráadásul, azzal sem kell veszõdni, hogy a rendszernek elég teljesítménye legyen pl PC-s játékok OS emuláció alatt történõ futtatásához.
Ki akarna ugyan is egy emulált vacakkal játszani, amikor a PS3 játékok 1-2 évig biztosan ûberfaszábbak lesznek a PC-seknél.
Ja, és az X360-ban is PPC dobog. Bár gondolom pont ezért nem fogja a M$ ezt a cell-es témát eröltetni, nem fog a saját konzoljának konkurenciát állítani.
Bár ahogy jelenleg áll a X360 lehet hogy kevésbé lesz sikeres mint az elõdje, viszont lehet hogy pénzt is termel majd.
Csak éppen az M$-nek ez nem elég. Szal akár ki is szállhat a konzol üzletbõl, és akkor viszont már semmi akadálya, hogy cell-re is fejlesszen.
Majmeglássuk!
A linux disztribúciók elég sok felhasználói programot tartalmaznak, egy hómjúzernek bõven eleget, ráadásul, azzal sem kell veszõdni, hogy a rendszernek elég teljesítménye legyen pl PC-s játékok OS emuláció alatt történõ futtatásához.
Ki akarna ugyan is egy emulált vacakkal játszani, amikor a PS3 játékok 1-2 évig biztosan ûberfaszábbak lesznek a PC-seknél.
Ja, és az X360-ban is PPC dobog. Bár gondolom pont ezért nem fogja a M$ ezt a cell-es témát eröltetni, nem fog a saját konzoljának konkurenciát állítani.
Bár ahogy jelenleg áll a X360 lehet hogy kevésbé lesz sikeres mint az elõdje, viszont lehet hogy pénzt is termel majd.
Csak éppen az M$-nek ez nem elég. Szal akár ki is szállhat a konzol üzletbõl, és akkor viszont már semmi akadálya, hogy cell-re is fejlesszen.
Majmeglássuk!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#33
de van
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#32
úgy emlékszem õk egyelõre nem tervezik, fõleg az AltiVec miatt, mert abba elég sok pénzt öltek, és a Cell-ben pedig nincs
#31
a proci
Mi van, bamba paraszt, még most sem buzog föl benned Árpád vére?” (McSzéchenyi)
#30
Mi zabal 80 W-ot?
#29
??
#28
(Bár elvileg az Apple is használhatná.)
#27
Szerintem nem valószínû, hogy az IBM mégegyszer elköveti azt a hibát, hogy a M$-tal kezd... Inkább a Linux-ot támogatja.
#26
Az IBM tervezi beletenni szerverekbe, munkaállomásokba. De odáig még eltelik egy pár év, mire esetleg asztali gép is lesz belõle.
#25
"Amúgy, szerintem a jövõ op. rendszere egy Windows-Linux hibrid lesz, ötvözve a két operációs rendszer elõnyeit."
És te fogod írni?
Meg gondolom sok-sok pénzed is van a M$ szoftverszabadalmakra, direktiksz, duplakattintás meg ilyenek?
Amúgy mi az hogy a jövõ oprendszere? Mire? Beágyazottól a szuperszámítógépig?
Én viszont csak remélem, hogy a jövõben eltûnik az a gyakorlat, hogy mindenki használjon XP vagy Linuxot és aztán pofát befogni. Hanem szépen visszatér az aranykor és mindenki végre olyan oprendszert kap amilyen neki való.
Amúgy cell egyik elõnye pl a több os párhuzamos futtatása!!!
Én elég gáznak tartanám, hogy mire az új Tv-m bebútól addigra végetér a Barbárokközt;))))
És te fogod írni?
Meg gondolom sok-sok pénzed is van a M$ szoftverszabadalmakra, direktiksz, duplakattintás meg ilyenek?
Amúgy mi az hogy a jövõ oprendszere? Mire? Beágyazottól a szuperszámítógépig?
Én viszont csak remélem, hogy a jövõben eltûnik az a gyakorlat, hogy mindenki használjon XP vagy Linuxot és aztán pofát befogni. Hanem szépen visszatér az aranykor és mindenki végre olyan oprendszert kap amilyen neki való.
Amúgy cell egyik elõnye pl a több os párhuzamos futtatása!!!
Én elég gáznak tartanám, hogy mire az új Tv-m bebútól addigra végetér a Barbárokközt;))))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Oldal 1 / 2Következő →