Kvantumszámítógép
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#115
"GTA6 OneFloppyDiskEdition" rendel... :D
A viccen túl, vajon ezen technika mire volna képes, ha adattömörítésre használnánk? Találnánk vajon új módot, az elvileg tömöríthetetlen adatok (pl: ' Million Random Digit Challenge), értékelhető mértékű zsugorítására, a Shannon-limit elérésére vagy megcáfolására (a PAQ-tömörítők elvileg közel vannak hozzá), stb... ??
A viccen túl, vajon ezen technika mire volna képes, ha adattömörítésre használnánk? Találnánk vajon új módot, az elvileg tömöríthetetlen adatok (pl: ' Million Random Digit Challenge), értékelhető mértékű zsugorítására, a Shannon-limit elérésére vagy megcáfolására (a PAQ-tömörítők elvileg közel vannak hozzá), stb... ??
#112
Felpörögtek a dolgok. Ausztrálok csináltak szobahőmérsékleten üzemelő gépet német segítséggel. Ez nem kicsit csökkentheti az előállítási és üzemeltetési költségeket.
#111
#108
Ezeknek a teljesítményét is flopban (teraflop stb) mérik?
Ha igen, akkor ez a D-Wave hogyan viszonyul a jelenlegi kínai csodához?
Ha igen, akkor ez a D-Wave hogyan viszonyul a jelenlegi kínai csodához?
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#106
Így működik a kvantumszámítástechnika
A Microsoft új videója a kvantuszámítástechnika és a kvantumszámítógépek működésének alapjait próbálja meg elmagyarázni.
http://www.youtube.com/v/jg8iCnQTLfM&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
A Microsoft új videója a kvantuszámítástechnika és a kvantumszámítógépek működésének alapjait próbálja meg elmagyarázni.
#105
Késik a szuperszámítógépek forradalma
"A 2020-ra jósolt, a maiaknál ezerszer gyorsabb szuperkomputerek létrehozásához még dollármilliárdokra lenne szükség. Az asztali és a tudományos számítástechnika azonban nagyon eltávolodott egymástól, így a nagy chipgyártók nem látnak üzletet a dologban. Megtörik a szupergépek fejlõdése?"
"A 2020-ra jósolt, a maiaknál ezerszer gyorsabb szuperkomputerek létrehozásához még dollármilliárdokra lenne szükség. Az asztali és a tudományos számítástechnika azonban nagyon eltávolodott egymástól, így a nagy chipgyártók nem látnak üzletet a dologban. Megtörik a szupergépek fejlõdése?"
#103
Kvantumfizikusoké a fizikai Nobel-díj
"Munkájuk új típusú, szupergyors, kvantumfizikán alapuló számítógép megépítéséhez vezethet el. A kvantumszámítógép talán ebben a században változtatja meg olyan radikálisan mindennapi életünket, ahogyan a klasszikus komputer tette az elmúlt században - áll a Királyi Akadémia közleményében."
"Munkájuk új típusú, szupergyors, kvantumfizikán alapuló számítógép megépítéséhez vezethet el. A kvantumszámítógép talán ebben a században változtatja meg olyan radikálisan mindennapi életünket, ahogyan a klasszikus komputer tette az elmúlt században - áll a Királyi Akadémia közleményében."
#96
sose lesz egy felkapott topic
mert mire jön majd valami ami használható, addigra lesz annak külön topicja.
és majd odajárnak flamelni azok, akik a másikat vették meg:D
mert mire jön majd valami ami használható, addigra lesz annak külön topicja.
és majd odajárnak flamelni azok, akik a másikat vették meg:D
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#95
Látom itt is dúl az érdeklõdés. :D
#94
thx
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#93
Legyen picit frisebb, 3 napos infó is:
Scientists create first electronic quantum processor
Ez az elöbb lemaradt:
Quantum Computing Day 3: Does an Explanation of Higher Brain Function require...
Scientists create first electronic quantum processor
Ez az elöbb lemaradt:
Quantum Computing Day 3: Does an Explanation of Higher Brain Function require...
#92
Hogy legyen valami érdemi infó is: Jó öreg Google Tech-es videók 2007 decemberébõl ...
Quantum Computing Day 1: Introduction to Quantum Computing
Quantum Computing Day 2: Image Recognition with an Adiabatic Quantum Computer
Quantum Computing Day 1: Introduction to Quantum Computing
Quantum Computing Day 2: Image Recognition with an Adiabatic Quantum Computer
#91
Híradástechnika újság novemberi számában van egy terjedelmes cikk a kvantumkriptográfiáról
#90
nincs is jobb, mint egy építõ jellegû, értelmes, kedves és megalapozott kritika.
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#89
"a kvantumtechnológia csak annyit jelent, hogy levisszük a számolásokat atomi szintre."
Nem.
Nem.
#88
[email protected]
Emlékszem úgy 15 éve is hasonlókat mondtak az akkori gépekkel kapcsolatban. Én azért nem vagyok ennyire pesszimista.
Emlékszem úgy 15 éve is hasonlókat mondtak az akkori gépekkel kapcsolatban. Én azért nem vagyok ennyire pesszimista.
#87
Pontosabban azt olvastam hogy az Si (szilícium) eléri 5-10éven belül a küszöböt, azaz a leggyorsabb legkisebb határát. onnan már nem lesz hova fejlõdni.
Sztem a legmegfelelõbb a szénszálas szilícium :D (knight rider<#vigyor2>)
vagy vmi nanofém :D
Sztem a legmegfelelõbb a szénszálas szilícium :D (knight rider<#vigyor2>)
vagy vmi nanofém :D
Asus K53SC: Core i3 2,2Ghz, 6GB DDR3, 320GB HDD+ 500GB Sharkoon USB 3.0 Dock+ WD Elements 1,5TB, Intel HD 3000 & Geforce GT 520MX 1GB, Windows 10 Pro 64bit
#86
a kvantum azt jelenti, hogy "nagyon pici" alapegység
hogy ott épp milyen anyagok lesznek a legmegfelelõbbek, az majd kiderül. én nem vagyok ennyire tájékozott:D
Dant0r: miért, szerinted van különbség a fizika és a kémia (vagy akár a biológia) között? általános iskolás szinten talán.....
a kámia nagyjából ott ér véget(mrha nagy molekulák) ahol a biológia elkezdõdik(marha pici sejtek), a fizika meg a matekatika meg az egsz alapja.
asszem 2 olyan anyag van, amibõl igen sok van, és jól tudnak kapcsolódni(4 ágon asszem), az a szén meg a szilícium. az élet szánbázisú, a számítátechnikát mi inkább a másikra alapoztuk. de az "organikus" meg a "gép" kifejezések ennél azért bonyolultabbak.
gépnek bizonyos matematikai elveket értünk. nem azok kokrét megvalósítását(kezdõknek pl Turing-gép).
Organikus pedig szén és víz alapú életet jelöl.ugye
de amire te gondolsz, az inkább számítügépesített biológia... ennyire megint nem egyszerû... milyen szintû ötvözésre gondolsz?
józsi bácsi+mobiltelefon? józsi bácsi+beépített mobiltelefon+gps?, terminátor? szervi, vagy akát molekuláris szinten?
illetve lenne annak elõnye?
mindenesetre a kvantummechanika nem errõl szól. a kvantumszámítógép se:D
elemi szinten mûködõ marha gyors nagy kapacitású gép lenne. ennyi. nem élet.. csak gyorsabb gép.
hogy ott épp milyen anyagok lesznek a legmegfelelõbbek, az majd kiderül. én nem vagyok ennyire tájékozott:D
Dant0r: miért, szerinted van különbség a fizika és a kémia (vagy akár a biológia) között? általános iskolás szinten talán.....
a kámia nagyjából ott ér véget(mrha nagy molekulák) ahol a biológia elkezdõdik(marha pici sejtek), a fizika meg a matekatika meg az egsz alapja.
asszem 2 olyan anyag van, amibõl igen sok van, és jól tudnak kapcsolódni(4 ágon asszem), az a szén meg a szilícium. az élet szánbázisú, a számítátechnikát mi inkább a másikra alapoztuk. de az "organikus" meg a "gép" kifejezések ennél azért bonyolultabbak.
gépnek bizonyos matematikai elveket értünk. nem azok kokrét megvalósítását(kezdõknek pl Turing-gép).
Organikus pedig szén és víz alapú életet jelöl.ugye
de amire te gondolsz, az inkább számítügépesített biológia... ennyire megint nem egyszerû... milyen szintû ötvözésre gondolsz?
józsi bácsi+mobiltelefon? józsi bácsi+beépített mobiltelefon+gps?, terminátor? szervi, vagy akát molekuláris szinten?
illetve lenne annak elõnye?
mindenesetre a kvantummechanika nem errõl szól. a kvantumszámítógép se:D
elemi szinten mûködõ marha gyors nagy kapacitású gép lenne. ennyi. nem élet.. csak gyorsabb gép.
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#85
akkor a jövõ PC-je majd nézhet ki úgy mint a mai? akkor ez csak belsõleg lesz új. bár olvastam olyan hogy az Si technológia a küszöbhöz fog érni így az majd mehet a kukába. de akkor mibõl lesz az alkatrész? müanyag, üveg? :D
mert hát oké hogy kvantum, de mint alkatrészt nem tudom elképzelni
pl "mibõl gyártják az új procit? kvantumból" :D
mert hát oké hogy kvantum, de mint alkatrészt nem tudom elképzelni
pl "mibõl gyártják az új procit? kvantumból" :D
Asus K53SC: Core i3 2,2Ghz, 6GB DDR3, 320GB HDD+ 500GB Sharkoon USB 3.0 Dock+ WD Elements 1,5TB, Intel HD 3000 & Geforce GT 520MX 1GB, Windows 10 Pro 64bit
#84
Molekuláris szinten kémiai reakciók folyamán jutna el az adat egyik helyrõl a másikra?
Hoppá-hoppá lassan csak elkerülünk a sci-fikben lévõ organikus "gép"ekhez?:)
Hoppá-hoppá lassan csak elkerülünk a sci-fikben lévõ organikus "gép"ekhez?:)
#83
miért, egy mai számítógép hogy néz ki?
akárhogy
lehet karóra, számológép, de akár adidas cipõbe is beépítheted.
az, hogy a PC szabványban benne van a modularitás(alkatrészcserélhetõség) egy dolog.
a quantum-technológia nem ebbe szól bele.
annak az a lényege, hogyadatot atomi szinten tárolsz. pl biteket az elektronpályák alapján. a számolás is atomi, vagy molekuláris szinten mûködne.
a lemezek hatalmas adatmennyiséget tárolhatnának, a processzorok hihetetlen gyorsan számolnának, az egységek kisebbek lennének, a kábeleken sokkal több adat menne át.
asszem NOR vagy XOR kapukat már terveztek atomokkal, de sajnos alég megbízhetetlen lett(az elekronpályák elég kiszámíthatatlanok)
mind1. az biztos, hogy a belsõ technológiai elvnek semmi köze a kinézethez:D
akárhogy
lehet karóra, számológép, de akár adidas cipõbe is beépítheted.
az, hogy a PC szabványban benne van a modularitás(alkatrészcserélhetõség) egy dolog.
a quantum-technológia nem ebbe szól bele.
annak az a lényege, hogyadatot atomi szinten tárolsz. pl biteket az elektronpályák alapján. a számolás is atomi, vagy molekuláris szinten mûködne.
a lemezek hatalmas adatmennyiséget tárolhatnának, a processzorok hihetetlen gyorsan számolnának, az egységek kisebbek lennének, a kábeleken sokkal több adat menne át.
asszem NOR vagy XOR kapukat már terveztek atomokkal, de sajnos alég megbízhetetlen lett(az elekronpályák elég kiszámíthatatlanok)
mind1. az biztos, hogy a belsõ technológiai elvnek semmi köze a kinézethez:D
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#81
Most pontosan hogy fog kinézni egy Quantum szgép? mihez hasonlít? vannak kábelei?
Asus K53SC: Core i3 2,2Ghz, 6GB DDR3, 320GB HDD+ 500GB Sharkoon USB 3.0 Dock+ WD Elements 1,5TB, Intel HD 3000 & Geforce GT 520MX 1GB, Windows 10 Pro 64bit
#80
Nah sikerült megérteni a Schrödinger macskáit?
(talán nem sok mindenki foglalkozik ezzel, de akit esetleg érdekel még agyalhatunk hasonló érdekes dolgokról)
#74-es hozzászólás: utolsó mondat, valójában nem minden alapvetõ kv.mech.-ai elem így mûködik, mármint hogy egy idõben két helyen? a kvarkokra gondolok pl.
"azaz az ember maga sem hiszi el, hogy képes lenne ilyesmire" : ez alatt pontosan mit értesz? (ha elhiszem hogy képes vagyok rá, akkor tényleg megtudom csinálni amire gondolok?) amúgy hirtelen nem tudom ki mondta, majd eszembe jut: de azt mondta, hogy az ember nem tud olyan dolgokon gondolkodni amire az agya nem képes, (nah ez nem így volt pontosan, és így lehet hülyén hangzik, nah majd megkeresem hogy van)
amúgy amit még téma elején írtak, hogy a kv-számítógépek elemi/atomi szinten készülnének a gép alkatrészei stb. nem ezért kv.sz-gép, hanem amit #69-es hozzászólásban is írtak, hogy a kvantum tulajdonságait felhasználva (qubit) sokkal gyorsabb lenne a mûveletek végrehajtása, nem mint eszköz hanem mint módszer lenne használható a kvantum, vagy nem?
(talán nem sok mindenki foglalkozik ezzel, de akit esetleg érdekel még agyalhatunk hasonló érdekes dolgokról)
#74-es hozzászólás: utolsó mondat, valójában nem minden alapvetõ kv.mech.-ai elem így mûködik, mármint hogy egy idõben két helyen? a kvarkokra gondolok pl.
"azaz az ember maga sem hiszi el, hogy képes lenne ilyesmire" : ez alatt pontosan mit értesz? (ha elhiszem hogy képes vagyok rá, akkor tényleg megtudom csinálni amire gondolok?) amúgy hirtelen nem tudom ki mondta, majd eszembe jut: de azt mondta, hogy az ember nem tud olyan dolgokon gondolkodni amire az agya nem képes, (nah ez nem így volt pontosan, és így lehet hülyén hangzik, nah majd megkeresem hogy van)
amúgy amit még téma elején írtak, hogy a kv-számítógépek elemi/atomi szinten készülnének a gép alkatrészei stb. nem ezért kv.sz-gép, hanem amit #69-es hozzászólásban is írtak, hogy a kvantum tulajdonságait felhasználva (qubit) sokkal gyorsabb lenne a mûveletek végrehajtása, nem mint eszköz hanem mint módszer lenne használható a kvantum, vagy nem?
#78
Ha érdekel ez a téma, ajánlom figyelmedbe ezt a dokumentumfilmet:
Mi a csudat tudunk a vilagrol (2004)(ha jól tudom discovery-s
Mi a csudat tudunk a vilagrol (2004)(ha jól tudom discovery-s
#77
thx
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#75
ehhez bizony annyit se konyítok, mint a pinty.
De érdekel. Ha valakinek van 1-2 perce, akkor el tudná magyarázni ezt a macskás dolgot közérthetõ nyelven? Mert ényleg furdal a kívácsiság.
De érdekel. Ha valakinek van 1-2 perce, akkor el tudná magyarázni ezt a macskás dolgot közérthetõ nyelven? Mert ényleg furdal a kívácsiság.
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#74
A kvantumelmélet nem is mondja ki ezt nyíltan, így. Ez abszurd lenne, egy tudományos-elmélettõl. Viszont Schrödinger kimondja (csak gondolj bele a macskás esetbe). A kvantumfizika, a lehetõségek fizikája. Ennek az ágazatnak az egyik jellemzõje, hogy ha beiktatsz egy mérõmûszert, amivel az adatok helyességét méred, már nem kapsz pontos eredményt. Az agy is egy ilyen mérõmûszer, s amint az adott eseményeket elemzi, egyfajta "mérést" végez. Így a lehetséges variánsokat egyre szûkíti a végtelenbõl. Ha képesek lennénk, egy Tabula Rasa-ra azaz az emberi agyat újraprogramozni, és rábírni arra, hogy átlépje saját korlátait (újrahangolás), akkor az az illetõ mindenre képes lenne. (Rosszul élt eddig, innentõl kezdve csak jó dolgok fogják érni. Akár még egy halálos betegség gyógymódját képes lenne megtalálni. Miért nem teszi? Mert az emberi agy egy gát is. (Talán azért van bennünk ez, mert nem értünk meg arra, hogy ilyen képességek birtokába legyünk). Azért nem képes egy olyan ember orvosi áttörést elérni, mondjuk a víruskutatásban, akinek nem volt soha semmi ilyen képesítése, mert az agy az eddig tanultak és tapasztaltak alapján dönt, azaz az ember maga sem hiszi el, hogy képes lenne ilyesmire.
Viszont a kvantumfizika, foglalkozik ezen lehetõségekkel, (az általam hipervalóságnak nevezett)a kvantumvalósággal. Mintahogy amerikai tudósok képesek voltak létrehozni egy olyan részecskét, amely egy adott idõben, több helyen is jelen volt egyszerre.
Viszont a kvantumfizika, foglalkozik ezen lehetõségekkel, (az általam hipervalóságnak nevezett)a kvantumvalósággal. Mintahogy amerikai tudósok képesek voltak létrehozni egy olyan részecskét, amely egy adott idõben, több helyen is jelen volt egyszerre.
#73
Sajnos nem értek a témához, de már többször olvastam, hogy az ilyen "ha nagyon hinnénk benne, akkor tudunk vizen járni" nem következik a kvantumelméletbõl.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#72
Biztos vagy ebben? Mi van, ha már van, volt, vagy néhány nap és lesz? S hipervalóságban (kvantumvalóság) volt van és lesz. Attól függõen, mely valóságvariánst omlasztod össze, pusztán a megfigyeléseddel. De mivel, a lehetséges jövõlehetõségeket, befolyásolja az általad eddig tapasztaltak, csak az a variáns jöhet szóba, ami szerinted a legvalószínübb. Ha sokan hinnének benne, hogy holnap a csillagok közt utazunk, akkor tényleg képessek is lennénk rá. Teszem azt szerény számításaim szerint, már 100 millió ember képes lenne egy másik valóságvariánst választani. Nem félelmetes? Ha csak 1 ember képes lenne rá, Isten lehetne.
#71
Kell még néhány évtized mire lesz igazi mükõdõ kvantumszámitogép.
De ha meglesz olyan gyors lesz,hogy csak ámulunk majd.
De ha meglesz olyan gyors lesz,hogy csak ámulunk majd.
#70
majdnem elfelejtettem http://www.jox.hu/cikkek/563/1/?ref=feed
#69
idezet innen http://www.sg.hu/cikkek/29632
A qubitek induló állapotát illetõen nem csak bináris 1 és 0 tárolására képesek, hanem egyfajta szuperpozícióban is tarthatóak a két állapot között. Ahogy a qubitek száma nõ, úgy növekszik a különbözõ állapotok száma, amelyeket megtestesíthetnek az összekapcsolt kvantum bitek. Két qubit 4 különbözõ állapotra képes, amelyeket szimultán fel lehet dolgozni, míg három qubit már 8-ra, és így tovább, exponenciálisan növekvõen. Így egy gép, amely csak 10 qubitet tartalmaz, már 1024 mûveletre képes szimultán, mintha egy hatalmas párhuzamosan feldolgozó egység lenne. Egy 40-qubites 1 trillió mûveletre, sõt, egy 100-qubites rendszer már szinte elképzelhetetlenül nagy mennyiségû, egyidejû mûvelet végrehajtására képes.
Ez a hatalmas teljesítmény például triviálissá tenne olyan számításokat, mint például a prímszámok faktoriálisának keresése, amely a mai leggyorsabb számítógépet is elég rendesen megdolgoztatja. Példaként Tsai a következõt hozta fel. Vegyünk egy 256 bites bináris számot, és Shor algoritmussal próbáljuk meg kiszámítani a faktoriálisát. Ez a feladat az IBM Blue Gene szuperszámítógépének 10 millió évébe kerülne, míg egy kvantum számítógépnek mindössze 10 másodpercre van szüksége a számítás elvégzéséhez.
A qubitek induló állapotát illetõen nem csak bináris 1 és 0 tárolására képesek, hanem egyfajta szuperpozícióban is tarthatóak a két állapot között. Ahogy a qubitek száma nõ, úgy növekszik a különbözõ állapotok száma, amelyeket megtestesíthetnek az összekapcsolt kvantum bitek. Két qubit 4 különbözõ állapotra képes, amelyeket szimultán fel lehet dolgozni, míg három qubit már 8-ra, és így tovább, exponenciálisan növekvõen. Így egy gép, amely csak 10 qubitet tartalmaz, már 1024 mûveletre képes szimultán, mintha egy hatalmas párhuzamosan feldolgozó egység lenne. Egy 40-qubites 1 trillió mûveletre, sõt, egy 100-qubites rendszer már szinte elképzelhetetlenül nagy mennyiségû, egyidejû mûvelet végrehajtására képes.
Ez a hatalmas teljesítmény például triviálissá tenne olyan számításokat, mint például a prímszámok faktoriálisának keresése, amely a mai leggyorsabb számítógépet is elég rendesen megdolgoztatja. Példaként Tsai a következõt hozta fel. Vegyünk egy 256 bites bináris számot, és Shor algoritmussal próbáljuk meg kiszámítani a faktoriálisát. Ez a feladat az IBM Blue Gene szuperszámítógépének 10 millió évébe kerülne, míg egy kvantum számítógépnek mindössze 10 másodpercre van szüksége a számítás elvégzéséhez.
#67
Van már valami konkrétum? Tudja Valaki, h igaz-e a hír?
Oldal 1 / 3Következő →