35066
.png){kind=logo}
-
tpM #338 ram -
#337
hát hogyha ráhelyezed egy stócra pakolt P1-100-asra azon is elindul lefelé.. de hogy futni fog-e??? nem hiszem:D
bár nem tudom a 256 DDr mire vonatkozik.. a RAm -ra vagy a Videókártya memóriára??? -
#336
Mérne indulna? sztem még edoramon is elindul :) csak nembiztos hogy jól megy. -
tpM #335 hmmm... akkor 256DDR-en nemindul el mi ??? -
#334
Az a baj, hogy nem az effektet kell megírni egy kártyára és API-ra hanem az engine-t. régi öreg engine esetén ahol korábbi munka az alap vagy egy öregebb technológia és az új csak egy kis extra vagy feature ott öregebb kártyán el lehet hagyni az "effectet". De itt ahogy olvasom eddigieket PS 2.0-ra írják az engine-t is. tehát olyan mélyen benne van a PS2.0 hogy semmi értelmes nem jön ki belőle ha nem támogatja kártya.
Szóval ez a kérdés nem arról szól, hogy elég hogy kimarad az 2.0-ás effekt hanem hgogy mennyire épül a PS2.0 által használt kódokra az egész graf motor... -
#333
De én azt írtam hogy PS 2.0 alatt nem fog menni az EFFEKT, de a játék igen :) -
Thanatos #332 erről volt szó idáig tee...., hogy mirét lehetséges hogy nem fog menni ps2.0 alatt ugy hogy mgésincs mögötte semmifélre összeesküvéselmélet :) -
#331
Van erre is egy megoldás :) ps 2.0-án megy, annál kisebben egyáltalán nem megy az effekt :) akkor nem kell megírni még 1x. -
Thanatos #330 ne felejtsd el hogy nem feltétlen az összeesküvés elmélet miatt nem támogatja a régebbi krátyákat hanem mer tha neked nem is tünik fel az engineben külön meg kell irni a dolgoat a ps2.0, a ps1.1-ra ésatöbbi..., szal azért mert te csak azt ltáod hogy hopp max nicnsenek effectek attól abban nekik még kemény melójuk feszik amiér tnem leeht őket hibáztatni ha aztmodnják ez már nem éri meg a ahrcehurcát hogy 5el többen vegyék meg emiatt 8mert az tuti hogy a tlejes kereslethez kéepst olyan elenyészően nem vezsik emg ha nicns benne támogatás régebbi krátyákhoz hogy egyszerüen nem éri emg fejleszteni...) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#329
A PS/VS2.0 követelmény feltételezés, de gondolj csak bele, miért kellene támogatni egy 5 éves videókártyát (Gf4Ti, Radeon 8500/9000/9100/9200), ami már amúgy sem rendelkezik elegendő szuflával, hogy elbírjon a számítási teljesítményel? Ez egyszerű fejlődés, nem kell hozzá videókártyagyártó-támogatás...
Amúgy az FX szériát nem véletlenül hagytam ki. Nézd meg 1x a Lost Coast-ot egy FX kártyán... Siralmas teljesítményt nyújtanak, még egy Radeon 9600 is lelépi őket... Nem véletlen, hogy az nVidia is szabadulni szeretne mégcsak az emlékétől is... -
#328
A minimum videokártya sztem nem ez lesz. Nem egy olyan nagy fejlesztőcsapad a bis, sztem nincsenek kapcsolatai egyik videochipgyártóval sem, így nem is lesz minimum pigzel seder akármennyi kell különben nem indul bunkóskodás. Szóval ha nincs semmien seder akkor csak kimaradnak az effektek, attól még menni fog. Gondolom így csak a HW T&L lesz az alapkövetelmény.
Amúgy ha ps 2.0-ás videjókártya a minimum, akkor fx sorozat és annál jobb is elég lesz, 6600 már ps 3.0-ás :) -
#327
Ha lenne valami érdemi hír, akkor már olvashatnál itt róla. ;)
De tessék, hogy ne érezd olyan üresnek a topicot, ezt találtam:
Primary configuration of most of the development hardware we currently use is:
- Wide range of graphics card with Vertex/Pixel Shaders 2.0
- CPU 2 - 4 GHz
- 512 MB - 2 GB RAM
Ezt az ArmA fórumban ejtette el a csapat vezető programozója. Tömören arról ír, hogy a csapat által a fejlesztéshez használt gépekben ezek találhatóak:
-Széles skálája a PS/VS 2.0-t támogató videókártyáknak
-Kettő és négy Ghz közötti procik
-512 és 2048Mbyte közötti memória.
Miből lehet erre következtetni. Nos arra, hogy a minimumkonfig valahogy így nézhet ki:
2Ghz-es proci (AMD esetén ugye ez kb. 2000+ jelölést jelent)
512Mbyte ram
PS/VS2.0-ás videókártya (ATi Radeon 9500+, nV GeForce 6600+) -
tpM #326 'Sztok!!! van v.mi hír az ArmA-ról? -
tpM #325 Mi az hogy 'egyszínű táj' ??? -
#324
Ott van a faq-ban hogy miko :) -
#323
Korlát mindig van az emberi képzelet és a technikai megvalósíthatóság között:) a maga isejében az OFP feszegette ezeket a hgaatárokat. Én az utódtól sem várok mást:) -
steweee #322 csak egy gyors kérdés? mikorra várhatóak az újabb izgalmak? az előző résszel és kiegjeivel valószínűleg a legtöbb játékórát töltöttem a gép előtt, feledhetetlen órákat, napokat okozva.de mikor kijött a bf kicsit megtört a varázsa a nehézkes kezelés és az egyszínű tájak miatt. de erre azért volt szükség mert az akkori gépek teljesítménye mellett is játszhatónak kellett lennie a dolognak. most már ez a korlát eltűnt, úgyhogy nagyon várom! -
#321
OFP gep igenyere vissza terve mar vagy 3 eves volt az ofp mire nekem olyan gepem volt hogy fajan ul ment rajta full grafikan,de abba man olyan vid kari volt ami meg nem is letezett mikor az ofp-t ki adtak 9600xt-m volt akkor, na meg mikor voltak mar 2.4 es meg ilyen procik mikor kijott az OFP pedig siman el kell hozza -
#320
Hmm... valamiért úgy emlékeztem, hogy Dx9-es effektekkel operál, utánanézve meg kiderült, hogy "csupán" PS1.3-al, ezért nem az igazi Gf2/Gf4MX kártyákon, amelyek gyakorlatilag nem támogatják a Pixel Shadert, illetve ezért van gondja a vízzel Gf3-on, mivel az meg csak PS1.1-et támogat, ha jól rémlik. -
#319
Dxdll-hez elég gf4 ti, vagy radeon 8500is, és elvileg gf3-al is megy bár nem tökéletesen. -
#318
Hát a valódi grafikus HDR-hez kevés köze van a játékokban jelenleg alkalmazott HDR-nek, főleg az általad említett okból kifolyólag (túlságosan is számításigényes), annak egy egyszerűbb megoldását használják, legalábbis egy hozzáértő emberke anno valami ilyesmit magyarázott (Laa-Yosh).
Anno egyébként még a Doom3 kapcsán mintha JC is arról beszélt volna, hogy a grafikai minőség előrelépéséhez a 32bites színmélységet kéne felemelni 48 vagy akár 64bitesre is. Ha jól rémlik, ez is a HDR miatt érdekes, mivel még finomabb színátmenetek lehetnek. -
#317
Miután Dx9-es videókártya (Radeon 9500+ vagy Gf FX5600+) kell hozzá, nem túl meglepő, hogy egy Gf4MX-el nem fog robogni, amiben mégcsak PS1.1 sincs... -
neuro #316 A HDR-ről még annyit, hogy nem a játékokhoz találták ki, hanem a digitális fotózásban, filmezésben és 3d-s modellezésben van igazán szerepe - én is ezek kapcsán találkoztam vele. A segítségével olyan képeket lehet alkotni, amelyeknél a sötét és a világos területek között az átmenet (a "range") több lépésből áll, mint egy átlagos képen, így a fotó sokkal vibrálóbb és kontrasztosabb lesz.
Egy igazi HDR kép elkészítése elég számítás- és memóriaigényes dolog, nem tudom, hogy a videókártyák tényleg elboldogulnak-e vele realtime vagy csak "parasztvakítás" a dolog a játékokban
-
#315
Méne menne? gf3-vagy annál jobb kell :) -
tpM #314 És radeonnal megy?
-
#313
most a gf4 mx-el próbáltad? :) mer azzal nemmegy dxdll.
Amúgy én alapot használom és tükröződik, és nemis homályos a kép. -
tpM #312 Nemmm...1szer csak lefagyott (mármint az ember ) és kb 10 sec múlva kilépett :(
ui: a DXDLL alapkonfigja pocsék a víz nem tükröződik , homályos a kép(de nagyon) stb.. -
#311
Mér az nem jó ami alapból van? -
#310
És a kilépésnek ehhez miköze? Találd meg a hibát miért lépett ki :D -
tpM #309 Jaa tényleg v.ki letudna nekem írni egy helyes DXDLL konfigot? -
tpM #308 Hát.. nemistudom azt a gépet nézd ami benne van az aláírásomban (első sor) :( az előbb CTI-ztem Maldenen 500 látótáv , visual quality 3.0 , Multitexturing : Disabled
1024x768 és futás közben kilépett!!! Erre szoktam azt mondani ,hogy 'SZÍVÁS'
:( -
#307
Áh azé nem ilyen súlyos a helyzet :) gondolj bele: Ofp-ben már volt 400 négyzetkm-es sziget is (tonal, eastborder, stb), és mennek a mostani optimalizálatlan, videokártya képességeit egyáltalán nemkihasználós ofp-vel is :), akár gyengébb gépen is (bár komolyabb eseményeknél ugye már vannak gondok). -
#306
Hát én emlékszem még arra, hogy az OFP kijövetelekor milyen szép "sebességet" élveztünk néha, és mekkorákat swappolt még 256Mbyte rammal is, különösen ha repülőgépbe pattantunk...
BTW szerintem átlagos gépeken azért el fog futni elég jól, noha ha teljes részletességgel és látótávolsággal akarod élvezni, akkor tényleg olyan gép kell, mint leírtál... Erre szoktam azt mondani, hogy isten hozott a PC-s mókuskerékben. :) -
tpM #305 Ok foglaljuk össze : ha az ArmA végre kijön és lesz benne mindenféle HDR , 200 km terület + "élő vadvilág" .... ilyesmi jó cuccok, kinek lesz olyan gépe hogy ezt el is vigye ? Ehhez min : v.mi 3.0+ghz , 512mb videókártya , +2048DDR ram kéne (de esetleg előfordulhat ,hogy tévedek :D ) egy ilyen gép (a magyar színvonalon ) eléggé ritkaság :) -
#304
Akko ki fogom próbálni az arma-ban... ha megjeleni :) -
#303
Hát konkrétan a videókártya piac már csak ilyen, anno az ATi nagyon büszke volt a 9500 és 9700 SM2.0 képességére és teljesítményére, igaz az első komolyabb SM2.0-ás játék konkrétan a meglegetősen bughalmazszerűen sikerült Tomb Raider:AOD volt, amit aztán hülyére reklámoztak. Az nV a harmatgyenge FX kártyacsalád után visszavágott a Gf6x00 szériával, amihez megnyerték a CryTek-et, hogy a FarCry-hoz csináljanak egy olyan HDR patchet, amely csak SM3.0-át használ, amit viszont az akkori ellenlábas Radeon X800-család nem támogatott.
Ami azt illeti, a HDR ilyen téren egyébként "pártatlan", mert nem a videókártyától függ, hogy megy-e, hanem a programozóktól, akik beleépítik a HDR effektust a játékba. A Source például még SM2.0-val (akár egy Radeon 9500-ason is) csinál szép kis HDR effektetek.
Az azt illeti, szerintem nem rosszak az ilyen technológiai újítások, mert sokat dobnak a látványvilágon, ha jól használják, pl. a Day of Defeat-ben elég jól eltalálták a HDR-t. BTW istenigazából a modellek és a textúrák részletessége az, ahol látványos előrelépés következhet(ne) be, mert ez az, ahol még vannak gondok (közelről pixelhalmaz a fal, a padló). Ez az OFP-ben is látható probléma, hiába volt a Kamov V-80 csodás, 2048x2048-as textúrákkal felvértezve (ami tényleg nagyon jól nézett ki), ha a beton alatta enyhén szólva elütött a kis felbontású textúrájával... -
#302
Csak gondoltam a seder igények miatt megincsak ők járnak jól... mármint hogy akkor jópár emberke rohan megvenni az új videokártyát hogy legyen ilyen effektje. -
#301
Ez egy programozási eljárás semmi más:D Semmi köze Nvidiához:) ha ennyiből még ezt nem sikerült leszűrnöd:D -
#300
Mi köze az nVidiának a HDR-hez? A HDR egy effekt, amelyet mint említettem szinte bármelyik Dx9-es videókártya meg tudja valósítani (programozásfüggő, hogy SM2.0 vagy 3.0 kell hozzá)...
Mellesleg én először játék terén a HL2-vel kapcsolatban hallotam a HDR-ről, amelyből a Valve szerint pont az nV miatt maradt ki a HDR, és 2003 év vége fele jött ki egy HL2 HDR videó, Radeon 9800 kártyán futtatva... -
#299
Gondoltam hogy ezis egy átverés effekt, ilyen pénzlehúzós kísérlet. Ennek az effektnek a nagy részét az ofp-ben dxdll-ben is megcsinálták. Ott is van ilyen hogy fokozatosan sötétedik csak a kép ha sötét helyre mész, és fokozatosan világosodik ki ha világosba mész. Aztán az ojjektumok napsütötte oldalai is sokkal fényesebbek dxdll-el, pl a hó nagyon komoly így ofp-ben, ha rásüt a nap, elég vakítóan világít.
Szóval úgy néz ki, envidiáék megin kitaláltak egy jókis üzleti fogást :)