21171
LCD - Plazma
-
Borg #12960 Pedig a Philipsnek, Sharpnak, Sonynak is vannak gyenge modelljei, tipikusan a kis méretű (37 alatti), olcsóbb fajták.
A Philipsről konkrétan az a hír járja, hogy az 5-ös széria és lejjebb csak muszájból készül, és közel sem hozzák a felsőbb kategóriák minőségét, mintha nem is egy márka lenne. -
Borg #12959 Óriási különbség van a között, hogy valaki értelmes minőségkülönbségre költ, vagy sznobizmusra. -
#12958
Köszi,de az nekem nagyon drága. :)
Kb.Fél éve keresek TV-t,hol az egyik rokonomnak utaztuk át a várost,hol a kollégámnak és mindenhol és minden egymás mellé rakott LG-Samu-Philli készülékek között a Phillipsnek van a legszebb képe.
Sajnos a 200Hz-es Sony-ra nem lesz pénzem és sajnos a 4 alapszines Sharp-ról is le kell mondanom,igy marad a Sharp paneles Phillips.
Nem tudtok valami nagy akciót karácsonyra?:)
Ettől függetlenül akinek tv-t vettünk az vagy Sharp-ot vagy Phillips-et vett és mind dicséri,hogy picit drágább,de szép képe van.
Miért gagyi?Hol vannak a 100Hz-es TV-k?USB-ről melyik játszik le minden formátumot?
Kontrasztarány?
S nem utolsó sorban fogyasztás.
Szóval ezek alapján részemről kizártnak tekinthető az LG és a Samu.
Mindentől függetlenül az én monitorom LG a páromé Samu.Az előző monitorom 10 évig bírta az is LG volt.Valamiben jobbak mint az átlag,sajnos TV készitésben nem.
-
#12957
Szeretem ezt az általános magyar hozzáállást. Valakinek több pénze van, vesz egy minőségi terméket és akkor már hülye, meg minek, meg stb......
Hadd döntse már el, hogy neki mi a jó!!!
Nekem meg 40" 3D-m van (420e ft) 2m-ről és alig tévézek, nem kötöm PC-re, max. PS3 megy rajta, meg pár VÁSÁROLT BD film.
Nesztek. -
bcrics #12956 tök jó lehet rajta böngészni:) -
bcrics #12955 Kiadtál 1 monitorért akkor 300.000 Magyar Forintot? -
clio1616v #12954 főként számítógépmonitorként használom -
clio1616v #12953 1,5 - 2 méterről nézem -
#12952
nem ér meg, hiszen a minőségi pluszt pár méterről már nem is látod ilyen bélyeg méretben -
Borg #12951 Hogy a fenébe érne már 300k-t egy 32-es, amikor 46G20-at kapsz annyiért? ugyan miben lenne jobb annál? -
clio1616v #12950 egy vessző lemaradt...
Samsung nem ér 300 pénzt nem a 40 colos tv erre próbáltam utalni, hogy van olyan 32-es ami megér 300k-t -
#12949
3D 40"-en LOL -
Borg #12948 Mi ráadásul? A 9-es philipsed nem edge ledes, hanem local dimminges, azért olyan geci drága. Az edge led a kanyarban sincs képminőségben, mert nem homogén a megvilágítás. -
djlaczo #12947 és elnézést a félregépelésért, fáradt vagyok -
djlaczo #12946 Szoasztok, ki melyik tv-t ajánéja,fontos lenne mert idestova 1 honapja örlödöm...
http://elektroplaza.hu/index.php?option=com_whp&controller=termek&id=49645
http://www.digitalplaza.hu/main.php?tema=tv&s=0&mit=9225&phpsessid=ba2919e7de68e218b45d6c0095131039
http://www.digitalplaza.hu/main.php?tema=tv&s=0&mit=9159&phpsessid=ba2919e7de68e218b45d6c0095131039
Illetve ezek milyen régi tv-k? mert elsö választásom a 2. volt mert bitang jo ára van csak azt irták kifuto termék és nem akarok régi szart venni de ha szerintetekképminöségben über akkor inkább azt veszem, mert nem vagyok milliomos :P -
#12945
Majd benézek egy media marktba és akkor már nem csak képeken látok TV-ket:D:D:DDDDDDD!
A TV-d Sharp paneles, vágod? -
#12944
Akkor valahol félresiklott a dolog..... :/ -
clio1616v #12943 néztem -
#12942
Néztél volna Bravia-t te is..... -
#12941
Rakhattak volna oda pl. egy HX900-as Bravia-t is... :)
Lett volna csodálkozás.... :D -
clio1616v #12940 nézz be például a budaörsi mediába ott össze lehet őket hasonlítani
vitathatatlanul a 8-9es szériás philipseknek van a legfolyamatosabb legszebb képe
a kontrasztot és a fekete színt sem übereli egyik másik tv gyártó sem
a tvk itt készülnek fehérváron, már volt olyan infóm hogy kihozzák őket, de türelmetlen vagyok és azonnal mihelyst megérkezett az első darab a nagykerbe már vettem is meg -
#12939
Milyen előnye van szerinted annak, hogy ledes a fogyasztáson kívül?
Félhomályban láttad? Ha akkor tetszett, akkor baj van. -
#12938
Nem a VT20 a lényeg:
-
bcrics #12937 bitang jó képe van,nemhiába led..ismerősömnek ien van éshát én letettem állam amien képet mutatott blu rayben.,+ ugye 3d...vaterán most volt 1 alkalmi vételben,210E vitték el,ha nem msot rendeltem volna LG 50Pk550et meg is vettem volna.
-
bcrics #12936 jézus uristen:S -
clio1616v #12935 nem a 40 colon a hangsúly, hanem a Samsungon ráadásul ez egy edge LEDes
32esért adtam 300k-t ;) -
#12934
usb - csomo film nem fog menni, szopsz majd a dts hang miatt is, feliratok miatt, az újabban tömöritett hang és video fejlécek miatt. egy tévé nem médialejátszó, soha nem is lesz az. pécéről már nem is beszélve.
optikai kimenet - ugyan ezért nem releváns + biztos kiad 5.1-et? házimozid milyen? tuti van rajta optikai bemenet?
x30-as modell = fos panel
x50-es modell = értelmesebb panel
régebben, amig a samsung képes volt ráirni a tévéire, hogy milyen panel van bennük igy volt. vagy szerinted azért olcsob az 530, mert a samsung a jótündér? ;) -
#12933
mivel kevesebb, mint egy olcsó LG???
USB: 720p-s filmeket viszi, az itthoni házimozi nem, optikaival összekötve 5.1-et átviszi...hát ha ez lényegtelen, akkor nálam van a hiba...
mi a különbség egy 550-es és 530-as verzó között??? lan csatlakozó??? hát az nekem nem kell... -
Borg #12932 300k egy 40 colos LCD-ért? Muhaha :D -
#12931
usb és optika minek? pont a két leglényegtelenebb egy tévénél
viszont a panel az 530ban tuti fos (előző években azvolt a 30-as, ultraócsó modell)
akkor már inkább ócsó LG -
dbdadi #12930 hali valaki tud nekem erről véleményt mondani??
Samsung UE40C7000
http://www.220volt.hu/Samsung+UE40C7000?gclid=CI7T9Y_PvKUCFc4H3wodF2kWYQ -
Borg #12929 Pedig ugyanúgy van rajta fényerő állítás :) -
#12928
Üdv!!!
TV vásárlás előtt állok, a kiszemelt tv a Samsung LE32C530...van valakinek esetleg tapasztalata róla??? ami fontos lenne, az az USB csatlakozó, az optikai kimenet...
ha esetleg hasonló tudással valaki hasonló árban, azt is szívesen meghallgatom/megfontolom...
kösz -
clio1616v #12927 nézegettem plazmákat, de nekem nem volt elég világos a képe -
clio1616v #12926 mer szar a képe -
#12925
Majd Cloud elmagyarázza, nekem most nincs kedvem hozzá:D -
retoucher #12924 Persze, h olvastam, direkt tettem bele a "gagyi LG-t és Samut", mert érdekelne, h pl. a táblázat alapján mitől is gagyik azok?
Vagy fényévnyi a képminőségük a többihez képest és ezért gagyik?
Vki leírhatná ezeket, h pontosan miért is gagyi kategória pl. az LG 42LD650 vagy a Samsung LE40C650?!
-
Borg #12923 Mert egy G20-szal nem tudnál elégedett lenni? :) -
clio1616v #12922 soha nem a pénz a lényeg, hanem az elégedettséged
úgy voltam vele, hogy addig nem veszek tvt amíg nem engedhetem meg magamnak azt amivel már elégedett tudok lenni -
Borg #12921 5-ös szériánál nincs nagy különbség a gagyi samu meg lg-hez képest... a Philips csak a felsőbb kategóriákban jó ahogy elnézem, a többi csak muszájból van...
A 7-es széria már kezd jó kompromisszum lenni, de már ez is irreálisan drágább egy ugyanilyen méretű G20 plazmánál, aminek viszont jóval szebb képe van. A 9-es széria fasza, már majdnem plazma képminőség, nade mi a rákért fizetnék többször annyit érte?
Én a 42PFL7685-öt néztem ki, meg a 42G20-at. Csaknem 50 rugóval többe kerül a Philips, holott a plazma majdnem mindenben jobb (kivéve külső dizájn, és áramfogyasztás, bár utóbbi is elhanyagolható).