Vidéki mobilozásnál nagyobb a rák kockázata

Koztudottan karos, ugy mint a sok mukaja meg E szarok amiket mar nem is koddal tuntetnek fel hanem kemiai megnevezesuk alapjan. En azt mindom, hogy mukodik a termeszeted szelekcio. Aki nem hiszi, ne higgye...

Nem csak az adatátvitel díját kell kifizetned, hanem azt a hálózatot is, amin keresztül az végig tud menni. De tény, hogy szépen van rajta haszon, lesz az még olcsóbb is.

Hm. Nagyfeszültég 50Hz ellen pedig van megoldás: árnyékolásnak hívják, és úgy faraday óta ismert.
Nekem pl. nincs mobilom. Az egyik ez az ok, a másik meg hogy addig amíg nem lehet ingyen(csak havidíjjal) telefonálni nem is lesz. Nem fogom ezeket a maffiacégeket támogatni. A mobiltel a legnagyobb kizsákmányolás ami létezik. Egy sms hogy lehet mondjuk 30FT? 128 byte vagy mennyi... 1/8 másodpercnyi adatátvitel!
A bluetoothos telefonokat meg direkt drágán adják, pedig azt a sz*rt(mer' hát az) is azért csinálták ilyen bówlira(jellemzõ mobilgyártó cég fejlesztette), hogy olcsó legyen. De akkor ugye könnyen össze lehetne kötni pc-vel, és nem kéne mobil netrõl letölteni logót, csengõhangot... nem kéne mms-ben képet küldözgetni...

Az hogy okoz -e rákot vagy sem, valóban nehéz ilyen rövid idõ alatt kideríteni. Egy ami biztos, hogy a rádió hullámok, bizony károsítják az élõ szöveteket. Ez jóval régebb óta ismert tény. A másik fontos dolog ennek a mértéke, tehát nem úgy mûködik, hogy meghatározunk egy határértéket és alatta semmi hatása van felete meg egybõl káros. Sajnos alatta is káros. Ha valaki sokat lóg a mobil telefonon az lassan észrevehetõ változásokat indít el, egyik sem elõnyös lesz, de rövid és közép távon ez igazából egyáltalán nem olyan mértékû, hogy komolyan zavarna bármit is, max gyakrabban felejt el dolgokat, és hasonló ézrevehetetlen változások. A rák mint népbetegség az sajnos elõlre tör és a jelenlegi tendencia az, hogy egyre gyakoribb, és már nem nagyon van olyan ember akinek a családjában ne lett volna valami rákos megbetegedés. Ilyen formán minden olyan tényezõ ami szövet károsító, az egyben rák keltõ is.
Tehát a tény az hogy káros. A mértéke a használat sûrûségétõl függ leginkább, de semmi képpen sem ártalmatlan. Vagy páldául akik magas feszültség közelében laknak, ott nagyobb az olyan irányú betegségek elõfordulása, ami bioelektromos problémákat idéz elõ. pl Szívritmus zavar.
Ezeket próbáljká elkenni, elbagaterizálni, de attól még sajnos tények maradnak, és beszéddel, tudományos bizonygatástól függetlenül sem fog semmi sem változni.

LOL! Bírom ezeket a n00b <#lama> hozzászólásokat! Szegények még csak most kezdenek fosni az egésztõl, mikor már legaláb 5 éve tudható, hogy igen jelentõs kockázata van a mobiltelefonálásnak. <#nezze>
Ilyen az élet, a birka tömegek (becslések szerint az emberiség legalább 90%-a ide sorolható) bedõlve az agymosó reklámoknak akár az utolsó fillérjét is rákölti erre a rakás szarra, gazdaggá téve a mobilüzletben érdekelt tõkéseket, majd néhány év múlva szép lassan - lehetõleg hosszú és fájdalmas kínszenvedés után - megdöglik. <#ravasz1>

Peddig jól volna tudni miért van annyi rákos megbetegedés az utolsó 20 évben. Biztos hogy nem mind van kapcsolatban a mobillal de ha azt nézzük menyire elterjedt. Most még az oviban is avval dicsekednek kinnek milyen van. Akkor már 20 év múlva csezhetjük akkor már hiába tudjuk káros vagy nem káros. <#gun><#help>

addig is jobb nem károgni 😊

Kicsit elkellene azon is gondolkozni, hogy kevesebb mint 10 éve terjedtek el ezek az apró GSM telefonok, tehát a rövid idõtáv miatt a hatásáról még senkinek sem lehet tudományosan bebizonyított élettani tapasztalata. Azt, hogy nem okoz rákot még senki sem tudta bebizonyítani mintahogy az ellenkezõjét sem. Majd 20-30 év múlva okosabbak leszünk, addig is jobb óvatosnak lenni...

Levegot se vegyetek, mert az is karos....

tescóban múltkor féláron osztogatták, a rákot

Segítsetek a VEZETÉKES TELEFON -tól nem kaphatok rákot? <#taps>

"Örebroi Egyetemi Klinika kutatója elmondta, hogy annál nagyobb az agydaganat kialaulásának a kockázata, minél erõsebbek a mobilhálózatban a jelek"
Azta micsoda felfedezés, Nóbel Díjat neki.
Én meg felfedezem a másodfokú egyenlet megoldó képletét. <#hehe>

A tiszta oxigén ugyanúgy elviselhetetlen a szervezet számára. Az emberi szervezetnek szüksége van a nitrogénre is, mint kitöltõ közeg.
Szerintem a headset jó megoldás. Csak amíg a rohadt gyártók meg szolgáltatók ilyen áron adják az amúgy is elvult bluetoothos telcsijeiket, addig nem fognak elterjedni. Nem értem. A bluetooth nem azért lett direkt bówli, hogy olcsó legyen?

Jah tudom, én is hallottam ezt. Eléggé aggasztó a helyzet.

Az se lenne jó..mer valameik tudományos csatornán láttam, vagy olvastam, vagy a fene tudja már honnan, de azt is mondták, hogy az oxigén káros...ugyanis bejut a szervezetbe és oxidál mindent amihez ér..r-go tönkreteszi õket... ókettõ sátor kilõve 😊)

a temara reagalva, sztem nyilvanvalo a dolog, en is eleget mobilozom naponta,es nem egy leanyalom

kivancsi vagyok, ha lesz gyereked vajon hol fog elni. Nincs olyan sok ido mar hatra. Nemreg olvastam kutatok kint a sarkon csekkoltak a jeget, nagyon rossz a helyzet. A golf aramlat is kb 1/4 ere csokkent, ha beleszamolom azt is hogy mindig van egy jo nagy "rahagyas" az adatok mogott akkor sem lehet tobb 25-30 evnel. Utana erdekes lesz.
Ide is ez a mentalitas vezetett. Egyebkent tudom hogy nem oszt nem szoroz amit leirtam mert nem erint a tema, de hatha... 😊

cikket nem olvastam, de vki biztos címlapra akart kerûlni megin.

ez így igaz. hermetikusan lezárt oxigénsátorban kéne élni, és semmi olyat nem enni, inni, használni ami árt...

Én erre azt mondom, hogy a nagy francokat. Rá is gyújtok.

éppen ez az
nem egy dolgotol kapsz daganatot,sot,valszeg nem is tudod pont mitöl,de ha 2000 dolog van körülötted ami növeli az esélyét,nem árt csökkenteni...így se biztos h nem kapsz
mondjuk olyan hogy ha jobb oldalt közelekdsz a kocsiddal kisebb az esélye egy karambolnak mintha álalndóab bal oldalt repesztessz 220al

minél tovább mész a másik sávban egyszer jön vki szembe s vagy kikerül vagy nem:o)

Nem igaz, a salátától, a telefontól, a kólától, a levegõtõl, már midnentõl rákot lehet kapni...

Asszem be kell szereznem egy BT-s headsetet😊 Bár amennyit én mobilon telefonálok...

No meg a kékfog jóval kissebb erösségû jelet használ kommunikációra. Még a sima vezeték nélküli vonalas telefonénál is. Talán a kékfog a legjobb megoldás, mivel a vezetékes headset zsinórját antennaként is használhatja a mobiltelefon<#awink>

bluetooth = más freq. Még nem láttam kimutatást arról, hogy a daganat kialakulásának esélye hogyan korrelál a frekvenciával. Ezen cikk által idézett tanulmány is a jelerõsség és a daganat esélyének összefüggésére muatat rá.

És ha én bluetooth headsetet használok? Az ellen nem véd? Az nem okoz semmit?