GeForce 7 series
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4137
Ezt így elõre fölösleges megkérdezni, mert amíg nem jön ki ,addig nincs info.
A mai játékokat simán viszi 1024x768-ban highon vagy mediumon, és nem szaggat.Ezt úgy merem mondani, hogy nekem is 7600Gs-em van.
A mai játékokat simán viszi 1024x768-ban highon vagy mediumon, és nem szaggat.Ezt úgy merem mondani, hogy nekem is 7600Gs-em van.
http://flickr.com/photos/zolika90/
#4136
szeretnék olyat kérdezni, hogy az inno3d 7600GS 256mb-os videórakival,
milyen erõsségû gamek mennének?
pl. a Crysis menne E6300 core2 duo procival és ezzel a videókarival?
elõre is köszönöm.
milyen erõsségû gamek mennének?
pl. a Crysis menne E6300 core2 duo procival és ezzel a videókarival?
elõre is köszönöm.
#4135
Mr.
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4134
Köszi, Zoolee.
Igenis, Me. Landren...
Igenis, Me. Landren...
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4133
!!!aki ezek után még mindig ezt a témát OFF-olja, az büntit fog kapni!!!
Ez nem mem topik!!!
Ez nem mem topik!!!
sose nyomd fullba a kretént
#4132
Eggyetértek.....
Mert nem akarok beleszólni, de most mit osztja itt mindenk az észt????
ÉN amit elmondtál elsöre megértettem...
No de ennyi...
Mert nem akarok beleszólni, de most mit osztja itt mindenk az észt????
ÉN amit elmondtál elsöre megértettem...
No de ennyi...
#4131
Jajjjj, de elírtam lejjebb: igen, az a 400 is csak 200. Ejj, semmi nem az, aminek látszik :)
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4130
Szorozzátok meg a bitben megadott busszélességet a MHz-ben megadott mûködési frekvenciával és jön, hogy másodpercenként mennyi adatforgalmat képes elvben lebonyolítani a P4-esem "kifelé". Eléggé világos, hogy mem.alrendszerben a csatornánként 667 MHz nincs teljesen kihasználva, viszont a látencia meg relatíve nagy. Most akkor mi ebben az "elenyészõ logika"? :)
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4129
A 400-as RAM Dualban is 400-on megy, de két csatorna elméleti össz sávszélességmaximuma nyilván a duplája. Épp ezért találták ki a DC-t, mert a RAM-ok nem bírták rendesen kiszolgálni a Pentium4-et. Kivéve az RDRAM, az meg mocskosul drága volt. Nem Nobel-díjas körökben a sávszélességre is szokták MHz-ben hivatkozni, ahogy én is tettem. De majd vigyázok legközelebb, mert a "professzor urak" megint megszólalnak, noha pontosan tudják, mirõl beszéltem, csakhát b@sztatni egyszerûbb meg mókásabb. Amúgy a 2x667 konfig fogja kiszolgálni normálisan a leendõ, 1333 MHz-es FSB-vel kijövõ Core-okat, nyilvánvalóan errõl beszéltem, tehát be lehet fejezni a basztatást. Összeadni már általános iskolában meg kellett volna tanulnotok.
Na, tényleg ennyi.
Na, tényleg ennyi.
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4128
nos én egy példát hoztam arra, hogy te hogy gondolkozol, mert ugyebár ahogy leírtad: "Szerintem a 2x667 az sacc per kábé 1333" ez arra enged következtetni hogy halvány lila fingod sincs arról, hogy mi az a Dual Channel, én pedig mondtam példát arra, hogy akkor duálban két 400-as ram 800 as órajelen megy szerinted, sõt két 800-as ram a te elenyészõ logikád alapján 1600 lenne???? hehehehe... deh ez már nagyon off... <#violent><#nevetes1>
Abit Ab9, PentiumD 915 2800mhz, Gainward 7600GT, 2x1024Mb Kingmax DDR2 800mhz, 2x512Mb Kingmax DDR2 800mhz, 500Gb Western Digital, 400Gb Samsung, 450w Chieftec, Leadtek PxDVR 3200H tuner
#4127
Vegyél már vissza az arcodból.
Baromságokat írtál, többen is megmondták.
Próbáltam segíteni, hogy ne nézzen téged mindenki hülyének, de te bebizonyítottad, hogy tényleg az vagy.
Ugyanis azon háborodtam fel, hogy próbálok segíteni, te meg elkezdesz agyaskodni hülyeségeket.
Én értem, hogy mit akarsz csinálni --> alacsonyabb ram órajel, szigorúbb idõzítés, ez tiszta sor.
Csak kicsit nem vagy tisztában a DC-vel és a ram órajelek számításával meg még 1-2 aprósággal.
pl. idézlek:
"hallottál már kétcsatornás memóriavezérlõrõl? Már jó ideje csak ilyet gyártanak. Szerintem a 2x667 az sacc per kábé 1333. A 800 meg a DualChannel 400 MHz-re vonatkozik, így adja ki a 800-at. Mint ahogy az FSB is annyi, mert ugyebár "Quad Pumped Bus". "
pl, ezen hülyeségedet szerettem volna kijavítani, vagy ezt:
"Mivel két csatorna, effektíve 1333 MHz, ebbõl az adott busz mellett megkapjuk az effektív sávszélességet, ami nagyobb, mint amit az én procim "igényel"."
Na ez a duma meg: "én már JÓNÉHÁNY éve elvégeztem azt, amivel õ most szenved" LoL vagy, bár nemtom kinek írtad, és ki mivel szenved DE ettõl még nem értesz a számítástechnika ezen részéhez, nemtom miért nem lehet ezt belátni.
És amikor nyomorult hülyeségekkel támasztod alá a hülyeségedet, persze, hogy olyanokat írok, hogy máskor leszarom a segítség kérésedet, hiszen értetlen vagy.
Baromságokat írtál, többen is megmondták.
Próbáltam segíteni, hogy ne nézzen téged mindenki hülyének, de te bebizonyítottad, hogy tényleg az vagy.
Ugyanis azon háborodtam fel, hogy próbálok segíteni, te meg elkezdesz agyaskodni hülyeségeket.
Én értem, hogy mit akarsz csinálni --> alacsonyabb ram órajel, szigorúbb idõzítés, ez tiszta sor.
Csak kicsit nem vagy tisztában a DC-vel és a ram órajelek számításával meg még 1-2 aprósággal.
pl. idézlek:
"hallottál már kétcsatornás memóriavezérlõrõl? Már jó ideje csak ilyet gyártanak. Szerintem a 2x667 az sacc per kábé 1333. A 800 meg a DualChannel 400 MHz-re vonatkozik, így adja ki a 800-at. Mint ahogy az FSB is annyi, mert ugyebár "Quad Pumped Bus". "
pl, ezen hülyeségedet szerettem volna kijavítani, vagy ezt:
"Mivel két csatorna, effektíve 1333 MHz, ebbõl az adott busz mellett megkapjuk az effektív sávszélességet, ami nagyobb, mint amit az én procim "igényel"."
Na ez a duma meg: "én már JÓNÉHÁNY éve elvégeztem azt, amivel õ most szenved" LoL vagy, bár nemtom kinek írtad, és ki mivel szenved DE ettõl még nem értesz a számítástechnika ezen részéhez, nemtom miért nem lehet ezt belátni.
És amikor nyomorult hülyeségekkel támasztod alá a hülyeségedet, persze, hogy olyanokat írok, hogy máskor leszarom a segítség kérésedet, hiszen értetlen vagy.
[V]ariable Valve [T]iming and Lift [E]lectronic [C]ontrol
#4126
amúgy tudok olyan ramot mondani, ami megközelítette pár éve az említett sebességet. Ez egy 32 bites rambus(kingstone) ami alapban 1066MHz és stabilan 1256MHz-re lehetett húzni, de ehez a tesztgép 2GHz-es prociját 3,2GHz-re húzták. 1336MHz-et már nem viselte el. Ez a ram passziv hûtéssel rendelkezik. és a slot kialakítása is már, szal ami álltalunk használt alaplapokba nem használható.
Mindig légy önmagad, kivéve ha lehetsz Batman. Akkor inkább legyél mindig Batman.
#4125
ki lett már tárgyalva.
szükségtelen ismét feszültséget kelteni
szükségtelen ismét feszültséget kelteni
sose nyomd fullba a kretént
#4124
Hát milyen hülyeségek vannak itt, hogyan lehetne már egy 667MHz-es ramból 1333at kihozni? Ott helyben elégne ha egyáltalán lehetséges lenne. Ezekszerint ha a dual chanel megkétszerezi a ramok sebességét, akkor a hypertrading-es procim 5,2GHz-es 1600fsb-vel?
Amúgy a dual chanel azt jelenti, hogy a memóriák együtt dolgoznak, és nem sebességet dupláznak.
<#violent>
Amúgy a dual chanel azt jelenti, hogy a memóriák együtt dolgoznak, és nem sebességet dupláznak.
<#violent>
Mindig légy önmagad, kivéve ha lehetsz Batman. Akkor inkább legyél mindig Batman.
#4123
Most már komolyan elborul az agyam a sok kis tudálékostól. Ti magyarul nem értetek vagy jólesik a szavakon lovagolni? Megpróbáltam rávilágítani, hogy a processzorom által igényelt memóriasávszélességnél TÖBBET nyújtott a memória, amiért is "feláldoztam" volna a "felesleget" a gyorsabb elérés oltárán, mintegy próbaképpen. Tisztában vagyok vele, hogy mi merre hány megahertz, meg azzal is, hogy a különféle konfigurációkban mekkora az eredõ sávszélesség. Érthetõen le volt írva minden, ha valami nem tiszta, akkor olvassátok el még egyszer. Frigetrus: Te írsz "baromságokat", mert nem azt mondtam, amit itt leírtál. mycso-t meg nem minõsítem, a lehülyézés, a "bazmeg" és a "leszarom" az õ szintje. A végére csak annyit, hogy én már JÓNÉHÁNY éve elvégeztem azt, amivel õ most szenved ;-) Üdv.
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4122
jah, lol, hehe <#nevetes1>
Abit Ab9, PentiumD 915 2800mhz, Gainward 7600GT, 2x1024Mb Kingmax DDR2 800mhz, 2x512Mb Kingmax DDR2 800mhz, 500Gb Western Digital, 400Gb Samsung, 450w Chieftec, Leadtek PxDVR 3200H tuner
#4121
sõt, ha 4 darab megy duálba, akkor 1600mhz lesz az órajelük. lol
sose nyomd fullba a kretént
#4120
off
szerintem is baromságokat írkálsz, hogy jön az neked, hogy a ha Dual Channelben megy két 400mhz-s ram, akkor 800mhz lesz az órajelük? de ezt különben is, nem ebben a topicban kéne megbeszélni...
szerintem is baromságokat írkálsz, hogy jön az neked, hogy a ha Dual Channelben megy két 400mhz-s ram, akkor 800mhz lesz az órajelük? de ezt különben is, nem ebben a topicban kéne megbeszélni...
Abit Ab9, PentiumD 915 2800mhz, Gainward 7600GT, 2x1024Mb Kingmax DDR2 800mhz, 2x512Mb Kingmax DDR2 800mhz, 500Gb Western Digital, 400Gb Samsung, 450w Chieftec, Leadtek PxDVR 3200H tuner
#4119
öööö...
Ez mióta gef 7 es topikba tartozik???
Feltalálták a ddr-ddr2 val bõvíthetõ vga kat????X)
Ez mióta gef 7 es topikba tartozik???
Feltalálták a ddr-ddr2 val bõvíthetõ vga kat????X)
#4118
Na még utoljára :)
Szal a 4113-as hozzászólásod már közeledik a valósághoz.
Amivel bajom volt /fogalomzavar/
1, a p4-ed FSB-je 200MHz és a QPB= 800MHz /mindíg mindent az FSB-bõl számítunk és ahoz viszonyítunk/
2, Ha elolvastad az általam berakott linket és egyet is értesz vele, akkor beláthatod, hogy a 4110-ben nagy hülyeségeket írtál: ugyanis a DC nem kétszerezi meg a ram órajelet!!!!!
3, Továbbra is fenntartom azt, hogy p4-nél az magasabb fsb/ram órajel többet számít mint a szigorúbb idõzítések
Nézd meg a cpu-z vagy everest progival, ha nekem nem hiszel.
Most 1:1-nél effektíve 400MHz-en megy a ramod /200MHz/!!!!
Én csak azt nem értettem, hogy honnan szedted az 1333 meg a 800MHz-et.
A ramod DDR2667 jelölése már az effektív órajelet mutatja, ezt már nem kell megszorozni 2-vel.
Ja és hogy a témánál maradjunk: ITT a lap közepe fele, találsz jópár alap és húzott órajeles '06 és '05 eredményt 7900gs-ektõl.
Szal a 4113-as hozzászólásod már közeledik a valósághoz.
Amivel bajom volt /fogalomzavar/
1, a p4-ed FSB-je 200MHz és a QPB= 800MHz /mindíg mindent az FSB-bõl számítunk és ahoz viszonyítunk/
2, Ha elolvastad az általam berakott linket és egyet is értesz vele, akkor beláthatod, hogy a 4110-ben nagy hülyeségeket írtál: ugyanis a DC nem kétszerezi meg a ram órajelet!!!!!
3, Továbbra is fenntartom azt, hogy p4-nél az magasabb fsb/ram órajel többet számít mint a szigorúbb idõzítések
Nézd meg a cpu-z vagy everest progival, ha nekem nem hiszel.
Most 1:1-nél effektíve 400MHz-en megy a ramod /200MHz/!!!!
Én csak azt nem értettem, hogy honnan szedted az 1333 meg a 800MHz-et.
A ramod DDR2667 jelölése már az effektív órajelet mutatja, ezt már nem kell megszorozni 2-vel.
Ja és hogy a témánál maradjunk: ITT a lap közepe fele, találsz jópár alap és húzott órajeles '06 és '05 eredményt 7900gs-ektõl.
[V]ariable Valve [T]iming and Lift [E]lectronic [C]ontrol
#4117
buldozer99: 3DMark05-ben próbáltad? Ott mi lett az eredményed?
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4116
Dehát NEM EZT írom, ember :) Olvasd már vissza! :)
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4115
Bazmeg nem lehetsz ennyire értetlen.
Tudodmit, leszarom máskor segítsen neked a hóhér.
Akkora baromságokat írsz, hogy az félelmetes.
Mind1, én befejeztem, hülyékkel nem fogok leállni vitázni.
Ha neked 1333MHz-en ment a ramod,1:1-benmeg 800-on akkor innentõl kezdve nincs is mirõl beszélnünk.
kis olvasmány a DC-rõl
Tudodmit, leszarom máskor segítsen neked a hóhér.
Akkora baromságokat írsz, hogy az félelmetes.
Mind1, én befejeztem, hülyékkel nem fogok leállni vitázni.
Ha neked 1333MHz-en ment a ramod,1:1-benmeg 800-on akkor innentõl kezdve nincs is mirõl beszélnünk.
kis olvasmány a DC-rõl
[V]ariable Valve [T]iming and Lift [E]lectronic [C]ontrol
#4114
Még mielõtt ismét írnál valamit: a DDR-t én már DDR-ként vettem, tehát duplán :)
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4113
Nem offolunk és nem szenvedek semmilyen fogalomzavarban, csak én mindenhol a két csatorna kvázi "összteljesítményét" írtam. A DDR667 magában 667 MHz-en képes menni, CL5-5-5-15-ös késleltetés mellett az én esetemben. Mivel két csatorna, effektíve 1333 MHz, ebbõl az adott busz mellett megkapjuk az effektív sávszélességet, ami nagyobb, mint amit az én procim "igényel". Ha leveszem 400 MHz-re, tehát szinkron üzemre, akkor a két csatorna épp az FSB800-as proci sávszélességigényét hozza, viszont a moduljaim 400 MHz-es órajel mellett CL3-3-3-9-es késleltetéssel is hajlandóak menni, ami ugye jobbnak tûnik, mint az 5-5-5-15.
Egyébként én is odaírtam, ha elolvasod, hogy a Prescott kevésbé tûnik erre érzékenynek, mint a Northwood, de egy próbát megért. Egyébként hülyeség, hogy az "Intel prociknak nemigen számít a késleltetés", ez max. a xar Prescottnál van így. A Northwood, a rövidebb utasításfutószalagjaival, igenis megköszönte az alacsonyabb késleltetést, konkrétan próbáltam a CL3-as Elixir után CL1.5-ös GEIL-t.
Van még valami, ami nem világos?
Egyébként én is odaírtam, ha elolvasod, hogy a Prescott kevésbé tûnik erre érzékenynek, mint a Northwood, de egy próbát megért. Egyébként hülyeség, hogy az "Intel prociknak nemigen számít a késleltetés", ez max. a xar Prescottnál van így. A Northwood, a rövidebb utasításfutószalagjaival, igenis megköszönte az alacsonyabb késleltetést, konkrétan próbáltam a CL3-as Elixir után CL1.5-ös GEIL-t.
Van még valami, ami nem világos?
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4112
LoL
Ne írkálj már hülyeségeket!!!!
Bár az elõbb is érthetõen fogalmaztam, de megpróbálom még 1x, mert látom nagyon nagy fogalom zavarban szenvedsz:
FELVILÁGOSÍTÓ ÓRA ON:
Tehát a procid FSB-je 200MHz /qpb=800MHz/ --> ebbõl a DRAM frekvencia azaz a ram órajele 1:1 szinkron beállításnál a következõ módon jön ki: FSB * 2=DRAM --> 400MHz.
A ramod valódi órajele 200MHz /azért is az 1:1 DRAM:FSB arány/, csak mivel DDR /Double Data Rate/ ezért duplázzuk és kapjuk az effektív 400MHz-et.
A DC /Dual Channel/ a ram "elméleti sávszélességét duplázza" --> köze nincsen az órajelekhez. /azért az idézõjel, mert ez csak az elméletben mûködik, gyakorlatban max 10-15%-os gyorsulást hozhat/
Ja és amit csak úgy a józan ész diktál: a 667-es kingston ramod mint már írtam, a büdös életben nem fog CL3@800MHz-en menni az 1333 meg...
Na szóval a lényeg, hogy te még megdupláztad az értékeket.
Ja és Intel prociknak nemigazán számít a késleltetés --> inkább a magasabb FSB és DRAM órajel hoz nagyobb sebességnövekedést.
FELVILÁGOSÍTÓ ÓRA OFF
Bocs mindenkitõl az off-ért!!!
Vtomi, ha továbbra sem világos valami, akkor gyere az intel topicba mert itt csak offolunk, bár ennél jobban nemtudom elmagyarázni.
Ne írkálj már hülyeségeket!!!!
Bár az elõbb is érthetõen fogalmaztam, de megpróbálom még 1x, mert látom nagyon nagy fogalom zavarban szenvedsz:
FELVILÁGOSÍTÓ ÓRA ON:
Tehát a procid FSB-je 200MHz /qpb=800MHz/ --> ebbõl a DRAM frekvencia azaz a ram órajele 1:1 szinkron beállításnál a következõ módon jön ki: FSB * 2=DRAM --> 400MHz.
A ramod valódi órajele 200MHz /azért is az 1:1 DRAM:FSB arány/, csak mivel DDR /Double Data Rate/ ezért duplázzuk és kapjuk az effektív 400MHz-et.
A DC /Dual Channel/ a ram "elméleti sávszélességét duplázza" --> köze nincsen az órajelekhez. /azért az idézõjel, mert ez csak az elméletben mûködik, gyakorlatban max 10-15%-os gyorsulást hozhat/
Ja és amit csak úgy a józan ész diktál: a 667-es kingston ramod mint már írtam, a büdös életben nem fog CL3@800MHz-en menni az 1333 meg...
Na szóval a lényeg, hogy te még megdupláztad az értékeket.
Ja és Intel prociknak nemigazán számít a késleltetés --> inkább a magasabb FSB és DRAM órajel hoz nagyobb sebességnövekedést.
FELVILÁGOSÍTÓ ÓRA OFF
Bocs mindenkitõl az off-ért!!!
Vtomi, ha továbbra sem világos valami, akkor gyere az intel topicba mert itt csak offolunk, bár ennél jobban nemtudom elmagyarázni.
[V]ariable Valve [T]iming and Lift [E]lectronic [C]ontrol
#4111
A frekicsökkentést meg azért gondoltam meglépni, mert a késleltetés ilyenkor csökkenthetõ. Bár úgy vettem észre, a Prescott erre nem annyira érzékeny, mint anno a Northwood.
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4110
Barátom, hallottál már kétcsatornás memóriavezérlõrõl? Már jó ideje csak ilyet gyártanak. Szerintem a 2x667 az sacc per kábé 1333. A 800 meg a DualChannel 400 MHz-re vonatkozik, így adja ki a 800-at. Mint ahogy az FSB is annyi, mert ugyebár "Quad Pumped Bus".
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4109
Kicsit nem tiszta a dolog.
Az aláírásodban lévõ konfiggal tesztelsz???
Abban van 2 giga 667-es kingston ram --> na ezek a büdös életben nem fognak 1333MHz-en menni és 800-on cl3-ban fõleg nem. /kivéve, ha ezek valami sokszázezer forintos hyper tuning ramok, de kétlem ;)/
Valamit elszámolhattál.
Egyébként nem számít az asszinkron hajtás --> az a jó, minél nagyobb frekin megy a ram.
Szinkron, azaz 1:1 hajtásnál a ramod 400MHz-en megy, mivel a procid FSB-je 200MHz!!!
Az aláírásodban lévõ konfiggal tesztelsz???
Abban van 2 giga 667-es kingston ram --> na ezek a büdös életben nem fognak 1333MHz-en menni és 800-on cl3-ban fõleg nem. /kivéve, ha ezek valami sokszázezer forintos hyper tuning ramok, de kétlem ;)/
Valamit elszámolhattál.
Egyébként nem számít az asszinkron hajtás --> az a jó, minél nagyobb frekin megy a ram.
Szinkron, azaz 1:1 hajtásnál a ramod 400MHz-en megy, mivel a procid FSB-je 200MHz!!!
[V]ariable Valve [T]iming and Lift [E]lectronic [C]ontrol
#4108
Abból gondolom a procilimit dolgot, hogy utánanézve a 3DMark03-as topicban, az eredményem abban egész jó.
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4107
a 3DMark03 meg 17286, igaz, az 1024x768-ban volt, a 05 meg 1280x1024-ben. Viszont észrevettem, hogy a RAMjaim aszinkronban mennek 1333 MHz-en, CL5-5-5-15 késleltetéssel. A proci meg ugye 800MHz. Most beállítom 800-ra a memóriát is, CL3-3-3-9-es késleltetéssel és meglátjuk, mire megy. Egyébként szerintem a 06 már procilimites.
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4105
Gratula. Mondjuk a procid keményebb.
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4103
Szerintetek a 3DMark06-ban a leírt konfigon, 525/1440MHz-en reális a 4130 pont?
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4102
A zalmanos gigabyte 7900GS-emnél megnéztem, hogy az nvidia control panel mekkora maximális órajeleket "ajánl" húzáskor. Automatikusan 632 MHz-es core és 1.65 GHz-es memóriaórajelet "mondott", és láss csodát: stabilan mûködik is vele. Azért ez teljesítmény :)
Asus P8P67Pro, i5-2500K, 16G DDR3-1600, Kingston HyperX SSD, WD Caviar Black HDD, GTX560Ti
#4101
Sziasztok.
Mátol én is egy Inno 3d 7600GT boldog tulajdonosa vagyok.
33e Ft volt 256mb os meg van hozzá egy inno hütö is.
Mátol én is egy Inno 3d 7600GT boldog tulajdonosa vagyok.
33e Ft volt 256mb os meg van hozzá egy inno hütö is.
Agron: “One day Rome shall fade and crumble, yet you shall always be remembered.”
#4100
hello
7900GS vga-ra szeretnék passzív hûtõt venni kb 6000 ft-ig.Létszi írjátok le hogy melyik fajta hûtõ lenne erre jó!
7900GS vga-ra szeretnék passzív hûtõt venni kb 6000 ft-ig.Létszi írjátok le hogy melyik fajta hûtõ lenne erre jó!
#4098
Áprilisra igérik a 8000-es széri középkategoriás verzióit, de hogy pontosan mit fog tudni és mennyiért azt nem tudom.
sose nyomd fullba a kretént
#4097
Én is így voltam az Atival, de olyan sok gond volt vele (Rad9600), föleg a driverekkel hogy megfogadtam hogy legközelebb ha veszek vidkarit az csakis GF lehet...mostmár végre megvan, egy 7600GT (Zalmanos Galaxy), Remélem ezzel nemlesz gond...
http://www.igazsag.extra.hu
#4096
Rosszul tudod, a Galaxy kártyák majd mindegyikébõl van Zalmanos IS. Meg "sima" referencia hûtéses. Eddig az iPon.hu nyomta nagyon ezeket, de tegnap amikor néztem nem volt az oldalukon.
#4095
Tudtok nekem abban segíteni hogy hol kapok magyarországon galaxy geforce 7300gt 256mb ddr3as kártyát?Mert ha jól tudom azokon zalman hûtõ van.
#4094
arra meddig kell várni, mikor jön kb?
#4093
Üdv mindenkinek
Asus 7950Gt-hez tud valaki halk hûtést ajánlani?
Asus 7950Gt-hez tud valaki halk hûtést ajánlani?
Asus P5B Deluxe + Intel Core 2 Duo E6600 + 2Gb Kingmax DDR2 800 + Asus 7950GT 512Mb + 2*400Gb Samsung SATAII + Chieftec 650W + Thermaltake Swing
#4092
egyértelmûen 7900gs, de ha nem sürgõs, akkor várd meg a 8600-as szériát, lehet jobban megéri majd...
sose nyomd fullba a kretént
#4091
Ha jól ismerem az árakat, akkor a 7900GS még húzás nélkül is jobban megéri ár/teljesítményben. És van pár típús, amit szénné lehet húzni (jellemzõen értelmesebb hûtõvel készült verziókat!), sz'al egy szavazat a 7900GS-re.
#4090
ha nem lenne rá pénz nem kérdezném :)))
#4088
Sziasztok !
A kettõ közül melyiket érdemes venni:
7600 GT vagy 7900 GS?
KÖszi
A kettõ közül melyiket érdemes venni:
7600 GT vagy 7900 GS?
KÖszi