24
-
dez #24 Fordítva. -
#23
Arra gondolsz hogy amit te otthon égetsz lemezt az tovább bírja amit gyárilag nyomnak??? 
-
dez #22 Valószínű az a műsoros ("nyomtatott") lemezre vonatkozott... (Szal "elfelejtették" közölni, hogy az írhatóra nem vonatkozik...) -
#21
Szerintem meg az élettartamon kellene egy kicsit változtatni.
KB 2 hete halgattam a rádióban egy műsort ahol az arhiválásról volt szó és ott mondták hogy nem akarják cd-re ill.dvd-re menteni az adatokat mert 10 éven belül egyszerüen az álástól fizikailag sérül a lemez.-D
Azért elég gáz hogy amikor bejött a cd ill dvd azt monta mindenki hogy 100 év élettartam aztán most kiderül hogy mégse nem se. hát nem irigylem aki a vhs gyüjteményét kisebb vagyonokért átmentette dvd-re.
-
Inquisitor #20 Százszorosára növelhető a jelenlegi DVD-k tárolókapacitása
"A tárolóeszközöket gyártó és forgalmazó vállalat bejelentése szerint a költséghatékony médiákon akár a jelenleginél százszor több, 800 gigabájt adat is eltárolható egy új módszerrel, melyet ezt követően sokkal gyorsabban olvashatunk vissza a lemezről."
...
"Az Iomega kedden jelentette be, hogy az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatalának benyújtott szabadalomnak megfelelően a jelenlegi 8,5 gigabájtos kapacitású lemezeket akár 800 gigabájtosra lehet "turbózni" egy új adatrögzítő eljárás segítségével. A kapacitás legalább negyvenszeres növekedése minimálisan elérhetőnek tűnik, miközben az adatátvitel sebessége akár a harmincszorosára is növekedhet."
...
"Mivel az Iomega a jelenleg már jóformán fillérekért gyártott DVD-lemezeket használja új adattárolási megoldásához, ezért egyáltalán nem lenne meglepő, ha több neves cég állna a frissen benyújtott szabadalom mellé."
Értsd: Nem vagy alig kerül többe, mint a sima DVD. Hát ez Lol, amíg ezek itt vitáztak a 2, meg 4 rétegű lemezekről, meg 45-50GB-os HD-DVD vs Blu-Ray témáról, jött valaki más, és oldalról beelőzte őket. -
#19
izé, a 2 rétegű dvd-k emberi áron mikor lesznek? -
acdc #18 Úgy legyen!
(nekem mindegy melyik csak "olcsó" legyen) -
dez #17 Eddig a 25(?) gigájával olcsóbb volt a HD-DVD lemez gyártása (de azért gondolom, pl. nem a fele volt), de ezzel az új réteggel, amivel felvitték 45-re, már inkább drágább. Milliárdokat biztos nem kell költeni az átállásra. (Akkor itt sem vezették volna be az új réteget.) Attól, hogy a Sony csinálta a BD-t, még nem fogják sem ők, sem mások is drágábban gyártani, mint amit a piac diktál. Azaz a gyártók egymással versenyezni fognak ezentúl is, még ha ugyanazt gyártják is. -
#16
Blu-Ray Rulez! Nem kell itt bonyolítani a dógokat, 2 réteg azt kész! -
acdc #15 miért nincs?
A sony blu-ray 50gb a hd-dvd 45gb
a blu-raynél müanyag védőtok is van és a gyártosok modositására milliokat milliárdokat kell költeni (meg eleve sony.... pl mennyi egy sony laptop meg egy toshiba)
akkor melyik lenne a drágább?????
Arty szerinted?????? -
#14
talán azért, h lementsem a 160G winyom ... tod, 4.7es lemezekre kissé sokáig tart :(
nelegyünk már csőlátók ... amugy meg HDTV filmet senki sem látott még? mert különben nem irnátok, h elég a dvd ..... -
#13
sztem használjon mindenki kislemezt aszt jóvan, így nincs vita 
-
#12
Erre a kazetta lenne a megoldás szerintem.xNemtom, miért nem lehet ezeket a sérülékeny korongokat kazettába rakni, mint a floppykat, meg régeben a br-t -
#11
nahde 50 gb?? mijaszarnak?Osztan vegyunk meg a nyersanyagot mittom en x ert.. oszt rajta lesz 3 film.. mondjuk kiadjak a vissza a jovobent.. es extrakkal egyutt is csak 20 giga lesz.. akkor ott van meg feleslegesen 30 giga.. amit FELESLEGESEN kifizettunk.. amondo vagyok hogy HD DVD rulez.. -
#10
A két technológia ötvözése lenne a legjobb megoldás sztem. -
siposbence #9 Hülyeség ez az egész. Jó a DVD. 
De most minél nagyobb a kapacitás, annál több idő megírni a lemezt, és pl lesz egy karc a lemezen, akkor elszáll egy csomó adat.
Így is már baj van a karcos CD-nél, hogy 1 karc használhatatlanná tesz x MB-ot, akkor itt meg x GB-ot...
Még az lenne a legjobb, hogy ötvözni a 2 teknológiát, oszt csá. -
#8
A Blu-ray-ből állítólag lehetséges 8(nyolc) rétegű lemezt is csinálni. A prototípusok már kész vannak, a sorozatgyártást 4-5 év múlva tervezték. Gondolom ha a Sony akarná, akkor akár holnap bemutathatná az 2<X<=8 rétegű lemezt, amivel jól betenne a Toshibának. -
#7
persze, a 3 rétegü lemez ingyen lesz ... biztosan véletlen, hogy a sorozatokat stb, kétoldalas dvdn veszed meg, nem kétrétegün... de majd a hddvd megmutatja, h a 3 réteg mégis olcsobb :) pf ....
hajrá BR! -
Robin Hood #6 Inkább az 1.6 terabájtos holodiszket nyomják, ne szarozzanak holmi 50 gigákkal. :) -
dez #5 Olyan variáció nincs. :) -
acdc #4 Inkább legyen 5 gb al kevesebb de ne legyen 3x drágább mint a blu-ray szerintem -
#3
Sztem a Blu-Ray lesz a nyerő! Még kimondani is sokkal kellemesebb ezt a nevet :)) És ez az 50Gb tárolókapacitás mellett nagyon fontos érv :)) -
FTeR #2 ez a hddvd már most halott ügy. eddig 2 érv volt mellette, az olcsóbb gyártás és a piros lézer (dvd kompadibilis). erre most előálltak ezzel így az elsőt elvesztették, a másodiknál meg bluerayék kitalálták azt a prizmás dolgot, így az is kompatibilis mindennel. ez, h 3 réteg van rajta már csak szenvedés. bluerayék fogják magukat és ők is 3 réteget raknak rá akkor már megint elhúznak.
ezt a rétegezést egyébként sem lehet akármeddig növelni... -
#1
szerintem PÉNZFELDOBÁSSAL döntsük el melyik formátum nyert, és onnantól csak AZT nyomják ...
már megint ez a kínlódás ...