359
Azureus
-
Garfield #39 
Megy halál simán. Sőt, nekem már megvolt az első DHT-s letöltésem is, mert a torrent trackere behalt. -
#38
Szerintem még ne használjatok 2.3.0.2-t mert sok hiba van benne. -
#37
Másnak is feltűnt, hogy a 2.3-asok sokkal brutálabbul fogják a wincsit (ha elkezd egy file-t ellenőrizni, még az egér is ráfagyik a képre) -
#36
nem tom, nekem linux alatt foglal jócskán :) -
Garfield #35 Más is észrevette vagy csak nekem tűnik úgy, hogy a 2.3.0.2-nek tényleg kisebb a memóriahasználata? (értsd: igaz, amit a changelog-ban írtak 
)
U.i.: Ehhez már ha jól értettem, elég az 1.4-es Java is. -
#34
Jobb, mint a chellos korlát :) -
#33
Na hát akkor - ebbe belenyugszom - Azut tovább nem matatom - ADSL-t meg tovább szidom. ( nem szidom ám - örülök hogy van ) 
-
#32
Van olyan tracker, ahol letöltés közben egy aránytartományt igyekszik betartatni veled (pl btefnet-nél a file első felégi 0,67 körül volt mindíg az arány, majd a második felében leengedte 0,25-ig)
Hát, linux-nál nem kell TCPIP.SYS-t patch-elned :))) -
#31
Ja, egyébként linux alól használom. -
#30
Az a helyzet hogy előfordul pl: bithu-nál hogy akás 180-al is jön lefele. Ezért gondolom a beállítások nem lehetnek rosszak.
Közben arra gondoltam hogy ez a lassulás általában akkor jön be, ha olyan helyről töltök le ahol nem kell regisztrálni és emiatt nem nézik az arányodat. Nem lehetséges hogy az ilyen helyek direkt korlátozzák a letöltés sebességét a feltöltés sebességére - hogy az arány a végére így is 1 körüli legyen ? Mert akkor nincs mit tenni. A végeredmény igy is úgy is ugyan az. ( Bithuról amit 1 éjszaka leszedek - 1 hétig osztom vissza. ) -
#29
XP SP2-d van? Patch-elted már a TCPIP.SYS-t? (max 10 kapcsolat limit 50-re emelése)
Talán ezért vagy csak olyan kevés user-hez csatlakozva (ilyen számok mellett nekem 4-5 percen belül min s:50 l:120-ra felmegy a kapcsolatok száma)
Ha PeerGuardian-t használsz, akkor érdemes megnézni, hogy az mennyi kapcsolatot nem engedélyezett
Ha nem privát ADSL, vagy kábelről netezel, akkor érdemes megnézni, hogy a te IP-d esetleg nincs-e Peerguardian tiltólistában (pl kolist ha valaki a peerguardian-ban az edu tiltását is kijelöli tiltani fogja) -
exReactor #28 Egyszerre több fájlt is ki lehet jelölni és úgy jobb klikk.
De nem is ezt akartam írni hanem h van egy jó plugin Azureus hoz: safepeer csak a biztonság miatt. -
Cvd #27 Duplakatt a torrenten, a megnyíló, az adott torrenthez tartozó ablakban a "Files" fül, itt minden olyan file-on amit nem akarsz leszedni jobb gomb, és válaszd a "Do not download" státuszt. Értelemszerűen ha csak a sample kell, akkor minden más file-on el kell ezt játszani.
-
Ha van egy film, de nekem abból csak a sample kell, azt hogy tudom megcsinálni? -
tomo #25 nagyon gyenge az uploadod ahoz, hogy jobban jojjon.
ha 10-20x gyorsabban tudnal feltolteni, akkor sokkal gyorsabban jonne, de amig csak letoltesz, ne vard, hoyg a tobbiek ennel tobbet adnak. -
Cvd #24 Kezdésnek meg szoktam nézni, hogy mennyi a teljes/átlagos letöltési sebesség a torrenten belül. Lehet hogy csupa lassú netes tölti épp a cuccot, vagy a gyorsak tele vannak így hozzájuk éppen nem tudsz kapcsolódni. Idővel és türelemmel ez megoldódik magától. Ha nem ez a gond:
A maximális engedélyezett kapcsolatszámot belőtted már a netedhez? Amiennyit írtál nem számottevő, de ha ezen felül több torrent (így több kapcsolat) is él, akkor lehet hogy már sok. Ezt könnyű lebuktatni, ha sok, akkor ingadozni fog a kapcsolatok száma. Ha ezzel nincs gond, akkor lehet az új verzió a ludas. A legújabb Java kell alá, habár azt már észrevetted volna ha az lenne a gond.:) Azt is nézd meg hogy kiktől kapod a cuccot, ha a legújabb Azureust használod és csak 2.3.0.0-ás Azu-któl jön a cucc, a más/régebbi kliensektől meg semmi pedig olyanokhoz is csatlakoztál, akkor kapcsold ki a Distributed Database/Tracker pluginokat. Ja és mégegy dolog: mennyire biztos hogy aktív vagy? ADSL-lel nem mindig megoldható a dolog. -
#23
bocs: 2048/200 körüli a net -
#22
Sziasztok!
2048/20 ADSL netem van.
Azt kérdezném hogy állítotok-e be Azureus beállításaiban valamit hogy gyorsabban töltsön, mert pl.: most töltök le valamit:
készforrás : 34 ( 64 )
ügyfél: 45 ( 228 )
aktív vagyok
mégis csak átlag:10-20 kB/s-el jön.
Nem létezik hogy az összes seeder-től csak ennyi jön. Amikor elvileg akár 220-al is jöhetne.
Más letöltésnél már volt sokkal jobb sebességem 110 k körüli is, de nem igaz hogy ilyen lassan kell jönnie, amikor 220-an osztanak vissza.
-
Cvd #21 Semmit, felraktam, azonnal ezt csinálta. Nézegettem/állítgattam pár apróságot, de igazán semmi olyan nem volt amitől így kellett volna viselkednie, megoldani se bírtam. Mondjuk ettől nem fikázom le (az se biztos hogy a klienssel volt gond és nem akadt valamivel), nagyon jó kis kliens. Csak az Azu-ban vannak olyan extrák amiket kihasználok, míg a Bitcomet plusszai (a NAT-olás pl.) nekem nem kellenek. Így maradt az Azu. -
#20
hát, nemtudom te mit csináltál vele, nekem lassan már egy éve gond nélkül működik (tűzfallal) és nem volt gondom még vele, hamarabb kapok msnről vírust mint bitcomettől... :) -
Nem azért jöttem ide, hogy itt is föltegyem...
Csak gondoltam mondhatnátok jó, hasznos pluginokat, meg ilyesmi. -
pasquale #18 én is Bitcomet ezt használom.. nemlassítja a gépet -
Cvd #17 Habár ezt felesleges volt megkérdezni, ha egyszer azt írom hogy 80 megát eszik, akkor nyilvánvalóan nem a konstans 2 mega körül evő azureus.exe-ről beszélek.:) -
Cvd #16 Természetesen a javaw.exe-t.
-
#15
Nekem néha 2% CPU-t használ és 31 mega ramot eszik. Kevesebbet mint a DC++ vagy az Avant Browser. Előtte Bitcometem volt, azért váltottam mert amikor bekapcsoltam nem kezdett el seedelni autómatikusan, az Azureus meg igen. Mondjuk nem is nagyon állítgattam semmit:) -
Garfield #14 Azureus.exe-t nézted vagy a javaw.exe-t? 
-
_Vegeta_ #13 Tapasztalataimat irtam le csak. Sokat szivtam azuval, bar teny h a bitcomet elott o volt a kiraly, de most.. sztem nem eri meg. (feltenni:))
Attol fuggetlenul h tenyleg igen kiraly pluginek vannak hozza. -
#12
Én is a BitComet-ra szavazok! 
-
#11
Sztem is a bitcomet a jobb. Az azu csak a ramot zabálta, meguntam leszedtem, a bitcomet korrektül megy. Nem tölt tovább, és kezelni is egyszerűbb. Nincs tele hülyeségekkel, mint a 2.3.0.0-s azu a saját tracker(?). Kicsit exeemesedett -
Cvd #10 Nálam meg a bitcomet volt a szar.:) Leszedte a dolgokat 100%-ig, aztán töltött tovább lefelé. Hogy hova azt nem tudom mert a file-ok mérete nem változott, viszont a kijelzés elkezdett visszafelé számolni, 100%-ról csökkent. Elég nevetségesen nézett ki.:) Plusz biztonság szempontjából sehol sincs az Azureushoz képest(1 nyitott port vs sok). Havernál mondjuk gond nélkül megy, de én gyorsan megszabadultam tőle. -
#9
torrentezésre szerintem legjobb progi nincs a BitCometnél...
nagyon korrekt cuccos...
pont elég egy átlag felhasználónak, aki nem feltöltő ey torrentoldalon
nincs benne semi extra cucc, ami fogná a gépet, ideális!
használtam már BitSpiritet és Azerust, amit legtöbben ajánlottak,de egyik sem vált be nekem, szal marad a jó öreg BitComet -
Cvd #8 Nálam jelenleg 2200Mhz-ből eszik 5%-ot, meg 80 mega ramot, miközben 9 torrent aktív vagy 300 szállal összesen. Úgyhogy általánosságban talán nem kellene hülyeségeket állítani.:) Való igaz hogy pár gépen sokat zabál, de a legtöbb helyen semmi gond vele. Olyan program meg nincs ami mindenol rendesen futna. Be kell tudni lőni és kész. -
#7
Tényleg hatalmas az erőforrásigénye. Memóriát tudja fogyasztani rendesen. Bár ettől függetlenül én szoktam használni, mert torrenten sok olyan programot megtalálok, amit pl DC-n nem. -
_Vegeta_ #6 Ritka szar egy prog. Bar nemcsoda mivel javas. 1 elonye h mas rencereken is megy. :P
Ojjan eroforras igenye van h hujuj. -
#5
onnan jött ide, azért nyitotta ezt a topicot mert ott nem kapott (szerinte) megfelelő választ, előbb utóbb itt is megkérdezi ugyan azt -
#4
Itt van nem messze a torrent topik. Nézz bele. -
#3
.torrent -
pasquale #2 ez nem az a .torres -es letöltésvezérlő?? 
-
Sziasztok!
Arra gondoltam, itt beszélgethetnénk az Azureusról, esetleg segíthetnénk egymással.
Kérdeznék is, hogy nem tudjátok- ez mire való meg hogy mire jó...