Kingdom Of Heaven
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#34
az a szo meg mindig ketD 😊
nezz utanna ha erdekel, ha meg nem akkor....
nezz utanna ha erdekel, ha meg nem akkor....
lead Lighting TD - Weta Digital www.balazskiss.com
#33
És ebbõl melyiket csináltad te? 😊
Had ámuljunk. 😄
Had ámuljunk. 😄
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#32
😊 az benne a szep, hogy mar lehet vasarolni fõ helyet is a kritikak kozott, mintegy reklámjelleggel - azok hitelesek😊
na, elég az off-ból, vissza a filmre - remélem többen is megnézik és árnyalják majd az eddigi véleményeket😊
na, elég az off-ból, vissza a filmre - remélem többen is megnézik és árnyalják majd az eddigi véleményeket😊
#31
uristen milyen kritikak vannak ott, rohej. meg jo, hogy a nagy nevek (Hoolywood reporter) azert jol hozzak.
lead Lighting TD - Weta Digital www.balazskiss.com
#30
😊
na azert annyira nem volt a nevem lent a listan. Foljebb kell keresni, ott akik azt a sok 100ezer fos tomeget csinaltak, meg aleomlo siegetowert, meg Jerusalemet, stb, stb. (VFX artist, Lighter TD)
igen, crowe lehet jobb lett volna, vagy Scott eredeti valasztasa, asszem vmelyik ex ERos doki, ha jol emlekszem a pletykara
rottentomatot meg csekkolom, thx.
na azert annyira nem volt a nevem lent a listan. Foljebb kell keresni, ott akik azt a sok 100ezer fos tomeget csinaltak, meg aleomlo siegetowert, meg Jerusalemet, stb, stb. (VFX artist, Lighter TD)
igen, crowe lehet jobb lett volna, vagy Scott eredeti valasztasa, asszem vmelyik ex ERos doki, ha jol emlekszem a pletykara
rottentomatot meg csekkolom, thx.
lead Lighting TD - Weta Digital www.balazskiss.com
#29
ja, azert ugye azt nem mondod, hogy a legnevesebb amcsi kritikusok a rottentomaton cikkeznek?,
ott nem cikkezik senki - a rotten csak összegyûjti a krém kritikáit a nagy napilapokból (wash. post, la times, chicago tribune stb.) (pl. eber-roeper, kevin thomas, j. strickler, p. travers - szóval azért ezek nagy nevek)
nekem semmi bajom bloom-mal, kedvelem - viszont óhatatlanul is elõveszik russell crowe-t az esetében...
ott nem cikkezik senki - a rotten csak összegyûjti a krém kritikáit a nagy napilapokból (wash. post, la times, chicago tribune stb.) (pl. eber-roeper, kevin thomas, j. strickler, p. travers - szóval azért ezek nagy nevek)
nekem semmi bajom bloom-mal, kedvelem - viszont óhatatlanul is elõveszik russell crowe-t az esetében...
#28
láttam anno a stáblistán, hogy volt egy csomó magyar kaszkadõr
#27
ez az a film amit anno Crusaders cimen aart Scott. Lassan mar vagy 10 eve (sot) hogy tervezte ennek a filmek az osszehozasat, de hogy Arnold lett volna benne a fohos, azert at ketlem.
lead Lighting TD - Weta Digital www.balazskiss.com
#26
hmmm, ott a pont 😊
lead Lighting TD - Weta Digital www.balazskiss.com
#25
"(ezt szemelyes tapasztalaton is alapul, mert kb 8 honapig meloztam a filmen)"
...akkor meg elfogult vagy, és mirõl beszélünk? <#kacsint>
...akkor meg elfogult vagy, és mirõl beszélünk? <#kacsint>
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#24
a divatfikazas alatt Bloom alakitasara erkezo eloiteleteket ertem, mar eleve elotilettel volt fogadva, hogy elbirja e a szerepet, noha a raesett valasztas nem Scott hibaja, hanem egyszeru marketingfogas. nem vagyok egy nagy Bloom fan, mielott az jonne le ebbol. En is ereztem, hogy egy jo 10 ev es meg egy jopar kilo felszedese vhogy hitelesebben hozta volna ezt a szerepet. Ami fura meg a kritikakban, hogy noha a film vagy 80%ban a tortenelmen alapul (oke, ilyen olyan iranyban ferditve kissse), megis annak meseszeru mivoltat kritizaljak.
Az hogy a film csodalatos, nem kerdeses, Ridley Scott ert a vizualis gazdagsag kialakitasahoz. (ezt szemelyes tapasztalaton is alapul, mert kb 8 honapig meloztam a filmen)
(ja, azert ugye azt nem mondod, hogy a legnevesebb amcsi kritikusok a rottentomaton cikkeznek?, de itt nem a rottentomato, hanem inkabb a magyar kritikakra celoztam az elobb.
Az hogy a film csodalatos, nem kerdeses, Ridley Scott ert a vizualis gazdagsag kialakitasahoz. (ezt szemelyes tapasztalaton is alapul, mert kb 8 honapig meloztam a filmen)
(ja, azert ugye azt nem mondod, hogy a legnevesebb amcsi kritikusok a rottentomaton cikkeznek?, de itt nem a rottentomato, hanem inkabb a magyar kritikakra celoztam az elobb.
lead Lighting TD - Weta Digital www.balazskiss.com
#23
f*kazas?😊 "a film csodálatos világa," (mondjuk ez felvet egy érdekes kérdést is. honnan lehet tudni egy fik*zasról, hogy divat és honnan azt, hogy a film rossz? a mennyei királyság esetében divatról pláne nem is lehet beszélni, hiszen a filmet csak ma mutatták be itthon - amerikában pedig csak holnap lesz a premier.) (a rottentomatoes-on a legnevesebb amcsi kritikusok szerint egyelõre: Fresh: 11 Rotten: 13 a film, vagyis a felének tetszett, a felének nem)
ha rövid a film, akkor nem feltétlenül tud a sztori kibontakozni, ez nekem nem tûnik ellentmondásnak.
ha rövid a film, akkor nem feltétlenül tud a sztori kibontakozni, ez nekem nem tûnik ellentmondásnak.
#22
csak azt mondjatok el nekem miert folyik mindenhol ez a divatfikazas?
az ellentmondasos kritikakrol mar nem is beszelve. pl: rovid-><-story nem bontakozik ki, stb.
nekem maximalisan bejott, mindenkinek ajanlom.
az ellentmondasos kritikakrol mar nem is beszelve. pl: rovid-><-story nem bontakozik ki, stb.
nekem maximalisan bejott, mindenkinek ajanlom.
lead Lighting TD - Weta Digital www.balazskiss.com
#20
Nem ez az. Ez a Német Lovagrend vs Lengyelország témát dolgozza fel.
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#19
Azt hiszem ez az.
De nem tudtam h. ilyen régi. Nagyon jó film sztem. Lehet h. egy felújított változatát láttam.
Ha rákeresek a lengyel címére, ott 180 percesként szerepel. Sztem ez lehet az.
De nem tudtam h. ilyen régi. Nagyon jó film sztem. Lehet h. egy felújított változatát láttam.
Ha rákeresek a lengyel címére, ott 180 percesként szerepel. Sztem ez lehet az.
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#18
Voltak sztem jó filmek a kereszteshadjáratokról, de nem nagyon ismertek, mivel inkább a németek és az olaszok alkottak ezen a téren.
Volt egy ami tetszett, de a címét már nem tom, úgy 1 éve lehetett a tv-ben, azt hiszem olasz film de nem biztos. Hajóval mentek és egyviking kiképzõtisztjük volt. Utána meg rosssz várost támadtak meg. Szal volt benne kavarás. Vki nem emlékszik a címére véletlenül? Úgy rémlik 2 részes.
Volt egy ami tetszett, de a címét már nem tom, úgy 1 éve lehetett a tv-ben, azt hiszem olasz film de nem biztos. Hajóval mentek és egyviking kiképzõtisztjük volt. Utána meg rosssz várost támadtak meg. Szal volt benne kavarás. Vki nem emlékszik a címére véletlenül? Úgy rémlik 2 részes.
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#17
Európában mindig jobban kapnak a történelmi filmek nézettségben. Ez tény. Amerikában max. a polgárháborús drámák, vagy a függetlenségisek tartanak számot keményebb érdeklõdésre, illetve ahol gyilkolnak, akcióznak, sok jó nõ és pasi rohangál, vagy elsõre egyszerûen érthetõ. Ennek legelemibb példája a Trója volt. Az Alexander nagyot zakózott, a Gladiator nem, sõt. Most meg jön a Mennyei Királyság. Keresztesháborúkról jó film még nem készült, illetve készült egyáltalán film? Ha jól emlékszem Arnold akarta megcsinálni a Crusadert, ha jól tudom pont Ridley Scottal. Nem lehet, hogy ez annak vmi féle változata lett? (Azt anno leállították ...)
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#16
anno, amikor bemutatták a gladiatort, (amellett, hogy persze volt negatív krtika, mint minden filménél) az amerikai kritikusok a www.rottentomatos.com alapján nagy többséggel dícsérték (akkor 89%-on állt - most 77%, vagyis ennyi a pozitív és negatív kritikák aránya), a troy-nál megoszlott a kritika (most 55% a rottenen), az alexander-t, majd mindegyik kritikus utálta (és közel sem a homoszexuális vonal miatt) (14% a rottenen, de ez 9% volt premierkor)
a gladiátor nagyon szépen teljesített szandálos filmhez képest bevételileg - 34M-ós elsõ hétvége (187M összbevétel) (145M-ós költségvetés)
a trója bukott - 46M-ós nyitás (133M összesen) - ez borzasztóan kevés (225M-ós költségvetés)
az alexander-re pedig nincs is szó😊 (14M-ós nyitás - 34M összbevétel) (195M-ós költségvetés)
a mennyei királyság kb 50-60% lesz kritikailag - most egyelõre 3 +-os és 2 mínuszos van. és várhatóan 30-35M-val fog nyitni (költségevtés: 150M)
a gladiátor nagyon szépen teljesített szandálos filmhez képest bevételileg - 34M-ós elsõ hétvége (187M összbevétel) (145M-ós költségvetés)
a trója bukott - 46M-ós nyitás (133M összesen) - ez borzasztóan kevés (225M-ós költségvetés)
az alexander-re pedig nincs is szó😊 (14M-ós nyitás - 34M összbevétel) (195M-ós költségvetés)
a mennyei királyság kb 50-60% lesz kritikailag - most egyelõre 3 +-os és 2 mínuszos van. és várhatóan 30-35M-val fog nyitni (költségevtés: 150M)
#15
prem elõtti.
#14
Gladiátor is kapott keményen.
A Trója is, de azt eladta Pitt. (Úgy ahogy megmentette.)
Az Alexander a buzulás miatt kapott kemény kritikákat, mármint, hogy erre mentek rá, de a filmel is bajok voltak - Stone ide, vagy oda -, ugyanis nem idõrendben ment több szál, ami nagyon bezavart a filmnek. (Ez nem egy Ponyvaregény, ahol jól áll, hanem egy történelmi film.) Sok részlet volt amivel órákig pöcsöltek, és volt ami alig vagy egyáltalán nem szerepelt, vagy volt hangsúlyozva. Sokan többet vártak - én is -, de egészében sokkal jobb film volt mint a Trója.
A Gladiátor is lazán átírt dolgokat a történelemben, de a zene, a képek, a rendezés, a szereplõk, és a jellemábrázolás kiemelték a filmet a többi hasonszõrû társai közül. (Bár szvsz az egyik legjobb történelmi film még mindig az El Cid és a Fall of the Roman Emipre, így, egymás után ...)
A Trója is, de azt eladta Pitt. (Úgy ahogy megmentette.)
Az Alexander a buzulás miatt kapott kemény kritikákat, mármint, hogy erre mentek rá, de a filmel is bajok voltak - Stone ide, vagy oda -, ugyanis nem idõrendben ment több szál, ami nagyon bezavart a filmnek. (Ez nem egy Ponyvaregény, ahol jól áll, hanem egy történelmi film.) Sok részlet volt amivel órákig pöcsöltek, és volt ami alig vagy egyáltalán nem szerepelt, vagy volt hangsúlyozva. Sokan többet vártak - én is -, de egészében sokkal jobb film volt mint a Trója.
A Gladiátor is lazán átírt dolgokat a történelemben, de a zene, a képek, a rendezés, a szereplõk, és a jellemábrázolás kiemelték a filmet a többi hasonszõrû társai közül. (Bár szvsz az egyik legjobb történelmi film még mindig az El Cid és a Fall of the Roman Emipre, így, egymás után ...)
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#13
? Mozisat? Vagyis kamerás, vagy vmi prem elõtti vetítés volt?
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#12
a gladiátornak az elejétõl fogva nagyon jó kritikái voltak, a nagy sándort ellenben mindnki porba alázta és többek közt ezért is bukott olyan hatalmasat.
#11
a mozisat😊
#10
A Gladiatort is rögtön lehúzták, az Alexandert és a Tróját meg jó filmnek tartották. Mondjuk ott a reklám miatt meg az ment, hogy nem hû történelmileg, meg szemét dolgokat állít, ill. baromság szinten emlegették.
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#9
Milyen verziót néztél?
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#8
Csütörtöktõl hivatalosan.
"Awdsmfafoothimaaafootafootwhscuseme" JB
#7
egyéni vélemény: meglepõen unalmas és ugyanaz a története, mint a gladiátornak. csalódás. (az ostrom meg tényleg tiszta egri csillagok). a szinkron so-so. 5/10 - remélem a többieknek jobban fog tetszeni, de azt be kell ismerni, hogy szegény orlando bloom-nak ez még túl nagy falat volt.
edward norton viszont rulz!
edward norton viszont rulz!
tuti megnézem!
láttam a trailert kurva jó!
#4
Na én is megnéztem szerintem is kiiru lesz csipem az ilyen filmeket!<#nyes>
az légy aki vagy;és add mindig önmagad!!
#3
Hm... az a várostrom enyhén Minas Tirith ostromára emlékeztet... <#vigyor3>
Ilyen téren mondjuk az Egri csillagok még mindig jobb. <#vigyor5>
Ilyen téren mondjuk az Egri csillagok még mindig jobb. <#vigyor5>
War, war never changes... War doesn\'t determine who was right, only who is left.
#2
Kircsinek tûnik...
#1
Sziasztok. Teljesen meglepõdve tapasztalatam, hogy ennek, az általam nagyon várt filnek nincs topikja.
Itt lehet olvasni a filmrõl magyarul.
Itt pedig a film hivatalos oldala van,a hol trailer is van fent.
Én már nagyon várom ezt a filmet. Csütörtöktõl pedig már játszák is a filmet itt magyarországon.
Ridley Scott neve szinte garantálja a sikert. A gladiátor Óta várok már tõle megint egy történelmi kalandfilmre.
Itt lehet olvasni a filmrõl magyarul.
Itt pedig a film hivatalos oldala van,a hol trailer is van fent.
Én már nagyon várom ezt a filmet. Csütörtöktõl pedig már játszák is a filmet itt magyarországon.
Ridley Scott neve szinte garantálja a sikert. A gladiátor Óta várok már tõle megint egy történelmi kalandfilmre.
\"Előbb lesz meg a Juventusnak a harmadik csillag, mint a Milánói csapatoknak a második\" - Gianni Agnelli FORZA JUVE.
← ElőzőOldal 2 / 2