29
-
dez #29 De miért nem futhatnak a 32-bites driverek? Linuxon is ugyanez a helyzet? Ez már megint valami olyasmi lesz, mint korábban(?) a protected mód, meg ilyen-olyan memóriakezelők. -
#28
én a driverektől félek ... mire lesz itt mindenhez stabil, gyors drive 64bit win alá, megőszülünk :( -
dez #27 Van már néhány program, ami két-, esetleg többszálúan is tud futni. Desktopon pl. 3D renderelők, (azt hiszem) egyes játékok; szerverek terén is biztos van ilyen, mert vannak többprocis szerverek, biztos nem véletlenül. De az igaz, hogy "el kell vele szórakozni", így a legtöbb kisebb programot nem fogják így megcsinálni. Szal csak bizonyos programok fogják kihasználni a több magot. Még érdekesebb lesz a helyzet a 8-16 magos procikkal: miközben néhány program nagyon gyors lesz rajtuk, a programok többsége alapsebességen fog futni. (Hacsak nem terjed el addigra valami újabb programozási modell, vagy ilyesmi.) -
dez #26 (Mondjuk 10 év biztos nem lesz, ma gyorsabb a fejlődés.) -
dez #25 Persze. Csak érdekességképpen írtam le. -
BlackRose #24 Szerintem nem a 64 bitre való áttérés a probléma, ugyanis nemsokára nem is lesz 32 bites proci, mert az AMD is és az Intel is kimondottan csak 64 bites darabokat fog árulni, az OS is persze ezeken a gépeken OEM 64 bites lesz, meg persze 64 bites gépre valszeg senki sem fog 32 bites OS venni, a driverek is idővel meglesznek, szerintem max 6 hónap, mert a jelenlegi gyors ütemű termékfejlesztések közepette ezt egyszerűen nem láthatom másként. A programok persze lasabban fognak 64 bitre fordulni (először gondolom, hogy a fejlesztőeszközök, grafikai programok. szerver programok...) de ez is idővel meglesz. Na de, amit az elején akartam mondani, tehát szerintem nem a 64 bit lesz a probléma, hanem a dual core, multi core kihasználása, ugyanis ehhez a meglévő software gyökeres megváltozása a szükséges, és jelenleg a fejlesztők nagyon kicsi százaléka rendelkezik meglévő tudással a multi core programozáshoz, akkor a feljlesztő eszközöknek is fejlődniük kell ezen a téren... tehát itt várok problémákat, mert nem fogunk nagy előnyt látni a dual core gépeken (kivéve ha egyidőbe több dolgot futtatunk, mert akkor már eleve gyorsulás tapasztalható, de legtöbb ember egyidőben általában egy olyan alkalmazást futtat amely nagymértékben használj a CPU-t, és ebben az esetben a jelenlegi programokon nem lesz semmi gyorsulás. Na persze üdvözlöm mint a 64 bitet úgy a dual core-t, és remélem minnél gyorsabban teli tüdővel lélegezhetnek azok a gépek amelyek ilyen komoly erőforrással rendelkeznek, sokszor, vagy inkább mondjam úgy majdnem mindég a felhasználok tudta nélkül. -
#23
Ezt nem is vitatom, de most itt X86-os rendszerekről van szó, ahol ugye idő kellett a 32 bit elterjedéséhez-s a 64 bitnek is ez vár. -
dez #22 A 64 bites rendszereknél nem csak az adott esetben elérhető teljesítmény-növekedés az érdekes, hanem ugye a nagyobb lehetséges memóriaterület. Namost, tudni lehet, hogy a memóriágyártók mesterségesen tartották magasan az árakat. Plusz sorra sikerül egyre kisebb vonalvastagságokat elérniük. Ezek alapján arra lehet számítani, hogy a korábbinal nagyobb ütemben fog növekedni a gépekbe pakolt memória mérete. Huh, mi lesz itt, ha ez eljut a programozók agyáig is? =P Főleg M$ programozók...! =O :D -
dez #21 (Csak halkan elmondanám, hogy 68k alapú rendszereken [korábbi Mac, Amiga, Atari] soha nem is volt olyan, hogy 16 bites rendszer, eleve 32 bites volt. Ehhez bizonyos tekintetben hasonló proci a PowerPC [újabb Mac {PowerMac}, Amiga, open platformok] is úgy lett kialakítva, hogy bár alapból 32 bites, jóval egyszerűbb az átállás 64 bitre, az újabb PowerMac-ekben már a 64 bites PPC G5 van... Az "újabb" persze relatív, már vagy egy éve jött ki. Mármint a gép, a proci már korábban. Erről errefelé alig lehetett hallani..) -
#20
Na igen, 32 bitnek is kellett vagy 10 év, mire elterjedt... -
#19
Mindent leszámítva, ahogy megláttam hogy Yankee Group és Laura DiDio, egyből tudtam hogy hülyeség. Miért? Azért mert egy dolog érdekli őket: látogatottság és támogatás. A Groklaw több alkalommal úgy lehúzta őket/DiDio-t hogy hajjaj. Amikor Pamela (groklaw szerkesztője) valakit idiótának nevez azzal tényleg gáz van.
Másik: 64 bit az egy dolog, de nem kell azt hinni hogy ez egy csodaszer, sok olyan dolog van amit 32 bitben _kell_ megcsinálni (nincs teljesítménybeli előnye 64bitben), ez most adott. Ami még hiányzik az a 64 bit képességeit kihasználó programok serege. Nem véletlenül használunk még mindig x86-t van egy hatalmas tömegi ellenállása új konstrukciók és architektúrákkal szemben. Nem kell épp ezért várni hogy elterjed a 64bit maholnap. Egyébként nem sok köze van a win 64bitnek a 64 bites fejlesztésekhez, egyelőre, lévén az egyik utolsó oprendszer ami most kezdte el támogatni. -
#18
Tényleg, UT2k4-ből nem jött még ki a 64 bites változat? -
#17
Természetesen futnak, ez az előnye az X86-64-nek. A meghajtóprogramokat ugyan újra kell írni, de a programok többsége fut, amelyek meg nem, azok vagy külön drivereket használnak (mint a CD-író programok) vagy a verziószám-ellenőrzés után állnak meg. -
#16
Még nem hiányzik a 64 bites rendszer. Csak akkor, ha majd kijön az új Unreal T. -
dez #15 "Add ide a didit, na ide add ide..." :D -
dez #14 Egy kérdés: 64 bites Winen futnak a 32 bites programok? Vagy csakis a 64 bitesek? -
dez #13 A nyelvek többségében előre definiált integer hosszok vannak (byte, word [=16 bit], longword [=32 bit]), ezeket használják a programok. A 64 bites hossz újdonság, kézzel kell átírni a programokat a használatára. (Ahol egyátalán olyan műveletek zajlanak, hogy van értelme átírni.) -
#12
Így van nem az OP rendszer tehet róla hogy nincsenek hozzá 64 bites programok.
Ez a bajom nekem is, mert ha lenne már sok program akkor 64 bites processzorom lenne. -
#11
Ahogy hallom manapság még elég sz@r a driver ellátottsága (pl Audigy driverek is később jönnek csak, hiába van már béta), a különböző emulátoroknak, CD/DVD-író programoknak sem érhető még el 64 bites változata. Igaz, ezek nem az OS hibái, de akkor is akadályozzák az elterjedést... -
#10
Mostmár akkor az Alcohol 120%-ra is üthetne valaki a C++ban egy entert. -
Power #9 Speciel nagyon rosszul tudod.
Egy kiérlelt komolyabb programnál ez éveket is igénybe vehet. -
fanatic #8 "a 64 bites operációs rendszerek megjelenését követően még mindig nem mutatkozik jelentős igény"
KEDDTŐL SZÁLLÍTJÁK MÉG CSAK!!!
Egy betűs állat: n! -
Troppauer #7 En speciel nem tudom, hogy mi ebben a nagy problema: "egyszeruen" at kell forditani a C-ben C++-ban irt programokat 64 bitesre......
Nyilvan a tobbi nyelvhez is kiadjak a 64 bites forditot! -
#6
A vállalati szférában lehet, hogy el fog húzódni, de a amagánszférában meg fél év alatt le fog zajlani, kis túlzással.
Mutasson valaki olyan balekot, aki kb ugyan annyi pénzért 32 bites gépet vesz magának 64 bites helyett????
Itt is azt látjuk majd, hogy megint az őrült módon dúmozó ifjúság lesz az aki a technológiai váltást indukálja.
A vállalati szférában még mindíg ultradrága rendszereket használnának az árukkal fordítottan arányos mennyiségben, ha a játékkedvelő fiatalok miatt nem fejlesztenek ki olcsó nagyteljesitményű prockókat.
Ez a Laura Didi-ó, is inkább a testéből próbálna megélni mint az eszéből;)
-
#5
Miért, mi nem jó neked a Windows XP 64 bitben? -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#4
Elhúzódik, mert a 64 bites windóz pont olyan gagyi mint a 32 bites... -
#3
ha lassan indul be a fejlesztés 64-bitre azt mi szívjuk meg átlag felhasználók. -
FTeR #2 és ilyen felmérésekért még pénz is kapnak, sőt, azt hiszik fontos munkát végeznek. -
Benoke #1 Ehhez nem kel kutató cég ez egyértelmű.
Már aki leül és gondolkodik rajta olyan 1-2 másodpercet.