Falcon 4.0 - BMS 4.3X
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
A rakéták hatékonyságáról én is kérdeztem már, de pl az Amraam szatisztikája, pontos paramétere még NATO tagországok pilótái közt sem publikus téma (nem is mindenki juthat hozzá minden konfighoz), nyilván ezt nekünk sem mondta el, csak annyit, hogy a rakéták szoftvere és a találati statisztikája annyira jó, hogy a vadászpilótákat leginkább arra oktatják ki, hogy manőverezéssel hogyan lehet a rakéták mozgási energiáját elégetni, mert zavarni azt nagyon nehéz. A DCS FC3 főleg ezért rakat kaki, mert ott a zavarás nagyságrendekkel hatékonyabb mint a valóságban. Persze a valóságban is szórják a chaff-et meg a flare-t ha kell, mert minden radar és rakéta zavarható valamennyire, de az sok mindentől függ, és ideális esetben sem jelent biztos védelmet (finoman szólva).
www.pumaszallas.hu
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Molnár Tibor őrnagy, vadászpilóta
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
Tökéletes zavarvédelem nem létezik. Az a kijelentés, hogy a valóságban minden ARH immúnis a chaff-re egyszerűen az állatság kategóriája. A aktív radaros rakétákban olyan kisméretű és tudású radar van a repcsiken levőhöz képest, hogy az ihaj. Ehhez képest még azokat is meg lehet fingatni a beam + földháttér és chaffel. BTW az AF alatt egy 29-es legalább egy, de egyesek szerint kettő AIM-120-at is kibeamingelt és chaffelt földháttérben...
Az is röhejes, hogy a '60-as évek végi AIM-54A is pont immúnis, mint egy AIM-120C-7? Na kábítsanak már.
A mai gépeken meg csak azért van chaff meg vontatott csali és ECM, hogy a 30+ éves szar légvédelem ellen dolgozzanak? Nem viccből vannak a gépeken sőt, újfajta intelligens zavarókat is fejlesztenek és pakolnak már be azokban a rendszerekbe.
Általában tisztelem más véleményét, de Dee-jay ezúttal szeritnem eszméletlen hülyeséget mondott. Ha meg immúniássa akarják tenni, akkor ne kóddal könyörögöm. Állítasnak be alacsony chaff chance-t és csá. A régi működő kóddal is gyakorlatialg immúnisak. Ha 4-5 mérföld távolságban tudtál beamingelni és földháttérbe menni és kiszórtál 20-40 chaffet 1-2 sec alatt, akkor volt esélyed megtörtni a radar lockot. MI ilyet soha nem csinál, de játékos sem nagyon. Ez az RP5 vagy réggen is létező távolság - chaff reláció miatt van, lásd magyar FF kézikönyvet is. (Most nézem,h ogy a BMS manual felirat hibás, mert az FF5 kézikönyv.)
Minden komoly rakétán van már IRCCM, de ezek képességei nem teszik legyőzhetetlen csodafegyverekké őket. Biztos viccből van BOL sín és százas nagyságrendű infracsapda egyes gépeken és biztos csak a 30+ éves szarok miatt fejlesztenek multispektrális flare-t...
Egyébként meg a Falcon minden pontossága ellenére azért egy játék. Egy játéba nem teszünk be legyőzhetetlen csodafegyvereket. Pont.
Más.
Még mindig nincs önkéntes az FF kézikönyv BMS4-esítésre? Nem értek a BMS4 minden részéhez, ezért nem tudom megcsinálni. Ha a cégnél továbbra sem lesz sok meló, akkor lehet, hogy nekikezdek, de csak lightosan. Segítségre akkor is szükségem lenne pl. a HMS és LGB és talán a MAV-hoz is. A ILS-t és rádiózást talán meg tudom oldani. A data linkről és durvább OF-es rampstartól fogalmam sincs...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A képregényszerűséges efektust ki lehetne szűrni azzal, hogy fakóbbá teszik a színeket.
Az ARH dologra meg rá lehet kérdezni TB-től (már ha nem hipertitkos info). De most hogy Molni mondja, mintha nekem is rémlene valami ilyesmi, hogy a fejlettebb Amraam-ok ki tudják szűrni a chaff-ot, mint ahogy a fejlettebb Sidewinderek is ki tudják szűrni a flare-t (már ha nem orosz szerű tömegyártott változó minőségű flare-t használnak <#hehe>) Na de nem értek ehhez, csak mintha hallottam volna már ezt.
Pár "mostani" infók alapján én attól tartok, hogy az elektronikus hadviselés formája (is) van nagyon alul modellezve. Tudom ez hipertitkos dolog még mindig, de akkor is. Egy modern zavaró eszköz, a radaron fibráló strobe jelnél biztos többre képes.
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Ha tisztában van a közösség az általad felsorolt tényezőkről akkor nem fognak szemrehányást tenni a kiadás hiánya miatt sem
2. Azért nem mondanak semmit, mert nem tudnak tervezni előre. A szabadidő függ családi tragédiáktól és a saját egészségi és munkaidőtől is. Sokan szabadúszok, mások meg költözek, válnak, stb.
3. A fentiek miatt egyes fejelsztések még beleférhetnek, mert mást fixálnak stb.
1+2+3+n+1 tényező, ha valamiről beszélnek már nyíltan is, akkor annak a oka van. A többit meg majd megtudod. Nem ekörül forog az élet. A fenti lista nem elég...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2014.08.23. 20:31:20
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Aki tud fraciául elmondhatná hátha van benne hasznos dolog
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Új RWR kód.
Airbase bug destroyed fix
talán ARH kód fix
Egy rakás új 3D modell és kabin FM-mel. Harriernél valódi TVC.
EZek csak az ismertek. Ha csak ennyi lenne, már ezzel is boldog lennék.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
És ezen kivül különbözö renderelő technikákat lehetne beletenni mint a bump mappot vagy displace mapott, hogy polygon növelés nélkül texturáből lehessen részletesket előhozni. (beton, bombák feületének érdességét) Több dinamikus fény árnyékot. Bár itt még mindig több van mint a DCS-ben, mert én nem emlékszem, hogy DCS-ben látnám a saját árnyékomat a wingmanem gépén.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A DCS-ben a rakétafüst és a féynszorók a vicc kategória. ha a falconban lenne több fa és épület a városkban ellensúlyozni tudná a kissé szögletes domborzatot, mert ha jól megnézzük a DCS is ugyan olyan baltával faragott területe van,csak több a tereptárgy.
Amiben a Falconnak jelentösen lehetne javulni az a fizikai rész és a sérülés modellezés, mind grafikai mind egyéb téren.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A régi épületeket csak kicsit magasabb poligonszámmal és skinnel ellárve egész pofás lehet. Nézd csak meg Kimpo környékét vagy Kunsant. Apró hiba, hogy ez egyedi objektumok használatát követeli meg. A generális dolgokra is ráfér új textúra. Nézd meg Arty munkáját, mai szemmel is gyönyörű lett a reptér kifutó része.
A F.L.A.R.E. jön a 4.33-mal és elvileg bekapcsolják a shader generált fákat is, így a terep kevésbé lesz elvileg reptetitív és lesznek valódi vizulális viszonyítási pontok is talán.
A 3D modellek szépen lassan, de cserélődnek arra a szintre, ami kell. A 20k polys DCS-e tank marhaságot meg el kell felejteni, videókészítést leszámítva semmi értelme nincs. Semmi. Pont.
A tile textúra struktúra elfelejtéséhez az egész játékot kellene újraírni. Ez nem fog megtörténni. Első körben azt kellene elérni, hogy a terep felett shader legyen mindenhol, mert a mostani talajon még mindig nincs fénykezelés sem...
A Falcon-t sokszor temették, ehhez képest nem süllyedt el a DCS mellett sem sőt, egyre több user van akinek tele van a fasza az ED hazugságaival és lehúzásával... A Falcon addi nem süllyed el, amíg fejlesztő kitart mellette. A BMS csapat nagy része 6-10 éve ezt csinálja, a lelkesedés törtetlen. Szóval nem a Falcont kell félteni szerintem...
Még a sokkal kisebb táború szimek is élnek tovább, lásd a Team Super Hornet csapatot még tavaly is adtak ki nagyobb patchet emlékeim szerint.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Ezt még nem kell megosztani, mert lesz remélhetőleg installer és CE backupos megoldás....!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A mostani motorral, még azt tudnám elképzelni -mivel amodellek nem minden- , hogy az idióta szögletes és ismétlődő felszín tiles-ek helyett komplett, jó felbontású műhold fotókat használnának. Ezután már csak a felhőket kellene lecserélniük normálisabbra és ismét boldog lennék a grafikával jópár évig.
Ha nem történik valami nagyobb fejlesztés / váltás akkor pár év és eltűnik a süllyesztőben a falcon.
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A Falcon szintjén mindkét gép viszonylag jó modellel bír, csak a skinjeik húzzák le nagyon. Az egyk kb, 1,5k másik meg 2k feletti poligonszámos modellel bír.
Ezeknél sokkal fontosabb az F-4 Phantom II és a MiG-21. A kék és vörös oldalon tucatszám - szó szerint - voltak felhasználók. Ezekhez képest a két fenti gép kb. a "kit érdekel" kategória. Hasonló szintén az F-5A/E. Ezek több helyen mind a mai napig repülnek és műrepülő alakulatok szintén használhatnák őket, mert a valóságban is több olyan van, ami ezzel repült. Kb. ez a három gép van az én listám tetején. Minden más ezekhez képest másodlagos vagy már most is egész jó modellel bírnak.
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2014.08.23. 17:30:40
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Még a PDSz változat is csak korlátozottan volt képes földháttérben levő célok ellen küzdeni, ezért van az, hogy a nagy magasságban a nagy sebességével szarra sem megy.
Dehogy tiltotta meg parancs a 29-es elleni dogfightot, ez egy rohadt nagy UL...
Asszem repült át Vietnám felett, de nem vagyok biztos benne. Az ország méretei miatt erre elvileg nem volt szükség. Talán ÉK felett, de ebben sem vagyok, mert azok minden szart porvokációnak tekintenek, egy valódi légtérsértéssel nem hiszem, hogy ingerelték volna őket mikor még legalább egyszer nemzetközi vizek felett repülő EW felderítőt is leszedtek azok a kedves emberek...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Fostak = az USAF vezetése megtiltotta, hogy a pilóták fordulóharcba bocsáltkozzanak a 29-essel. BVR-ben kellett lelőni. Doksi filmben hallottam. Gondolom legfőképpen a sisakcélzó + R-73 miatt.
SR-71 repült vietnám felett?
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Utoljára szerkesztette: Willenbrock, 2014.08.22. 21:54:27
A MiG-25 a taktikai vadászok átlagos magasságán 0-8km-en egy rakás szar. Felette is csak gyors, de semmi különös. Ehhez képest az egyetleni iraki légigyőzelmet egy mázlis 25-ös érte el. A MiG-25 vadászgépek elleni harcra gyakorlatilag alkalmatlan n+1 dolog miatt. Részletezzem?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Azt nem értem hogy a MiG-25-ösök miért nem voltak képesek hatékonyabban harcolni?
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
DE nem azt mondom hogy nem jó gép,csak hogy van nála jobb is.