Falcon 4.0 - BMS 4.3X
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#47741
A polgári repszimekkel is foglalkozik, amikhez napi szinten jelennek meg Sceneryk, gépek, kiegészítők.
Az FS vonalnak elképesztően nagy tábora van. FS9, FSX, Prepar 3D, XPlane.
Az FS vonalnak elképesztően nagy tábora van. FS9, FSX, Prepar 3D, XPlane.
#47740
Van ilyen repszimes újság? Milyen gyakran jelenik meg és mivel foglalkozik? Hiszen manapság enyén szólva alig van újdonság. 😞
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47739
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#47738
WIP3. Na ez már igen közel van ahhoz, amit szeretnék. Néhány kis apró változtatás félelmetes, hogy mennyire tud ütni. A-10-es jelenet lesz lehet rövedebbre vágve és egy plusz betéve vagy úgy felvéve, hogy szét is lőjek valamit. A stáblistás részt ma kísérletezem ki.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47737
A régi nagy klasszikus videóim szintjét meg úgy érzem, hogy nem sikerül elérni. Lehet, hogy ez csak fals érzés, de a mégis ezt érzem. Talán még mindig ez a legjobb kamerkezelés és hangulat szempontjából. Az, hogy gyenge a képminőség, minha csak fokozná a hangulatot itt-ott.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47736
Pedig még mindig nagyon sokat kell rajta finomítani. A rakétaindítás, a drop modell máshova fog kerülni és új skin felvillantáshoz is kellene snitt, ezért szintét át kell pozícionálni ezt-azt. A legelső F-14-es palásorsós rakéta defeat helyett is kell jobb, stb. Ezen már kb. látszik a koncepció. 😊
Aztán még jön a contributor list.
Egy ember már megakapta korábban. Már tucatnyi bevetést repült több hadjáratban, 0 CTD. Szeritne atomstabil a cucc. Sajnos pár hibát észrevettem, hotfix lesz majd. Az SA-3 skinjén az átlátszó részek sajnos rózsaszínek és nem átlátszóak. Az MB-339 neve helyén Su-24MP van a gépek listájában, mert SOJ gép létrehozásán kísérleteztem. Ez nem sikerült, de a nevet elfelejtettem vissza változtatni.
Más.
A Track IR-t sikerült már annyira belőne, hogy használható úgy, ahogy de továbbra sem értem azt, hogy mi a rákért van az, hogy ha oldalra nézek, hogy már hátrafelé van a tekintetem és előredőlök, akkor KIFIFELÉ zoomol a BMS4. Mindig ezt csinálja....
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2014.10.14. 09:54:35
Aztán még jön a contributor list.
Egy ember már megakapta korábban. Már tucatnyi bevetést repült több hadjáratban, 0 CTD. Szeritne atomstabil a cucc. Sajnos pár hibát észrevettem, hotfix lesz majd. Az SA-3 skinjén az átlátszó részek sajnos rózsaszínek és nem átlátszóak. Az MB-339 neve helyén Su-24MP van a gépek listájában, mert SOJ gép létrehozásán kísérleteztem. Ez nem sikerült, de a nevet elfelejtettem vissza változtatni.
Más.
A Track IR-t sikerült már annyira belőne, hogy használható úgy, ahogy de továbbra sem értem azt, hogy mi a rákért van az, hogy ha oldalra nézek, hogy már hátrafelé van a tekintetem és előredőlök, akkor KIFIFELÉ zoomol a BMS4. Mindig ezt csinálja....
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2014.10.14. 09:54:35
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47735
wow ez ütni fog <#boxer>
szerintem qrva jó lett.
ha kell ember tesztelni szólj és jövök <#eplus2>
szerintem qrva jó lett.
ha kell ember tesztelni szólj és jövök <#eplus2>
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#47734
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47733
Köszönöm!<#worship>
Ka-50
#47732
Nekem igy az ilyen videok jobban bejönnek mint a pillanatokra felvillanó jelenetek összesége.
A közösség meg érdekes módon tojik erre. Nézd meg Glowing Amraam videóit, csak egymásra dobált jelenetek és azt, hogy mennyire odavannak érte...
Az openfalconos filmfesztiválra is ilyen csináltam, senkit sem értdekelt. A baj az, hogy kívülálló nem feltétlenül veszi észre a történetet.
Ezen felül kb. másfél percbe egyszerűen nem fér ez bele úgy, hogy két váltás is van a zenében. Az outros összehasonlítás megy, ott a fegyverzetkonfig is megmutatható. A felszálló gépes jelenet az elején lehet 1:1 veres és kék oldal is, erre is felkészültem.
A közösség meg érdekes módon tojik erre. Nézd meg Glowing Amraam videóit, csak egymásra dobált jelenetek és azt, hogy mennyire odavannak érte...
Az openfalconos filmfesztiválra is ilyen csináltam, senkit sem értdekelt. A baj az, hogy kívülálló nem feltétlenül veszi észre a történetet.
Ezen felül kb. másfél percbe egyszerűen nem fér ez bele úgy, hogy két váltás is van a zenében. Az outros összehasonlítás megy, ott a fegyverzetkonfig is megmutatható. A felszálló gépes jelenet az elején lehet 1:1 veres és kék oldal is, erre is felkészültem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47731
Ha én csinálnám akkor lenne neki egy koncepciója bevezetésnek a 2 fél (kék és vörös oldal) gépeit mutatnám be ahogy készülődnek a bevetésre a reptéren gurulnak vagy épp felszállnak ( itt már akár lehet is pár összehasonlitást ellőni) aztán a fő részben a harci jeleneteknél a fegyverek modositásaira koncentrálva létrehozni egy-egy jelenetet, majd a levezetésnek a visszatérő gépeknél meg a maradék ujjitásokat ami még statikusan bemutatható harc nélkül esetleg mátrixosan körbeforgatva vagy lassitásokkal.
Nekem igy az ilyen videok jobban bejönnek mint a pillanatokra felvillanó jelenetek összesége.
Nekem igy az ilyen videok jobban bejönnek mint a pillanatokra felvillanó jelenetek összesége.
#47730
Az osztott képernyős megoldás mehetne úgy, hogy az akciós rész után lesz contriubutor lista erre a zenére 1:48-tól kezdődve vagy kicsit korábbról, de akkor sem az összes egységre, mert kb. van benne alsó hangon 40 db új 3D modell, ha a reptéri cuccokat is nézed. A legszebbeket beválogathatom. Az új CVN, MiG-23, az F-15 gépek az új pótossal, Tornado skinek, MiG-29 skin (döbbenets, hogy egy jó skinnel mennyire jó a régi modell is) néhány földi egység és Osan meg Kuznyecov, Su-33 és pár hajó. Eközben az ilyen volt és ilyen lett alatt mehet a lista.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47729
Majd a nem WIP változatnál lejön, de a zene dinamikája nem engedi meg azt, amire gondolsz és főleg a hossza sem. Több esetben osztott képernyő sem lehet, mert ami nem volt, azzal nem lehet összehasonlítani, ami már van...
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2014.10.13. 10:34:45
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2014.10.13. 10:34:45
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47728
Ha még lehet egy épitő jellegű kritikám, a látványos vagy olyan változást ami markásan másabb mint a régivel azt akár osztott képernyővel be is lehetne mutatni, hogy ilyen volt ilyen lett vagy pedig egy kicsit tovább mutatni ilyen lassitott felvétellel, hogy ne csak egy tized mp-re bevillan valami aztán azt sem tudja a foszer, hogy mit látott nem hogy levágja, hogy mi volt az ujjitás.
Mert megmondom öszintén nem jött át a videobol, hogy mitől több a gyári álapotnál.
Mert megmondom öszintén nem jött át a videobol, hogy mitől több a gyári álapotnál.
#47727
A videó renderelés meg nálam valahogy fura lett, a beállíátshoz képes pocsék képminőség lett. Természetesen full HD-ban veszem fel. Nem natív felbontáson kívül nincs értelme máshogy rögzíteni, mert a félfelbontás röhejsen pocsék minőséget adna. Most már nekem is 1920x1080 a natív felbontás. Sajnos majdnem mindig zoomolni kell, mert a bal felő sarokban levő szövegek csak így tüntethetőek el...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47726
1:30 és 1:40 között azért fekete ott, mert oda még nem került semmi, természetesen lesz ott anyag. Igen, ennyire WIP. 😊
A videó a képanyggal az újításokra próbál reflektálni, de lesznek ezek szövegesen is feltüntve, olyen beguró feature listaként.
Lesz benne némi szárazföldi lövöldözés is, nappal és éjszaka is. Az új radaros AAA és a tracerek miatt éjszakai/hajnali felvétel is,
A Hornet hajóra érkezésnél a leszállást más szögből akartam, csak szögváltás előtt nem volt pause ezért az elveszett, megpróbálom újra felvenni. A baj az, hogy csak hadjáratban tudom megcsinálni, remélem, hogy a return to base után leszáll vagy sem. Sajnos a videózáshoz már legalább három kéz kellene, vagy sok pilóta, aki alám dolgozik, hogy nekem ne kelljen repülni.
A videó a képanyggal az újításokra próbál reflektálni, de lesznek ezek szövegesen is feltüntve, olyen beguró feature listaként.
Lesz benne némi szárazföldi lövöldözés is, nappal és éjszaka is. Az új radaros AAA és a tracerek miatt éjszakai/hajnali felvétel is,
A Hornet hajóra érkezésnél a leszállást más szögből akartam, csak szögváltás előtt nem volt pause ezért az elveszett, megpróbálom újra felvenni. A baj az, hogy csak hadjáratban tudom megcsinálni, remélem, hogy a return to base után leszáll vagy sem. Sajnos a videózáshoz már legalább három kéz kellene, vagy sok pilóta, aki alám dolgozik, hogy nekem ne kelljen repülni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47725
Itt nem tudtam, kinagyitani és felbontást váltani a videon,de remélem hogy már azért FHD-ben szélesvásznuba vetted fel . és amin én még változtatnék, hogy amilyen rövid a video sztem 10mp fekete képernyő nem fér bele 1:30-1:40-ig. És ha egy folyamatba belekezd akkor annak legyen vége én például megnéztem volna a hornet hajóraérkezést is mielött vált a kép.
Blank &Jones nekem régi nagy kedvenc a Trances korszakból igaz ezt a számot és stilust még nem hallottam tőlük,de a nightfly ,cream , after love ,dj culture stb.. a kedvenceim a mai napig.
Blank &Jones nekem régi nagy kedvenc a Trances korszakból igaz ezt a számot és stilust még nem hallottam tőlük,de a nightfly ,cream , after love ,dj culture stb.. a kedvenceim a mai napig.
#47724
Ezt akartam. Az MF share gombja az esetek alsó hangon 50%-ban nem másolja be a linket. Nem tudom, hogy miért nem képesek ezt a hibát javítani...
OFF
A linkelt számot kb, 1,5 éve ismerem, de ma tudtam meg az előadót és a címet. Azt sem tudtam, hogy csinálnak ilyen zenét. Ez a legjobb gitáros / dobos chillout szám, amit valaha hallottam. Mióta ismerem ez az alap nálam. Sajnos alig van ilyen. 😞
ON
OFF
A linkelt számot kb, 1,5 éve ismerem, de ma tudtam meg az előadót és a címet. Azt sem tudtam, hogy csinálnak ilyen zenét. Ez a legjobb gitáros / dobos chillout szám, amit valaha hallottam. Mióta ismerem ez az alap nálam. Sajnos alig van ilyen. 😞
ON
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47723
Azért csinálom, mert élvezem. Most járok minimális képpel 22 oldal és 50k karakter táján. Azért lehet ilyen hosszú, mert elvileg nem egyben jön le, hanem sok apró részben az iddqd-n. Ha ezt szétbontod 3-4 oldalas szösszenetekre, akkor már nem vészes. Ez néha átfog 3-4 alkotást is, néha meg egyet, ahol jelentős dolgokról esik szó. Ha ez nem jó az iddqd-n, akkor megy fel a HTKA-ra. Ott meg azért a fogadóközönség azért kicsit más, mint az átlag. Ha hardcoreabb lenne, akkor olyan magyarázatokba mennék bele, hogy ihaj. Ha megnézed, akkor az avionika és a repmodellt leszámítva szinte semmi olyan nincs benne, amit egy átlag játékos ne nagyon értene meg. Az elején még ezt is el fogom magyarázni 2-2 mondatban, hogy miről is van szó.
Az offline újságok terjedelmi korlátai egészen mások, de még az online változatuké is. Igazából nekem szinte az összes ilyen "magazin" az éréktelen szinonímája. Annyira sablonosak az írások, hogy a szar és jó játék között alig pár mondat a difi. Nem látom értelmét úgy írni... 2000-es évek elején sem vettem már egyet sem, csak azt olvastam el, ami véletlenül máshol a kezembe került vagy szkennelve felrakta valaki. Semmiféle fejlődést nem tapasztalok, sőt... Pedig én elvárnám, hogy egy játékkal tisztességesen foglalkozznak. Soha nem értettem, hogy a "sokmindenről semmit" helyett miért nem a "kevésről, de sokat" elvet követik ezek a "magazinok". A nyugati repülős szaksajtóban a komoly témák néha tucatnyi vagy több tucatot oldalt is kapnak, ha kell. Ja igen, a fogadóközönség átlag intelligenciája talán picit magasabb... 😊
Ezért nem írtam pl. sem a Haditechnika magazinban sem az Aranysasba, pedig többször is felkértek. Az általuk felálított terjedelmi korlátok közt nem tudok megmaradni, a HT által megszabott szabályok szerint még írni sem nagyon tudok és az átfutás akkora, hogy inkább online teszem közzé...
Az írás csak a jetszimekkel foglalkozik, összesen kettő II. vh-s van benne és azok is csak a hadjáratuk miatt, mint lényeges összetevő fejlődése.
A Falconról az alapjáték kapcsán 3-4 olda a szöveg - ebben a Falcon 3.0 is benne lesz, de csak említés szintjén, mert nem fogom sajnos repülni a játékot, mert dosbox-szal sem megy rendesen - és az utóéletéről inkább sok kép, hogy "innen ide jutott" és említem a főbb fázisokat, meg linkelem a Falcon epopee írást. 50 oldal, más összefoglalta már helyzettem. Akit érdekel, az elolvashatja.
Az offline újságok terjedelmi korlátai egészen mások, de még az online változatuké is. Igazából nekem szinte az összes ilyen "magazin" az éréktelen szinonímája. Annyira sablonosak az írások, hogy a szar és jó játék között alig pár mondat a difi. Nem látom értelmét úgy írni... 2000-es évek elején sem vettem már egyet sem, csak azt olvastam el, ami véletlenül máshol a kezembe került vagy szkennelve felrakta valaki. Semmiféle fejlődést nem tapasztalok, sőt... Pedig én elvárnám, hogy egy játékkal tisztességesen foglalkozznak. Soha nem értettem, hogy a "sokmindenről semmit" helyett miért nem a "kevésről, de sokat" elvet követik ezek a "magazinok". A nyugati repülős szaksajtóban a komoly témák néha tucatnyi vagy több tucatot oldalt is kapnak, ha kell. Ja igen, a fogadóközönség átlag intelligenciája talán picit magasabb... 😊
Ezért nem írtam pl. sem a Haditechnika magazinban sem az Aranysasba, pedig többször is felkértek. Az általuk felálított terjedelmi korlátok közt nem tudok megmaradni, a HT által megszabott szabályok szerint még írni sem nagyon tudok és az átfutás akkora, hogy inkább online teszem közzé...
Az írás csak a jetszimekkel foglalkozik, összesen kettő II. vh-s van benne és azok is csak a hadjáratuk miatt, mint lényeges összetevő fejlődése.
A Falconról az alapjáték kapcsán 3-4 olda a szöveg - ebben a Falcon 3.0 is benne lesz, de csak említés szintjén, mert nem fogom sajnos repülni a játékot, mert dosbox-szal sem megy rendesen - és az utóéletéről inkább sok kép, hogy "innen ide jutott" és említem a főbb fázisokat, meg linkelem a Falcon epopee írást. 50 oldal, más összefoglalta már helyzettem. Akit érdekel, az elolvashatja.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47722
Balázs biztos hogy ezt a linket akartad betenni? Mert ebben nincs falcon jelenet egy mp sem 😊
Amugy jó a zenei stilus
Amugy jó a zenei stilus
#47721
Balázs, ez csak egy cikk, nem kell túlpörögni. Még ezer évvel ezelőtt vagy 20at csináltam az akkor még létező index gameznek.
Ha túl hosszú lesz nem fogja a kutya sem végigolvasni 😊 Nem kell részletekbe menni, már senkit nem érdekel hogy pl a tornado mfdje milyen felbontásban ment. Olvass a játék után, az akkori teszteket meg leírásokat, ennyi. Az újakat meg ismerjük, mert nincs sok.
Van ez, van a DCS a RoF Clod, il2, meg talán jön a BoS aztán kampó. Nekünk egy régi szim sem objektív. Van aki szereti van aki utálja. Mind a két oldal megmagyarázta a saját véleményét 😊 Nem tudom mennyit akarsz írni a Falconról, de ne ess túlzásba. És ne vedd ennyire komolyan a feladatot, ez szórakozás 😊
Ha túl hosszú lesz nem fogja a kutya sem végigolvasni 😊 Nem kell részletekbe menni, már senkit nem érdekel hogy pl a tornado mfdje milyen felbontásban ment. Olvass a játék után, az akkori teszteket meg leírásokat, ennyi. Az újakat meg ismerjük, mert nincs sok.
Van ez, van a DCS a RoF Clod, il2, meg talán jön a BoS aztán kampó. Nekünk egy régi szim sem objektív. Van aki szereti van aki utálja. Mind a két oldal megmagyarázta a saját véleményét 😊 Nem tudom mennyit akarsz írni a Falconról, de ne ess túlzásba. És ne vedd ennyire komolyan a feladatot, ez szórakozás 😊
#47720
Még nagyon sok munka van vele. Pár snitten látszik, hogy türelemmel és track IR-rel milyen felvételeket lehet csinálni. Még a bevezető sem végleges, de kb. ilyesmi lesz. Sajnos olyan régen csináltam Falcon videót, hogy kicsit úgy érzem, hogy be vagyok rozsdásodva. Vagy csak már nagyon magasra rakom a mércét a saját szememben. Azt is ki kellene próbálni, hogy a végi gyors snittek ne képekből, hanem azok is mozgó képekből álljanak össze.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47719
Holnap nektek feltöltöm a MOD release videóját, hogy mit szóltok hozzá. MI+track IR és új DB kombóval eszméletlen dogfight videókat lehet csinálni némi szenvedéssel, majdnem Lock On szintű kamerakezeléssel, csak itt nincs replay, élesben megy minden. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47718
Arról van szó, hogy csinálok egy ilyet. Ha valaki a Tornado vagy bármelyik '90-es évek végi jetszimről hasonló stílusban meg tud írni, akkor azt a szerzőt feltüntetve beleszerkeszteném. Egyszerűen piszok sok időt vesz el megtanulni olyan szinten játszani egy játékkel, hogy objektív szemmel írjak róla. Én ráadásul csak a PC-s változatot tudom kipróbálni. Az EF objektív értékeléséhez nyújztam vagy 8-10 órát úgy, hogy régen már játszottam vele. A Tornado és Falcon 3.0 egyelőre annyira idegen, hogy gőzöm sincs mennyi idő alatt jönnék bele még úgy is, hogy azért elég nagy rutin áll mögöttem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47717
Szia ! Én toltam a Tornado -t kb 2 évig Amiga 500 -al. Ha kérdésed lenne szívesen segítek.
#47716
Manual.
http://www.replacementdocs.com/download.php?view.482
Letöltés.
http://community.combatsim.com/topic/20202-f-22-total-air-war-222a-released/
http://www.replacementdocs.com/download.php?view.482
Letöltés.
http://community.combatsim.com/topic/20202-f-22-total-air-war-222a-released/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47715
Kerestem egyébként én is az F-22-őt,de nem találtam...EF 2000 eredetiben van meg,300 oldalas !magyar! kézikönyvvel,még az 576Kbyte forgalmazta annak idején.
Mondjuk akkor még nem volt se 3Dfx,se más 3d gyorsító,Intel dx-4 100-al játszottam vele.Diavetítés volt,de abban az időben a 640X480 különleges felbontásnak számított egy játékban.
Esetleg ha tudnál linket adni,szívesen leszedném.Előre is köszönöm.
Mondjuk akkor még nem volt se 3Dfx,se más 3d gyorsító,Intel dx-4 100-al játszottam vele.Diavetítés volt,de abban az időben a 640X480 különleges felbontásnak számított egy játékban.
Esetleg ha tudnál linket adni,szívesen leszedném.Előre is köszönöm.
Ka-50
#47714
Ugyanaz a csapat moddolgatja, aki az EF2000-ret.
Mai környezetben is futtatható, csak a zenét kell lekapcsolni, mert az kivágja asztalra. Legalábbis az én verziómat. A moddoltakat még nem próbáltam, lehet abban már jó az is. Sokat toltam ezt is, de aztán a Falcon 4.0 teljesen beszippantott. (Amikor megjelent hozzá a Superpak2 és már normálisan játszható lett.)
Mai környezetben is futtatható, csak a zenét kell lekapcsolni, mert az kivágja asztalra. Legalábbis az én verziómat. A moddoltakat még nem próbáltam, lehet abban már jó az is. Sokat toltam ezt is, de aztán a Falcon 4.0 teljesen beszippantott. (Amikor megjelent hozzá a Superpak2 és már normálisan játszható lett.)
#47713
Számomra felfoghatatlan, hogy ha ennyi régi játékban volt valamiféle dinamikus hadjárat nem igaz, hogy a LOMAC/DCS szériához képtelenek hegeszteni egyet... Nem kell több ezer egység, de ha csak 6-8 század pár helis alakulat, néhány tucat SAM jó összetételben és földi egységek mozognának már az is csodás lenne főleg, hogy a multis része gyakorlatilag játszhatatlanul bugos...
F22 TAW meg csekkolom.
F22 TAW meg csekkolom.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47712
Annyira már nem emlékszem, hogy milyen földi egységeket mozgatott. Nagyon rég volt, amikor meg felraktam nosztalgiázni, hadjáratot nem játszottam. Egyébként annak idején, a hadjáratban nem variáltam nagyon, mentem a repterekre, radarokra, de a Wild Weasel-t is szerettem, ha lehetett már választani.
Egyébként a DID -től a másik nagy kedvencem az F22 Total Air War volt, amit az F22 Air Dominance Fighter után dobtak piacra.
Természetesen dinamikus hadjárat volt benne, de rengeteg választható egyéni misszió is volt, meg gyakorló rendszer.
Egyébként a DID -től a másik nagy kedvencem az F22 Total Air War volt, amit az F22 Air Dominance Fighter után dobtak piacra.
Természetesen dinamikus hadjárat volt benne, de rengeteg választható egyéni misszió is volt, meg gyakorló rendszer.
#47711
Az egyik modi írt rám, hogy hiba történt. A büntipont jogos volt, de a ban rendszerhiba volt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47710
Talan csak vki jo fej volt
#47709
Nahát, él a régi nickem, ezek szerint valamit meghegesztettek. Akkor mostantól ígérem jófiú leszek. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#47708
Az EF-vel végeztem, szerintem eleget tudok róla már. Most a Falcon 3.0 és a Tornado van soron. Ha a többi szim nem megy, akkor is bőven van elég tűzerő az írásban. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#47707
Összekevertem. Az SE III az megy, a Janes F-15 annak tupírozásának tűnik. Na, az nem megy.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#47706
Az F-15 Strike Eagle 3-at szerintem bele kellene még venned az irományodba. Dosbox alatt elindul.
A Janes F-15-öt se ártana, csak ahoz meg kell egy olyan régi konfig amin jól elmenne.
A Janes F-15-öt se ártana, csak ahoz meg kell egy olyan régi konfig amin jól elmenne.
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#47705
A Tornado is lejön és fut.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#47704
Igen, játszottam vele, csak már nem nagyon emlékszem rá. A rádiózás tetszett, és az akkori gépemen olyan bugja volt, hogy a tegeren a HUD vagy valamelyik MFD textúrája is látszott.
A Falcon 3.0-át most idítottam el. Gecinehéz. Azt viszont nem tudtam, hogy más SH játékkal LAN-ben egymás ellen tolható volt. Leglábbis a manual végén, mint ha valami ilyesmi lenne. Az viszont mélyütés a javából, hogy a manualban nincs key kiosztás...
A Falcon 3.0-át most idítottam el. Gecinehéz. Azt viszont nem tudtam, hogy más SH játékkal LAN-ben egymás ellen tolható volt. Leglábbis a manual végén, mint ha valami ilyesmi lenne. Az viszont mélyütés a javából, hogy a manualban nincs key kiosztás...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#47703
A Janes F18 -cal játszottál. Még én adtam neked oda lemezen ezer éve. Utána meg szívtad a véremet a beállításokkal 😊
Lémisztő, a DI Hornet, Apache, Hind, F16, zseniális játékok voltak. Nagyon élveztem őket. Ha kicsit erősebben tetted oda leszálláskor már pontlevonás... No és a hind átvezető animjai 😊 Azóta sem szórtam aknákat helikopterből 😄
Utoljára szerkesztette: Gundark 1 1, 2014.10.10. 15:58:04
Lémisztő, a DI Hornet, Apache, Hind, F16, zseniális játékok voltak. Nagyon élveztem őket. Ha kicsit erősebben tetted oda leszálláskor már pontlevonás... No és a hind átvezető animjai 😊 Azóta sem szórtam aknákat helikopterből 😄
Utoljára szerkesztette: Gundark 1 1, 2014.10.10. 15:58:04
#47702
Ez nem ekézés, de mint modtam a történelmet ismertetem, ahhoz ez is tartozik meg amít te említesz. Az, hogy mindezek ellenére sikeresnek volt modható. Nagyon félreértitek, hogy mit és miért írok.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#47701
Helik és légcsavaros szimek nem kerülnek bele, három légcsavartos is csak említés szintjén van a hadjáratuk miatt és nem más eredményeik miatt. A Secret Weapons of Lutwaffe, 1942 The Pacific Air war és az IL-2, csak mint egyik nagy eresztés a 2000-es évek elején. KB. ennyi. Ezen kívül csak jetes szimek vannak és 0 heli, mert így is lesz vagy 30 oldal ás 70 ezer karakter az írás úgy, hogy kb. 20 szimet fed le, vagy ezeket tervezem
ACE
ACE2
Dam Busters
Fighter Bomber
F-19 Stealth Fighter
F-29 Retaliator
Secret Weapons of Luftwaffe
1942: The Pacific Air War
TFX
F-14 Fleet Defender
Tornado (ez ki kellene próbálni hozzá...)
EF2000 (1996 bár néhol 1995-ös kiadással szerepel)
Jane's USAF
Janen's F-18 (ezt megint ki kéne próbálni hozzá)
A többi hornetes alkotást is kipróbáltam volna vagy az F-15 SE III-mat, de nem tudom futtatni őket és így is elég hosszú az írás, a kor átlagából ezek sanszosan nem lógnak ki, de jellemeztek egyedi dolgokka, pl. hordozón a földi személyzet, jobb rádiózás, stb.
Flaner 2.0 és 2.5
Falcon 3.0 (ezzel sem repültem még)
Falcon 4.0
Il-2 (szinte csak egy bekezdés szintjén)
DCS/LOMAC (ez is alig szerpel, mert a hibái miatt ugyebár nemigen játszottam vele)
Lezárásként meg a War Thuder, hogy hiába tart itt a mainstream, de ez mégsem szim, stb.
Vissza az EF-hez. Azt sem értem, hogy miért nincs single mission opció, ahol te magad csinálhatsz bevetést. Ez igen súlyos hiba.
A hadjárat kapcsán képtelen vagyok megérteni, hogy hol vannak a szárazföldi csapatok, mert tényleg nincsenek sehol, de a manualban meg felsorol egy rakás harci járművet. Néhány bevetésen a sim részen vannak ilyenek, de hadjáratban egy darab sem. Van a térképen olyan opció, hogy supply és látszanak hordók számokkal és mozognak, de odarepülve a Maverick szenzora nem talál semmit, nincs ott cél. A manualban a szárazföldi egységeket logistic és supply néven kategorizálja a leírásban. Vipera, te sem láttál ilyen sehol? Már a BMS4 fórumon is kérdeztem, hogy mi a rák van ezekkel...
Enélkül viszont a dinamikus hadjárat kicsit egysíkú. A küldetés szerkesztő csak reptereket és radarokat támad és ad hozzá SEAD és Escortot van hozzá és néha ship strike ami nevetségesen könnyű, ha eljutsz az indítási zónáig, mert ASM ellen a hajók védelenek és vadászfedezet híján csak elindítod a rakétát és paccs. Aztán ezekből számolja a progi, hogy ki szerzett repteret és mozgatja a SAM-et. Ennyi. Nem kell figyelni a valódi földi harcra, mert úgy is mindent másból számol. Az ARM-ok találati aránya meg 100%...
A JSTAR és AWACS elveszésekor tényleg más lett a játék, apró hiba, hogy a JSTAR elvesztése után is 100% pontos a recon, minden SAM mozgást látsz a hadjárat térképen....Apropó, a JSTAR-ral sem találni mást csak SAM és AAA-t.
Szóval az összkép vegyes. Helyenként döbbenetesen jó a EF2000, helyenként meg csak vakarom a fejem, hogy "akkor ez most mi...?"
ACE
ACE2
Dam Busters
Fighter Bomber
F-19 Stealth Fighter
F-29 Retaliator
Secret Weapons of Luftwaffe
1942: The Pacific Air War
TFX
F-14 Fleet Defender
Tornado (ez ki kellene próbálni hozzá...)
EF2000 (1996 bár néhol 1995-ös kiadással szerepel)
Jane's USAF
Janen's F-18 (ezt megint ki kéne próbálni hozzá)
A többi hornetes alkotást is kipróbáltam volna vagy az F-15 SE III-mat, de nem tudom futtatni őket és így is elég hosszú az írás, a kor átlagából ezek sanszosan nem lógnak ki, de jellemeztek egyedi dolgokka, pl. hordozón a földi személyzet, jobb rádiózás, stb.
Flaner 2.0 és 2.5
Falcon 3.0 (ezzel sem repültem még)
Falcon 4.0
Il-2 (szinte csak egy bekezdés szintjén)
DCS/LOMAC (ez is alig szerpel, mert a hibái miatt ugyebár nemigen játszottam vele)
Lezárásként meg a War Thuder, hogy hiába tart itt a mainstream, de ez mégsem szim, stb.
Vissza az EF-hez. Azt sem értem, hogy miért nincs single mission opció, ahol te magad csinálhatsz bevetést. Ez igen súlyos hiba.
A hadjárat kapcsán képtelen vagyok megérteni, hogy hol vannak a szárazföldi csapatok, mert tényleg nincsenek sehol, de a manualban meg felsorol egy rakás harci járművet. Néhány bevetésen a sim részen vannak ilyenek, de hadjáratban egy darab sem. Van a térképen olyan opció, hogy supply és látszanak hordók számokkal és mozognak, de odarepülve a Maverick szenzora nem talál semmit, nincs ott cél. A manualban a szárazföldi egységeket logistic és supply néven kategorizálja a leírásban. Vipera, te sem láttál ilyen sehol? Már a BMS4 fórumon is kérdeztem, hogy mi a rák van ezekkel...
Enélkül viszont a dinamikus hadjárat kicsit egysíkú. A küldetés szerkesztő csak reptereket és radarokat támad és ad hozzá SEAD és Escortot van hozzá és néha ship strike ami nevetségesen könnyű, ha eljutsz az indítási zónáig, mert ASM ellen a hajók védelenek és vadászfedezet híján csak elindítod a rakétát és paccs. Aztán ezekből számolja a progi, hogy ki szerzett repteret és mozgatja a SAM-et. Ennyi. Nem kell figyelni a valódi földi harcra, mert úgy is mindent másból számol. Az ARM-ok találati aránya meg 100%...
A JSTAR és AWACS elveszésekor tényleg más lett a játék, apró hiba, hogy a JSTAR elvesztése után is 100% pontos a recon, minden SAM mozgást látsz a hadjárat térképen....Apropó, a JSTAR-ral sem találni mást csak SAM és AAA-t.
Szóval az összkép vegyes. Helyenként döbbenetesen jó a EF2000, helyenként meg csak vakarom a fejem, hogy "akkor ez most mi...?"
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#47700
Egyébként csak kérdezem, minden érték mellett oda van irva , hogy milyen mértékegységet jelől és hogy pontosan mi mivel függ össze?Csak mert nem mindig olyan értékek szerepelnek amit gondol az ember vagy máshova is beleszámolódik az az érték.
Még akor is ha régi játék ,de nem hiszem, hogy ilyen egyszerüen lehetne modositgatni,mert akkor már azok is megtették volna akik a ráncfelvarrást készitették.
Még akor is ha régi játék ,de nem hiszem, hogy ilyen egyszerüen lehetne modositgatni,mert akkor már azok is megtették volna akik a ráncfelvarrást készitették.
#47699
Néha nemértelek bizisten. Egy 20 éves szimet elemezgetsz katonai görbék, meg realizmus terén. Ez egy JÁTÉK volt, ahogy pl a Wing Commander széria is. Tömegek tolták akkoriban és lett több hónapig is listavezető. Nem vártuk a legújabb peccseket, mint most a DCS-hez, stb, csak játszottunk, élveztük. Jól futott, nem fagyott, kihívás volt végigtolni a hadjáratot, vagy legun-ozni egymást helyi hálóban.
A játékosoknak tetszett és kész. Nem volt többre igény. Megmondom őszintén, szerintem az ide írogatók többségét is hidegen hagyja 20 év után, hogy milyen bugjai voltak, ha voltak. Nosztalgiára jó, túlnőtt rajta a PC technika. Ilyen elven a C64 ACE-t is le kéne tesztelned, mennyire jó szim. Na mindegy, ha erre van időd, én örülök, de nem sok értelmét látom.
<#integet2> Na béke.
Utoljára szerkesztette: L Viper, 2014.10.10. 11:25:05
A játékosoknak tetszett és kész. Nem volt többre igény. Megmondom őszintén, szerintem az ide írogatók többségét is hidegen hagyja 20 év után, hogy milyen bugjai voltak, ha voltak. Nosztalgiára jó, túlnőtt rajta a PC technika. Ilyen elven a C64 ACE-t is le kéne tesztelned, mennyire jó szim. Na mindegy, ha erre van időd, én örülök, de nem sok értelmét látom.
<#integet2> Na béke.
Utoljára szerkesztette: L Viper, 2014.10.10. 11:25:05
#47698
Nem, mégsem. A tüzelőanyagfogyás nevetségesen alacsony szinten van. Mondjuk, hogy a Falconban a hasonló kategóriás gépek felét, harmadát sem éri el. Tehát ennyivel modellezi el a jellemző fajlagos tüzelőanyag fogyasztást. A gép envelope karakterisztikája is sajnos teljesen ellentmond a józan észnek. A maga korában persze élvezhető volt, de még az 1998-as Falcon 4.0-val összemére bizony felssziszen az ember.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#47697
Tényleg a Digital Integration cég is sok jó szimet csinált. Hind, Apache Longbow, F16 Fighting Falcon, F/A-18E Super Hornet, régebbről a Tornado Gold. Ezeket is szerettem. De sok jó progi volt régen. Ha mindenről olyan részletes teszteket csinálsz, mint az EF2000-ről, 150 évig kell élned 😊
Itt egy lista tőlük.
Itt egy lista tőlük.
#47696
Asszem megvan a bibi, hogy eddig nem TOP GUN szinten volt. Csekkolom újra.Én tudtam FRAPS-szel felvenni, cska FPS 24 alatt volt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#47695
Teszteltem egyet. Sajnos a videó rögzítés az általam használt 3dfx-es verziónál kifagy. Egyébként DosBoxból lehet rögtön videót is menteni a CTRL+ALT+F5 -el.
A pixeles verzióval tudtam csinálni, ott meg jó.
Így fogyott nálam, felraktam ide:
Video
A pixeles verzióval tudtam csinálni, ott meg jó.
Így fogyott nálam, felraktam ide:
Video
#47694
Persze, hogy felugrik, de még úgy is irreálisan kevés a fogyasztás a valóságoshoz képest. A flow rate műszer is helytelen értéket mutat. Egyébként beugrott, hogy ezt már régen is észrevettem. Számomra érthetetlen, hogy ekkora hibák hogyan maradhattak benne.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#47693
Én nem tudom, arra emlékszem, hogy ha nem figyeltem és sokat utánégetőztem, kiszáradt a tankom igen hamar.
Biztos, hogy fogy az üzemanyag benne, mert nagyobb bevetéseken emlékszem, hogy légi tankolni is kellett.
Mindig néztem, hogy elég -e az üzemanyagom a következő Waypoint-ig. Ha rápakolom az utánégetőt, meg rögtön felugrik a pirosba, kevés üzemanyagnál.
Biztos, hogy fogy az üzemanyag benne, mert nagyobb bevetéseken emlékszem, hogy légi tankolni is kellett.
Mindig néztem, hogy elég -e az üzemanyagom a következő Waypoint-ig. Ha rápakolom az utánégetőt, meg rögtön felugrik a pirosba, kevés üzemanyagnál.
#47692
Ez nem szidás. Ez ténymegállapítás. Képzeld el mi lenne, ha a Falconban a pótos több, mint kétszer több kerót adna annál, mint kéne. Képzeld el mi lenne, ha 1000 nm-es hatósugarad lenne M2.0-val...
Ha egy játékot meg bemutatsz és értékelsz, akkor ilyen dolgok mellett nem lehet elmenni...
Tegnap szándékosan elvesztettem a hadjáratot, de nem találkoztam benne egyetlen földi harci egységgel sem. Ezt a részét sem értem a hadjáratnak.
Az EF2000 számtalan téren jó vagy egyenesen úttörtő volt, de azért arról is meg kell emlékezni, hogy mi az, ami nagyon nem sikerült...
Ha egy játékot meg bemutatsz és értékelsz, akkor ilyen dolgok mellett nem lehet elmenni...
Tegnap szándékosan elvesztettem a hadjáratot, de nem találkoztam benne egyetlen földi harci egységgel sem. Ezt a részét sem értem a hadjáratnak.
Az EF2000 számtalan téren jó vagy egyenesen úttörtő volt, de azért arról is meg kell emlékezni, hogy mi az, ami nagyon nem sikerült...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/