Falcon 4.0 - BMS 4.3X
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#48102
Az AF elegáns (?) megoldást használt, kód szinten (asszem) 45 vagy 30 fok a max FOV.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48101
Nekem 2007 óta van Track IR és csak kamerázáshoz használom, mert nem megkönnyít, hanem megnehezíti az életem... Nem lehet értelmesen beállítani.
Ezt már többször leírtad tisztában vagyok vele.
Azért kell videózáshoz, mert fokozatmentes FOV állításra jó, mikor az egér nem.
Videózáshoz hajrá, itt rosszul fogalmaztam FOV zoom from the cockpit into an another AC in a BVR situation.
Utoljára szerkesztette: arrow19, 2015.01.07. 15:24:06
Ezt már többször leírtad tisztában vagyok vele.
Azért kell videózáshoz, mert fokozatmentes FOV állításra jó, mikor az egér nem.
Videózáshoz hajrá, itt rosszul fogalmaztam FOV zoom from the cockpit into an another AC in a BVR situation.
Utoljára szerkesztette: arrow19, 2015.01.07. 15:24:06
#48100
Nekem 2007 óta van Track IR és csak kamerázáshoz használom, mert nem megkönnyít, hanem megnehezíti az életem... Nem lehet értelmesen beállítani. Azért kell videózáshoz, mert fokozatmentes FOV állításra jó, mikor az egér nem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48099
A FOV zoom kidobása nem elvetemült ötlet én arra gondolotam, hogy lehetne mondjuk restrictelni MP servereken (pl. mint a RAMP/TAXI startot) hogy ne távcsövezzenek vele pl. én csak ennyit kérnék. Nálam alapból kivan kapcsolva a user configban az egérgörgőn egyszerűen HSI/altimeter scrollozásnál zavart és levettem.
1. 1920x1200px vs. ~576 mpx igen ezt azért énis kitudtam számolni, köszi.
2. Ezt is megértem de akinek nincs az mondjuk ne a mélyvízben (BFS,BFB,RF4.0) kezdje...Szerintem aki komolyan foglalkozni akar ezzel annak a minimum egy gázkaros joystick és bármiféle head tracking device.
1. 1920x1200px vs. ~576 mpx igen ezt azért énis kitudtam számolni, köszi.
2. Ezt is megértem de akinek nincs az mondjuk ne a mélyvízben (BFS,BFB,RF4.0) kezdje...Szerintem aki komolyan foglalkozni akar ezzel annak a minimum egy gázkaros joystick és bármiféle head tracking device.
#48098
pláne a rendesen működő Trackir <#zavart1><#fogmosas>
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#48097
A FOV zoom kidobása totálisan elevetenült ötlet. Vagy a bajod az, hogy egérgörgőn van? Mi máson kellene lenni?
1. A 27 colos monitorodak is fényévekre van a felbontása az emberi szemhez képest.
2. Nincs mindenkinek 27 colos monitora meg Track IR4/5-je...
1. A 27 colos monitorodak is fényévekre van a felbontása az emberi szemhez képest.
2. Nincs mindenkinek 27 colos monitora meg Track IR4/5-je...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48096
Igen tudok róla és örülök is remélem a mouse scroll-t és a FOV zoomot is kidobják a fenébe ideje lenne.
#48095
A BMS 4.33-ban egyébként az RWR elvileg nagyon változni fog, megszűnik tűpontos műszernek lenni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48094
Mármint SC nélkül gondolom.
Igen
Ez így nem igaz. Az első F-15C gépeken, amiknek sansoszan AN/APG-70-je volt. Az F-16C gépeken még a '90-es években sem volt általános.
Igen, az NCTR-t szinte 10 alkalomból 0.1x használom nagyon ritkán csak egy opcióként írtam azonosításképpen
A Falcon RWR-je és minden repszimé a leginkább felülmodellezett dolog. Ennek megfelelően az, hogy mire használható a valóságban és mire a BMS4-ben eléggé messze vannak egymástól.
Jogos ezért is írtam hogy a távolság és az irány relatív (felülmodellezett) viszont az h milyen gép nagyjából kiszürhető mennyire faktor (ergo ha egy <21>-van az RWR-en kétlem hogy ha az FCR-en 20nm-ről grinderezik félaktív BVR rakétákkal lövöldözik rád)
Csak akkor a Sinai meg egy skizofrén helyszín, mert van totál fejlett TGP és data link meg radar, de repülsz '70-es évek eleji AIM-7J és ősrégi AIM-7E-2-vel. Ez a fajta rodeózás is vicces. A.S nem akarta a DB-t babrálni és ezzel kerülte ki a "holy weapon" effektust, hogy legyen értelme az MP-nek...
Jogos, és így igaz ezzel tisztában kell lenni nem kell foggal körömmel a történelembe kapaszkodni ez egy ilyen hadszíntér összességében 2v2 VWR engagementekre tökéletes.
A hitbox torzítást mintha cáfolta votl Mav-jp. Eleve nem is szükségszerű. A SC azt csinlája, hogy a 3D modell megjelenített geometriáját skálázza át. A hitbox meg egyszerű számsor, megjelenítéskor nem használja a kód. A Nimitz is kaphatna 1x1x1 lábas hitboxot is... 😊
Jogos, és számomra nem is a hitbox ami számít csak feltűnt hogy sokkal pontosabban lövök a gunnal ezért mondtam h user preferred.
Lényegében egyetértünk.
Utoljára szerkesztette: arrow19, 2015.01.07. 14:26:24
Igen
Ez így nem igaz. Az első F-15C gépeken, amiknek sansoszan AN/APG-70-je volt. Az F-16C gépeken még a '90-es években sem volt általános.
Igen, az NCTR-t szinte 10 alkalomból 0.1x használom nagyon ritkán csak egy opcióként írtam azonosításképpen
A Falcon RWR-je és minden repszimé a leginkább felülmodellezett dolog. Ennek megfelelően az, hogy mire használható a valóságban és mire a BMS4-ben eléggé messze vannak egymástól.
Jogos ezért is írtam hogy a távolság és az irány relatív (felülmodellezett) viszont az h milyen gép nagyjából kiszürhető mennyire faktor (ergo ha egy <21>-van az RWR-en kétlem hogy ha az FCR-en 20nm-ről grinderezik félaktív BVR rakétákkal lövöldözik rád)
Csak akkor a Sinai meg egy skizofrén helyszín, mert van totál fejlett TGP és data link meg radar, de repülsz '70-es évek eleji AIM-7J és ősrégi AIM-7E-2-vel. Ez a fajta rodeózás is vicces. A.S nem akarta a DB-t babrálni és ezzel kerülte ki a "holy weapon" effektust, hogy legyen értelme az MP-nek...
Jogos, és így igaz ezzel tisztában kell lenni nem kell foggal körömmel a történelembe kapaszkodni ez egy ilyen hadszíntér összességében 2v2 VWR engagementekre tökéletes.
A hitbox torzítást mintha cáfolta votl Mav-jp. Eleve nem is szükségszerű. A SC azt csinlája, hogy a 3D modell megjelenített geometriáját skálázza át. A hitbox meg egyszerű számsor, megjelenítéskor nem használja a kód. A Nimitz is kaphatna 1x1x1 lábas hitboxot is... 😊
Jogos, és számomra nem is a hitbox ami számít csak feltűnt hogy sokkal pontosabban lövök a gunnal ezért mondtam h user preferred.
Lényegében egyetértünk.
Utoljára szerkesztette: arrow19, 2015.01.07. 14:26:24
#48093
Ugye Dee-Jay írta hogy a smart-scale azért van hogy a vizuális azonosítás könnyebb legyen és hogy kompenzálja a látótered és a szemed felbontását, nekem 27" monitorom van simán megmondtam melyik gép hogyan fordul milyen pozicíóban van a légi harcban.
Mármint SC nélkül gondolom.
A szenzorok, ezt meg én nem értem, mert NCTR simán van 1985
Ez így nem igaz. Az első F-15C gépeken, amiknek sansoszan AN/APG-70-je volt. Az F-16C gépeken még a '90-es években sem volt általános.
RWR meg mégelőtte
A Falcon RWR-je és minden repszimé a leginkább felülmodellezett dolog. Ennek megfelelően az, hogy mire használható a valóságban és mire a BMS4-ben eléggé messze vannak egymástól.
oké h atompontos de van azért érzésed arról h mivel akaszkodtál össze a levegőben a besugárzott radarjelek alapján (teszem hozzá nem az iránya alapján kell tájékozódni VWRben) TGP tudom hogy nem volt de pl azzal is betudod azonosítani a gépet, én azt nem értem hogy többször el lett mondva és le lett írva a manuálokban ez a szim egy block 52 gépet szimulál akkor te miért úgy repülsz hogy ezekből a dolgokból mondjuk kb az 1/4ét ha használod, mert nekem ez olyan mintha úgy akarnád megülni a bikát hogy zsebre van téve a kezed ettőlf
Csak akkor a Sinai meg egy skizofrén helyszín, mert van totál fejlett TGP és data link meg radar, de repülsz '70-es évek eleji AIM-7J és ősrégi AIM-7E-2-vel. Ez a fajta rodeózás is vicces. A.S nem akarta a DB-t babrálni és ezzel kerülte ki a "holy weapon" effektust, hogy legyen értelme az MP-nek...
A smart scale miért lenne MP critical? Ez egy olyan opció mint a felirat "user preferred" ha akarod használod ha nem akkor nem. Ha bevan kapcsolva segíti a vizuális azonosítást és a távolságérzetedet, én személyszerint kikapcsolom mert szeretek kötelékezni és én úgy vettem észre a hitboxokat is "torzítja" (innen a 6 AA kill) az univerzum ugyanaz de a látásuk különböző, pl a FOV zoom, a FOV look closer vagy a padlock ugyanilyen jó példa erre attól h látod és használod ezeket a "opciókat" nem biztos hogy jobb neked...
A hitbox torzítást mintha cáfolta votl Mav-jp. Eleve nem is szükségszerű. A SC azt csinlája, hogy a 3D modell megjelenített geometriáját skálázza át. A hitbox meg egyszerű számsor, megjelenítéskor nem használja a kód. A Nimitz is kaphatna 1x1x1 lábas hitboxot is... 😊
Mármint SC nélkül gondolom.
A szenzorok, ezt meg én nem értem, mert NCTR simán van 1985
Ez így nem igaz. Az első F-15C gépeken, amiknek sansoszan AN/APG-70-je volt. Az F-16C gépeken még a '90-es években sem volt általános.
RWR meg mégelőtte
A Falcon RWR-je és minden repszimé a leginkább felülmodellezett dolog. Ennek megfelelően az, hogy mire használható a valóságban és mire a BMS4-ben eléggé messze vannak egymástól.
oké h atompontos de van azért érzésed arról h mivel akaszkodtál össze a levegőben a besugárzott radarjelek alapján (teszem hozzá nem az iránya alapján kell tájékozódni VWRben) TGP tudom hogy nem volt de pl azzal is betudod azonosítani a gépet, én azt nem értem hogy többször el lett mondva és le lett írva a manuálokban ez a szim egy block 52 gépet szimulál akkor te miért úgy repülsz hogy ezekből a dolgokból mondjuk kb az 1/4ét ha használod, mert nekem ez olyan mintha úgy akarnád megülni a bikát hogy zsebre van téve a kezed ettőlf
Csak akkor a Sinai meg egy skizofrén helyszín, mert van totál fejlett TGP és data link meg radar, de repülsz '70-es évek eleji AIM-7J és ősrégi AIM-7E-2-vel. Ez a fajta rodeózás is vicces. A.S nem akarta a DB-t babrálni és ezzel kerülte ki a "holy weapon" effektust, hogy legyen értelme az MP-nek...
A smart scale miért lenne MP critical? Ez egy olyan opció mint a felirat "user preferred" ha akarod használod ha nem akkor nem. Ha bevan kapcsolva segíti a vizuális azonosítást és a távolságérzetedet, én személyszerint kikapcsolom mert szeretek kötelékezni és én úgy vettem észre a hitboxokat is "torzítja" (innen a 6 AA kill) az univerzum ugyanaz de a látásuk különböző, pl a FOV zoom, a FOV look closer vagy a padlock ugyanilyen jó példa erre attól h látod és használod ezeket a "opciókat" nem biztos hogy jobb neked...
A hitbox torzítást mintha cáfolta votl Mav-jp. Eleve nem is szükségszerű. A SC azt csinlája, hogy a 3D modell megjelenített geometriáját skálázza át. A hitbox meg egyszerű számsor, megjelenítéskor nem használja a kód. A Nimitz is kaphatna 1x1x1 lábas hitboxot is... 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48092
Olvastam a topicot gondoltam kipróbálom, hogy smart scale OFF és mivel VWR-ben nem érzem magam akkora királynak és nem is szoktam nagyon belemenni 1v1 gunfightokba gondoltam a Sinain, ott elég nagy a tumultus általában és nincsenek BVR rakéták. Ehhez képest 6db gépet szedtem le ebből 3 volt gunkill, folyamatosan láttam mikor hogyan gyorsul az ellenséges gép pl. egy loopnál. Nem volt az az érzésem hogy egyik pillanatban még előtted van .5nm-re utánna overshootolod mert van 50csomó különbség köztetek ui. ez pl a tankernél is tapasztalhatja sok ember lényeg a lényeg, nekem bejött marad így. Ugye Dee-Jay írta hogy a smart-scale azért van hogy a vizuális azonosítás könnyebb legyen és hogy kompenzálja a látótered és a szemed felbontását, nekem 27" monitorom van simán megmondtam melyik gép hogyan fordul milyen pozicíóban van a légi harcban. A szenzorok, ezt meg én nem értem, mert NCTR simán van 1985 óta RWR meg mégelőtte, oké h atompontos de van azért érzésed arról h mivel akaszkodtál össze a levegőben a besugárzott radarjelek alapján (teszem hozzá nem az iránya alapján kell tájékozódni VWRben) TGP tudom hogy nem volt de pl azzal is betudod azonosítani a gépet, én azt nem értem hogy többször el lett mondva és le lett írva a manuálokban ez a szim egy block 52 gépet szimulál akkor te miért úgy repülsz hogy ezekből a dolgokból mondjuk kb az 1/4ét ha használod, mert nekem ez olyan mintha úgy akarnád megülni a bikát hogy zsebre van téve a kezed ettől nem leszel jobb hanem még jóhogynem a saját képességeidet korlátozod egy PVP szituációban. Hidd el én örülnék a legjobban (ezt már többször írtam a fórumon is) ha mindegyik blocknak csavarról csavarra külön cockpitja illetve az avionikára vonatkozó (M tape és az FTT tape) különlegessége csak ez még nincs és nincs is tervben jelenleg ez egy block 52 szimulátor és lehet itt különböző theaterekbe kalapálgatni avionikában ugyanúgy egy bk52lesz egy túlmodellezett Sniper XR-el. A smart scale miért lenne MP critical? Ez egy olyan opció mint a felirat "user preferred" ha akarod használod ha nem akkor nem. Ha bevan kapcsolva segíti a vizuális azonosítást és a távolságérzetedet, én személyszerint kikapcsolom mert szeretek kötelékezni és én úgy vettem észre a hitboxokat is "torzítja" (innen a 6 AA kill) az univerzum ugyanaz de a látásuk különböző, pl a FOV zoom, a FOV look closer vagy a padlock ugyanilyen jó példa erre attól h látod és használod ezeket a "opciókat" nem biztos hogy jobb neked...
#48091
Az AI és 6 gépes lelövésre. Ki lőtt le kit és mi köze van ahhoz a smart scalingnek?
A szenzoros szemlélet részt értem, csak akkor én megint azzal jövök, hogy nem mindenki a csilivil Block 52 korszakot szereti.
A topikból érdekse módon a legérdekesebb rész hiányzik. Ez nem MP critial és mindenki azt lő be, amit akart. Ezzel viszont a játékosok nem azonos univerzumban repülnek, mert nem ugyanazt látják...
A szenzoros szemlélet részt értem, csak akkor én megint azzal jövök, hogy nem mindenki a csilivil Block 52 korszakot szereti.
A topikból érdekse módon a legérdekesebb rész hiányzik. Ez nem MP critial és mindenki azt lő be, amit akart. Ezzel viszont a játékosok nem azonos univerzumban repülnek, mert nem ugyanazt látják...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48090
Mire gondolsz, melyik kommentre?
Utoljára szerkesztette: arrow19, 2015.01.07. 13:27:55
Utoljára szerkesztette: arrow19, 2015.01.07. 13:27:55
#48089
Jana, kint a smarc scalinges topikba írt kommentjeidet nem igazán értem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48088
Ha valakinek meg van a NATOPS F-14A/B Flight Manual -vagy máshonnét tudja-, megtudná mondani hogy az F-14A/B verziónak mekkora a középen lévő kijelzőjének (Vertical Display Indicator) a mérete? Vagy az alatta lévő kijelzőjét (Horizontal Situation Display Indicator).
Dánke!
Dánke!
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#48087
Mint irtam Balázs nem tűntem el, olvasom a fórumot. Ha van időm akkor inkább STO RoF meg DCS, mondjuk az a legkevesebb. Ennyi év után már unom kicsit a falcont. Talán ha némi grafikai előrelépés lesz előveszem megint. No meg én az igazán modern cuccokat szeretem veled ellentétben, nekem a block52 a kedvencem 😊 RoFban is a helyi F22-est viszem a SPADXIII-ast. Multizni meg az STOval szoktam, lévén az alapban az. Szerettem azt amikor csapatként harcoltunk, de mindenkinek egyre kevesebb az ideje, nehéz egyeztetni. Valóban nem nőtt a csapatunk már jó ideje. Nem is nagyon fog amig nem történik valami 😊
#48086
Anno az FF5 alatt vérre menő vita volt Ara és mással, hogy az utánégető bevilágítja -e a gépet vagy sem. Szerintem rohadtul és örülnék, ha a gépeken ez látszódna. Mivel ez Nizmo munkája ez halottnak a csók kategória...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48085
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#48084
Üdv mindenkinek!!
Szintén késve ugyan, de BÚÉK! 😊
Szintén késve ugyan, de BÚÉK! 😊
\"Nem biztos hogy a pozitív hozzáállás segít megoldani a problémát, de elég sok embert bosszant ahhoz, hogy érdemes legyen megpróbálni.\"
#48083
Hali
BUÉK mindenkinek, utólag is.
Miket vettél, leirod ?
BUÉK mindenkinek, utólag is.
Miket vettél, leirod ?
Mi baj Po?Megtudtam, hogy az apám...nem az apám. Apád a lúd? Igen. Hmmm...biztos nagyon meglepődtél!
#48081
#48080
Boldog új évet mindenkinek!
#48079
Kívánok Mindenkinek nagyon jó és emlékezetes szilveszter esti bulit, és utána egy Békés Boldog Új Esztendőt.
#48078
Bms 4.33-ban Gazdag Új Évet Mindenkinek!!!!!!
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#48077
Boldog új évet urak 😊
#48076
Na, uraim, itt vagyok az új vadállat géppel!
#48075
Persze,de lehet akár egy kis kikacsintás is felénk , hogy pont most jutott eszébe egy 3 éves YT videot kitenni és Teaser-nek elnevezni a topicot és a 4.3 is szerepel a névben , Nekem ez egy kicsit sok egybeesés a véletlenhez.
De lehet csak nekem élénk a fantáziám.
De lehet csak nekem élénk a fantáziám.
#48074
Ó, ez csak szívatás 😊 Régi Falcon 4.0 intró 4:3 képaránnyal. Semmi köze a 4.33-hoz 😉
Én nem számítok arra, hogy szilveszterre kiadnák, ünnepek alatt gondolom ők is családdal vannak, és ez a felhasználóik nagy részére is igaz.
Én nem számítok arra, hogy szilveszterre kiadnák, ünnepek alatt gondolom ők is családdal vannak, és ez a felhasználóik nagy részére is igaz.
www.pumaszallas.hu
#48073
Janával megyünk 1-2 kört fél 6tól, aki akar jöjjön
Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron
#48072
Az nekem már késő Zotya bácsi. Holnap hosszú napom lesz
Utoljára szerkesztette: axenet, 2014.12.30. 13:13:19
Utoljára szerkesztette: axenet, 2014.12.30. 13:13:19
Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron
#48071
Persze tudom, hogy nem lehet pontos dátumokat közölni, de azért már nem lehet olyan sok hátra .
Gondolom nem véletlen , hogy egy ilyen topicot nyitott Dee-Jay: Teaser?
Lehet szilveszter napján kiadnak egy kis videot esetleg arra ütemezik a megjelenést, hogy még a ünnepnapok alatt tudja minél több ember kipróbálni.
De ha egyik sem akkor ezt a 10 napot már csak kibirjuk 😊
Gondolom nem véletlen , hogy egy ilyen topicot nyitott Dee-Jay: Teaser?
Lehet szilveszter napján kiadnak egy kis videot esetleg arra ütemezik a megjelenést, hogy még a ünnepnapok alatt tudja minél több ember kipróbálni.
De ha egyik sem akkor ezt a 10 napot már csak kibirjuk 😊
#48070
Nem lenne jó ötlet. Ha nem akarnak dátumot adni, akkor nem is fognak, és az ilyet erőltetni sosem szerencsés. Valszeg azért csinálják így, mert akár új fícsörön dolgoznak még, akár "csak" hibajavításon, ők sem tudják még mennyi időbe fog telni pontosan. Látatlanba ígérgetni meg nem akarnak. Egy egy hiba pedig a tesztelés legvégén is kibukhat, így dátumokkal egyik fejlesztő sem szeret dobálózni (az csak a kiadók faszsága, hogy már a félkész szarokért is beszedhessék a pénzt).
www.pumaszallas.hu
#48069
Szerintetek nagyon aljas lenne kiugrasztani a rókát a bokorból ha a kinti fórumon belinkelném ezt a 87es oldalt?
3 lehetséges verzió lenne vagy bannolnak és törlik a linket, vagy a 87eseknél veszik le a cuccot vagy bejelentik a megjelenés várható idejét esetleg némi infó mellé?
3 lehetséges verzió lenne vagy bannolnak és törlik a linket, vagy a 87eseknél veszik le a cuccot vagy bejelentik a megjelenés várható idejét esetleg némi infó mellé?
#48068
10re érek haza, kaja tusolás, aztán felnézek lesztek-e.
hol gyűltök pcpilot?
hol gyűltök pcpilot?
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#48067
Hát a holnap az nekem kiesik, mert fellépek este, már koradélután pakolás van 😞
Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron
#48066
ma még melózok, esetleg holnap? <#nemtudom>
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#48065
Nem kaptunk teszt példányt, valahogy ez nálunk mindig kimarad (amit sajnálok kissé). BMS teamnél amúgy sosem lehet tudni mi mikor lesz, bugos szart nem fognak kiadni. Az igazság az, hogy 72nél se voltam túl aktív mostanában. Lehet, hogy ott is tudnak új infókat, majd megérdeklődöm.
Valaki ma esetleg egy óév búcsúztató reppenés ? <#alien2>
Valaki ma esetleg egy óév búcsúztató reppenés ? <#alien2>
Assistant Director of Operations, 72nd Virtual Fighter Wing , 47th "RONIN" Squadron
#48064
Axe és Jana a 72-eseknél van <#worship>
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#48063
Plííííííz, valaki! Egy ODS hadszinteret.... <#rinya>
Steel Beasts PRO PE v3, Falcon BMS 4.32, DCS: World - F-86F - MiG-21Bisz - Szu-27 - MiG-15Bisz - Mi-8MTV2, FSX ACC: Aerosoft F-14X
#48062
DE ahogy látom a mission file-nál uj ikont fog kapni. Meg ha jól látom akkor a 87-esek emblémáját akkor van benne magyar zászló is.
DE ha jól emkékszem AXE nem náluk van. ha tudnánk ki ő akkor lehetne infonk is egy kicsit bővebb.
Bár lehet hogy AXE-ék is kaptak egy teszt példányt már .
DE ha jól emkékszem AXE nem náluk van. ha tudnánk ki ő akkor lehetne infonk is egy kicsit bővebb.
Bár lehet hogy AXE-ék is kaptak egy teszt példányt már .
#48061
Csak tudnám, hogy akadsz ilyen infok nyomára mindig 😊
Csak már látnám 😊
Csak már látnám 😊
#48060
http://www.87th.org/fpt/form_view/3
Ezek szerint valószínűsíthető hogy jövő év első napjaiban talán kijön a 4.33 😊
Azért még lehet hogy csúszni fog a kiadás de nem lehet már messze a végső kiadási idő.
Adja az ég hogy ne legyen ctd a tesztereknél.
Ezek szerint valószínűsíthető hogy jövő év első napjaiban talán kijön a 4.33 😊
Azért még lehet hogy csúszni fog a kiadás de nem lehet már messze a végső kiadási idő.
Adja az ég hogy ne legyen ctd a tesztereknél.
#48059
Frissítettem a Korea '80s MOD-ot. JSGME módszer van már csak, minden javítás benne van az új kiadásban.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48058
Mindig is ilyen volt minden Falcon változatban, csak mivel a FOV nem állítható és sok egyéb fukció sincs (pl. füsts és robbanás), ezért igazi videókészítésre nem alkalmas. Mindenki eddig a Tacview-ot használta, mert sokkal jobb, mint a belső ACMI minden hibája ellenére. Visszatekeréskor meg még inkább hajlamos bugokat csinálni.
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2014.12.26. 11:03:10
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2014.12.26. 11:03:10
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48057
Ezt alapból meg lehet csinálni vagy egy fejlesztés része, hogy az ACMI-ben ugyan ugy látsz mindent ahogy a játékban? Mert akkor a video felvétel ugyan ugy megoldva mint a DCS-nél oda vissza tekerhető megállitható. Eddig én csak kis háromszögeket láttam a felvett repülésről
#48056
az meg az ő baja. Janhas féle kabintól még nagyon messze van, azért még érdemes pénzt adni.
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#48055
Az hagyján, de az F-15 kabint pénzért árulja...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#48054
F 5 Cockpit for BMS Training
na ezt vajon kitől nyulta le?
na ezt vajon kitől nyulta le?
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#48053
Boldog karácsonyt uraim!