72
-
#72
Azzal nincsen gond!
Az oroszoktól már egy rahedli Szu-27/30-ast vettek, vagy gyártják licensz alatt, "saját fejlesztésű" repülőgépük/radarjuk is van hasonló paraméterekkel. J-10 -
Fen3gyerek #71 A repülőgépet először be kell mérni.
Azt pedig a maga a gép végzi, és az gyorsabb/jobb az orosz/amcsi gépeken. -
#70
Miért is?
Megbúbolja a gömbvillám, vagy mifene?
A két rakéta között nincs akkora különbség, hogy ez törvényszerű legyen!
A kínai indítja maximális távolságból, aztán hátra arc, ha kedvezőbb harcászati helyzetben volt simán megússza, és még az amerókait is leszedi. Talán kisebb valószínűséggel, mint fordítva, de azért jelentős valószínűséggel! -
Fen3gyerek #69 Jah igen csak mire elindítaná a kínai gép a rakétát,
akkor már nem evilági a pilóta, a gép meg el van szenesedve. -
#68
Hát pont ez az!
Más példa: a kínaiak vették egyrészt az orosz R-77 légharc rakétát, meg beleraktak egy csomó olyan elektronikát, amit végül is az amerikaiak fejlesztettek ki, és láss csodát majdnem elérték a csúcsszuper AMRAAM rakéta színvonalát.
Két év múlva rendszeresítik a légierőnél!!!
És az ez esetben tök mindegy hogy milyen gép viszi fel a rakétát a levegőégbe, mert az ellenfelet akár 40-50 km-ről is leszedi!
Lopakodónál kevesebb, de végül is az még az amcsiknak se sok van! -
#67
A Kinaiak egyebkent kicsit maskepp fegyverkeznek minta az USA. Az afganisztani haboruban rengeteg robotrepulogepet lotek ki hadihajokrol az amcsik. Nehany nem robbant fel, azokat lelemenyes afgan "vallalkozok" eladtak a kinaiaknak bagoer. A tobbit meg mar ki lehet talalni. -
Farseer #66 Nemtom mi van, de nekem ebből a cikkből csak az szűrődött le, hogy USA butítaná a világ többi részét is, ugyanugy, mint a sajátjait, mert azokat könnyebb manipulálni..
Joggal fél, mert ahol sok az okos ember, ott az usát jó esélyel kiröhögik az ilyen "aggodalmaiért" //szerintem kínában is csak röhögnek a markukba a hír hallatán.. :-)) -
Praetor #65 Lehet hogy birka, de túlélő nép.
Azért is fognak győzni (esetleg) + túlélni mindenkit, mert alábecsülik őket.
Az tény hogy a kínai kínaiakkal nehéz bizniszelni. Egyik nap megbeszél valamit az ember velük, akkor másik nap már másra emléxik az illető. Bár előfordulhat, hogy ez nem tömegjelenség.
-
Praetor #64 Ugyan, ez nem komoly... 
2 éve egy államelmélet előadáson tért ki az előadó a Marxizmusra és a Leninizmusra is, és az ázsiai országokkal kapcsolatban kb ezeket mondta el. Csak egy kicsit absztraktabban és szakszerűbben.
Szóval egy átlagos honfi (magyarországi magyar) vagyok. De nem szégyellem.
-
#63
Na álljon meg a gyászmenet!
Lehet itt komcsizni meg elnyomást kiáltozni, de azokban az ázsiai országokban (kistigrisek) ahol letettek valamit az asztalra ott is csak max a 90-es években voltak az első viszonylag szabad választások (ez alol az angol korona egykori gyöngyszeme Hong-Kong sem kivétel)!!!!!
Eközben a nagy nyugati demokráciák csak panganak, a nagy szabadságukban.
És mielött nekiállnánk magunkat lesz.pni, ha valaki itthon nyílvánosan szídja a rendszert (értsd a jelenlegi politikai elitet) és radikális változásokat akar az itt is ugyan úgy megy szépen áristomba, mint Kínában.
Lehet azon is hasraesni, hogy a NATO milyen kurva erős és lehet hogy most éppen nem látványosan de mindíg is mi leszünk a világ rendőrbácsijai.
Ébresztő!
A NATO hagyományos fegyverzetek tekintetében (is) kb 30%-a annak ami 15-20 évvel ezelött volt. A leépítések ugyan is már ott is megkezdődtek a 80-as években ahogy a VSZ-nél is.
Szal nem biztos hogy olyan sokat kell a kínaiaknak erősödni, elég ha bevárják amíg mi leépülünk! -
Inquisitor #62 És nem rinyálnak a helyett, hogy csinálnának valamit, és nem várják a sültgalambot, mint a helyi lakosság. -
Cat #61 de a kinaiak legalább dolgoznak, kereskednek, éttermeket nyitnak, nem pedig mobiltelefonokat lopnak vagy segélyekért állnak sorba -
Inquisitor #60 "Biztos, hogy olyan kurva nagy demokrácia, szabadság van Kínában, és mindenki elégedett?"
Biztos, hogy olyan kurva nagy demokrácia, szabadság van Amerikában, és mindenki elégedett?
Nem keverném össze a Plutokráciát a Demokráciával ;)
Másrészt most olvasom A szép új világot, és erősen az az érzésem, hogy milyen szépen is vagyunk programozva mi már. Műanyag generáció ...
"Biiirka nép, lásd Chingek"
Biztos sok kínai ismerősöd van ... hogy ilyen pontosan tudod.
"Nem szeretem az ilyen túlzott alárendelődéseket, tiszteleteket."
Hát jah, magyarhonban nem divat udvariasnak lenni. Másrészt leszokóban vannak ők is, nincs is magázás a nyelvükben, a megszólítások meg mostanában max. uram vagy elvtárs. -
Piscator #59 Lehet, Kína azért nem világcsendőrködik, mert még nem jutott arra a hatalmi szintre.
Illetve más útón, alatomossan probálja a "hatalmat" átvenni.
Lásd Budaepstn mennyi kínai él már. Többen lesznek mint a cigányok. -
Piscator #58 Biiirka nép, lásd Chingek.
Meg néha lemészárolták a fél népességet.
agressziv, alattomos egy népesség.
Robotok azok, hidd el.
Nem szeretem az ilyen túlzott alárendelődéseket, tiszteleteket. Túl depsotikus. Nem szeretnék ezzel anarchiát, vadliberalizmus kikiálltani csak szsbado élhessek. -
Piscator #57 Biztos, hogy olyan kurva nagy demokrácia, szabadság van Kínában, és mindenki elégedett?
Én azt látom - minden Fideszes kommunistázás nélkül - hogy a baloldali egypárt rendszerek nem javulnak, másik, kellemetlen, hogy mégha meg is változik lassan, de ugyanaz a rendszer marad uralmon, ami alig 1-2 évtizede véres tüntetés leveréseket csinált.
Ázsiában lehet, látszólag harmonikusabbak az emberek a nyomorban is, de nagyon kukán tűrnek minden rezsimet, eszmét végsőkig, lásd Burma.
Titkos lázadások Kínában
Kína bátorítja a japánellenes megmozdulásokat
"Abban az országban, ahol keresztül-kasul ellenőriznek minden leírt, vagy nyilvánosan kimondott szót, ahol a nagyobb állami ünnepek környékén leszerelik a Tienanmen tér melletti nyilvános vécék ajtaját, nehogy valaki rendbontást készítsen elő, pont ott lesz húszezres tüntetés." -
Fen3gyerek #56 1. Csak a személyi számítógép részleget adta, el a server/workstationt nem.
2. Cell=256 Gigaflops
P4=max3-4Gigaflops
Athlon64=max5-6Gigaflops
Cszeg az is benne volt hogy ne állítson közvetlen konkurenciát saját magának az IBM.
-
Fen3gyerek #55 Nem vagy egyedül. :) -
Piscator #54 Hát.. én még mindig jobban elfogadom az amcsi tipusú uralmat, mint egy ázsiai országét.
Nem, nem lenne jó, ha azok végképp berobbannának a világba. -
Inquisitor #53 Mond. És? -
Fen3gyerek #52 Hé ember!
A Cell mond neked vmit? -
Inquisitor #51 "Már az Egyesült Államok is tart a kínai IT-ipartól"
Már elkéstek. Elég meglepi volt, amikor egy kínai cég kivásárólta az IBM-től a saját PC ágazatát és több más részlegénél is szerzett "némi" részvényt.
Kíváncsi leszek legközelebb mit "vásárolnak" a kínaiak? :)
Meg vicces volt, ahogy az IBM lekomunnikálta a dolgokat ... "átadja" a PC ágazatot, ami úgy is vesztességes. Lol. -
#50
A nyugat a miatt a dolog miatt nem lesz képes a Kínai fejlődést tudatosan befojásolni, amiért eddig se volt képes.
A 4 évenkénti választás miatt az ugynevezett demokráciák nem képesek hosszú távú stratégiát felépíteni, érvényesíteni.
(Pl Az amerikai űrhajózás is emiatt van ott ahol van. Rengeteg pénzt ölnek egy-egy nagy dírrel dúrral meghirdetett projektbe aztán hagyják a fenébe.)
Az amerikaiak is csak valami nagy katonai kihívás miatt hajlandók megmozdulni.
Ha Japán a 80-as években a gazdasági fellendülés mellett fegyverkezni is kezd akkor az amik biztos kitörték volna a nyakukat.
Az hogy a kínaiak katonailag mekkora kihívást jelentenek az jó kérdés. Ezzel el fognak még évekig vittatkozni, aztán akkor már úgy is késő lesz.
Szerintem a demokráciákra jellemző kaotikusság hatása beszivárog a Kínai politikába is, ami megnehezíti az eddig általában évtizedekig egységes politikai irányvonal kifürkészését (persze ettől az még valószínüleg ott lesz).
A nyugatnak viszont mindíg szüksége van egy ilyen jó kis állandó fenyegetésre, ami évtizedekre feladatot ad a politikának és ezzel csökkenti az arra jellemző szélsőséges kilengéseket.
Az a gáz hogy a nyugati politkusok mindíg csak valami negatív kihívásra hajlandók rámozdulni, bár ez meg az emberek választási szokásaiból következik. Az igéreteket kevésbé hisszük el mint a fenyegetéseket, ezért aztán mindíg valaki ellen szavazunk és nem mellette. -
Fen3gyerek #49 Elirtá Te ott még mást is :) -
Gid #48 Kína gazdasági növekedése a kezdeti pozitívumok mellett nagyon nagy veszélyeket hozott. Többek között a peak oil-t ami nemsoká súlyos gondokat fog okozni világszerte. Persze magától is bekövetkezett volna, de nem ilyen hamar. Csak figyeljétek az olajárakat. -
vax #47 elírtam: értek=érted. Bocsi. -
vax #46 Fen3gyerek látom értek a témát. :)
Praetor Te viszont tisztában vagy nagyon sok Kinai dologgal. Kint éltél, (esetleg Kinai magyar vagy)?
Ezt most komolyan kérdezem. -
Fen3gyerek #45 Az ,hogy mennyire reálisak, mennyire nem, abba ne menjünk bele. Nemtom mi értelme van olyan rettenetes ütemben fejleszteni a hsd-t ,hogy mellette éheznek.
Kínának egyértelműen világhatalmi törekvései vannak, hiszen minden vmirevaló népnek van ilyentérű törekvése.
jah , és mégegy a piross lovas volt a kommunizmus, a sárga még hátravan. Remélem nem fog elérni EUrópáig. AZ oroszokat meg nem kell félteni, nem teszi be oda senki a lábát ha azt nem akarják.
-
Fen3gyerek #44 Persze hogy belenövi már most is nagyhatalom, de nem lesz szuperhatalom. Se Japánnak, se USA-nak, se EU-nak nem érdeke, hogy csíkszemű parancsoljon.
Vmit kifognak találni, biztos ez, vszeg megfogják alattomos módon osztani a társadalmat, hisz eggyütt mát nem olyan erős.
-
Fen3gyerek #43 Először is menjünk méllyebbre mégpedig oda ,hogy ugyebár: kína: 1,3 mrd lakos, "ritka hülyék", inkább szorgalmasak/persze azé van ott zseni is csak messze nem olyan arányban mint mondjuk az oroszoknál, vagy pl nálunk
USA: a nobeldíjak nagy részét a pénzének köszönheti
Oroszo.: keine zs, de viszont qrva nagy koponyák,
lásd a sakkozást is
Namtom de sztem nemkéne a fejlettséget csak az elektronikával mérni. Persze az is van benne, de nem az a fő, a biztonság a fő. És ezért van mindig orosz ember az űrben.
Lehet, hogy nincs annyira digitalizálva az űrtechnikájuk, ök ezt szellemes, strapabíró szerkezettel, megoldással kompenzálják, persze azé ott is van ha nemis amerikai szintű digitális tech.
kína: akárhogy nézzük ők vannak évtizedekre elmaradva -
#42
Fen3gyerek: Kína előbb-utóbb belenövi magát a valódi nagyhatalmi szerepbe, az USA példátlan világuralma (értem a példátlan alatt az amerikai életforma és "kultúra" világuralmát is) pedig szintén nem lesz örök. Az USA jelenleg hatalmának csúcsán, fénykorában áll: megnyert két világháborút, győztesen került ki a hidegháborúból, az emberek többsége majmolja és isteníti sikerei és gazdagsága miatt, a háttérben nagyon keményvonalas, erőteljes, egomán (erősen önérdekű) fellépéssel. (Nem véletlen a Római Birodalommal való összehasonlítása.)
Nexus6: idézet Tőled: "Az alapkutatások eredményei nem jelentenek közvetlenül alkalmazható technológiát. Az alkalmazott technológiát viszont az ellenfél is könnyedén használhatja, töredék költségek mellett."
Nagy tévedés :)
Pl. a lopakodó-technológia minden, csak nem töredék-költség, akár az atomprogram vagy az űrkutatás. Hány ország gyárt lopakodó bombázókat, vagy olyan kém és GPS műholdakat, amiket pályára is állít? Nem beszélve a legújabb kutatásokról: ha igazak az információk amiket olvastam, az atomfegyver elbújhat az új kutatások fegyverei, a tudat-manipulációs vagy távolról alkalmazható biofizikai (szívleállást, tudatzavart stb. okozó) fegyverek mögött. -
#41
Kína katonai céljai sokkal reálisabbak, nem képzeli magát a világ csendőrének, ehhez mérten a kínai fegyveres erők elégségesek.
A két nagyhatalom nem fog egymásnak esni, mert egyik sem győzhet. A kínai reguláris hadsereget lehet hogy könnyűszerrel legyőzné Amerika, de egy ilyen országot megszállni képtelenség, amikor a 2 nagyságrenddel kisebb Irakkal sem bír!
Az meg hogy mennyit költ Amerika alapkutatásra és mennyit Kína fegyverkezésre, nem összemérhető.
Az alapkutatások eredményei nem jelentenek közvetlenül alkalmazható technológiát. Az alkalmazott technológiát viszont az ellenfél is könnyedén használhatja, töredék költségek mellett.
A látványos és pénzügyileg drága show jellegű technológiával szemben, a pénzeket ésszel költve töredék költséggel lehet akár hatékonyabb olcsó rendszereket találni!
Egy fajta példa erre a szuper minőségű és ehhez képest szuper drága amerikai űrkutatás összehasonlítása az orosszal.
Az orosz űrhajózás technológiája még most is évtizedekre van elmaradva az amerikaitól (pedig az amik se nagyon fejlesztenek), miközben a '70-es évek óta gyakorlatilag mindíg van orosz ember az űrben, az amerikaiak viszont ezen időszak alatt többször évekre eltűntek!!!!!
Ha az űrrepülőgép mostani visszatérése sikeres is lesz 2010 és 14 között az űrsikló rendszerből való kivonása után, megint nem lesz amerikai szállító eszköz!
Amerika eközben 10X annyit költ az űrhajózásra mint bárki más.
Az olyan népszerű technikák mint a lopakodó repülőgépek, meg a műholdas írányítású fegyverek nem biztos hogy hatékonyak is lennének egy komolyabb, elhúzódó háborúban.
Kalasnyikov géppísztolyt viszont még 50 év múlva is fognak használni. -
Fen3gyerek #40 De arra vigyáznak-e hogy nehogy a fejükre nőjjenek? -
Fen3gyerek #39 Van benne vmi.
Lentebb már én is írtam, hogy enm szép szó, de tény hogy a XXI. század modern gyárrabszolgái. -
#38
Kína IT ipara csak "összeszerelő" jellegű - nyoma sincs olyan tudományos/kutató háttérnek mint amilyen az USA-ban kiépült. A katonai kutatásokat is beleértve (illetve főképp azokat) az USA több százmilliárd USD-t fordít évente(!) a tudományos háttérre.
Fen3gyerek: Kína és az USA között egy más jellegű háború zajlik: a mindent uralni akaró pénzügyi háttérhatalom - amelynek központja az USA - az olcsó kínai munkaerőben eszközt talált a maga számára. Kína fejlődése mögött a háttérhatalom áll: célja vele elsorvasztani az EU, a Távol-Kelet még részben önálló gazdaságait. -
Fen3gyerek #37 A kínaiaktól kitelik az atom, de ha bevetik mondjuk az USA ellen, akkor az Egyesült Államok elvesztené szuperhatalmát, a mosatni kína pedig a válaszcsapásokat követően eltűnne a térképről.
Az se kizárt hogy az egész emberiség. -
Fen3gyerek #36 Az ameikai szükségletetket helyben állítanák elő, mindenben.
Amit meg kínában gyártanának az meg menne az EU-ba,
Ázsiába, meg kínába, japánba. -
MuldR #35 "Katonailag, összeségében már rég túlnőttek az USA-n."
Huuuu, ennek kicsit olvass utana. Gyakorlatilag hiaba van Kinanak 3 millio katonaja, 70 es evek szinvonalan van a hadserege. Jelenleg kb 300 fejlett repulo, es nehany fejlett hajo/tengeralattjaro az osszes utokepes eszkozuk.
Az mas kerdes, hogy orult iramban fejlesztenek.
Jelen pillanatba, nemcsakhogy az USA, de akar Anglia, Franciaorszag, Nemetorszag, Olaszorszag, Oroszorszag, de akar Japan is elbanna Kinaval.
Nem igy lesz ez 10 ev mulva. :(
Tajvant (nagy vesztesegek aran) mar kepesek lennenek lerombolni.
Persze most nem szamoltam bele az atomot. Azt tudjuk ha barki beveti, kipusztul a vilag, szoval feljtos. -
#34
Sokan szeretik az USA-t a Római Birodalomhoz hasonlítani anélkül, hogy ebbe mélyebben belegondolnának.
A Római Birodalom idején pl. végül szinte mindenki megkaphatta a római állampolgárságot.
Sajnos az Amerikai Birodalom koránt sem törekszik ilyen nagylelkűségre.
A szuverenitás jogán minden csatlós állam megtarthatja a látszólagos függetlenségét, de így legalább nem kell felelősséget vállalni a szegénységért.
Amúgy a választások demokratikusságát jól jellemzi, hogy talán csak É-Koreában lehetne olyan, hogy az idősebb elnököt/főtitkárt kis kihagyással a fia kövesse, meg élő politikusokról nevezzenek el csatahajókat.;)
Az ilyenre Kínában legalább vigyáznak. -
#33
"Az tény hogy óriási a kereskedelmi deficitje, de a növekvő protekcionizmus hatására egyre nehezebb lesz oda exportálni. Ez gyakorlatilag elég sok kínai gyárbezáráshoz vezet, mig az amerikaiknak jót tesz mert több lesz a munkahely mert azokat le kell gyártani amit nem importálnak be."
Szerintem ez igen csak öngól lenne!
Már most is kevés olyan tartósfogyasztási cikk van, amit ne kínában gyártanának, vagy ne lenne köze Kínához. Ez igaz a csillagszórótól, ruhától kezdve a számítógépen keresztül, az motorokig.
A kínai termékeket viszont ma még főleg nyugati tulajdonú multik kezében levő üzemekben állítják elő.
Szal lehet, hogy a protekcionizmus növelné a GDP-t miközben az USA GNP-je (össz nemzeti termék) meg valószínűleg csökkenne.