Már nem ismerik be az emberek a letöltéseket

az mi vmi "kellemetlen" szervezet?

ma már egy ezeket a termékeket tényleg csak ezeken az árakon lehet eladni, mert hatalmas pénzeket költenek a reklámra, a fejlesztésre, stb. úgyhogy nem valószínû hogy csömkkenteni fogják a játékok vagy a zenék árát, hacsak nem csökkentik a költségeiket-->pl. csak internetrõl letölthetõ albumok, játékok, amik azonban nem mindig olyan sikeresek.
szerintem egyre komolyabb veszélyt jelent az otthoni felhasználókra, a rengeteg program ami fellép az internetre amíg a laikus veri billentyûzetet netezésnél, akkor itt vannak ezek a super shop kártyák, a bankkártyák, amíg mind regisztrálják a tartózkodási helyedet. szóval, sunyin és lassan, de afelé haladunk, h szépen le leszünk korlátozva. és az internetet is cenzúrázzák mint állat, pedig elvileg "érdekektõl független" csatornának kéne maradnia. de most már lassan ez is a lobbik kezére kerül..

Ez jó, nagyon teccik :)

Ugye a bsa-nál teccik dolgozni?!

Viszont... annak ellenére, hogy a többséggel egyetértek , ha megnézitek, igenis vannak elérhetõ árú játékok. Jó-jó, már 2-3-4 évesek, de egy OPF csak megér 2990- ft-ot?!
Nekem megért <#vigyor2>

Kurvára meglepõdnék ha a DC-n nem lenne meg száz embernek.

A Honfoglalás cimû film zenéjét szeretném már régen letölteni az Internetrõl, de nem találom. Hol, ill. hogyan keressem meg."[email protected]"

Ez tényleg baromság, odakinnt az elsõhavi (átlag)béredbõl vehetsz egy kocsit, itthon az elsõ évibõl sem.
Odakinnt (ha nem kocsira költöd), fizethetsz egy fasza albérletet, élhetsz belõle s még meg is takarítasz, itthon max egy lepukkant albérletet.
Odakinnt a szolgáltatás drága (pl a fodrász), de a legtöbbet otthon helyettesítheted, a termékek (amerikai, japán, sõt EUs is) jóval olcsóbbak mint itthon, amin aztán nem lehet spórolni.

"software, film, zene piacon is. Inkább ne vegyék meg, ha a kiadó / mûvész nem kaszálhat rajta maximálisat" ne csináld már itt a hülyeséget! Minden vállalkozás célja a profitszerzés, ez alól a szoftver, a film és a zene sem kivétel. Egyik sem létszükséglet. Joguk lenne akár tízszer ennyiért is adni, csak akkor a bevételek jelentõs csökkenését kockáztatnák.
Tegyük fel, hogy pék vagy. Mit szólnál hozzá, ha a fõnököd bejelentené, hogy karitatív okokból holnaptól a nyugdíjasoknak féláron adja a kenyeret és ezért a te fizetésedet is kénytelen csökkenteni. Ugye fel lennél háborodva. Pedig a nyugdíjasok számára a kenyér létszükséglet, a DVD és a mozi pedig nem az. És nem csak a nyugdíjasoknak nem az, hanem senkinek sem.
Amiért te sírsz, azt úgy hívják, hogy kommunizmus.

igazából semmi nem drágább mint nálunk.. de kérdezzük meg CSOCSO-t õ kinn sütteti a ... a lábát :]

elvileg anonym az összes statisztika, de hát _Elvileg_ :)

Persze hogy baromság, mert amig odakint 11 dolcsi egy átlag orabér, addig itthon sose lessz 1000 forint...ugyebár...szoval mennyi az a mozijegy?...:)

Lássuk. Egy mozijegy Amerikában $11 primer film esetén. Mivel mindenki imádja átkonvertálni az összegeket (ami egyébként baromság, mert azt meg elfelejtik, hogy olyan dologért, amiért itthon bagatel összegeket fizetnek, kint sokkal keményebben kell perkálni), 180 forintos árfolyamon 1980 forint. Itthon mennyi is egy mozijegy?
De, mint említettem, baromság folyamatosan konvertálgatni. Ahogy az embereknek, úgy a multiknak, kiadóknak, gyártóknak is el kellene fogadniuk, hogy a világ különbözõ pontjain az emberek bevétel / kiadás aránya más és más, és ezen arányok miatt megvonni tõlük valamit... nos idiotizmus.
De ez nem csak a világ más országaira igaz. Nézzetek körül itthon. Az árus elõbb dobja ki a rohadt banánt a piacon, semhogy pár forinttal olcsóbban adja mondjuk a nyugdíjasnak. Pontosan ez a szemlélet van a software, film, zene piacon is. Inkább ne vegyék meg, ha a kiadó / mûvész nem kaszálhat rajta maximálisat.
El van cseszve az egész, és a "jogvédõk" ott szereznek érvényt "erejüknek", ahol a legegyszerûbb, legolcsóbb, leglátványosabb: a kisembernél.

nem, nem fizetnek többet
a mozijegyért biztos nem, a dvd meg egyenesen olcsóbb kinn! (más kérdés hogy nyilván többen vannak ott, de magyarország európai viszonylatban közepes lakosságszámban, tucatnyi európai országban kevesebben laknak mint nálunk)

A buntetestol valo felelem arnyekaban ki az a hulye aki beismerne hogy illegalisan toltoget a netrol?

Többet fizetnek? :)

éppen ezért kellene újradefiniálni, mi legális és mi nem.
az interneten keresztül minden információ eljut hozzád, logikus, hogy valahogyan magát a terméket is magadhoz szólíthasd a hálón át.
ha már egyszer kedvet csinálnak hozzá, legyen elérhetõ.
"globalizált" korunkban ne legyenek régiókódok, eltolt film- és játékmegjelenések. persze, hogy burjánzik a warez, amikor a neten figyelemmel követhetõ a fejlesztés/forgatás menete, és a mikor kész, még várjak fél évet, míg láthatom??? mitõl több a japán meg az amerikai közönség, mint mi, európaiak (magyarok :)???

Ha nem akarod, ne használd, nem kötelez rá senki.

Semmi nem muszajjjjj.

Indokokkal (mert draga, mert kis peldanyszam, mert Mo. igy meg ugy) tele vagytok, de ez a tenyen akkor sem valtoztat. Nem legalis.

"A csökkenést jellemzi, hogy idén februárban az összes letöltésnek mindössze 21 százalékát bonyolították le a Kazaa, vagy a Grokster hálózatához hasonló szolgáltatásokon keresztül, míg egy évvel ezelõtt ez az arány elérte az 54 százalékot. "

Nem tudom ti hogy vagytok vele, de szerintem ez egy jó hír. Jó hír, mert látszik, hogy az emberek felismerték, hogy ezek a programok semmit nem nyújtanak. Vannak sokkal jobb alternatívák.
Azt is még hozzátenném, hogy honnan szedjek egy világon 2000 példányszámban kiadott lemezbõl? Muszály letöltenem valahonnan... :]

akkor mondom a tutit:
saját FTP szerver, jelszavas, csak a haverok ismerik. Fel/le minden van. lehet, hogy nem 5 perc alatt jut el hozzád a tartalma, de
1, gyorsabb
2, biztonságosabb.
3, törölni kell a logokat, vagy nem is loggolni.
4, a tûzfalon csak azok jöhetnek be akik.

A virtuális pénzek világában minden elképzelhetõ. Különösen a tahó amerikaiaknál. Már rég beléjük van sulykolva, hogy az a jó cég, ami pénzért ad valamit, és abból sokat kaszál, így a termék is kiváló. Az, hogy ez így nem igaz, azt már nem látják be.
A gondolkodó ember, ha választani kell ingyenes vagy fizetõs dolog között, az ingyenest választja. Persze csak akkor, ha a két szolgáltatás ugyanazt nyújtja.
Az embereket a sok félrevezetõ és átbaszó reklám egy idõ után persze arra ösztökélheti, hogy elhigyje: az ingyenes nem jó, és valójában nem is ingyenes. A gondolkodó ember viszont különbséget tud tenni a valóban ingyenes, és a csak látszólag ingyenes között, így ezek továbbra is fogják a P2P-t használni, a hülyébbje pedig csengeti a zsetont ész nélkül.

az emberek nem hulyek

Szerintem a KaZaa csak az USA-ban nagyon elterjedt. Eu-ban a .torrent, DC, IRC, ed2k.

Mivel sok szolgáltató korlátozza a jól ismert p2p portokat, ezért az újabbfajta p2p alkalmazások alapból 50 000 port közül válogatnak találomra..

Másrészt az ,hogy KaZaa és Gorkster forgalma visszaesõben van nem azt jelenti hogy az egész p2p dolog visszaesett..

Az a jó a statisztikákban, hogy mindig azt mutatják amit akarunk. A cikk címe azért jelzi a valós helyzetet.. :)

majd ha lesz egy hely a neten, ahol minden (MINDEN) megvan, ami nekem szükséges (alternatív zenék, anime-k, kis studiók munkái stb.), és ez mindenhez barátságos áron hozzáférek (pl. egy film 1000 ft - ennyit megérne nekem), és mindezt bõdületes sebességgel le is tölthetném, nos, akkor nem használnék fájlcserélõt.
de amíg vidékiként minden sz.rért budapestre kell(ene) mennem, már ha van egyátalán, és õrült pénzeket kell kifizetni mindenért, addig nem.
azért megy a bcdc, mert ez a legegyszerûbb módja a dolgoknak. csináljanak a nagy multik valami még egyszerûbbet és kész!!! a pénz megvan rá, ebben biztos vagyok, de talán nem a szerzõi jogvesztõket kellene hízlalni belõle.