15635
-
specialista #360 Köszönöm hogy válaszoltál.Megjegyzem hogy a Nod alpbeállitásokkal és a második képen látható beállitásokkal is ennyi fáljt vizsgált át,mint ami a negyedik képen látható. Az első képen látható adwaret persze én sem tudom hogy a heurisztikája,vagy azért jelezte mert benne volt az adadbázisában.De lényeg az hogy jelezte.Majd megnézem a honlapjukon,ott visszamenöleg meglehet nézni az adatbázis tartalmát.A keresömotorja tényleg piszok gyors.Keresési sebesség futtatható állományokban:Nod 32 13,71MB/s-Kaspersky 3,51MB/s. -
SPANYOLVIgASZ #359 "277000 fáljt vizsgált át./Nod 32 147685 Fálj/" most meg 180.000 fájlt vizsgált át, a beállításokkal 40.000-rel több fájlt nézett át. (igaz a kasperskytől még mindig elmarad) Talán ott a "kitejesztések" gombnál még lehet vacakolni vele, de nem kérdéses, hogy érdemes-e.
Még a heurisztikus védelemről: nem tudom, hogy bármely biztonsági szoftver heurisztikus védelme kijelez-e az ismeretlen reklám és kémporgramoknál (talán a panda true preventje). Most itt pl. egy adwaret jelzett ki a nod, de nem tudom kijelezte-e volna akkor is, ha nincsen benne az adatbázisában.
Én nem tagadom most sem, hogy szerintem a nod nem azért gyorsabb, mert "összehasonlító" vizsgálatot végez. Valahol egy cikkben láttam a motorjuk sebességét. Egy másodperc alatt jóval gyorsabb volt a nod32 mint a többi a cikkben szereplő vírusirtó motorja. Szerintem gyorsabban tudja átnyálazni az adatbázisát, hogy az adott fájl megegyezik-e valamelyik adatbázis bejegyzésével.
Mint mondtam már, írtad, hogy neked bevállt a kaspersky. Akkor is mondtam, és most is tartom: ne cserélj le olyan szoftvert ami már bevállt. -
specialista #358 A képeket neked készitettem. Az első kép azt mutatja hogy a Nod-nak végre láttam a Riasztási ablakát.Gyorsan meg is örökitettem.Utána a kranténból kitöröltem ezt a szart.A másik három képet azért csináltam,hogy felvázoljam neked azokat kérdéseimet amire utánna kielégitő választ kaptam töletek.Most eggyelőre a Nod-ot használom.Ha csak közbe nem jön valami. -
specialista #357 [IMG] ![]()
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu[/IMG]
-
specialista #356 [IMG] ![]()
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu[/IMG]
-
specialista #355 [IMG] ![]()
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu[/IMG]
-
SPANYOLVIgASZ #354 Szia
Mit találtál megint?.-) -
specialista #353 [IMG] ![]()
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu[/IMG]
-
#352
no OFF plz -
SPANYOLVIgASZ #351 Nem voltál régebben igen gyakran egy másik portál techbázisában? -
SPANYOLVIgASZ #350 Húú de ismerős a neved:-) -
specialista #349 Megkaptam a kérdéseimre a választ a Nod szekcioban"Egyébként végig futattam a Kaspersky online keresőt és valóban talált Trojan-Dovnloader.JS Istbar nevű kártevőt, viszont ezt a NOD32 karanténjában.NOD32 gyorsaságáról meg annyit hogy a háttérben "üresjáratban" folyamatosan dolgozik és valószínű hogy (legalább is én így csinálnám meg) egy teljes ellenőrzés során csak összehasonlító vizsgálatot végez ami jóval gyorsabb mint ha teljesen újra átvizsgálna egy filet"Én ezennel elismerem hogy a Nod 32 kiváló virusirtó,való igaz hogy a Nod használatakor nem néztem meg a karantént,valoszinü hogy ott figyelt benne a trojai.Teljes mértékben elismerem hogy tévedtem.Figyelmetlen voltam.Mégegyszer szeretném megköszönni mindenkinek hogy foglalkozott a témával. -
#348
Egyébként végig futattam a Kaspersky online keresőt és valóban talált Trojan-Dovnloader.JS Istbar nevű kártevőt, viszont ezt a NOD32 karanténjában.NOD32 gyorsaságáról meg annyit hogy a háttérben "üresjáratban" folyamatosan dolgozik és valószínű hogy (legalább is én így csinálnám meg) egy teljes ellenőrzés során csak összehasonlító vizsgálatot végez ami jóval gyorsabb mint ha teljesen újra átvizsgálna egy filet. -
#347
az hogy egy oldalnál kerreg a vírusirtó nem jelent semmit, lényegesebb az ha fel is kerül a gépre és fertőz, amíg ez nem teljesül kár pánikolni azon hogy az általunk használt vírusirtó megfelelő biztonságot nyújt-e. Én személy szerint jobban szeretem az olyan vírusirtót ami a háttérben szépen végzi a dolgát és nem rinyál minden kis szar miatt. Másik része a dolognak nem minden vírusosnak írt file fertőzött, ezt mi sem bizonyítja jobban mint a Kaspersky által megtalált Trója vírusnak jelzett script filet én készítettem ami pár sorból egy játékhoz használt utasításokból áll:DD -
#346
Szerintem hülyeség egy tüzfalba kémprogram védelem... de egy vírusírtóba is!!! A suszter maradjon a kaptafánál!!!
Az ilyen "integrált kémprogramkeresök" nem sokat érnek...
-
#345
Mondjuk az ilyen trojan dolgokhoz az sem mindegy milyen a böngésződ, mivel ezek jó nagy része IE-re van írva azzal lehet őket bekapni, amióta Firefoxot használok semmi ilyen problémám nincs. Ha valami mégis nagyon be akarna jönni a NOD szól. -
#344
IGAZ !!!!! 
-
#343
Én gyakran használom ezt az oldalt, és semmi baja nem lett eddig a gépemnek, lehet hogy neked azért nemjelez mert automatikusra tetted hogy mikor vírus beakar jönni a gépedre blokkolja azt a portot (nekem is ez van), aztajánlom nézd végig a valamelyik naplóját. (nememlékszem hol van majd holnap megmondom)
Havernak volt valamilyen AD clicker vírusa amit még a te általad legjobbnak tartott vírusírtó sem tudott leszedni, CSAK a Nod32. Ezt hogy magyarázod? -
#342
Most futattam le és egy szál VÍRUS sincs a gépemen pedig gy 160GB vinyom van és iszonyatosan sokat tóltök a NETről nekem NOD32 van legálisan vásárolt és állandoan ONLINE frissit még soha sem jutott be hozzám VÍRUS!!!!!!
Szerintem a legjobb a NOD32!!!! -
specialista #341 És ha Nod nem jelez,végsö ellenörzésként a kedves felhasználó sziveskedjen elfáradni a Kaspersky honlapjára,és futtassa le az on-line scant.Internet Explorel kell hozzá.Feltelepit elötte egy aktiv x-es vezérlöt.A virusadatbázis letöltése beletelik egy kis idöbe,és utána futtassa le a teljes rendszerellenörzést.A végeredményt,véleményeket kiváncsian várom. -
specialista #340 Megjegyzem ezen weboldal megynitásakor a Bitdefender 9,F-Secure 2006,Panda Platinum 2005 is jelezte ezen trojait.Tehát szo sincs arrol hogy ott nem is volt semmi,és a Kaspersky hülyeségeket jelez. -
specialista #339 A tesztet mindenki elvégezheti az adott weboldal megnyitásával.http://www.crackdb.org/A Nod 32-nek jeleznie kellene Trojan-Dovnloader.JS Istbar nevü kártevöt.Ha valakinek bejelzett a Nod 32,vagy teljes rendszerellenörzéskor megtalálja a böngészö gyorsitótárában,akkor mindennt visszaszivok amit a Nod32-röl eddig leirtam. -
specialista #338 NOD32 - v.1.1321 (20051213)
Virus signature database updates:
IRC/Cloner.AY, IRC/SdBot (9), RAR/KillWin.A, Win32/Adware.SideFind (2), Win32/Bagle.EA (2), Win32/Bifrose.IW (2), Win32/Dialer.CDDial, Win32/Dialer.HZ, Win32/Hupigon, Win32/IRCBot.PO (2), Win32/Kelvir.HC, Win32/Kelvir.HD (2), Win32/Kelvir.HE, Win32/KillAV.ER, Win32/Lovsan.Q (2), Win32/Mytob.NM (3), Win32/Mytob.NN, Win32/Mytob.NO (2), Win32/NTRootkit.A, Win32/PcClient.HV (3), Win32/PSW.Agent.CU, Win32/PSW.Delf.NAF (3), Win32/PSW.LdPinch, Win32/PSW.LdPinch.SX, Win32/PSW.Legendmir, Win32/PSW.Legendmir.NCG (4), Win32/PSW.Lineage.DN (4), Win32/PSW.QQDragon.AU, Win32/PSW.VB.HO (2), Win32/Qhosts.EY, Win32/Rbot (5), Win32/Robobot, Win32/Spy.Banbra.DT, Win32/Spy.Banker.AMD (2), Win32/Spy.Banker.NHB (2), Win32/Spy.Delf.IG, Win32/Spy.Delf.LW (4), Win32/StartPage.BF, Win32/TrojanDownloader.Banload.ID (2), Win32/TrojanDownloader.Delf.NCE (4), Win32/TrojanDownloader.Hanlo, Win32/TrojanDownloader.IstBar (3), Win32/TrojanDownloader.IstBar.NS, Win32/TrojanDownloader.Kotan, Win32/TrojanDownloa der.Small.AOD (2), Win32/TrojanDownloader.Small.AWA, Win32/TrojanDownloader.Zlob.AP, Win32/TrojanDropper.Small.NCU, Win32/TrojanDropper.Small.NCY, Win32/TrojanDropper.Small.UE (2), Win32/TrojanProxy.Mitglieder, Win32/TrojanProxy.Ranky (2), Win32/Tufik.B, Win32/VB.DM (2), Win32/Wukill.K, Win32/Haxdoor (3), Win32/PeepViewer
Mellékelem a Nod 32 2005 december 13. virusatadbázis frissitésének tartalmát.A fertözött weboldalakrol ezek a trojaik akartak bejönni.Win32/trojan Dovnloader.IstBar,Win32/Trojan Dovnloader.Kotan.A listábol mindenki kikeresheti öket,benne vannak.A tesztet november 12.-én végeztem.A Nod 32 a weboldalak megnyitásakor nem jelzett semmit.Teljes Rendszerellenörzéskor sem talált semmit.A Kaspersky a weboldal megyitásakor azonnal jelezte a kártevöket és törölte öket.Ha esetleg valaki azt mondja hogy azért nem találta meg öket mert a november 12.virusadaatbázis még nem tartalmazta öket,akkor szeretném megjegyezni hogy a Nod fantasztikus hierasztikus keresöje,ami az ismeretlen virusok 94%-át felismeri csődöt mondott.Ezért frissit a Kaspersky 3 oránként,ezért talál meg olyan kártevöket amit sem a Nod,sem más hasonló képességü virusirtók nem vesznek észre.Mert ö valoban felismeri az ismeretlen virusokat trojaiakat. -
specialista #337 Az agnitium a Windows eredeti host fálját akarta törölni.Szerncsére elötte karanténba helyezte.Innen visszaállitottam az eredeti helyére.És utánna montam magamban hogy muszáj volt ezt a kiváló tüzfalat ezzel a spyware funkcioval elrontani.Utána cseréltem le a host fáljt,miközben kerestem a neten hogy ez milyen fálj,s találtam rá a ti általatok is megadott linkekere. -
#336
Az agnitum valszeg a hosts fájlban lévő linkekre reagál.
Ha te töltötted le a hosts fájlt valamelyik oldalról vagy te készítetted, akkor nincs vele gond, de a lényeg, hogy legyen ez a fájl írásvédett.
A #333-ban említett manager eleve így menti el.
Innen egyébként letölthető egy közel 3MB-os hosts fájl:
Hosts fájl letöltés -
specialista #335 Idézem a Kaspersky egyik vezetö emberének a szavait,amikor egy ujságiro megkérdezte töle hogy mi a legbiztosabb védelem a neten terjedö virusok,és a levélben kapott virusok ellen"Ne legyen müködö internetkapcsolatod,ne használj levelező klienst".Szerintem ez elég korrekt vélemény. -
specialista #334 Kőszőnőm a linkeket.Az utmutatásaikat a napokban kezdtem el használni.Tényleg hatásos. -
#333
A hosts fájlt a spyware-t tartalmazó oldalak blokkolására is lehet használni.
Innen letölthetőek hosts fájlok:
Link1
Link2
Utóbbi oldalról egy hostsfájl manager is letölthető.
-
specialista #332 Nagyon korrekt volt a válaszod.Természetesen én sem mondom azt Hogy a Nod 32 rossz virusirtó.Sok forumon olvastam azokrol a problémákrol amiket leirtam,sok embernek volt hasonló problémája mint nekem.A vizsgálatot természetesen mélyrehatoan végeztem,fulra be volt állitva hogy minden fáljt vizsgáljon át.Ha szereted az on-line scannereket,javaslom egyszer probáld ki a Kasperskyét.Az Agnitium Outpost tüzfalat a 3-as verzio ota nem használom.nekem nem jött be a kémprogram eltávolitoja.Egyetlen kémprogramot talált a gépen A Windows Host fáljt.Utána olvastam a Host fájlt használják a spywarek a gépre való bejutásra.Helyette a Lavasoft Personal Firewalt haszálom,amelyet az agnitiumtol licencelnek.Gyakorlatilag ugyan az a két tüzfal,csak a Lavasoftban nincsenek benne azok a funkciok amik az IE-be épülnek.De enyi erövel jellemezhettem volna még néhány virusirtót,amik ugyan ugy muzsikáltak mind a Nod 32.Csak számomra pont a Nod 32 volt hatalmas csalodás.Egyébként sok ismerösöm használ Nod 32.Mindegyik majdem hülyének nézett,hogy miért mondok én ilyeneket a Nodra. -
#331
Érdekes amit írtál, sok megfontolandó faktor van benne. Én amiket eddig próbáltam: McAfee, Norton, Nod32.
McAfee, kezdő koromban hasznéltam, sokszor lefagyott de itt lehet, hogy még én voltam a béna.
A Norton nagyon megbizható volt, de elképesztő erőforrásigénye volt, szabályosan megakasztotta a gépet, mellette egy Word munka is alig haladt.A liveUpdate gyakran makrancoskodott, mindenféle praktikákat kellett a Symantec honlapján keresgélnem.
Aztán egyszer csak végleg behalt, megpróbáltam rátelepíteni a spyware-írtó bétaváltozatát, lefagyott, aztán dolgozni sem akart, de uninstallálni sem tudtam. Elegánsan távozott, mint afféle Dugovics Titusz magával rántotta az operácios rendszert, de egyébként is ráfért már az újratelepítés a gépre.
Nod32: a legfontosabb amiatt feltettem: mások tapasztalata.A számítástechnika eléggé objektív, mérhető szektor,a legtöbb fórumon - persze mások mellett ! - általában a Nod32 volt a nyerő.
MElöször nekem is gyanús volt a gyors keresés, de az idők során meggyőzött. Persze azért más vírusírtókat is ráengedek a rendszerre, pl. nagyon korrekt a Panda on-line scannere. Soha nem találtak még semmit.Elég sok crack/serial-kereső oldalon jártam már, mindig riasztott a Nod32.
Fontos a spyware/adware védelem > nekem a rezidend védelmet a MS Antispyware szolgáltatja, valamint hetente Ad-Aware és Spyboot valamintaz új Outpost 3.0 tűzfalban lévő spyware-kereső/írtó.
Összefoglalva: nekem soha nem volt még rossz tapasztalatom a Nod32-vel, jó tűzfallal, korrekt (lehetőleg rezidens védelmet nyújtó, Spyboot, MS Antispyware)) kémprogramírtóval tökéletes.
Ui: való igaz, hogy van egy light-os vizsgálati módszere is a Nod32-nek de kattints csak rá a "mélyreható vizsgálat" gombra, ekkor már minden számítógépen található file-t átvizsgál.
Ui: Mik a tesztoldalaid, elküldöd privátban?
Köszi.
-
specialista #330 Esetleg elmondhatnád a véleményedet arrol amiket leirtam mert érdekelne,mint hogy az firtassuk hogy milyen tűzfala van az embernek. -
specialista #329 Agnitium Outpost tüzfalat hasnálok.Szerintem az általam eddig kiprobált legjobb tűzfal. -
specialista #328 Visszaolvasva a hozzászolásokat még egy érdekesség.Teljes rendszer ellenörzéskor a Nod 32 keresöablakában egy halom olyan bejegyzést láttam ,hogy a fájl zárolva,kozzáférés megtagadva,a fájl jelszóval védett,hiba a fájl olvasásakor.Szerintetek ezeket a fájlokad a nod 32 tudja ellenőrizni? A virusok foglalkoznak azzal hogy az oprendszer fáljai zárolva vannak vagy jelszoval védettek?Miért van az hogy az átlag felhasználó gépén átlag 3-400000 fálj van +/-és a nod 32 nálam ebböl 147685 fáljt ellenörzött.Mi van a többi fáljal.Vagy talán azt hiszitek hogy a virusok csak ezt a 147685 fáljt fertőzhetik meg? -
#327
Ez mind szép és jó, de az sem mindegy milyen tűzfala van az embernek! 
-
specialista #326 Hozzászolva az elözöekhez:A nod 32 eltávolitása után pl a Kaspersky megtalálta pl a trojait a böngészö gyorsitottárában,amit még az Ad-Aware is megtalált ugyanott,pedig az nem virusirto.A Nod 32 az egyik játékomhoz letöltött trainert azonositotta keylogernek,amit az összes kiprobált virusirto békén hagyott.A nod 32 1 hétig volt még utána a gépemen,mert kiváncsi voltam a mások által legjobnak,a 100%-os Virusbulletin minösitésekkel dicsöitett virusirto müködésére.Egyzer sem jelzett virust,viruskeresés lefuttatásakor sem talált semmit.Hanem amikor pl a Kasperskyt visszaraktam és elkeztem itenziven netezni,elég volt megnyitni egy porno site-ot,vagy egy astalavista box sk kategoriáju oldalat és mér dobálta is vissza a kártevöket a feladojának.Összegzés:A Nod 32 virusirtot irodai felhasználásra,cégeknél a gépek virusmentesitésre kiválonak tartom.Aki viszont gondolkodás nélkü klikkel,és nyit meg minden weboldalt,töltle mindenfélét annak tényleg egy jó virusirtóra van szüksége. -
specialista #325 Én kiprobáltam az összes neves virusirtót.Nod 32,Norton 2006,F-secure 2006,Kaspersky Personal Pro,Bitdefender 9,VirusBuster,AVG 7,Avast Professionale,PC-Cillin Internet Security 2005,Mcafe.Panda Platinum.Frissen telepitett Windows Xp SP2-el.A véleményem a következő:A Nod 32 a rendeszert 18 perc alatt nézte át,147685 fájlt ellenörzött.Az elmentett kedvenc tesztoldalaimrol a trojai.virus és spyware támadásokat nem jelezte.Nem tartom rossz virusirtónak,akinek szimpatikus használja egészséggel.De azért szeretném megjegyezni,hogy egy virusirtot nem lehet annyira optimalizálni,hogy az alapos vizsgálatot lezavarjon 5-10perc alatt,eközben egy halom védelmi funkcio van beleépitve,Amon,Emon,és a gépet alig terheli,és eközben még maximálisan is védje a gépet.Összhasonlitáskép azok a virusirtok,amelyek én a legjobnak tartok,Kaspersky Personal Pro,Bitdefender 9,F-secure 2006,ezen oldallak megnyitásakor azzonnal jelezték a kártevöt.A rendszert 1 óra alatt nézték át és kb 280000-300000fáljt analizáltak.Sokkal több eröforrást használnak,de ez sem számottevö.Keresés közben érezhetöen leterhelik a gépet.A kezelöfelületükön nincs hangzatos védelmi funkció,egyszerüen Csak szolgálnak és védenek.A Kaspersky 3 oránként frissit,A Bitdefender,F-secure napi 2-3-szor ,és jelentös nagyságu virusdefinicios fájlt töltenek le. Az F-Secure Beépitve tartalmazza az Ad-Aware kémprogram eltávolitót,amelyet szintén az egyik legjobb alkalmazásnak tartok. -
#324
Ja és még annyi,hogy a teljes rendszert (360Gb) nem egész 5perc alatt nézi és tisztítja(ha szükséges) át.Ez vhogy jobb mint a 45perc és akkor még csak 80Gb-om volt.Ezt a Panda művelte.Elhiszem,jómunjához idő kell.De akkor az eredmény is legyen jó.
-
#323
Másfél éve használom a NOD32-t.Hogy melyiket azt ne firtassuk 
Attol,hogy ugylátszik nem talál semmit még ne hidd azt,hogy nem dolgozik.Sokmindentől függ a NOD eredményessége.Míg a Panda és társai jelzik,hopp:vírus!Addig a NOD nem szól,hanem írt.Nekem a Panda örök ellenfél azóta mióta galyravágta a rendszerem és több hónapos(!)melóm veszett oda.Mindemellett egy rohadt vírust sem tudott kiírtani csak szólt.Hát azzal meg sokra mentem.
-
#322
Én mindig is ugyan így csináltam és egy idő után mégse frissít magától, meg van hogy nekem is kér nev/passt! -
#321
Kösz!
