Eset Nod32 trial és nem trial kódok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5980
tejóég 😄
Lenovo IdeaPad G580AH: Intel Core i5 3.2Ghz, 8GB DDR3 1600 MHz, Geforce GT 635M 2GB, 120GB Kingston V300 SSD, Genuine Windows 8 Pro 64bit
#5979
Hát nem tudom, akkor most már tényleg nem 😄. Tököm tudja, hogy én miért szívom meg egyfolytában vele, hogy totálkárosra megy a winem.
Na ha már ennyire belemerültünk megnézem, bevállalok egy újabb win reinstallt, de most dokumentálom 😄.
Felteszem, úgyis él még a vásárolt licenszem májusig.
Majd jelentkezem, hogy mi lett belõle, de most teljes részletességgel lejegyzem a dolgokat.
Na ha már ennyire belemerültünk megnézem, bevállalok egy újabb win reinstallt, de most dokumentálom 😄.
Felteszem, úgyis él még a vásárolt licenszem májusig.
Majd jelentkezem, hogy mi lett belõle, de most teljes részletességgel lejegyzem a dolgokat.
Lenovo IdeaPad G580AH: Intel Core i5 3.2Ghz, 8GB DDR3 1600 MHz, Geforce GT 635M 2GB, 120GB Kingston V300 SSD, Genuine Windows 8 Pro 64bit
#5978
http://www.bombagyar.hu/index.php?post=1859&commentstart=10 ez csak egy cikk, két képpel, és ott a hivatkozás, én nem kerestem meg, de hajrá!😊
#5977
Tudom nem ide tartozik, de a marcali tanárnõ képei hol vannak???😊 Valaki mutassa már meg!!!!!!😄
#5976
Cumfu, tényleg, hogy vannak a meghajtóid, és végül milyen védelmet tettél még fel?
#5975
Szerintem nem az,de ebben Specialista biztos profi, megnéztem egy-két fórumon. A saját crackjét persze hogy vírusnak látja, volt olyan hülye, aki elküldte az ESET-nek elemzésre...
#5974
naplófájloknál csak EZ van. Egy programos DVD-n van egy régi Nod 32 fix, és azt jelezte vírusnak. Általában pl crack-et vagy egy key generátort is vírusnak jelez. Ezek valóban vírusosak lehetnek? Vagy valami más miatt jelez? Perelli lécci használd a Válasz erre gombot, mert akkor tudom h télleg nekem írsz-e.
AMD 6000+, 2giga ram 800Mhz, MSI K9A2 Neo-f, Galaxy 8800gt
#5973
Nézd meg a Naplófájlokat.
#5972
Igen, ez pont azt.
#5971
Sziasztok! Ma raktam újra a windows-t és estére tapasztaltam EZT. Az elhárított támadások azt jelenti hogy meg akarta támadni a gépet valami vírus, de a Nod nem engedte be? Bocsi de nem nagyon értek az új nodhoz
Itt egy ilyen kép is EZ az Választ elõre is köszi
Itt egy ilyen kép is EZ az Választ elõre is köszi
AMD 6000+, 2giga ram 800Mhz, MSI K9A2 Neo-f, Galaxy 8800gt
#5970
Szia.Köszönöm a dicséretet.Közben az esedékes terhelési próbát ejtettem meg az Eset Smart Securitym-l.Mellékelek egy képet is:Link.Ez kb.40 perc idõtartam alatt,71 támadás volt.41-t a Webhozzáférés védelem,30-t a Fájlrendszer védelem hárított.
Beállítások by Blackspear:Link.
Letöltés vezérlõben beállítva a parancssori víruskeresõ(ecls.exe)a következõ paraméterekkel:
A teszteléshez igénybe vett oldal:Malware Domain List.A használt böngészõ Internet Explorer 7.
A hárított támadások kb.egyharmada a drive by download kategóriába tartozott,vagyis amikor a felhasználó tudta nélkül töltõdik le a kártékony alkalmazás a gépünkre.
Az általad említett fertõzések 70%-át kitevõ dolgok egy kis töredéke a karanténban jól látható.
Érdemes azt is megnézni,hogy egyazon kártevõ különféle variánsai katonás rendben ott sorakoznak.Pl.a Win32/Spy.Zbot nyolc féle variáns.Vagy a Heurisztikus keresõ által felismert Win32/Kryptik öt variánsa.
Természetesen néhány fájlt sikerült letöltenem.De hát tökéletes védelem nem létezik.A rendszert nem sikerült megfertõznöm,pedig rajta voltam a dolgon.Majd talán legközelebb.
Beállítások by Blackspear:Link.
Letöltés vezérlõben beállítva a parancssori víruskeresõ(ecls.exe)a következõ paraméterekkel:
A teszteléshez igénybe vett oldal:Malware Domain List.A használt böngészõ Internet Explorer 7.
A hárított támadások kb.egyharmada a drive by download kategóriába tartozott,vagyis amikor a felhasználó tudta nélkül töltõdik le a kártékony alkalmazás a gépünkre.
Az általad említett fertõzések 70%-át kitevõ dolgok egy kis töredéke a karanténban jól látható.
Érdemes azt is megnézni,hogy egyazon kártevõ különféle variánsai katonás rendben ott sorakoznak.Pl.a Win32/Spy.Zbot nyolc féle variáns.Vagy a Heurisztikus keresõ által felismert Win32/Kryptik öt variánsa.
Természetesen néhány fájlt sikerült letöltenem.De hát tökéletes védelem nem létezik.A rendszert nem sikerült megfertõznöm,pedig rajta voltam a dolgon.Majd talán legközelebb.
#5969
Az úttörõ ahol tud, segít.😊
#5968
Szia!
Elsõnek is had dicsérjem meg a témában való jártasságod és tudásod, figyelemre méltó és tiszteletben is tartom.
De ilyen szempontból én elsõsorban empirikus ember vagyok. Sose állítottam, hogy egy antivirust az tesz jobbá, minél több szignatúrával rendelkezik (ha mégis így jött le, elnézést).
Csak azért azt is figyelembe kell venni, hogy naponta több tízezer új kártevõ vagy valamelyik meglévõnek az új variánsa bukkan fel, ezzel lépést tartani egyenlõ a lehetetlennel. Egy jó heurisztikus motorra támaszkodni nagy százalékban iszonyat nagy baklövés, ez az én szerény véleményem. Egy jó védelmet a szignatúra alapú keresés és az azt támogató/kiegészítõ heurisztikus keresés határoz meg. MEg kell találni az egyensúlyt. Jelenleg még nem állunk olyan szinten, hogy a heurisztikus keresésre támaszkodjon egy program jelentõs százalékértékben, még a nod-é sem.
Ami a nod gyorsaságát illeti, azért azt tudjuk, hogy nem az adatbázis mérete folytán nem lassít be, azért ott nagyobb és áthatóbb fejlesztés lapul a motorháztetõ alatt.
Lehet, hogy én vagyok a vaskalapos, de én képtelen vagyok bekajálni azt a tényt, h a detektálási képesség erõsségét és napi több ezer vírusszignatúrát (4-5 ezer) helyettesítheti egy heurisztikai megoldás pár száz szignatúrával. Ezt állítani határtalan együgyûség.
A NOD32 remek VÍRUSírtó (értsd: férgek, valódi vírusok) és abban megállja valóban a helyét mint vezetõ, ilyen szintem meg is emelem a kalapomat. De ma már teljesen más a világ, a fertõzések közel 70%-át kémporgramok, trójaiak és egyéb kis nyavaják teszik ki, manapság a konkrét régi definicó szerinti vírusok alig-alig akadnak, amiben a nod32 is jeleskedik és a VB100% díj is ezt vizsgálja. Tehát, ez a teszt -már több cikkbe említve- elavulófélben lévõ technológia és módozat a valódi fertõzésekhez képest. S miért van az, hogy a valódi helyzetet szimulálva (értsd olyan vírisminták alkalmazása ami manapság a fertõzõ oldalakon és fájlokban megtalálható) alkalmazott teszteken a nod32 a top 10 hátsó sorában kullog?
Ne felejtsük el megemlíteni azt a tény, hogy az sem lehet véletlen, hogy amíg 3-4 éve csak NOD32-t magasztaló hozzászólásokat lehetett olvasni az interneten, most már jóval túlsúlyba került az elkeseredett és csalódott felhasználók véleménye. Ennyi ember nem lehet "hülye".
Az elején (értsd 3-4 éve) én is NOD32 "fanatikus" voltam és még most is vallom, hogy akkor nem volt nála jobb, a lehetõ legjobb választásnak bizonyult. DE aztán nagyot fordult a vírusírók szokásai és az egész támadás más szögbe hajlott át, amibe jelenleg a NOD32 nem tudja visszahódítani a szerepét, hiába próbálják azt bizonygatni.
Sokan azzal jönnek, hogy a kámprogramok, adware-ek, trójaiak nem egy egy vírusirtó feladata ezeknek a szûrése. Régen nem, de manapság már igenis feladata, mert ezek a modern kor vírusai, mert kártékonyak a mûködésre és adatokat veszélyeztetnek.
Sokszor megpróbáltam optimistaként visszatérni a NOD32-re, hátha a régi "drágaságom" amit oly' szeretem és becsültem visszanyeri fényét, de mindig hatalmas csalódás ért, mert kivétel nélkül egy idõ után nekem kellett észrevennem, hogy valami nem stimmel, a nod32 meg nem észlel semmit a gépemen. Ha észlelt is, nem tudta egyszerûen sehogyse eltávolítani, csökkentett módban sem. PEdig ne mjárok se pornó oldalakon, se torrent vagy crack oldalakon, minden szoftverem legális, mert én ennek a híve vagyok. S sajnos, ha rám tört az optimizmus és újra használtam egy idõ után más szoftverekkel kellett helyre tennem a rendszerem (Kaspersky, Gdata, Avira), mert a nod32 vagy nem volt hajlandó észrevenni vagy leirtani (eleve csalódás, h be merte engedni és feltelepülni).
Természetesen, olyan antivirus megoldás nem létezik ami mellett nem lehet benyelni vírusokat, de azért azt kicsit keménynek tartom, hogy az "új" nod32-vel ez mindig sikerül.. hol 1 hét alatt, hol 1 hónap múlva.
Már több éve reménykedem, hogy újra használhatom teljes megelégedéssel, de sajnos a jelen nem ezt mutatja.
Száz szónak is egy a vége, én maradok reménykedõ, hátha valóra válik, aki meg van elégedve vele, örülök neki.
Elsõnek is had dicsérjem meg a témában való jártasságod és tudásod, figyelemre méltó és tiszteletben is tartom.
De ilyen szempontból én elsõsorban empirikus ember vagyok. Sose állítottam, hogy egy antivirust az tesz jobbá, minél több szignatúrával rendelkezik (ha mégis így jött le, elnézést).
Csak azért azt is figyelembe kell venni, hogy naponta több tízezer új kártevõ vagy valamelyik meglévõnek az új variánsa bukkan fel, ezzel lépést tartani egyenlõ a lehetetlennel. Egy jó heurisztikus motorra támaszkodni nagy százalékban iszonyat nagy baklövés, ez az én szerény véleményem. Egy jó védelmet a szignatúra alapú keresés és az azt támogató/kiegészítõ heurisztikus keresés határoz meg. MEg kell találni az egyensúlyt. Jelenleg még nem állunk olyan szinten, hogy a heurisztikus keresésre támaszkodjon egy program jelentõs százalékértékben, még a nod-é sem.
Ami a nod gyorsaságát illeti, azért azt tudjuk, hogy nem az adatbázis mérete folytán nem lassít be, azért ott nagyobb és áthatóbb fejlesztés lapul a motorháztetõ alatt.
Lehet, hogy én vagyok a vaskalapos, de én képtelen vagyok bekajálni azt a tényt, h a detektálási képesség erõsségét és napi több ezer vírusszignatúrát (4-5 ezer) helyettesítheti egy heurisztikai megoldás pár száz szignatúrával. Ezt állítani határtalan együgyûség.
A NOD32 remek VÍRUSírtó (értsd: férgek, valódi vírusok) és abban megállja valóban a helyét mint vezetõ, ilyen szintem meg is emelem a kalapomat. De ma már teljesen más a világ, a fertõzések közel 70%-át kémporgramok, trójaiak és egyéb kis nyavaják teszik ki, manapság a konkrét régi definicó szerinti vírusok alig-alig akadnak, amiben a nod32 is jeleskedik és a VB100% díj is ezt vizsgálja. Tehát, ez a teszt -már több cikkbe említve- elavulófélben lévõ technológia és módozat a valódi fertõzésekhez képest. S miért van az, hogy a valódi helyzetet szimulálva (értsd olyan vírisminták alkalmazása ami manapság a fertõzõ oldalakon és fájlokban megtalálható) alkalmazott teszteken a nod32 a top 10 hátsó sorában kullog?
Ne felejtsük el megemlíteni azt a tény, hogy az sem lehet véletlen, hogy amíg 3-4 éve csak NOD32-t magasztaló hozzászólásokat lehetett olvasni az interneten, most már jóval túlsúlyba került az elkeseredett és csalódott felhasználók véleménye. Ennyi ember nem lehet "hülye".
Az elején (értsd 3-4 éve) én is NOD32 "fanatikus" voltam és még most is vallom, hogy akkor nem volt nála jobb, a lehetõ legjobb választásnak bizonyult. DE aztán nagyot fordult a vírusírók szokásai és az egész támadás más szögbe hajlott át, amibe jelenleg a NOD32 nem tudja visszahódítani a szerepét, hiába próbálják azt bizonygatni.
Sokan azzal jönnek, hogy a kámprogramok, adware-ek, trójaiak nem egy egy vírusirtó feladata ezeknek a szûrése. Régen nem, de manapság már igenis feladata, mert ezek a modern kor vírusai, mert kártékonyak a mûködésre és adatokat veszélyeztetnek.
Sokszor megpróbáltam optimistaként visszatérni a NOD32-re, hátha a régi "drágaságom" amit oly' szeretem és becsültem visszanyeri fényét, de mindig hatalmas csalódás ért, mert kivétel nélkül egy idõ után nekem kellett észrevennem, hogy valami nem stimmel, a nod32 meg nem észlel semmit a gépemen. Ha észlelt is, nem tudta egyszerûen sehogyse eltávolítani, csökkentett módban sem. PEdig ne mjárok se pornó oldalakon, se torrent vagy crack oldalakon, minden szoftverem legális, mert én ennek a híve vagyok. S sajnos, ha rám tört az optimizmus és újra használtam egy idõ után más szoftverekkel kellett helyre tennem a rendszerem (Kaspersky, Gdata, Avira), mert a nod32 vagy nem volt hajlandó észrevenni vagy leirtani (eleve csalódás, h be merte engedni és feltelepülni).
Természetesen, olyan antivirus megoldás nem létezik ami mellett nem lehet benyelni vírusokat, de azért azt kicsit keménynek tartom, hogy az "új" nod32-vel ez mindig sikerül.. hol 1 hét alatt, hol 1 hónap múlva.
Már több éve reménykedem, hogy újra használhatom teljes megelégedéssel, de sajnos a jelen nem ezt mutatja.
Száz szónak is egy a vége, én maradok reménykedõ, hátha valóra válik, aki meg van elégedve vele, örülök neki.
Lenovo IdeaPad G580AH: Intel Core i5 3.2Ghz, 8GB DDR3 1600 MHz, Geforce GT 635M 2GB, 120GB Kingston V300 SSD, Genuine Windows 8 Pro 64bit
#5967
Neked szántam a választ<#wave>
#5966
Köszönjük a kimeritõ választ. Nem gondoltam hogy a frissitéssel kapcsolatos beírásom ennyire megbolygatta ezt a fórumot. Már ráfért!! De örülök ,hogy jó páran " tollat " ragadtak ,és véleményüket,segitõkészségüket megmutatták.<#wave><#wave>
#5965
Engem igazából nem érdekel, mennyit frissít, eddig tökéletesen megvédett, illetve remélem, persze...😊 Nem volt olyan, hogy bármelyik másik program talált volna bármit is a gépen.
#5964
Az szerintem nem mérvadó,hogy a védelmi programok mekkora adatbázissal rendelkeznek,vagy hogy napi rendszerességgel mekkora menyiséget töltenek le.Itt van példának a Kaspersky 1729630 record.Bitdefender 2464777 record.Norton Total Detections (Threats & Risks): 3202667 record.Ha valaki ezekbõl az adatokból esetleg azt a következtetést vonja le,hogy a legjobb felismerési rátával a Norton rendelkezik,akkor szerintem nagyon téved.A nagy adatbázis nem feltétlenül egyenesen arányos a legjobb észleléssel.
Más szempontokat is figyelembe kell venni.Ha megnézzük az Eset vírusirtóját az adatbázis nagyságát nem hozzák nyilvánosságra.Viszont õ egy minta alapján is képes felismerni az adott kártevõ összes variánsait.Nagymértékben támaszkodik a Program összetevõkre,mint a vírus és kémprogram keresõ modul,Kiterjesztett Heurisztikai modul,stb.A beérkezett mintákat a feldolgozás után újratesztelik a vírusirtó által tartalmazott programösszetevõkkel is.Ezután döntik el hogy szükséges-e az adatbázist frissíteni,vagy elég ha csak az adott programösszetevõt frissítik.Azokat a kártevõket,melyeket a heurisztika Módosult,Valószínûleg módosultként jelöl meg,automatikusan elküldi az Eset víruslaborjába további elemzésre.Ezeket a mintákat,amelyeket a Heurisztika megjelölt,szintén nem szükséges,hogy az adatbázisba belekerüljenek.Ha esetleg valaki kevesli az adatbázisban szereplõ bejegyzések mennyiségét,az ne felejtse el a mellettük lévõ számot is figyelembe venni.Pl.Win32/Agent.NSH (6).Tehát egy minta,hatszor módosították és a minta összes variánsa.Plusz a Heurisztikus keresõ adatbázis frissítés nélküli felismerési rátája.A rendszeresen frissített Program összetevõkkel ismételten elvégzett szimulált tesztelési folyamat,amely vonatkozik a már észlelt,feltelepült kártevõk minél pontosabb eltávolítására is a rendszerbõl.
A másik szempont,hogy a mintákat tiszta állományokkal is tesztelni kell,hogy minél jobban kiszûrhessék a téves riasztásokat.Abban az esetben,ha egy program mondjuk túl sokszor,esetleg nagyobb mennyiséget tölt le és a mintákat nem tesztelik le megfelelõen tiszta állományokkal is,nagy mértékben megnõ a téves riasztások lehetõsége.
Az Eset által alkalmazott technika nagy mértékben hozzájárul,az alacsony erõforrás igényhez,hiszen nem szükséges több milliós adatbázist tárolnia a felhasználó rendszerén.Nem véletlenül vezeti a Virus Bulletin tesztjeit,hiszen a szakértõk által összeállított,úgynevezett WildList tesztkészleten nem csak az összes kártevõt beazonosítja,de soha nem ad téves riasztást a minták közé kevert nagy számú tiszta állományra.
Természetesen amíg erre szakosodott orosz weboldalakon 1 dollár per vizsgálat alapon az összes ismertebb keresõmotor átvizsgálja a frissen hegesztett trójai kreatúrát.És addig módosítható amíg a keresõk nulla találatot adnak(A VirusTotal-l ellentétben nem küldik el a víruslaboroknak a kártevõt),addig mindig lesz olyan,hogy valami bejut a rendszerbe.De mellékesen megjegyzem,hogy saját tapasztalataim alapján a Kaspersky rendelkezik azon ideális állapotokkal,adatbázis,alkalmazott egyéb védelmi mechanizmusok,amelyekkel kiérdemelte tõlem a legjobb(tudom ilyen nincs is)antivírus címet.
Más szempontokat is figyelembe kell venni.Ha megnézzük az Eset vírusirtóját az adatbázis nagyságát nem hozzák nyilvánosságra.Viszont õ egy minta alapján is képes felismerni az adott kártevõ összes variánsait.Nagymértékben támaszkodik a Program összetevõkre,mint a vírus és kémprogram keresõ modul,Kiterjesztett Heurisztikai modul,stb.A beérkezett mintákat a feldolgozás után újratesztelik a vírusirtó által tartalmazott programösszetevõkkel is.Ezután döntik el hogy szükséges-e az adatbázist frissíteni,vagy elég ha csak az adott programösszetevõt frissítik.Azokat a kártevõket,melyeket a heurisztika Módosult,Valószínûleg módosultként jelöl meg,automatikusan elküldi az Eset víruslaborjába további elemzésre.Ezeket a mintákat,amelyeket a Heurisztika megjelölt,szintén nem szükséges,hogy az adatbázisba belekerüljenek.Ha esetleg valaki kevesli az adatbázisban szereplõ bejegyzések mennyiségét,az ne felejtse el a mellettük lévõ számot is figyelembe venni.Pl.Win32/Agent.NSH (6).Tehát egy minta,hatszor módosították és a minta összes variánsa.Plusz a Heurisztikus keresõ adatbázis frissítés nélküli felismerési rátája.A rendszeresen frissített Program összetevõkkel ismételten elvégzett szimulált tesztelési folyamat,amely vonatkozik a már észlelt,feltelepült kártevõk minél pontosabb eltávolítására is a rendszerbõl.
A másik szempont,hogy a mintákat tiszta állományokkal is tesztelni kell,hogy minél jobban kiszûrhessék a téves riasztásokat.Abban az esetben,ha egy program mondjuk túl sokszor,esetleg nagyobb mennyiséget tölt le és a mintákat nem tesztelik le megfelelõen tiszta állományokkal is,nagy mértékben megnõ a téves riasztások lehetõsége.
Az Eset által alkalmazott technika nagy mértékben hozzájárul,az alacsony erõforrás igényhez,hiszen nem szükséges több milliós adatbázist tárolnia a felhasználó rendszerén.Nem véletlenül vezeti a Virus Bulletin tesztjeit,hiszen a szakértõk által összeállított,úgynevezett WildList tesztkészleten nem csak az összes kártevõt beazonosítja,de soha nem ad téves riasztást a minták közé kevert nagy számú tiszta állományra.
Természetesen amíg erre szakosodott orosz weboldalakon 1 dollár per vizsgálat alapon az összes ismertebb keresõmotor átvizsgálja a frissen hegesztett trójai kreatúrát.És addig módosítható amíg a keresõk nulla találatot adnak(A VirusTotal-l ellentétben nem küldik el a víruslaboroknak a kártevõt),addig mindig lesz olyan,hogy valami bejut a rendszerbe.De mellékesen megjegyzem,hogy saját tapasztalataim alapján a Kaspersky rendelkezik azon ideális állapotokkal,adatbázis,alkalmazott egyéb védelmi mechanizmusok,amelyekkel kiérdemelte tõlem a legjobb(tudom ilyen nincs is)antivírus címet.
#5963
Szívesen, de nem voltál béna, úgyis mennie kellett volna, de ha valami nem akar... A lényeg, most jó!😊
#5962
Köszi. Leszedtem és azonnal frissitett,és jó. Én voltam a béna,mikor a Próbaverziót szedtem le......😞((((
#5961
Lenovo IdeaPad G580AH: Intel Core i5 3.2Ghz, 8GB DDR3 1600 MHz, Geforce GT 635M 2GB, 120GB Kingston V300 SSD, Genuine Windows 8 Pro 64bit
#5959
hát, igazából ennyit kéne vagy többet naponta frissítenie minden vírusirtónak, de egyedül csak a Kaspersky meg a Gdata, esetleg még az F-Secure hajlandó napi több ezret beletenni az adatbázisába (most már a norton is kezd felzárkózni).
Ezért nem értettem soha a NOD-ot, hogy nekik a 200-300 már rekord frissítésnek számít egy nap. Jó a heurisztikája, de azért ennyire nem.
Ezért nem értettem soha a NOD-ot, hogy nekik a 200-300 már rekord frissítésnek számít egy nap. Jó a heurisztikája, de azért ennyire nem.
Lenovo IdeaPad G580AH: Intel Core i5 3.2Ghz, 8GB DDR3 1600 MHz, Geforce GT 635M 2GB, 120GB Kingston V300 SSD, Genuine Windows 8 Pro 64bit
#5958
Szia!
Az nem a nod csinálja, hanem maga a google védelmi rendszer. Valami gebasz lehet náluk, mert majdnem minden találatra azt írja, hogy veszélyes egy ideje, remélem javítják.
Szal nem a nod a felelõs érte.
Az nem a nod csinálja, hanem maga a google védelmi rendszer. Valami gebasz lehet náluk, mert majdnem minden találatra azt írja, hogy veszélyes egy ideje, remélem javítják.
Szal nem a nod a felelõs érte.
Lenovo IdeaPad G580AH: Intel Core i5 3.2Ghz, 8GB DDR3 1600 MHz, Geforce GT 635M 2GB, 120GB Kingston V300 SSD, Genuine Windows 8 Pro 64bit
#5957
Azt hol találom? Az otthoni felhasználóknak az nem ugyan az ??
#5956
De tényleg egyszerûbb 1 kereskedelmi verziót leszedni magazinos Név / Kóddal.
#5955
" " Frissítsd teljes verzióra. " ezt most utólag is meglehet csinálni,hogy már frissitette magát????? "
Igen így is meglehet, Én csináltam így is már annó.
Igen így is meglehet, Én csináltam így is már annó.
#5954
Mért ne lehetne teljes verzióra frissíteni így is !
Én már csináltam így is és nem volt semmi probléma.
Én már csináltam így is és nem volt semmi probléma.
#5953
Szasztok beállítottam a Nod ESS-t de ha keresek valamit a Googlen kiírja hogy az oldal káros lehet, csak saját felelösségre nyissam meg az alábbi címen. Ezt hol lehet kikapcsolni?
AMD 6000+, 2giga ram 800Mhz, MSI K9A2 Neo-f, Galaxy 8800gt
#5952
Ez igy van. Én is a asquared Free-t használom még. Tegnap több mint 10.000 !!!! cuccot frissitett. De nap mint nap 4-5000 frissitése van. Kirány nem????
#5951
Csak, mert feljött a téma, megnyitottam a Kaspersky-m, hogy megnézzem a tegnapi 23 órás update-hez képest, a mostani update-ig (15:05) mennyi szignatúra került az adatbázisba. Jelentem, a szám: 3017 db.
Mielõtt nekiállnátok engem fikázni, nem akarok senkit "megtéríteni", csak szeretnék képet adni a dolgokról. A GData az valamivel többet is nyomat ennél is, csak hát az totál széteszi sajna a gépet, mint a régi norton-ok a 2000res évek elején. 😞.
De ahogy láttam, a többség úgyis használ a nod mellett mást is, szóval megnyugodtam, hogy nem csak a nod-ra hagyatkozik 😊
Mielõtt nekiállnátok engem fikázni, nem akarok senkit "megtéríteni", csak szeretnék képet adni a dolgokról. A GData az valamivel többet is nyomat ennél is, csak hát az totál széteszi sajna a gépet, mint a régi norton-ok a 2000res évek elején. 😞.
De ahogy láttam, a többség úgyis használ a nod mellett mást is, szóval megnyugodtam, hogy nem csak a nod-ra hagyatkozik 😊
Lenovo IdeaPad G580AH: Intel Core i5 3.2Ghz, 8GB DDR3 1600 MHz, Geforce GT 635M 2GB, 120GB Kingston V300 SSD, Genuine Windows 8 Pro 64bit
#5950
Ne legyél igazságtalan, ez is ma volt: 3814(2009-01-31 03:26)
MSIL/PSW.Steathie.E, PDF/Exploit.Pidief.NFW, PDF/Exploit.Pidief.NFX, PDF/Exploit.Pidief.PZ, Win32/Adware.Agent.NKU, Win32/Adware.Antivirus2009, Win32/Adware.SpywareGuard (8), Win32/Adware.Virtumonde (23), Win32/Adware.WiniGuard (5), Win32/Adware.XPAntivirus (3), Win32/Agent.OUP (2), Win32/AutoRun.FakeAlert.AQ, Win32/BHO.NLR, Win32/BHO.NMD (2), Win32/BHO.NME, Win32/Bifrose.AHHY, Win32/Delf.HME (2), Win32/Kryptik.GC, Win32/Kryptik.GD, Win32/Pinit.J (2), Win32/Pinit.O, Win32/PSW.LdPinch.NEL, Win32/PSW.OnLineGames.NMP (3), Win32/PSW.OnLineGames.NMY (5), Win32/PSW.OnLineGames.NNU, Win32/PSW.OnLineGames.NUD, Win32/PSW.OnLineGames.ODD, Win32/PSW.OnLineGames.ODJ (2), Win32/PSW.OnLineGames.OHS, Win32/PSW.OnLineGames.XTT, Win32/PSW.VB.NCB (2), Win32/Rootkit.Agent.NIV, Win32/Small.NDN (4), Win32/Spy.Agent.NKH, Win32/Spy.Agent.NLQ, Win32/Spy.Banbra.GEX (2), Win32/Spy.Banbra.GKQ (2), Win32/Spy.Banker.ADEV, Win32/Spy.Banker.GGN, Win32/Spy.Banker.PIT (2), Win32/Spy.Banker.PIU, Win32/Spy.Banker.PIV (2), Win32/Spy.Zbot.BA, Win32/Spy.Zbot.GV, Win32/Spy.Zbot.GW (3), Win32/TrojanDownloader.Agent.OSY (2), Win32/TrojanDownloader.Banload.OMQ (2), Win32/TrojanDownloader.FakeAlert.YF, Win32/TrojanDropper.Agent.NJV (5), Win32/TrojanDropper.Delf.NLK, Win32/VB.NWC
MSIL/PSW.Steathie.E, PDF/Exploit.Pidief.NFW, PDF/Exploit.Pidief.NFX, PDF/Exploit.Pidief.PZ, Win32/Adware.Agent.NKU, Win32/Adware.Antivirus2009, Win32/Adware.SpywareGuard (8), Win32/Adware.Virtumonde (23), Win32/Adware.WiniGuard (5), Win32/Adware.XPAntivirus (3), Win32/Agent.OUP (2), Win32/AutoRun.FakeAlert.AQ, Win32/BHO.NLR, Win32/BHO.NMD (2), Win32/BHO.NME, Win32/Bifrose.AHHY, Win32/Delf.HME (2), Win32/Kryptik.GC, Win32/Kryptik.GD, Win32/Pinit.J (2), Win32/Pinit.O, Win32/PSW.LdPinch.NEL, Win32/PSW.OnLineGames.NMP (3), Win32/PSW.OnLineGames.NMY (5), Win32/PSW.OnLineGames.NNU, Win32/PSW.OnLineGames.NUD, Win32/PSW.OnLineGames.ODD, Win32/PSW.OnLineGames.ODJ (2), Win32/PSW.OnLineGames.OHS, Win32/PSW.OnLineGames.XTT, Win32/PSW.VB.NCB (2), Win32/Rootkit.Agent.NIV, Win32/Small.NDN (4), Win32/Spy.Agent.NKH, Win32/Spy.Agent.NLQ, Win32/Spy.Banbra.GEX (2), Win32/Spy.Banbra.GKQ (2), Win32/Spy.Banker.ADEV, Win32/Spy.Banker.GGN, Win32/Spy.Banker.PIT (2), Win32/Spy.Banker.PIU, Win32/Spy.Banker.PIV (2), Win32/Spy.Zbot.BA, Win32/Spy.Zbot.GV, Win32/Spy.Zbot.GW (3), Win32/TrojanDownloader.Agent.OSY (2), Win32/TrojanDownloader.Banload.OMQ (2), Win32/TrojanDownloader.FakeAlert.YF, Win32/TrojanDropper.Agent.NJV (5), Win32/TrojanDropper.Delf.NLK, Win32/VB.NWC
#5949
"frissítés teljes verzióra", ha megadtad a kódot, nem lehet, mert az maga a váltás.
#5948
Elmondod, miért nem a kereskedelmi verziót töltöd le?
#5947
De valami nem stimmel, mert én a 3.0.669 próbaverziót szedtem le(siettem), és a magazinos kód beírása után egy napon belül frissített a 3.0.684-re, nála még mindig a 3.0.650 van, gondolom, nem direkt,azaz nem állította el a frissítéseket.
#5946
Újraraktam az egészet. Feltettem egy 30 napos próbaverziót.Lassan de frissitette magát. CHIP magazinos kódddal frisitett. De továbbra is azt jelzi hogy 30 nap van még vissza. Pedig 03.15 ig jó a kulcs. Na hagyom,majd megjavul.
Verzió: 3815(2009.01.31.)
Win32/Kapucen.NAM
Ennyi lenne a mai frissités???????????????????????,
F@s@ !!!!!
" Frissítsd teljes verzióra. " ezt most utólag is meglehet csinálni,hogy már frissitette magát?????
Verzió: 3815(2009.01.31.)
Win32/Kapucen.NAM
Ennyi lenne a mai frissités???????????????????????,
F@s@ !!!!!
" Frissítsd teljes verzióra. " ezt most utólag is meglehet csinálni,hogy már frissitette magát?????
#5945
Ezen már túl kell lennie, különben nem lenne 2009.03.15.
#5944
1. Nod32 ablak megnyitás
(pl.: Tálcán lévõ kis ikonra katt)
2. Bal oldalon Frissítésre katt
3. Olyasmi van ott, hogy Teljes verzióra frissítés, Katt erre
4. Írd be az aktuális magazinos Név / Kódot és ...
(pl.: Tálcán lévõ kis ikonra katt)
2. Bal oldalon Frissítésre katt
3. Olyasmi van ott, hogy Teljes verzióra frissítés, Katt erre
4. Írd be az aktuális magazinos Név / Kódot és ...
#5943
Frissítsd teljes verzióra.
#5942
Csinálj egy javítást a telepítésnél, ha nem tedd fel a kereskedelmit!
#5941
Hát ez nem akar eltünni egyenlõre. Eddig nem volt ilyen
#5940
De a legegyszerûbb, a magazinos kóddal a kereskedelmi verziót letölteni.
#5939
Nem, a próbaverzióba beíród a magazinos kódot, el kellene tûnnie a napoknak, nálam el is tûnt!
#5938
nem ugyanaz a kettõ.a licensz sztem a frissítést engedi addig,a próbaváltozatot havonta kell újratenni.
Millerke ® BFHU || https://team-simple.org/forum/ || http://bf1942.eu/Servers
#5937
Majd helyre áll asszem.
#5936
Köszi <#wink>
2009.03.15-ig jó lesz !
2009.03.15-ig jó lesz !
#5935
Akkor most hogy is van ez ??
#5934
Köcce a kódot
#5933
Köszönöm a Chip magazin kódját!
#5932
bocsi, vagy a Vezérlõpultban.
#5931
Ehhez nem nagyon értek, de ez egy rejtett fájl, Total Commanderben a Vezérlõpultban meg lehet nézni, hogy megvan-e.