15651
-
kl24h #9271 Hát sajnos nincs is, még akkor sem, ha nagy a gépigénye, nem tud 100%-os védelmet nyújtani.
Egyik lett volna, de nem tudom most mi történt velük, mintha már nem is dolgoznak rajta, ez a DRIVESENTRY lenne, még ha egy kicsit bővítenék, akkor tökéletes védelmet nyújtana nagy kevés gépigénnyel.
Valamikor feltettem, az új kártevőket beengedte, de egyiket sem engedte futni és ami a legfontosabb, hogy nem engedte a Registry-t módóítani, ezért nem állt fen annak a veszéja, hogy a rendszer ne induljon el. -
HJ #9270 Tisztázni kellene pár fogalmat mielőtt elhamarkodott ítéletet hoznánk bármelyik program felett. Tehát mik kerültek a gépre? Vírus, trójai, spy, malware, adware cuccok? Ugyanis úgy tapasztaltam, hogy az átlag user már akkor is vírust kiált ha a Spybot jelez egy tracking cookie-t a gépen. Azért egy ilyen süticske messze nem vírus!
Az ESET progik nagyon jók vírusok és trójaiak ellen, de pl. a malware és adware progik néha átcsúsznak. Ez valahol érthető is, hiszen a NOD32 nem elsősorba malware kereső program. Arra vannak cél alkalmazások.
Olyan program nem hiszem hogy van ami elfogadható gépigénnyel mindenféle reklám, kártevő stb ellen 100%-os (OK legyen 95%) védelmet nyújthatna. -
#9269
Próbáld meg a keresést. Állítsd a keresés kritériumát 1-2 napnál nem régebbire, valamint csekkold be azt is, hogy a rejtett mappákban is keressen.
Talán lel valamit. -
#9268
Köszi 
-
Alex2 #9267 Sziasztok!
Tudom hogy nem itt kellene kérdeznem de azt látom ezen a fórumrészlegen hogy sokan értenek a gépekhez.
Az lenne a problémám hogy az előbb telepítettem egy demo játékot aztán le is töröltem
ki kellett csomagolni,a fájl 900MB
mikor megnéztem a C meghajtót szabadon volt 17.9GB a D-re telepítettem.
Mikor megnézem a C-t akkor a szabad hely 16.1GB, a temp mappában megkerestem a kicsomagolt fájlt és letöröltem így lett 17Gb szabad helyem.
Hova lett 900MB-t?
Esetleg a fájl még megmaradt valahol?
Köszi a segítséget!
Elnézést az off-ét! -
#9266
Más technológiát használ.
Norton Insight
Ez egészül ki a viselkedésalapú Sonar védelemmel.
Amit én hiányolok a Nod-ból az egy behavior blocker. Jó a detektálás, nagyon jó a heurisztika, kódelemzés, url blokkoló stb. de kell valami a 0-day kártevők ellen is. Lehetne HIPS is, de azt kicsit nehezebb kezelni az átlag usernek. -
kl24h #9265 Érdekes... -
#9264
Pedig vegig bekapcsolt napra keszre frisstett NIS volt, ugy bizony.
Meg sem kozelitti az eset4 detektalasi ratajat. -
#9263
thx -
nbs86 #9262 Vírusdefiníciós fájlok ESET termékekhez - eset offline update
2010. 11. 09.
![]()
Smart Security és NOD 3-as, 4-es verzió (x86 és x64)
http://data.hu/get/3167733/ess_ena_v30_20101109.zip.html
Nod32 2.7
http://data.hu/get/3167738/nod32_v27_20101109.zip.html
Használat:
http://rapidshare.com/files/153678918/nod32_offline_update.pdf
vagy: http://data.hu/get/2104520/nod32_offline_update.pdf.html
A lényeg, hogy manuálisan hozzá lehet adni egy Update helyet, ahova kicsomagoltad a zip-et és akkor frissül a vírusírtó. -
kl24h #9261 Attol függ, hogy az a Norton Internet Security működött is rendesen vagy nem.
Egy egyszerű példa, hogyha használsz trial resetet a NIS-nek, akkor egy pár funkciót kikapcsol, ami nem annyira jó.
Most már te láttad, hogy mik voltak azok a vírusok, azért nehezen hinném, hogy egy naprakész NIS annyi vírust beengedjen. Azért nem szokott az ESET falcs risztást adni, de ha annyi futó vírust kapott, akkor ott valami nem volt renben a NIS-el.
Én az ESET termékkel egy fél óra alatt befertőztem a gépet, de a NIS-el nem történt meg ilyen. -
#9260
Erre csak annyit tudok mondani, hogy gyerek Norton Internet Security-s gepere rakergettem az Eset4-et es mindossze 42 virust talal 2 perc alatt. -
kl24h #9259 Én erre azt mondom, hogy a "gyenge user" inkább használjon Norton Internet Security 2011 (megfelelő beállításokkal és amit gyanúsnak jelez, azokat a programokat ne futtassa, mert ennyit megértenek a "gyenge userek") és akkor sokkal tisztább marad a gépe, mint az ESET termékkel. -
#9258
Az igazság az hogy eddig MINDEN ismerősöm nodot használt aki vírust kapott. ( Nem Avastot, nem AVG-t ) És mégis megy a 100%-butítás. Ettől őrülök meg. Ez az én nodfóbiám. Azt is tudom hogy a vírusfertőzés leggyengébb láncszeme az user. ( Én talán még furkó mellett sem kapnék vírust. ) Persze tudom hogy a nod nem olyan rossz, de nem a legjobb, és messze nem 100 %-os. -
#9257
Ez csak a Te nodfóbiád!!! arghhargh doomistakáromkodás :DDD
Viccet félretéve a VB tesztek már elavultak, av-comparatives dinamikus tesztelése ami pontosabb képet ad, nem rég frissítették, meg lehet nézni: Link
Ettől függetlenül jó az a Nod, egyik vírusirtó se ad tökéletes védelmet. -
#9256
Biztos az a verzió nem vett részt a teszten, amelyik a munkatársam gépén van, amelyikről tegnap este mesélte hogy vírusos lett.
Nem tehetne mégis egyszer 99,99 ? Akkor az ő gépe lenne a 00,01 %.
( de tudom ez csak az én nodfóbiám ) -
kl24h #9255 Hát csak épp nem mondtam, de tényleg nem illett ilyen videó az ESET.HU oldalára, inkább azért írtam, hogy jó videó, hátha valakinek lesz negatív megjegyzése. 
-
#9254
http://www.youtube.com/watch?v=fp5ScoA8FMg
jók a kommentek :D
1. Szánalmas ilyen videó mögé bújtatni a reklámot
2. Az Eset szarságai több hamis riasztást adnak mint ahány homokszem a sivatagban, de ha tényleg van valami, akkor irtani nem tud
3. Kapja be az Eset.
Kedves világvége rajongó! Egészen biztosan nem fogjuk bekapni neked, akármennyire szeretnéd. A termékeink pedig független teszteken bizonyítanak, és híresek arról, hogy nem adnak téves riasztásokat. Ezért tudtuk elnyerni eddig 65 alkalommal a Virus Bulletin VB100% díját - ami egyetlen más márkának sem sikerült. -
kl24h #9253 Jó a videó.
-
#9252
ESET Magyarország nyereményjáték -
Zsolt01 #9251 Köszi! -
#9250
ahh, nem :)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!FB-on írtam egy guru csoporttagnak, aki előfizető, hogy írja már meg a kódot, mert zárva van a könyvtár :) -
perelli #9249 THX! -
#9248
Könyvet vettél ki? 
Köszi ! -
#9247
PCGVRV 2010/12
Kód: U2Y2JR
Regisztráció
Érvényes: 2011.01.15. -
#9246
thx
-
#9245
PC WORLD novemberi kód:
Kód: SJBNCP
Regisztráció
Érvényes: 2010.12.15. -
#9244
igen, csak azt hittem tudja valaki hivatalosan miért nem lehet már letölteni, miért csak más oprendszerre
lehet van benne valami biztonsági rés ami miatt nem ajánlják, bár nem hiszem hogy ez lenne mert akkor nem is frissitenék
szóval nem világos miért jobb a 4.2es a 2.7hez képest ha ugyanazt a frissitést megkapja a régi verzió is és mi9ndezt kisebb gépigény mellett -
#9243
Ha rákeresel a kulcsszóra akkor még számtalan találatot kapsz ahonnan letöltheted a keresett verziót. Link
-
#9242
itt ha teljes listára nyomsz, a 2.7ből csak 95/98/ME változatot enged letölteni, próbáltam hátha megeszi xp de kiirja nem megfelelő az operációs rendszer, de a régi valami 2008as fájl még működött xpvel is :) -
kl24h #9241 Ezt nem értem, hogy nem engedi letölteni. Ahogy láttam szükség van egy felhasználónévre és egy jelszóra, ezek ha helyesen vanna beírva le kell lehessen tölteni, mert ök nincs honnan tudják, hogy te pont az XP gépre akarod telepíteni. -
Alex2 #9240 Itt a PC World októberi kódja
Kód: DKVYR8
Regisztráció
Érvényes: 2010.11.15
Tudom hogy van újabb kód,de nem akarom hogy a gamestar-os kódok sorsára jusson. xD -
#9239
Nálam szinte elsődleges az alacsony gépigény.
Linkscanner-t alapból nem rakom, mivel egyáltalán nem befolyásolna az oldalak megnyitásában. Állítólag már nem lassít. Mások szerint nem is lassított.
Egyszer próbáld ki AVG-t. Kíváncsi lennék a véleményedre. -
#9238
megtudja valaki mondani mi a baj a 2.7es noddal mert én a mai napig azt használom xpn bevált soha semmi vírusom nem volt
az "új" gépem már több mint 2 éves azóta még egyszer se raktam újra az oprendszert pedig napi szinten sok órát megy a gép
msot egy másik gépre is szerettem volna feltenni nodot viszont az eset oldaláról 2.7-et XP alá már nem engedi letölteni csak 95/98 alá
szerencsére a telepítő megvolt még régről
nekem teljesen jól szuperál beriaszt ha vírusos az oldal , és frissít rendszeresen naponta
mivel bevált és semmi gond vele nem tervezem lecserélni újabbra, meg gondolom az újabb csilivili grafikájú verzióknak nagyobb is a gépigénye
szal tudja valaki miért nem lehet letölteni xphez már a 2.7-et? -
#9237
Majd meglesem biztos jó, de a gépigénye felől vannak kétségeim.
Ha megnézed a listámban lévőket akkor azok úgy tudtak alacsony gépigényt elérni, hogy vagy eleve ezzel a céllal írták őket(Nod, Vipre) vagy újraírták az alapoktól(Norton, Avast 5).
Kozmetikázással nem sokat lehet elérni.
A másik ami zavar a bugok, Kaspersky eleinte nem de később az őrületbe kergetett, AVG-nél is hasonlókat olvasok, főleg a Linkscannerrel kapcsolatosan, lassítja a böngészést stb. -
#9236
Mondjuk a személyes tapasztalatokat fontosabbnak tartom ezeknél a teszteknél. Persze lehet nézegetni - valami támpontot biztos adnak. Habár soxor elég nagy eltérések vannak a végeredményben. Vagy teljesen más módszerekkel tesztelnek, vagy az nyer aki letejel.
A listádba ezentúl nyugodtan vedd bele az AVG-t is. Én már megtettem. Pedig korábban nagyon lenéztem. -
#9235
Pedig az av-comparatives az egyik legmegbízhatóbb szervezet. Esetleg nézd meg ezt: av-test.org
A raymond teszt lehet, hogy még a 9-ces AVG-t használta, az igaz...
Igen, Kaspersky IS-re gondoltam.
Norton az elmúlt 4-5 évben gyökeres fordulatot vett, nem néz bele a segglukadba, hanem reputációs fertőzések találatakor elküldi a sample-t a labornak és a címet is ahonnan a fertőzés jött, ugyanígy a Sonar 3 találatait, van egy erős cloud rendszere, de személyes adatokat nem gyűjt, az kiderült volna már és óriási botrány lett volna belőle.
Számomra a következő vírusirtók jók: Norton, Nod, Vipre, Avast 5
A többi vagy jól véd vagy lassít(a fentiekhez képest). -
#9234
av-comparatives - ban egyáltalán nem bízom. ( A régebbi 100%-os NOD tesztek miatt. )
Raymond-on meg szerintem még régebbi AVG-t teszteltek.
Egyébként egyetértünk hogy ezek a dolgok nagyon relatívak.
Kaspersky-ből nekem AV nem volt rossz. IS már lassított.
Norton nekem túl sok - mármint az hogy valamiért az az érzésem hogy belenéz a segglukamba is. -
#9233
av-comparatives csinált nem rég teljesítmény tesztet illetve raymond.cc-n is van egy, Nod mindig verte AVG-t. Az oké, hogy nálad nem lassít, el is hiszem de ez eléggé relatív. Én is azt mondtam, hogy a Kaspersky nem lassít, egész addig amíg fel nem tettem a Nortont. -
#9232
Nálam nem. Kicsivel több a RAM igénye, de maga a rendszer gyorsabb.
Lehet furcsán hangzik, de az elmúlt 10 év vírusirtó tesztelgetéseim során AVG 2011-el vagyok a legelégedettebb.
Mindez abból is látszik, hogy immár 2 hónapja van fenn és nincs szívem lecserélni. ( Pedig nálam ez nagy szó. )
Egyébként teszteken többnyire jobb eredményeket hoz NOD-nál. Bár tudom hogy ez relatív és nem feltétlen mérvadó.
